Xxxxxx věta:
Výjimka z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti podle §105 xxxx. 2 xxxx za středníkem x. ř. x. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx x xxxxxx nejedná. Xx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx nejen xxxxx xx jednání xxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Absence xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti podle §46 odst. 1 xxxxxxx x) x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 402/2004 Xx. XXX; č. 11/2006 Xx. NS; usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. 32/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 43/2000).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx IFM GROUP xxxxx úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x nahlédnutí do xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX GROUP a.s., xx sídlem Xxxxxxx 479/71, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 502/42, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.4.2014, č. x. 62 Af 18/2013-112,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx, č. j. 62 Xx 18/2013-112 xx xxx 17.4.2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.1.2013, č. x. XXXX-X235/2012/XX-238/2013/310/XXx., kterým xxx xxxxxxxx žalobcův rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxx 13.8.2012, x. x. XXXX-X239/2008/XX-13177/2012/530/Xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X239/2008/XX-XXx.
[2] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pověření xxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx Xxxxxxxxx fakultě Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx a xxx byl i x xxxxxxx uveden xxxx osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x x výzvě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx 13.6.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Ing. Petrem Xxxxxxx, předsedou Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxx Xxx. Xxxx Xxxxx uveden xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst 2 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Petr Xxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx, xxx xxxx tvrzeno x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx vzdělání.
[5] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx situace, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Rafaje, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx neprokázal, že xxxxx za xxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyřizováno Xxx. M. X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 11.8.2014, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, x uvedl, že xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2014, xxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx předsedou Xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 273/1996 Sb., x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx ustanovení §33 xxxx. 5 x. x. x. xx xxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „XXx“. Stěžovatel jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnankyni Xxx. X. L. xxxxxxx „MLr“, xxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zaměstnavatele uvádět xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zaměstnankyně xxxx x titulu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx/xxxxxxxx) oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele - xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xx postupem ustáleným x dlouhodobě aplikovaným, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx podepsáno Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x Ing. Xxxx Xxxxx je uveden xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 100/2014-65 xx xxx 26.5.2015, xxx doplnil svou xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, č. j. 6 Xx 100/2014 -12, ve xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 29.7.2014, x. x. 6 Xx 100/2014-39 xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x řízení xxxxxx, xxxx aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vzdělání prokázal, x v xxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Xxxxx), xxx xxxx xxxxx a předložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx poučil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněn, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[8] Xx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx sdělením x 8.6.2015, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx 9.6.2015, xx xxxxxx zopakoval, xx jak podání xxxxxxx stížnosti, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, xxxx sepsána Xxx. X. L., zaměstnankyní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx pak byla xxxxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxx Rafajem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x. za xxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx zaměstnankyně není x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání činěná xx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a Xxx. Xxxx Xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedená xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spisovou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele, xxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx bylo meritorně xxxxxxxxxx; xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 95/2007 xx xxx 25.2.2009, x tím, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxx šestý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §105 xxxxxxxx 2 x. x. x. [x]xxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx 2, xxxxx xxxx x. ř. x., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xxx 13/2006-55 xx xxx 14.10.2007 xxxx xxxxxxxx č. x. 3 Xx 40/2007-64 xx xxx 30.5.2007). Vyjadřoval se x němu opakovaně x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním xxxxxx, xx. zn. Pl. XX 43/2000 xx xxx 14.9.2000, podle xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx garantovanému xxxxx xx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx i x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, x x xxxx odlišnost xxxx xxxxxxx se xxxx vyžaduje x xxxxx vyšších xxxxxxxx“.
[11] Xx xxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, má požadované xxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxx xxxx xxx x xxxx zaměstnance, xxxx. xxxxx, který xx stěžovatele xxxxx xxxx xxx zastupuje; xxxxxxx xxxx podmínky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx člen) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx x 31.8.2004, x. x. 2 Xxx 45/2003-118 xxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. s., xx rozhodující identifikace xxxxx podepsané pod xxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx podpisuje xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx zřejmé, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx.
[14] Xxx. Xxxxx xxxx xxxx vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. X xxxx Xxxxxxxx správní soudu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx (§33 xxxx. 5 x. ř. x.), xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, která xx stěžovatele jeho xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xx splnění xxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných podmínek xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx 2, xxxxx xxxx x. ř. x. xxx nedošlo.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 8.6.2015 xxxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx není podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx, neboť xxxxxxx x předloženého xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnankyni xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxx xxxx vnitřních předpisů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx takový xxxx xx účinnost xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx, xxxxx xxxxx §41 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projevu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxx xxxxxxx „[k]aždý xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx vliv“). Nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx omyl xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pověření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x judikatuře xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx rozumí xxxxxxx v právním xxxxx xxxxxx, jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně, xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 2 Xxx 45/2003-118).
[17] Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xxx 95/2007-47 xx xxx 25.2.2009 xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x této xxxxxx, xxx otázka, xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podána xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx x xxxxxx oprávnění x xxxxxx podpisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx soudní xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx následné xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx, xx Ing. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx 5 x. x. x. Xxx xx však nemění xx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Stěžovatel x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx jedna x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení (xxxx. splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx nemá žádnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného. Xxxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxx judikatura; xx xxxxxxx lze zde xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 125/2005-83, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x kasační stížnosti xx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx odstraněn, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítne [§46 odst 1 xxxx. a) xx xxxxxxx §120 x. x x.]“. Bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §36 xxxx 2 x. ř. x., xxxxx vychází x xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx netrval.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx podmínky podle §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxx jeho předsedou xxx xxxxxxxxxxxxxxx právnického xxxxxxxx. Předně, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxx neodchyluje xx xxxxxxxxxx výkladu x xxxx xxxx zde xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxxx spisové xxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx dovodit, xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx, xxx se konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxx x řízení xxxx správními soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx, která xxxxx jedná xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, což xxxx xxxxxx xxx platit xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x.
[20] Xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přednesenou xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, naposledy usnesením x. j. 6 Xx 100/2014-65 xx xxx 26.5.2015, kde xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následcích nesplnění xxxx výzvy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx svém - xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pověření svého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x řízení dále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnického xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx očekávání, xx xxxx xxxx xxxx postup xxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxx situace Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx 46 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednající xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
[22] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu