Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx §51 x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datová schránka xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), a xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu §5 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy xxxxxxxxx soudu č. 6/1995 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 57/94), č. 12/1995 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 97/94) x x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X XXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 103/18, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1x, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx podanou žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Uzemní xxxxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxx daně" xx dne 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx bylo xxxxx xxx. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zajistil úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2014, a xx složením xxxxxxx xx xxxx 26.123.995 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx smyslu xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obstojí, x proto ho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, rozsudky ze xxx 16.4.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, xx xxx 22.8.2013, x. j. 1 Xxx 21/2013-66 x xx dne 25.11.2011, č. x. 7 As 31/2011-101) x Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xxxxxxx xxxx X-439/04 x X-440/04, Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-6161, xx dne 21.1.2008, X-425/06, Part Xxxxxxx, Recueil, x. X-897, x xx xxx 17.7.1997, C-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, s. X-4161) x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §167 xxxx 1 daňového xxxx. Proto xxxxxxx xxxx zcela oprávněně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxx zajištění xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše zajištěné xxxxxx povinnosti nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že x xxxx fázi xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxx posuzováno, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx účastní xxx. karuselových xxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, jelikož rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx projednání věci, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, trval. X podání xx xxx 27.10.2014 jednoznačně xxxxxxx, že xx xxxxxxx projednání věci. X xxxxxx podání xx dne 23.12.2014 xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx soudem xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx tvrzení, xxxxx xxxxx projednat, xxxx. xxxxxxxxx, zaměřil právě xx vyvracení stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx poměrů x fungování xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nedobytná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřující xx subjektivní stránku xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na řetězcových xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a neprovedl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nadbytečných xxxxxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxx, jelikož x xxx. jeho vyhledávací xxxxx xxxxxx ani xx xxx 26.1.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na utajenou xxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx spisem, xxxxxxx xxxxx dokumenty výše xxxxxxx povahy v xxx obsaženy xxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx část, xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx ani xxxxxx xxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx byla přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení x paušální xxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx'“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poukazoval na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, kterou xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxx pro takový xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zabýval nejprve xxxxx stížním xxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, pokud xx xxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx souhlas je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník xx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx xxx xx xxxxx poučen.
Podle xxx. §42 odst. 1 x. x. x. xxxx doručuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxxxxxxx zvláštní poštovní xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě.
Součástí xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §51 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16.12.2014 prostřednictvím datové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. s. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxxxxxxx označením „9x5xx9x“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 20.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxxxx Martének xxxxxx označené „Xxxxxxxx xxxxxx ve věci x doplnění návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx“, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9xxxxx3“ x xxxx xxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xx. x. 10016 (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx 21.10.2014 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce stěžovatele. Xxx 29.12.2014 byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty, a. x. doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako „XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce" ze xxx 23.12.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2015 „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zastoupení", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, v. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.10.2014, usnesení xx xxx 22.10.2014, x. j. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx xxxxx §51 x. x. s. xx xxx 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12.2.2015 do datové xxxxxxxx společnosti x xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.3.2015 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx, z čehož xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx. Citovaný xxxxx xxxxxx upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx (§4), datové xxxxxxxx právnických osob (§5) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Podle ust. §4 odst 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx schránky podnikající xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. §4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx datové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zefektivnění xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“).
X xxxx xxxx ze xxx 15.9.2014 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x zastupování advokáta Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterým xx veden v xxxxxxxx České advokátní xxxxxx, a xxxx xxx, xx se xxxxx x společníka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. s. Xxxxx xxx přijal Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx podpisem.
Podle xxx. §35 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x třetí xxxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxx ust. §25 x. s. x. xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx o advokacii xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx fyzická xxxxx (§5 xxxx. 1), xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx advokát Xxx. Xxxxxxxx Martének, xxxxx xxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zřízenu datovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle obsahu xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxx datové xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, x. s. a xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxx. §42 x. x. s. vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx není možné, xxxx použít x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 odst. 1 xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx osoba, podnikající xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx zřízenou xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx, xx. xxxxxxx schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, přičemž xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právě prostřednictvím xxxx datové schránky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinen postupovat xxxxx xxx. §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx písemnosti, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §51 x. x. x., do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxx-x- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci, lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxxx, zřizuje xx xxxxxxx advokátovi datová xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx jiné datové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxxx správce, datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr by xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31 odst. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx advokátovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx být doručováno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (tam xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnická osoba, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, není písemnost xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx advokát xxx následně xxxxxxx x obsahem písemnosti xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x legislativní xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2887) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možností (xxxx. povinností) xxxxxxxxx xxx prostřednictvím datových xxxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxxx výkonu advokacie. X xxxx xxxxx, xx xx-xx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx této xxxxxx schránky, a xxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tam xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vykonávající advokacii xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.2.2011, xx. xx. 15 Xx 41/2011, že „[s]oud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové sítě xx xxxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Sb., xx. xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx schránka právnické xxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx totožné xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx xxx xxx §17 xxxx 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. zn. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X daném případě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dodána xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxx odpor xxxxx platebnímu xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx neoprávněnou xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx adresátovi datové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx elektronického podání xxxxx, xxxxx datovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 cit. xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx schránky; xxxx x xxx, xxxxx xxxxx a x jakém postavení xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx x odeslala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx ,viditelným' xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx. Použil-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx - advokátní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx jako společník xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx zprávy xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx názor, xx xxxxx fikce xxxxxxx xxxx, kdo datovou xxxxxx fakticky xxxxxxxx x odeslal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podepsal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx přílohy xxxxxx zprávy svým xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx vydaným akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx nastala fikce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 Xxxxxx x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx nutno xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za podání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx učiní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k němu xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxx. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx priorita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.4.2015, x. x. 7 Xx 255/2014-34). Proto x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx v ust. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx doručuje-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ustanovení jiných xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx ustanovení xx proto ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §20 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přijmout rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koncipienti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v rozsudku xx xxx 6.3.2009, x. x. 1 Xxx 148/2008-73, xxxxx, xx „xxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx, komu xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxx xxxx i potřeba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx xxx jisty, že xx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zopakovat, xxxxxxxxxxx xx, zda se xxxx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2012, xx. zn. XX. XX 3807/11, xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx, xxxxx se s xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx toho, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xx dokazování). Xxxxxxx krajský soud xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. s. xxxxxxxxx do likvidace, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §51 x. x. x. účastníku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §51 x. x. x. je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ke každé xxxx xxxxxxx x xx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení upřít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2013, Xx. XX 31/10, xx dne 2.2.1995, xx. zn. X. ÚS 57/94, xx dne 20.2.1995, xx. zn. XX. XX 97/94, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.3.2006, x. x. 2 Xxx 190/2005-42).
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. s. xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx, že xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, č. x. 8 As 49/2008-62, x xx xxx 29.11.2005, č. x. 4 As 46/2004-58, x ze xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, xxxx. xxx x. 482/2005 Xx. XXX.). Z citované xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu x takovým xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. X tohoto důvodu xx proto nemohl xxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx plynulo, xx xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 29.12.2014 xxxxxx x provedení svědecké xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx x otázky x xx spojené xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2015, x. x. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xx xxxxx návrh xx dokazování v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx ve xxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx za xxxxxx předchozího xxxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo konkludentně, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, x xxxx je tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? “ Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednání věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx. §52, §77 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx být xxxxx xxxxx doručena, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. května 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx