Právní věta:
Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podle §51 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů), x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (datová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxxx zákona).
Prejudikatura: nálezy xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1995 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 57/94), x. 12/1995 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 97/94) a x. 224/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S XXXXX xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Foltase a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X METAL, x. r. o., xx xxxxxx Staňkova 103/18, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 827/1x, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.2.2015, x. j. 62 Xx 75/2014-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx dne 12.2.2015, x. x. 62 Xx 75/2014-186, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 22.8.2014, x. x. 22424/14/5000-14503 -703692, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Uzemní xxxxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxx daně" xx xxx 21.7.2014, x. x. 3106748/14/3003-25201-708785 (xxxx xxx „zajišťovací xxxxxx"), kterým xxxx xxxxx ust. §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx"), xx xxxxxxx s §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2014, a xx složením xxxxxxx xx xxxx 26.123.995 Xx na xxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx věcně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2009, č. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, xx dne 22.8.2013, x. x. 1 Xxx 21/2013-66 x xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xx 31/2011-101) x Soudního dvora (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, spojené věci X-439/04 x C-440/04, Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, s. X-6161, xx xxx 21.1.2008, X-425/06, Xxxx Xxxxxxx, Recueil, s. X-897, x xx xxx 17.7.1997, X-28/95, Xxxx-Xxxxx, Xxxxxxx, x. X-4161) x xxxxxx x závěru, xx xx daných skutkových xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §167 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx správce xxxx zcela oprávněně xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxx x době, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž žalobní xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx věděl xxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxx. karuselových xxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, jelikož rozhodl xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nenavrhoval, a xxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nesouhlasu x případným xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X podání xx xxx 27.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X dalším xxxxxx xx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxx xxxxx x svědeckou xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xx zájmem x xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx zájmem xxxxxx všechna práva xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx, která xxxxx projednat, resp. xxxxxxxxx, zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého existovala xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx úhrada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx nedobytná. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx subjektivní stránku xxxx, xx. znalost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, ze které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx ve správním xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxx 26.1.2015 xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spisu, ze xxxxx xx měly xxxx xxxxxx vyplývat, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx dokumenty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx obsaženy xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx spise, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx část, xx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xx shora xxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif'“).
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx zabýval xxxxxxx xxxxx stížním důvodem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzením věci xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx vadou řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx ust §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx může xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx být xx xxxxx poučen.
Podle xxx. §42 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxxx ji soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxx doručoval dne 16.12.2014 prostřednictvím datové xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, advokáti, x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla konkretizována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „9x5xx9x“ (xxxx xxx „datová xxxxxxxx společnosti"). Dne 20.10.2014 xxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Martének xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx konkretizována xx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxxxxx „9yygxc3“ x xxxx jménem, xx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xx. č. 10016 (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Dne 21.10.2014 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxx krajskému soudu xxxxxxx xxx 29.10.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxx 27.10.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2014 byla xxxxxxxxx soudu prostřednictvím Xxxxx pošty, x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „II. xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx žalobce" xx xxx 23.12.2014. Shodným xxxxxxxx bylo krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2015 „Oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.10.2014, xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. j. 62 Xx 75/2014-108 x xxxxx podle §51 x. ř. x. xx xxx 16.12.2014) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx 12.2.2015 do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx následně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele dne 2.3.2015 xx jeho xxxxxx schránky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx 2.3.2015.
Xxxxxxxx otázkou x dané xxxx xx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx doručována prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 300/2008 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x elektronických xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x komunikace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx (§4), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (§5) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (§6 citovaného xxxxxx). Xxxxx ust. §4 xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx x ust. §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx povahu xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §4 xxxxxx o elektronických xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zefektivnění xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o advokacii“).
Z xxxx xxxx xx xxx 15.9.2014 založené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zplnomocnil x zastupování xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Marténka, xxxx je v xxxx xxxx konkretizován xxxxxx, xxx xxxxxx xx veden v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zastoupen advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vykonává specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, týká-li xx návrh oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx.
Xxxxx §64 x. x. x. nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x třetí xxxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxx ust. §25 x. s. x. xx účastník může xxxxxxxxx vždy zvolit xxxxxxxx. Advokátu lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx celé xxxxxx. Advokát xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx advokátem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1), xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené x xxx. §4 až §10 zákona o xxxxxxxxx.
Xx základě citovaných xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx datovou xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxx datové schránky, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxxxx České pošty, x. s. a xxxxxx osobně. Ke xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx nevyužíval xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §42 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx možné, xxxx použít i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na místě. X xxxxx xxxxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx - advokát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jméno, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx datové schránky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §17 xxxx. 1 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxx písemnosti, xxxxxx xxxxx podle xxx. §51 x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Pro xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxx 28.6.2010 (xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 x dostupné xxxxxx x www.mvcr.cz/soubor/datove-schranky-a- xxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxx-xxx-68503.xxxx). X tomto stanovisku xx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo do xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx doručit xxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci) xxxx takové, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právnická xxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zřizuje xx xxxxxxx advokátovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xx xxxxxxx. Dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky podnikající xxxxxxx osoby - xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx advokacii (jako xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec), xx jiné xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxx schránky podnikající xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaného v §31 odst. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxx smyslem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx statusu xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřízena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx doručováno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xx datové schránky xxxxxxxxx xxxxx (tam xx bude doručovat xxxxx x případě, xx adresátem xxxx xxxxxxx právnická xxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx doručení do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnost x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [...].“
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x legislativní xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (dostupné online x xxx.xxx.xx/xxxxxxx/xxxxxx.xxx?xx=2887) uvádí, xx „xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxx obdařit xxxxxxx xxxxxxxx možností (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx., xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx adresátem xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx.“
X xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 28.2.2011, sp. xx. 15 Co 41/2011, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 2 xxxx xxxx x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 300/2008 Sb., xx. pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x níž xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx, xxx sídlo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx vykonává advokacii, xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx §17 xxxx 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx.“
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 33 Xxx 2743/2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. X daném případě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře. Xxxxxxx xxxx odmítl odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx systém datových xxxxxxxx neumožňuje soudu xxxx xxxxxxxxxx datové xxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxx, která datovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. xxxxxx), xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx x xxx, xxxxx osoba a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx ,viditelným' xxxxxx x identitě odesilatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztáhnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Použil-li xxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odeslání xxxxxx zprávy ve xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx fikce podpisu xxxx, xxx datovou xxxxxx fakticky vytvořil x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podepsal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxxx držitele xxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx podle §18 xxxx. 2 Xxxxxx x. 300/2008 Xx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nutno xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby.
Rovněž x xxx. §19 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.4.2015, x. x. 7 Xx 255/2014-34). Xxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx. §17 xxxx. 1 xxxxxxxx věta stanoví, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručení se xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepostupuje xxxxx xxx. §20 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxx společník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně písemnosti xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, přijmout rovněž xxxxxxx společníci této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 6.3.2009, x. j. 1 Xxx 148/2008-73, uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxxx důkaz x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x potřeba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx mohly xxx jisty, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž adresát x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potom xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx doručení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 28.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 3807/11, xxxxxxx za podstatné, xxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostane xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se s xx mohl xxxxxxxx x zvolit další xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx však xxxx xxxxxx, že xx xx stěžovateli xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx toho, že xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své datové xxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xx dokazování). Xxxxxxx krajský xxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §51 x. x. x. účastníku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. §51 s. x. x. je xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ke každé xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx jednání. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx upřít xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2013, Xx. XX 31/10, xx dne 2.2.1995, xx. zn. X. XX 57/94, xx xxx 20.2.1995, xx. xx. IV. XX 97/94, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, č. x. 2 Xxx 190/2005-42).
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §51 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což má xx následek, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, ačkoliv pro xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 8 As 49/2008-62, a xx xxx 29.11.2005, č. x. 4 Xx 46/2004-58, x xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Azs 28/2003-59, publ. xxx x. 482/2005 Sb. XXX.). X citované xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx to, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení jednání, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx výzvu x vyslovení souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. X xxxxxx důvodu xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal x xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nařízení ústního xxxxxxx xxxxx (např. xxx 29.12.2014 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx x otázky x xx spojené xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2015, č. j. 7 As 93/2014-29, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx nařízení jednání, x xxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx? “ Xxx xxxx xxxx xxx dovozován xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x xxxx ještě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxx. xxxx. §52, §77 x. ř. x. x navazující xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 3 Xxx 103/2005-76), xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx