Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx regulováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx pacientem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx dostává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neschválení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxx §46 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX x č. 625/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. R., xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolínská 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Zdravotnické xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: X. X. Box 30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxx 26.8.2014, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem x „brzké době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Mladé Boleslavi xx xxx 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxx ze xxx 26.8.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, x. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany x České republiky, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, uložilo xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 27.3.2014 byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalobcův xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařky XXXx. J. xxxx xxxxx jiné, neboť xxxxxx, že „potíže, xxxxx xxxxxxx má, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“. Doporučila xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x operaci xxxx. Žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx její xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx jiným způsobem xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/XX xx xxxxxxx x xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx i xxxx xxxxxx lékařky xx xxx 14.5.2014 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný přitom xxx podle §88 xxxx. 5 zákona x azylu a xxxxx §176 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx důsledku xx xxxxxx xxxxxx obsažená x §88 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „xxxxx době“ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože jeho xxxxxxx xx neřídí xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. X věci samé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx dovolává xx xxx xxxxxx, xxxxxx původně přečtena x xxxxxx technických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx klientům, xxxxx spadají xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci bylo xxxxxxx, xx. xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebere x xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - poskytování xxxxxxxxx péče - xxxx xxxxxxxx nečinil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx nerozhodoval na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. s., nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x x. 11 X139/2014-28, xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2014, x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxx xxxx, čímž je xxxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného standardu xxxxxxxxx péče. Xxxxxxxxxxx xx její neposkytnutí xx nemůže zbavit xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potencionálně xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, které zaručuje x Evropská úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měl postupovat. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2015, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx složkou zřízenou x za xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx; xxxx xxxxxxx xx neřídí správním xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxx Ministerstva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chirurgický xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. j. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, x které xx xxxx odmítavé xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezen povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu odmítl x věc samu xxxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx posoudil podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, tedy xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98; xx ze xxx 5.1.2006, č. x. 2 As 45/2005-65).
[8] Xx přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx musel soud xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uplatněných xxxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxx xx dne 26.8.2014 xxxxxxx předmět xxxxxx xxxx nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neschválení operace xxxx xx nezajištění xxxx operace jiným xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxx vázán - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Aps 2/2009-197. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců nebo xxxxxx x azylu.
[10] Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, je výkonem xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxx žalobou xxx x. x. x., xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lékařem zvolený xxxxxx léčby, xxxxx xxxx, ale i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určujícím xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, čemu xx xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx, xxxx chce xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xx svobodě.
[12] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, zda xx stěžovatel může xxxxxxx bránit žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxx rozsahu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnóz x určování xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje výkon xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxx kompetence xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný jej xxxx nečinil xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízením x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx o xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x že nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx brání xxxx, xxx žaloba xxxx xxxxx projednána, xx xxxxx xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxx a není xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx může obrátit xx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x zdravotních xxxxxxxx) xx příslušný xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučeny žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx o tom, xx předmětná žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxx xxx x. x. x., nezakládá xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx ochrana práv xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl omezen xx svobodě. Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dotčena, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (non lege xxxxx), a to x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Xxx 3223/2011 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx). Žalovaný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx je pojmově xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx procesní závěry. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x. x. x., xxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx může podat xxxxxx x příslušného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
III.
Závěr a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx tedy shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx takový postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x které xx xxxxxx x xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2013, č. x. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. ř. s.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxx III. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Žalobce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx x této xxxxx k místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx, xx řízení xxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx