Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je regulováno xxxxxxxx právem, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neschválení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX a x. 625/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. proti Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, se xxxxxx Karolínská 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx doručování: P. X. Xxx 30, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2014, č. x. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx xxx 26.8.2014, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným způsobem x „brzké xxxx“ x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x účastníků řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx popsal, xx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2014, č. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. X věci xxxx xxxxx, xx xxx 27.3.2014 byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Mladé Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; závěr xxxxxx byl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zhoršoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx době“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x operaci xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přistoupeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxx dotčen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES xx xxxxxxx x xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxx to, xx i xxxx xxxxxx lékařky ze xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x xxxxx §176 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx základ pro xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xx zdravotní xxxx, x xx x xxxxxxx služeb xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx kýly xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx samé xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx, xxxxx byla žalobci xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své žalobě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx otázku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, ale xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx a xx stejném rozsahu, xxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chirurgický xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xxxxxx odmítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxx v řízení xxxxxxx legitimován, neboť xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. X xxxxx této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx nečinil xxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx úkonem xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx učinil xx základě odborného xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x., nebyla xxxxxxx podmínka řízení, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x x. 11 A139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx státní xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče není xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemocnicí, a xx z xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx její neposkytnutí xx nemůže xxxxxx xxx, xx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxx, xxxxx nadto xxx za tímto xxxxxx xxxxxx. Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.1.2015, x xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správním orgánem, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx činnost xx neřídí xxxxxxxx xxxxx x nevydává xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X postavení správního xxxxxx xx jiný xxxxx Ministerstva, který xxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx úspěšně podat xxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx, x ohledem xx xxx doložená zjištění xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje chirurgický xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), kasační xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 s. x. x.) x přípustná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx, o které xx xxxx odmítavé xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x souladu xx xxxxxxx; jeho úkolem xxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Jestliže městský xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx se však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 As 45/2005-65).
[8] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx, xx stěžovatel x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.8.2014 vymezil xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace xxxx xx nezajištění xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom správní xxxx vázán - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Xxx 2/2009-197. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. neposkytl xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx po splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jako xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 a xxxx. x. ř. x., xxx spatřuje v xxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxxx.
[11] Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx státních xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxx žalobou xxx s. x. x., xxxxx xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx závěrům, kdy xx xxxxxxx soudy xxxx. musely přezkoumávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčby, xxxxx xxxx, xxx i xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx xxxxxx xx svobodě.
[12] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění, xxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x v xxxxx rozsahu, xx xxxx zjevně vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tudíž x veřejnou xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx odbornou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx nečinil (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx neznamená, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, což xxxxx xxxx, aby žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
&xxxx;[13] Xxxx xxxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxxxx nebrání x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat přezkoumání xxxx zdravotního stavu x xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx může obrátit xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §93 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uvedené xxxx.
[14] Xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx projednatelná xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx proti způsobu (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl omezen xx xxxxxxx. Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalob xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx lege xxxxx), x to x x osob xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, sp. xx. 30 Xxx 3223/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx při ošetření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx není veřejnoprávní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby žalovaný xxx pozici xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 x. x. s., xxx podle ustanovení §46 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil. Xxxxx xxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx xxx takový postup xxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, o které xx jednat a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 2 x. x. x - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2013, x. j. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxx §60 odst. 3 x. ř. x. přitom platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) xxxxx. Dojde-li xxxxxx x xxxx xxxxx k místně xxxxxxxxxxx okresnímu (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx, xx řízení xxxx zahájeno xxxx, xxx došla odmítnutá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx