Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX a x. 625/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. R., xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Zdravotnické xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Lhotecká 559/7, Xxxxx 12, adresa xxx doručování: X. X. Xxx 30, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.12.2014, č. j. 11 X 139/2014-28, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxx 26.8.2014, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Boleslavi xx dne 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx žalobce xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřoval x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx způsobem x „xxxxx době“ x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice x Mladé Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx popsal, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2014, x. x. KRPA-99116-14/ČJ-2014-000022, xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že xxx 27.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxx x Mladé Boleslavi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx potížím x xxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx XXXx. J. byly xxxxx xxxx, neboť xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má, xxxx velké a xxxx indikací x xxxxxxxxxxx výkonu x xxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k operaci xxxx. Xxxxxxxx však xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx přistoupeno. Postupem xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx cítí xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/XX xx xxxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xx, xx x xxxx xxxxxx lékařky ze xxx 14.5.2014 o xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxx podle §88 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx x xxxxx §176 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směrnice Evropské xxxx. X právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní péči, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx diskriminační. Xxxxxxx proto navrhoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x souladu x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014 xxx nezákonný.
[2] Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, x xxxx popíral, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx stížnost, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxx technických xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx otázku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úrovni x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky. Individuální xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx nebere x xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx stavem.
[3] Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče. X xxxxx této xxxxxxxxxx - poskytování xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x již xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx zákroku, přičemž xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal postavení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §83 x. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobu dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 5.12.2014, x x. 11 A139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, protože xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x oblasti poskytování xxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. Stát xxxxx xx vůči této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zřídil. Nedostatečné xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx potencionálně vést x porušení xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tudíž je xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jiným způsobem xx xxxxxxxxxx za xxxxxx ochrany svých xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx usnesení městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxx podáním ze xxx 9.1.2015, v xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx x za účelem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úspěšně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx žalovaným. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil přípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ohledem na xxx xxxxxxxx zjištění xx nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x., xxx xxxxx je podřaditelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x takovém xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; jeho úkolem xxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxx orgány x dané xxxx xxxxxxxxx či nikoli. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže městský xxxx žalobu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Xx přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, nikoliv xxxx x hlediska námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x důvodů, k xxxx xxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či nezajištění xxxx operace jiným xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxx xxxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2009, č. x. 7 Xxx 2/2009-197. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x azylu.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx byl stěžovatel x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxx domáhá soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a násl. x. ř. x., xxx spatřuje v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx státních xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezena xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx žalobou xxx x. x. x., vedlo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lékařem xxxxxxx xxxxxx léčby, xxxxx xxxx, xxx i xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zjištění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x násl. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx léčebných diagnóz x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se tudíž x xxxxxxxx xxxxxx, xxx o otázku xxxx odbornou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx v xxxxx xxxx kompetence činil xxxx, který stěžovatel xxxxxxx xx nezákonný xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxx (nerozhodoval) xx úseku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx jedná xxxx pacientem x xxxxxxxxxx zařízením o xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. x xx nemůže xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný.
[13] Xxxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x není xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat přezkoumání xxxx zdravotního xxxxx x xxxxxxxxxxxx léčebného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obrátit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx příslušný xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dále.
[14] Xxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxx xxx x. x. s., xxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxxx xx svobodě. Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx osobnost xxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx žalob xx xxxxxxx osobnosti je xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování zdravotní xxxx (non xxxx xxxxx), x xx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, sp. xx. 30 Xxx 3223/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx jako organizační xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x tvrzeným nesprávným xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxx, jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxx xx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx pochybení, pokud xx xxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x soukromoprávní xxx, xxxxxxxxx z toho xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx podat xxxxxx x příslušného xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx téhož ustanovení xxxxx, xx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, stěžovatel xx podanou žalobou xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2013, x. x. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x tomu, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. přitom platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x téže xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu. Xxxxx-xx xxxxxx x této xxxxx k místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 xxxx. 3 x. s. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu