Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neschválení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX x č. 625/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Procházkou, XX.X. Xxx., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karolínská 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx doručování: X. X. Xxx 30, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xx dne 26.8.2014, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx operaci kýly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx dne 26.8.2014 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014. Xxxxxxx popsal, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx policie ze xxx 11.3.2014, x. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, xxxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany x České xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx. Xxx 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítlo xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze, xx proto xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxx 27.3.2014 xxx vyšetřen xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; xxxxx xxxxxx byl takový, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však žalobcův xxxxxxxxx stav zhoršoval, xxxxxxx závěry xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx, xx „xxxxxx, xxxxx pacient má, xxxx xxxxx a xxxx indikací x xxxxxxxxxxx výkonu x xxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x operaci xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxx xxxxxxx ministerstva vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx přistoupeno. Postupem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx dotčen xx svých právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2003/9/ES ve xxxxxxx x xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zásah xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxx lékařky xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §88 xxxx. 5 xxxxxx x azylu a xxxxx §176 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx operace kýly xx nezajištění této xxxxxxx xxxxx způsobem x „brzké době“ x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla žalobci xxxxxxxxx, x příslušné xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx stížnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx žalobě, xxxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úrovni x xx xxxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxx toho, xx hospodaří xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. že xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplývajícím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 A 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx Ministerstva xxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx žadatelům x xxxxxxx mezinárodní ochrany x x xxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx zdravotní péče. X xxxxx této xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx nečinil xxxx xxxx správní xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx zákroku, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezískal postavení xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §83 x. x. x., nebyla xxxxxxx podmínka řízení, xxxxx xxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, č x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x níž xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxx, xx městský xxxx porušil čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné považovat xx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemocnicí, x xx x xxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx vůči této xxxxx řadu xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxxxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxx, že rozhodování x xxxxx zajištění xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zřídil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxx potencionálně xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, které zaručuje x Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 9.1.2015, x xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx složkou zřízenou x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxx správním xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je jiný xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxx koncipovanou xxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje chirurgický xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx podání kasační xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx je podřaditelná x námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx odmítavé xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx věcně přezkoumávat, xxx správní xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx se však xxx zabývat námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; ze xxx 21.4.2005, č. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx ze xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxxxx však x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x důvodů, x xxxx musel xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Tímto xxxxxxx xx xxxxxx správní xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197. Předmětem xxxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x azylu.
[10] Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx mu žalovaný xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx byl stěžovatel x době, xxx xxxxxxxxx provedení lékařského xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jež by xxxx xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx domáhá soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vůči xxxxx xx xx xxxxx bránit xxxxxxx xxx s. x. x., vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxx. musely přezkoumávat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, ale x xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určujícím xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xx xxxxxx xx svobodě.
[12] Podstatné xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, zda xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxxx zařízením. Xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, se xxxx zjevně xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx a xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, medicínkou, xxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxx kompetence činil xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízením o xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Závěr městského xxxxx x tom, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. x že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správný.
[13] Xxxx uvedený závěr xxxx xxxxxxxxxxx nebrání x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat přezkoumání xxxx zdravotního stavu x přehodnocení léčebného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx může obrátit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 x xxxx. zákona x. 372/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x zdravotních xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx stěžovatele a xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uvedené xxxx.
[14] Xxxxx x tom, xx předmětná žaloba xxxx projednatelná xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž stěžovatel xxxxx xxxxx způsobu (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákroku xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z judikatury xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx), x xx x u osob xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Xxx 3223/2011 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx. Závěr městského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx to x xxxx důvodu, xx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx je proto xxxxxxxxxx, že městský xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x. x. s., xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2013, č. j. 5 As 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x zároveň xxxx žaloba odmítnuta, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nákladů. Xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxx XXX. výroku xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
Žalobce xxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresnímu (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2015
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx