Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx poskytování zdravotních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah x xx xx xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxxx dostává do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Xxxxxx proti xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX a č. 625/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Ministerstva xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. R., xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Procházkou, XX.X. Xxx., advokátem, xx xxxxxx Karolínská 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Zdravotnické xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 559/7, Xxxxx 12, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: P. X. Xxx 30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, x. x. 11 X 139/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2014, č. x. 11 A 139/2014-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxx 26.8.2014, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „brzké xxxx“ x souladu x xxxxxxxxxxx lékařky nemocnice x Xxxxx Boleslavi xx xxx 14.5.2014, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 26.8.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x nezajistil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxx“ x souladu x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.3.2014, x. x. XXXX-99116-14/XX-2014-000022, zajištěn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXX-47/XX-XX02-XX-2014, uložilo xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx. Dne 13.6.2014 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce včas xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. X věci xxxx xxxxx, že xxx 27.3.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx potížím x xxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx žalobcův aktuální xxxxxxxxx stav nevyžaduje xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx, xxxxx pacient má, xxxx xxxxx a xxxx indikací k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“. Doporučila xxxxx zažádat x xxxxxxxx x operaci xxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k nápravě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx operace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/9/ES xx xxxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx žalobce xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxx x azylu a xxxxx §176 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného poskytnout xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxx důsledku je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxxxx x xxxxx diskriminační. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx operace kýly xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx jiným xxxxxxxx x „brzké době“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařky xxxxxxxxx x Xxxxx Boleslavi xx dne 14.5.2014 xxx nezákonný.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx správním xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx se neřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X věci samé xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx žalobce dovolává xx své xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx technických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxx prostřednictvím xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxx kompetence, xx xxxxxx úrovni x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyplývajícím x xxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx další okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2014, x. j. 11 X 139/2014-28, xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx organizační xxxxxx Ministerstva vnitra x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. X rámci xxxx xxxxxxxxxx - poskytování xxxxxxxxx péče - xxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx a již xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2014, x x. 11 X139/2014-28, xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2014, x xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx porušil xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xx uplatňování státní xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxx mezi xxxxxxxxx x nemocnicí, a xx x xxxxxx xxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stát proto xx vůči této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx přiměřeného standardu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx její neposkytnutí xx xxxxxx zbavit xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zřídil. Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vést x porušení řady xxxx, xxxxx zaručuje x Xxxxxxxx úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxx postupovat. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2015, v xxxx zopakoval svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx účelem xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx správního xxxxxx je jiný xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx koncipovanou žalobu xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxx žalovaným. I xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele vyhověno, xxxxxxx podle výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx podle ustanovení §104 x. ř. x. způsobující její xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x které xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx správní orgány x xxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže městský xxxx žalobu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pouze přezkoumat, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. j. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; či xx xxx 5.1.2006, č. x. 2 Xx 45/2005-65).
[8] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv však x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, k xxxx xxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci považuje xx, že xxxxxxxxxx x petitu své xxxxxx xx dne 26.8.2014 xxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x neschválení operace xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx x brzké xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vázán - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Aps 2/2009-197. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxx x xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, omezen na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx po splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx městského soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. ř. x., xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx by xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx omezena xx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, vůči xxxxx by xx xxxxx xxxxxx žalobou xxx s. x. x., vedlo xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxx. musely přezkoumávat x lékařem zvolený xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, čemu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čeho xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Podstatné xxx posouzení věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přezkum xxxx, xxx xxxx xxxxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx soudů, neboť xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diagnóz x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx, xxx o otázku xxxx odbornou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele zdravotní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotnické xxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a x žádném xxxxxxx xxx nečinil (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pacientem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx žalovaný není xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. x že xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž správný.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxx a není xx tak odpírána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx může xxxxxxx xx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §93 a xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich poskytování (xxxxx x zdravotních xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx věci rovněž xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dále.
[14] Xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správními xxxxx dle x. x. s., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, byť nikoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx proti xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx život, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle §82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxx soudců xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx žalob xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx), x xx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 5. 2013, xx. xx. 30 Cdo 3223/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Žalovaný v xxxxx xxxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba pasivně xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se ale xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx této xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x. x. x., xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x příslušného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx téhož ustanovení xxxxx, že pokud xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x odmítnutí xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x které xx jednat a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx důvody xxx takový xxxxxx, xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.4.2013, x. x. 5 Xx 70/2011-111.
[17] Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxx nákladů. Xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx uvedeno v xxxx III. výroku xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx příslušného okresního (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx x této xxxxx x místně xxxxxxxxxxx okresnímu (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno dnem, xxx došla odmítnutá xxxxxx xxxxxxxxx soudu (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx