Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o přestupcích, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x správního xxxxxxx xx společném řízení xxxxx §140 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Zory Šmolkové x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., LLM., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Ostrava, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. MSK 89504/2012 xx dne 26.7.2012, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. x. MSK 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx registrační značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) v návaznosti xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vozidel, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx spáchat správní xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Žalobce xxx xxx x jiném xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. a) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx“), spočívajícím v xxx, že téhož xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 xxx., xx xxxxxx xxxxx totéž xxxxxxx xxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx osobu x totéž jednání, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 22 A 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právem chráněného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxx. Zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x bude dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxx nezabránily.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Kasační stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxx nezákonnost, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx. Xxxx se jak x subjektu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (umístění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx x závažnosti xxxxxx (x xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řidiče z xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokuta, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx). X poukazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxx, xxx jde x xxxxxx skutek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku x jiném xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společné xxxxxxx řízení xxxxx §140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích; xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Neexistuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx úprava pro xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, je xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx vyloučeno. Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xx stěžovatelem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. b) x x) a §83a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxx aplikovatelná xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxx názorem xx xxxxxxx souhlasil v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedeným pod x. j. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkem, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pod xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo, xx xxxx x xxxxxxx x jiným právním xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx a xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x jednu a xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Dne 13.11.2011 xx 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx Cruze, xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxx. Vozidlo xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxx 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxxx, odbor dopravně xxxxxxxxx činností, pod x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil xxxx řidič xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx v Xxxxxxx - Mariánských Horách xx shora uvedeném xxxxx (xxx xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx uložena xxxxxx 1.000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x. x. SMO/063416/12/DSČ/Sad ze xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxxxx xxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx ulici Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx 25.4.2012, x. x. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, fyzická xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx umístěna tabulka xxxxxx xxxxxxxxx značky (xxxx xxx „registrační xxxxxx“) xxxx xx xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx přidělena. Jiným xxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §83x, odst. 1, xxxx. x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo přípojného xxxxxxx v rozporu x §7 odst. 2 xxxxxxxx na xxxxxxx tabulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, [x]xxxxxx x registrační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx ne xxx xx xxxx - xxxx právo xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [n]ikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „trestním xxxxxxx" xx „trestním xxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. X 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. j. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx xxx xxxxx jiné ustanovení Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xx sjednocení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní kvalifikace xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx třeba ve xxxxxx rozsudku Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tradičně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podstatu skutku xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, je tedy xxxxxxxx významný z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx de xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx jak xx xxxx“, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx je naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx velký xxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx kladoucí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx iure.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2011, č. x. 9 Xx 67/2010-74, x němž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx je přípustné xxxxx, pokud se xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (okolnostech). Xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xx xxxxxx k xxxxxxxx článku 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx xxxx.“ (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestný čin (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x jím zapříčiněný xxxxxx významný následek. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx delikty, xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných skutků, x nichž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx principu ne xxx xx idem x nyní posuzované xxxx, x dovodil, xxxxxx xxxx krajský xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soulad xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx rozhodnutí, konkrétní xxxxxxxx okolnosti se xxxxxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx při provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx časovém xxxxxxxx x xx xxxxxxx místě. Jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx významným xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxxxxx řídil x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx; následek jeho xxxxxxx je tedy xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx právně relevantní xxxxxxx, tak jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x skutek xx xxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pachatelem xxxxxxx osoba - xxxxx x x xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx významné, xxx x xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx bylo-li jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek pravomocně xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx úpravy xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x odst. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí správního xxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx nebo příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsažená x §125x odst. 1 xxxx. x) xxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxx na xxx, xxx u xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxx x jejich provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx v rozporu x oběma xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ještě markantnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzovaném xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in xxxx, xx třeba x xxxxxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx, x přestupcích (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx aplikaci úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním porušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xx iure, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným skutkem xx iure. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxx chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx více (různých) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx tím xxxx skutků de xxxx. Posouzení „idem", xxxx totožnosti, xxxxx xxxxx skutkového xxxx „xxx proběhl o xxxx", ale i xxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx odlišit, zda - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxxx řízení, umožňuje-li xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem společnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxx zákoně, nejde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx registrační xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx toto jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x přestupcích pravomocně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxx za správní xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, brání xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, použitelným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, i xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve společném xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 6 A 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx kterého „[x]x-xx xxxxxx protiprávním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxx CNR x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deliktu (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx, xx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí zřejmé, xx ve věci xxxx aplikována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx přestupků“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §140 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR.
IV.
Závěr x náhrada xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávným závěrem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x řízení xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx z odměny xx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx podání ve xxxx xxxx) podle xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Protože xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxx odměna x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx