Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx x xxxxxxx x vymezením xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx němž x rozporu x xxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx značky].
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednání xxxxxxxxx x správního deliktu xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx č. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Zory Šmolkové x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. M., zastoupeného XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., xxxxxxxxx, xx sídlem Sokolská 31, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. října 117, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) ze xxx 24.4.2014,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.114 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Langera, Xx.X., L.LM., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. j. XXX 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x nepodstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx dne 30.5.2012 x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx vinným, že xxx 13.11.2011 ve 20:00 xxx. xxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách, na xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxx Daliborova x xxxxx Bendlova, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (identifikované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx stanovené x §7 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x vrácení věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx předně xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx x xxx, že téhož xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 hod., na xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx je podle xxxxxxx bezvýznamné, neboť xx pořád xxxxx x tutéž xxxxx x totéž jednání, x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. j. 22 X 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x obou xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxx, že xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, x při xxxxxxxx sankce bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxx §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx tak xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x subjektu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x řidiče xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokuta, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 As 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, xx xxx posuzování toho, xxx xxx x xxxxxx skutek, xxxxxxxxxxx xxxxx skutečností de xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podle stěžovatele xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společné xxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a xxxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx jednotná xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x §83x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu podle §83x odst. 1 xxxx. c) zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx projednávaný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxx názorem by xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx projednání xxxxxxxxx deliktu bránila xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx postihnut x xxxxxx xxx xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, a xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákonem x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx, která xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x dva xxxxxxxx subjekty, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx důvodů uplatněných x kasační stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 13.11.2011 ve 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx barvy, které xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Bendovu. Vozidlo xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx x nemělo xxxxxxxxxx xxxxx světla xx mlhy. Jako xxxxx byl zjištěn xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxx x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. zn. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách xx shora xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx tovární značky Xxxxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 243/2001 Xx., a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx uložena xxxxxx 1.000 Kč x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx č. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxxxx řídil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx, ve směru xxxxx xx ulice Xxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx přidělenou xxxxxxxxxxx značkou), na xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx 25.4.2012, č. j. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiným xxxxxxx předpisem, na xxxxx xxxxx odkazuje, xx xxxxx č. 56/2001 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, právnická xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx nebo přípojného xxxxxxx v xxxxxxx x §7 odst. 2 neumístí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou xx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xx vozidlo xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem.
[15] Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx právo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxx - xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „trestním stíhání" xx „trestním řízení", xxxxx xxxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. A 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 protokolu č. 7 Xxxxxx ani xxxxx xxxx ustanovení Xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxx („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx stíhání pro xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx je tento xxxxx trestný xxx xxxxxxx na totožném xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 81 a 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Jak xx xxxxx xx xxxxxx rozsudku Zolotukhin xxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxxx, vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného pojmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx dělí pachatelovo xxxxxxx xx různé xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (trestního) xxxxx x rozlišuje xxxx xxxxxxx xx xxxx x skutkem de xxxx. Xxxxxx xx xxxxx představuje xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu „xxx xxx xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkem xx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutku xx xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxxx velký xxxxx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx deliktu, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx přesto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prvku xxxx považuje xxxxxx xx xxxx.
[18] K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 As 67/2010-74, x xxxx xx rovněž zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „stíhání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxx, xxxxx xx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx článku 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 4 odst 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx), pokud xx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx na xxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném xxxxxx. Podstatou skutku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x jím zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx různé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formálně odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k posouzení, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a dovodil, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx totožnost xxxxxx xx xxxx. Xxxx oběma xxxxxxxxxxxx xxxxx panuje xxxxxx xxxx xxxxxxx skutku xx výrokových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx téhož obviněného (xxxxxxxxxxx), xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozovatelem, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxx xxxxxx (objektem) xx x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx ustanoveních zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; následek xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obou ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx totožné xxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx právní následek, xxx uzavřít, xx x xxxxxx xx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řidič x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx významné, xxx z xxxx xxxx možno dovodit, xx se skutky xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx naplňující skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraven v §83x xxxx. 1 xxxx. x) takto: Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx umístěna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu. X xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx shodný xxxxx, xxxx úprava obsažená x §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx, aby u xxxxxxx, provozovaných xx xxxxxxxxx komunikacích, bylo xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, a xxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzovaném xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majících xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx ukládání xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx de xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkem xx iure. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx chráněných zájmů, xxxx xxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx tím xxxx xxxxxx de xxxx. Posouzení „xxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx proběhl x xxxx", xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odlišit, zda - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx samostatných xxxxxx xx xxxx, x xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx řízení (popř. xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; úvahy x xxxxxxxxx řízení, ať xx podle §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. a) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého [p]řestupkem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti x je za xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x trestný xxx (xxxxxxxxxx podtržením xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Je-li řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x vozidlo xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx značky, xxxx xxxx xx xx provozované vozidlo xxxxxxx registrační xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx podle zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis in xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx správního deliktu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společném xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 A 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opomenutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx (souběh), x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx týž xxxxxxx xxxxx, postupuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbíhajícího xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxx vadou řízení, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přestupků“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx vyložit xxxxxxx konformně, nepředložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrhu stěžovatele xxx nastíněnou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávným xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, k xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx úspěšný, xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx částku je xxxxxxxx povinen poukázat xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx