Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řídí na xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 10.2.2009, Xxxxxxxxxx proti Rusku (xxxxxxxx č. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Zory Šmolkové x XXXx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx 28. října 117, Ostrava, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. j. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) ze xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 4.114 Xx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Petra Langera, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku) xx xxx 30.5.2012 x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Rubová, ve xxxxx jízdy od xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (identifikované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vozidel, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn x doplnění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předně xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx byl xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx hodinu, 20:00 hod., xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řídil, xxxxxx xx vozidle xxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx bezvýznamné, neboť xx pořád xxxxx x tutéž xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (řidič xx. xxxxxxxxxxxx), rozhodný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou případech xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §140 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, za xxx účelem případně x xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx takto nepostupovaly x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxx nezabránily.
II.
Kasační xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x správního xxxxxxx podle §83a xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx. Xxxx xx jak x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, tak v xxxxxxxxx zájmu (umístění xxxxxxxxxxx značky xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 As 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx toho, xxx jde x xxxxxx skutek, nepostačuje xxxxx skutečností xx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx společné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích; obě xxxxxx xx zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx nelze xxxx společné xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podal xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxxxxxx ustanovení §83 odst. 1 xxxx. x) x x) x §83x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx projednávaný případ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx pod x. x. MSK 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pod sp. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, a xxx který byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. a) bod 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo, na xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx a táž xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx. zastavila hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Chevrolet Xxxxx, xxxxxxx barvy, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemělo xxxxxxxxxx xxxxx světla xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Magistrát města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pod x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. xx. S-SMO/096787/12/DSČ, xxx, že xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx shora uvedeném xxxxx (viz xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxx, registrační xxxxxx X, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, x xxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 243/2001 Xx., a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx řidič řídil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, xx ulici Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Chevrolet (xxxxxxxxxxxxxx dále přidělenou xxxxxxxxxxx značkou), na xxxxxx xxxxxx umístěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx 25.4.2012, x. x. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1 zákona o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tabulka xxxxxx poznávací značky (xxxx jen „registrační xxxxxx“) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx přidělena. Xxxxx xxxxxxx předpisem, na xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Podle §83x, odst. 1, xxxx. c) zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního deliktu xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 2 neumístí na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou xx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx.
[15] Xxxxxx xx xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx vztáhnout x xx řízení o xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. X 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx x. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Článek 4 protokolu x. 7 Úmluvy ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). ESLP xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx stížnosti 14939/03), x němž xx xxxxxxx judikaturních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právům xxxxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx čin", xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx totožném xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména body 81 x 82 xxxxxxxxxx rozsudku).
[17] Xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx č. x. 1 As 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zapříčiněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxx významný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x skutkem de xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxx xx xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkem de xxxx je naopak xxxxxx trestněprávně relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx de xxxx xxxxx pachatele. Xxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se k xxxxxx trestněprávnímu pojetí xxxxxxx skutku v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesto xx xxxxxxxx komparátor xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx iure.
[18] X xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x rozsudku xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, v xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Na xxxx podkladě xxxxxxxxxxx, xx „stíhání jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx od xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx prvcích (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Zásady ne xxx in xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx jednání pachatele x xxx zapříčiněný xxxxxx významný xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx principu ne xxx xx xxxx x nyní posuzované xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx panuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě. X xxxx případech byl xxxxxxxxxx sankcionován za xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatele) se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (objektem) xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx identifikace xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx registrační xxxxxx, porušil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; následek xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následek, xxx xxxxxxx, xx x skutek xx xxxx xx x xxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx provozovatel - xxxxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx řidič x xxxxxxxxxxxx tatáž xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání toto xxxxxxxxx rozhodnutí odsouzení xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci.
[23] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraven x §83x xxxx. 1 xxxx. x) takto: Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx x registrační xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx. X novelizovaná úprava xxxxxx shodný xxxxx, xxxx xxxxxx obsažená x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxx, xxx u xxxxxxx, provozovaných na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxx tato vozidla x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx pak správní xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 rozsudku).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx porušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem, xxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx de xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkem xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx znamená, že xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednání xx xxxx (různých) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx tím xxxx xxxxxx de xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx totožnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje „xxx xxxxxxx o xxxx", xxx i xxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, o xxxxx xxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úprava), xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstat xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx podle §140 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyloučeny.
[26] Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. zákona x xxxxxxxxx provozu xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého [p]řestupkem xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx (zvýraznění podtržením xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x vozidlo řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xxxx aniž xx xx provozované vozidlo xxxxxxx registrační xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Co xx týká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soudu xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x přestupcích xxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení podle §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 6 A 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[j]e-li xxxxxx protiprávním xxxxxxxx xx opomenutím naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx), x xxxxxxx projednání xx příslušný týž xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbíhajícího xx xxxxxxx (zásada xxxxxxxxx), nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, x. x. 1 As 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přestupcích téhož xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx mezi ustanovením §57 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích x §140 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepředložil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxx nastíněnou otázku Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesprávným xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx dne 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Protože xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho odměna x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poukázat xxxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. června 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx