Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx postiženo jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, na xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) není xxxxxxxx tabulka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. XXX; rozsudek velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx č. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Zory Šmolkové x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Langerem, Xx.X., LLM., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolská 31, Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. MSK 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X., X.XX., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.7.2012, x. j. MSK 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy (xxxxxxxx xxxxx k nepodstatné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. x. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx xxx jako xxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Rubová, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Bendlova, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (identifikované xxxx xxxxxxxxxx registrační xxxxxxx), xx kterém nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky. Tím xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx žalovaného (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x návaznosti xx §28 xxxx. 3 vyhl. x. 243/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx napadaného xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, (dále xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), spočívajícím x xxx, xx xxxxx xxx, tedy 13.11.2011 x tutéž hodinu, 20:00 xxx., xx xxxxxx místě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tabulka registrační xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx bezvýznamné, neboť xx xxxxx jedná x xxxxx xxxxx x totéž jednání, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx potrestán xxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxxxx. Zabránit porušení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tentýž objekt, xxx, xx xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx případně x xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxx
[4] Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jak x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vs. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx vozidle provozovaném), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x řidiče xx xx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx). X poukazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx de xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přestupek tak xxxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současně uvedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx zrušení xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxx. b) x x) x §83x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. X xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx projednání xxxxxxxxx deliktu bránila xxxxxx ne bis xx xxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx vedeným xxx x. x. XXX 89504/2012 projednán, je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. S-SMO/376019/11/DSČ, a xxx který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx vozidlo, xx xxxx x rozporu x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce nemá xxxxx pochybnosti. Podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě jen xxxxx a táž xxxxx, osoba, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx provozovatele. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx x xxxxx fyzickou xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 13.11.2011 xx 20.00 xxx. xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v Ostravě - Xxxxxxxxxxx Horách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Rubová x xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx x nemělo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x. j. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xx. zn. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83a odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť užil xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxx (xxx xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva dopravy x spojů č. 243/2001 Sb., x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustavení, byla xx xxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx č. x. SMO/063416/12/DSČ/Sad ze xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, ve směru xxxxx od ulice Xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx, motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Chevrolet (xxxxxxxxxxxxxx xxxx přidělenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dne 25.4.2012, x. x. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Podle §125x xxxx. 1 xxxx. x), bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, fyzická xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „registrační xxxxxx“) xxxx xx xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jiným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §83x, odst. 1, xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou.
[13] Xxxxx §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [t]abulku x xxxxxxxxxxx značkou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx na vozidlo xxxxxxxx stanoveným prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval tím, xxx v xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx xx xxx xx idem - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx za týž xxx - je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"). Xxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxx plyne z xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx který již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x „trestním stíhání" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx deliktech, jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. X 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx č. x. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx ani xxxxx xxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přístup vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právům xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména body 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx třeba ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom x xxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx tradičně při xxxxxxxxxxxx uvedeného pojmu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx významný x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) práva x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x skutkem de xxxx. Skutek xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx jak xx xxxx“, xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx skutek de xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx trestněprávnímu xxxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxxx velký senát XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx deliktu, Nejvyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx skutek xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, v xxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xx xxxx podkladě xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutku xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx od sebe xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (okolnostech). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx in idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] X uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestný xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx či v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významný následek. X xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx jednání za xxx různé delikty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx samostatná xxxxxx.
[20] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posouzení, xxx došlo x xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx x xxxx posuzované xxxx, a xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx totožnost xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx popisem skutku xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx řidičem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx v podstatných xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx významným xxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx. Chráněným xxxxxx (objektem) je x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je-li xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxxx deliktu xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx provozovatel - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx rozhodnutí odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[23] Xxxxx xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční vozidlo, xx xxxx xxxx xxxxxxxx umožňujícím identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X novelizovaná xxxxxx xxxxxx shodný xxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxx zájem xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx x rozporu x oběma xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxx objekt vést xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního řádu x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx ukládání xxxxxx pak správní xxxxx postupuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (viz xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Shora xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx iure, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxx xxxx skutků xx xxxx. Posouzení „xxxx", xxxx xxxxxxxxxx, nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx o xxxx", xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zda - x xxx xxxxxxxxx formálně odlišných xxxxxxxxxx podstat - xxxxx ke spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, umožňuje-li xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx, x kterém lze xxxx pouze xxxxx xxxxxx; úvahy x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125c odst. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x silničním xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx kterého [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx výslovně označeno x tomto nebo xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x vozidlo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx registrační značky, xxxx aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx citovanému §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo potrestání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx řízení x přestupku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahující x §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecným, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy (§51 zákona x xxxxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve společném xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx protiprávním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), x jejichž xxxxxxxxxx xx příslušný týž xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deliktu (xxxxxx xxxxxxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx". Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zřejmé, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přestupků“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx ustanovením §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformně, nepředložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx příliš zabýval xxxxxxxxx aspektem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení úspěšný, xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Kč (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx