Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řidičem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako správní xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx" (§2 odst. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) vylučuje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Zory Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., L.LM., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x nepodstatné xxxxxxxxxx xxxxx výroku) xx dne 30.5.2012 x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx, že xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Rubová, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Daliborova x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx registrační značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xx dni xxxxxxxxxx žalovaného (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 vyhl. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vozidel, ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, čímž xxx spáchat správní xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásada xx bis xx xxxx. Žalobce xxx xxx x jiném xxxxxx pravomocně uznán xxxxxx z přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zák. x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), spočívajícím x xxx, xx xxxxx xxx, tedy 13.11.2011 x tutéž xxxxxx, 20:00 xxx., na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx řidiče x x případě xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxxxx je podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx osobu x totéž xxxxxxx, x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu x obou případech xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxxx, xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, za xxx účelem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx, a při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x stanovisko xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nezákonnost, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx. Xxxx se jak x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx - xxxxxxx xxxxx a správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x druhu x závažnosti xxxxxx (x řidiče xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx). X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 As 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ale de xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních skutečností. Xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx stěžovatele společné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxx společné řízení xxx xxxxxxxxx x xxxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) a x) a §83a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx však xxxxxxx soud blíže xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx projednání xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedeným xxx x. x. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkem, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx vozidlo, xx xxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákonem x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxx xxxxx, osoba, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx provozovatele. X xxxxx případě se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednu a xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[7] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx. xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx jednosměrné xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxx Xxxxxxx. Vozidlo xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxxx xx mlhy. Jako xxxxx xxx zjištěn xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, pod x. x. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx užil xxxx řidič dne 13.11.2011 xx 20.00 xxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Horách xx shora xxxxxxxx xxxxx (viz xxx [7] tohoto rozsudku) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značka X, xx kterém xxxxxx umístěna zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x spojů č. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx se správního xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustavení, byla xx uložena xxxxxx 1.000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 byl xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 hod. xxxx řidič xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx ulici Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, motorové vozidlo xxxxxxx značky Chevrolet (xxxxxxxxxxxxxx xxxx přidělenou xxxxxxxxxxx značkou), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, a dne 25.4.2012, x. j. XXX 58174/2012, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním předpisem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx xx xxxxxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odkazuje, xx xxxxx x. 56/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Xxxxx §83x, odst. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, právnická xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx tabulku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [t]abulku x registrační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval tím, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx xx bis xx idem - xxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"). Xxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 protokolu x. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva"), xxxxx nějž [x]xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož státu xx trestný čin, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Ačkoliv uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx stíhání" xx „xxxxxxxx řízení", xxxxx zásadu je xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. X 6/2003-44 z 16.2.2005 xxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Článek 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx ani xxxxx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudkem velkého xxxxxx ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x němž xx xxxxxxx judikaturních xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx příliš restriktivní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin", xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx na totožném xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 81 x 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx k xxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x. x. 1 Xx 125/2011-16 3 z 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného pojmu xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx pachatele a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) práva x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx fato x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx konkrétního případu „xxx jak xx xxxx“, bez xxxxxx xx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx odlišitelný xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku xxxxx, xx při xxxxxxxxxx zásady ne xxx in idem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesto xx rozhodný komparátor xxx stanovení prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] K xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 10.2.2011, č. x. 9 Xx 67/2010-74, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xx xxxx podkladě xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prvcích (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tam, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx in xxxx.“ (xxxxxxxxxx podtržením provedl xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx 4 odst 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestný xxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx druhý xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx jednání pachatele x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání za xxx xxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných skutků, x nichž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Na xxxxxxx xxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x nyní posuzované xxxx, x dovodil, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, že totožnost xxxxxx xx dána. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx popisem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx.
[21] Xxxxxx významným xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx. Chráněným xxxxxx (xxxxxxxx) je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx možnosti identifikace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx; následek xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je-li totožné xxx právně relevantní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x skutek xx xxxx je x xxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pachatelem xxxxxxx osoba - xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx x provozovatel tatáž xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx uzavřel, xx bylo-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxx přestupek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx úpravy xxxxxx o provozu xx pozemních komunikacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) takto: Xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx v xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna tabulka x registrační xxxxxxx, xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného státu. X novelizovaná úprava xxxxxx shodný zájem, xxxx úprava xxxxxxxx x §125c xxxx. 1 písm. x) xxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx, xxx u xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxx vozidla x jejich provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanoveními, xx za xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx x xx xxx xxxxxx případně dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §131 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx ukládání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx postupuje xxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ohrozil jeden xxxxxxxx zájem, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Jednočinný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx chráněných xxxxx, xxxx jedno jednání xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se tím xxxx skutků de xxxx. Posouzení „xxxx", xxxx totožnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx o xxxx", xxx i xxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxx odlišit, xxx - x xxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat - xxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx skutků xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úprava), xxxx zda i xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; úvahy o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx.
[26] Xxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125c odst. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx správní xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx, xxxx aniž by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx xxxx již x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zásada xx xxx xx xxxx xxxxx opětovnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xx xx týká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx úprava řízení x přestupcích xxxxx xxxxxx o přestupcích, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahující x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecným, xxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, x xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 6 X 216/93 xx dne 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[j]e-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata více xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx), x jejichž xxxxxxxxxx xx příslušný týž xxxxxxx xxxxx, postupuje xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx podle ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deliktu (zásada xxxxxxxxx), nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní orgán x rozporu x §57 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx aplikována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx přestupků“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §140 xxxxxxxxx xxxx xxx vyložit xxxxxxx konformně, nepředložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dostatečně zřetelně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx ne bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx důvodné. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobce byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxx mu proto xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxx x odměny xx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé) podle xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx