Právní xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řidičem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx značky, xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Speciální xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 správního xxxx z roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a soudců XXXx. Zory Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langerem, Xx.X., LLM., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Ostrava, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 4.114 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Petra Langera, Xx.X., X.XX., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Rozhodnutím žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. j. XXX 89504/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (současně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxxxx) xx xxx 30.5.2012 x. x. XXX/181735/12/XXX/Xxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. bylo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Horách, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx Daliborova x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx registrační xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 xxxx. 3 xxxx. x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplnění, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Žalobce xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, (dále jen „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx hodinu, 20:00 xxx., xx xxxxxx místě totéž xxxxxxx řídil, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xx pořád xxxxx x xxxxx xxxxx x totéž jednání, x xxxx předcházející xxxxxxxxxx brání tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 A 32/2014-24 (58 X 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který xx xxxxx krajského xxxxx x xxxx případech xxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxx. Zabránit xxxxxxxx xxxx zásady lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx §140 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, za xxx účelem případně x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x při xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx tak xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x důvodu předvídaného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) bod 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x subjektu, xxx xxxxxxxxx přestupku je xxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (umístění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx provozovaném), xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xx pokuta x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 125/2011-163 xx dne 11.1.2012 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přestupkové xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xx zásadně xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikt, je xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společné řízení xxx xxxxxxxxx x xxxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadoval, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §83a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx projednávaný případ xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu bránila xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxx, který xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. XXX 89504/2012 xxxxxxxxx, je xxxxxxx se xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pod xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákonem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx o dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednu x xxxxx xxxxxxxx osobu.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Cruze, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Ostravě - Mariánských Horách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Rubová x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx registrační xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx byl zjištěn xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxx x. x. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xx. xx. S-SMO/096787/12/DSČ, xxx, že xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx dne 13.11.2011 xx 20.00 xxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [7] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx §28 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x spojů č. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx se správního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx ze xxx 21.2.2012 xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx řidič xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, na ulici Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx ulice Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx, a dne 25.4.2012, x. j. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
[11] Podle §125x odst. 1 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxx, xx němž x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tabulka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělena. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon odkazuje, xx zákon x. 56/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, právnická xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípojného xxxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [x]xxxxxx x registrační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx na vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in idem.
[15] Xxxxxx ne bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx týž xxx - xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx uvedenou zásadu xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx [x]xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „trestním xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx vztáhnout i xx řízení x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx deliktech, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. j. X 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. j. 1 As 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy xxx xxxxx jiné ustanovení Xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx totožnost činu („xxxx"). XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03), x xxxx xx xxxxxxx judikaturních linií xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxx x tím, xx xxxxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivce. Xxxxx XXXX xxx xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „trestný xxx", xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 81 a 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[17] Xxx xx xxxxx ve xxxxxx rozsudku Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. j. 1 Xx 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestněprávní doktríny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného pojmu xx podstatu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxx de fato x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx de xxxxx představuje xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxx se xxxx“, xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx de xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pachatele. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx skutek de xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x rozsudku Xxxxxxxxxx proti Rusku xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx kladoucí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soudu přesto xx xxxxxxxx komparátor xxx stanovení prvku xxxx považuje skutek xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx závěrům Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „stíhání xxxxxxx x xxxxx skutku xxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prvcích (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 4 xxxx 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání za xxx různé xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatných skutků, x nichž je xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k posouzení, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx in xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx popisem xxxxxx xx výrokových částech xxxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx. X xxxx případech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxx (stěžovatele) se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje z xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) je x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx zadní registrační xxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx.
[22] Xx-xx totožné xxx právně relevantní xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x skutek xx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx stejný. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) bod. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx významné, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx skutky xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, brání toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci.
[23] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx úpravy xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §83x odst. 1 xxxx. c) takto: Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §38 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěna tabulka x xxxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxxx úprava obsažená x §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx, xxx u xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxx řízení podle §140 xxxxxxxxx xxxx x xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti podle §131 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx trestání jednočinného xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb, x xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 8 - 9 rozsudku).
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx porušil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájem, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx iure, xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Jednočinný xxxxxx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (různých) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx skutků xx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx x xxxx", xxx x xxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zda - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxx jednoho xxxxxx, x xxxxxx lze xxxx xxxxx jedno xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx řízení, ať xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti x je xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx zákoně, nejde-li x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vozidlo xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxxxxxx značky, xxxx xxxx xx xx provozované vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx postiženo jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx citovanému §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
[27] Xx xx xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupku x xxxxx správním xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x přestupcích, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx řízení podle §140 správního xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy (§51 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx pachatele xxxx x jednočinném souběhu xxxxxxxx skutková podstata xxx správního deliktu xxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 6 X 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx xxxxxxx „[x]x-xx xxxxxx protiprávním jednáním xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxxx xxxxxxxxx deliktů (souběh), x jejichž projednání xx xxxxxxxxx týž xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §12 odst. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sbíhajícího xx deliktu (xxxxxx xxxxxxxxx), nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jinak". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxx s §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx aplikována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §140 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepředložil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x řízení xxxxxxx, xxxx xx proto xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100 Xx (xxxxxxx podání ve xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, a náhrady xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx odměna x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx