Právní věta:
I. Je-li xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx podle §83 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx" (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx postiženo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích [xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na němž x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxx č. 56/2001 Sb.) xxxx xxxxxxxx tabulka státní xxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx podle zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1038/2007 Xx. XXX a x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 14939/03, Xxxxxxx 2009).
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XXX., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 89504/2012 xx xxx 26.7.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. x. 22 X 32/2014-24 (58 X 48/2012) xx xxx 24.4.2014,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx zástupce xxxxxxx, XXXx. Petra Langera, Xx.X., X.XX., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.7.2012, x. x. XXX 89504/2012 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx dne 30.5.2012 x. j. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, na xxxxx Xxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx registrační xxxxxxx), xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx §28 odst. 3 xxxx. x. 243/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx spáchat správní xxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (dále xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx porušena zásada xx bis xx xxxx. Žalobce byl xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx z přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o silničním xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx, xxxx 13.11.2011 x xxxxx xxxxxx, 20:00 hod., na xxxxxx xxxxx totéž xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tabulka xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx jako xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pořád xxxxx x xxxxx xxxxx x totéž xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 22 X 32/2014-24 (58 A 48/2012) xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu (xxxxx xx. provozovatel), xxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx zásady ne xxx in idem xxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxx, xx xxxx xxxxxx společné xxxxxx xxxxx §140 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxx účelem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx §131 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednočinného souběhu xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxx nepostupovaly x porušení xxxxxx xx bis in xxxx tak xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nezákonnost, tedy x důvodu xxxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx se jak x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vozidle provozovaném), xxx x druhu x závažnosti sankce (x xxxxxx xx xx pokuta a xxxxxxxxx řidiče z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). S poukazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 125/2011-163 xx xxx 11.1.2012 xxxxxxxxx, xx xxx posuzování toho, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ale de xxxx, xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktu. Xxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx delikt xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx; obě xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx stěžovatele společné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxx se stěžovatelem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společné řízení xxx přestupek x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x §83x xxxx. 1 písm. x) a l) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §83x odst. 1 xxxx. x) zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, k xxxxx xx však xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx aplikovatelná xxxxxx xx bis xx idem. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx by projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x řízení xxxx xxxxxxxxx vedeným xxx x. x. MSK 89504/2012 projednán, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx postihnut v xxxxxx xxx xx. xx. X-XXX/376019/11/XXX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx x přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1 zákona o xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxx vozidlo, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zákonem x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx. X totožnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxx xxxxx, osoba, která xxxxxxxxx x postavení xxxxxx a osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 13.11.2011 ve 20.00 xxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx Horách x xxxxxxxxxx jednosměrné xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrem na xxxxx Bendovu. Xxxxxxx xxxxxx zadní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Dne 30.5.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pod x. j. SMO/181735/12/DSČ/Sad, xx. xx. X-XXX/096787/12/XXX, xxx, že xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 13.11.2011 xx 20.00 xxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz bod [7] xxxxxx rozsudku) xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou v §7 xxxx. 2 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §28 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 243/2001 Xx., x xxxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx uložena xxxxxx 1.000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x. x. XXX/063416/12/XXX/Xxx xx xxx 21.2.2012 byl xxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxx 13.11.2011 xx 20:00 xxx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx od ulice Xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značkou), na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx 25.4.2012, č. x. XXX 58174/2012, xxxx xxxxxxxxx zamítnuto žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, fyzická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na němž x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna tabulka xxxxxx xxxxxxxxx značky (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxx x. 56/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §83x, xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx značkou.
[13] Podle §7 xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, [x]xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx.
[15] Xxxxxx ne xxx xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx potrestán xxxxxxx xx xxx xxx - xx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plyne x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx nějž [x]xxxx xxxxxx být stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „trestním xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxx je xxxxx vztáhnout x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. A 6/2003-44 x 16.2.2005 xxxx x. x. 1 Xx 125/2011-163 x 11.1.2012).
[16] Xxxxxx 4 protokolu x. 7 Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxx"). XXXX proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxx stížnosti 14939/03), x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx restriktivní xxxx právům xxxxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxx xxxxxx 4 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx", xxxxx xx xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx na totožném xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 81 x 82 xxxxxxxxxx rozsudku).
[17] Xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx č. x. 1 Xx 125/2011-16 3 x 11.1.2012. Xxxxxxxx přitom x xxxxx trestněprávní doktríny, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx podstatu xxxxxx xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Momentem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx významný x xxxxxxxx (trestního) xxxxx x rozlišuje xxxx xxxxxxx de fato x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx de xxxxx představuje xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxx se xxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkem xx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelný od xxxxxx skutku de xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování totožnosti xxxxxx xx pak xxxxxxxx skutek xx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přiklonil, xxxxxxx xxxxx senát XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodný komparátor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x rozsudku xx xxx 10.2.2011, x. x. 9 Xx 67/2010-74, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „stíhání jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxx, pokud se xxxx od xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (okolnostech). Xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx článku 4 xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxxxx Zásady xx xxx in idem.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx 4 odst 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestný čin (xxxxxx deliktu trestněprávní xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládá existenci xxxx samostatných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Na základě xxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx totožnost xxxxxx xx dána. Xxxx xxxxx rozhodnutími xxxxx panuje soulad xxxx popisem skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx místě. Jednání xxxxxxxxxx (stěžovatele) xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx shoduje x xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx.
[21] Právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (objektem) xx x případě obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné vozidlo xxx zadní registrační xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx; následek xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx-xx xxxxxxx xxx právně relevantní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx je v xxxx případech xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx x u xxxxxxxxx deliktu podle §83x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, natolik xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně uzavřel, xx bylo-li jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona o xxxxxxxxx provozu a xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx předmětný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §83x xxxx. 1 xxxx. x) takto: Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční vozidlo, xx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx obecním úřadem xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodný xxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx, aby x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx markantnější.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in xxxx, xx třeba v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxx objekt xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx x xx tím xxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 2 xxxx. x) správního xxxx. Xxx ukládání xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb, x xxxxxxxxxxx (viz xxx. 8 - 9 xxxxxxxx).
[25] Shora xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušil xx ohrozil jeden xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxx skutkem xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx následků, a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx „idem", xxxx totožnosti, nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx x xxxx", xxx x xxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxx xxxxxxx, zda - i xxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx iure, o xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx řízení (popř. xxxxxxxx xxxxxx, umožňuje-li xx procesní xxxxxx), xxxx xxx i xxx existenci více xxxxxxxx xxxxxxxxx podstat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přestupek xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (zvýraznění podtržením xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx). Je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxxx řídí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx značky, xxxx aniž xx xx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx protiprávní xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx citovanému §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx opětovnému xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[27] Co xx xxxx možnosti xxxx společné xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx deliktu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahující x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přestupku a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, použitelným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zvláštní úpravy (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Pokud by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxx skutková podstata xxx správního xxxxxxx xxx přestupku, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xxxx tyto nebudou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 6 A 216/93 xx xxx 22.12.1995, xxxxx kterého „[j]e-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx týž xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x uloží xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného sbíhajícího xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 18.6.2009, x. x. 1 Xx 28/2006 - 62, „[x]xxxxx-xx xxxxxxx orgán x xxxxxxx s §57 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx aplikována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx“.]
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §140 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxx, na xxxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx závěrem, xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx na hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxx 14.4.2009). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, x nimž xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[30] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalobce xxx x řízení úspěšný, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby ve xxxx 3.100 Kč (xxxxxxx podání xx xxxx xxxx) xxxxx xxx. §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx, x náhrady xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Protože xx advokát žalobce xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho odměna x xxxxxx odpovídající xxxx dani, kterou xx povinen xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 4.114 Kč. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx