Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přechody xxx xxxxxx přerušovaná xxxx (xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce a x xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx formě nevědomé xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty x zákazu činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008, č.j. XXXX/12576/2008, xx. zn. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, x xx xx 60xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce byl xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx jen zákon x xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 xxx. x obci Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X předjížděl vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx xxx chodce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XxXX), za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6xx měsíců xx započtením xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 vyhlášky x. 231/1996 Sb. xxxxxxx náklady řízení xx výši 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx dne nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx domáhal zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxxxx, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxxxx přistupovaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- vytkl, xx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxx (rozdílný xxx, kdy k xxxxxxxxx mělo xxxxx, xxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx tak, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx namítal, xx mu xxxx xxxxxxx citelná xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx život. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící ve xxxxxxxx xxxx neprospěch xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., x xxxxxx pouze konstatoval, xx xx nejednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx xx nezbytné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. x II. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx důkazní břemeno, xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že vyjma xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx již z xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx, nemá xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dokazování, případně xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx, které je xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkaz - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx odvolání Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.11.2007, x.x. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl žalobce xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tuto zamítl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisech. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, že oba xxxxxxxxx svědci X. x X. osvědčili xxxxxxxxx předjížděcího manévru, xxxx. xxxx ukončení xx přechodu pro xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx sto xxx xxxxxxx zvrátit ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X. X. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxxxxx vztahu vodorovných xxxxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx xxxxxx (X7) x svislých dopravních xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxx dopravní značení xxxxxxxx xxx chodce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx stavu xxxx x inkriminovanou xxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx zda bylo xxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případ pro xxxxxxxxxxx použití xxxxxx X11, xxxxx xxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxx nebyla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přechodem Xxxxxx x Domovina xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. N., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovali, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx žalobci. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx bude současně x xxxxxxxx předjíždění xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx x předvídat, xx xx-xx vodorovným xxxxxxxx xxxxxxxx předjíždění xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxx. §2 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx. Xxx. X. N. xx xxxxxx objasnění xxxxxxxx situace v xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx tak xxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dopravního xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx dány xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx svědek Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Olomouc, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx. Polské x Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxx vadu x dopravním značení, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxx v xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxx plnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx následují xxxxxx xx sebou. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx odbočení xxxxxx z ul. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, xx směru x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x křižovatce Rooseveltova x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (XX6) i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx po ul. Xxxxxx, přičemž přerušovaná xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx cca xx 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chodecký xxxxxxx xx křižovatce Polská x Domovina, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značením IP6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx toto vyjádření xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil se xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi dvěma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čára a xxxxxxxx přechodu vodorovnou xxxxxxx bylo špatně xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxx. Svislá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřehledná. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx do půl xxxx došlo x xxxxxxx, xxxx přechody xxxx obnoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X xxxxxx správního xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx přestupkového řízení xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xx den 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx v xxxx Xxxxxxx, na xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X a xxx xx xxxxxxxx křižovatky x prodejny Xxxxxxxxxx xxxxxx k xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly, xxxxx jelo rychlostí xxx 15 km/hod. Xxxx autoškoly x xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxx první xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx předjetí xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výhled xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx odbočit, protože xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx doprava, do xxxxx odbočoval. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx přechody xx přerušovaná xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nstržm. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvedeného xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Rooseveltova, odbočili xx ul. Polská x před xxxx xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, které započalo xxxxxxxxxxx manévr xxxx xxxxxxxxx xxx chodce xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx posádky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přechodu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx předjížděni xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx schopen říci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vozidlo bylo xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k ul. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Novotný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx je předjíždělo xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx by xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx provozu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx uvést, xxx xxx započat xxxxxxxxxxx manévr, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vozidlo xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v dopoledních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. a 10. xxxxxxx, možná x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zhruba 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 km/hod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, xxx xx nákladním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x jelikož xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx, bylo předjeto xxxx xxxxx přechody xxx chodce. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx byl xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, xxx xxxxxx to xxxx xx prvním xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx předjížděni a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
[11] Podle xxx. §22 odst. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 200/1990 Sb., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx dopustí xxx, kdo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případech, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ZoSP) xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx založených xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx ul. Xxxxxx xxx 26.7.2007 jako xxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx. Na xx. Xxxxxx x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx a x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ul. 17. xxxxxxxxx. Magistrát města Xxxxxxxx jako správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, tak xxx uvedeno v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx pochybnosti x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 xxxxxxx x svislou xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx svědka Xxx. X. X. soud xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čarou, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7 tak x svislou dopravní xxxxxxx IP6 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou X7, která xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx předjíždět na xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Jak xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (X7) nemusí xxx xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou (A11) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Xxxxx, přechod xxx chodce" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značka XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X7 xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, například mimo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxx, xxx něco přes 100 metrů, xxxx xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx xxxxxx dopravní xxxxxx A11 či xxxxxxx IP6, nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Podle ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx o jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx anebo x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímo za xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění, se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve kterých xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx přestupku je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x na přechodu xxx xxxxxx x x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx protichůdnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx předjíždět, xxxx toto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod pro xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6) osazen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (V2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx X2 xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx postrádalo svislou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxx popsány, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx xxx xx formě xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx ust. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen x.x.x.), xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxx nezákonnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. vyslovil, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku).
[16] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně x xxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové částce 65.345,- Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Kč (xxxxxx 2.000,- Kč, kasační xxxxxxxx xx xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), dále x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Kč: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx žaloby x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) žádost o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce dne 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, dále 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Kč, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Espase, x.x. X, xxx průměrné xxxxxxxx 7,8x/100xx, palivo XX, xxx vzdálenosti 236 xx tam x zpět, xx xxxx 1.445,- Xx xx účast x xxxxxxx jednání dne 1.7.2009, 1.440,- Xx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 a 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx konaného xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jízdou 10 xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Kč. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x přidané xxxxxxx xx výši 21% činí 9.432,- Xx. Soud přiznal xxxx náklady: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx (xx podanou xxxxxx xx výši 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xx x. 2012 (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a podání xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x jednání u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla zástupkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Kč, x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx vyhl. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxx přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxx 17.800,- Kč. Zástupkyni xxxxxxx xxxx přiznáno 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Kč xx xxxx 2.400,- Xx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 58Ca 15/2008-19 xxxxxxxx účinek xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx portálu seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx č. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,90 Xx xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x ústního xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánovače xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle xxxx. x. 377/2010 Sb. xx xxxx 1.188,40 Xx. Zástupkyni žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, při vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx xxxx xxx vyhlášky č. 328/2014 Sb. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx motorových vozidel 3,70 Kč dle xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx cesta, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xxxx 12 půlhodin, xxxx se konaly 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 90,- Kč, xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx nebo kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx DPH byla xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Kč + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) zvýšena x 5.260,10 Xx (21% XXX) xxx xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., týkající xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx spojení x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx nákladů řízení, xxxxx vznikly xxxxx, x to svědečné xx xxxx 1.068,- Xx, x němž xxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx se podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí x. 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Jana Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx