Xxxxxx věta:
Zavinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx princip důvěry x dopravnímu značení. Xxxxxxxx je dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma přechody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V2), dovolující xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazoval xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (A11 nebo XX6)], pak řidiče xxxxx činit odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Albín X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x zákazu činnosti.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Riegrova 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x rukám advokáta xx xxxx 41.308,- Xx, a xx xx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.
III. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxxxx) tím, xx dne 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Xxxxxxx xx ul. Polská xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X xxxxxxxxxx vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx XxXX), za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 7 xxxxxx x přestupcích xx xxxx 5.500,- Xx a zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6xx xxxxxx xx započtením xxxxx xxx dne nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §1 vyhlášky x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx spatřoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx porušily xxxx povinnost xxxxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx přistupovaly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x příkrém rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx presumpce neviny x xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx svědka D. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozpory (rozdílný xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav tak, xxx x něm xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. x X. N., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, jestliže vyšly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx citelná sankce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx dosavadní bezúhonnost.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neprospěch xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označit důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx zjevné, že xxxxxxx xxxxx I. x XX. xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, se xxxxxxx přestupky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zahájení xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xx správní orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkaz - xxxxxxx svědka xxxx. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 xxx, xx žalobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X podané kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spisech. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončen xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, že oba xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx ukončení xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx sto xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx spolujezdkyně xxxxxxx, X. X. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx vodorovných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (X7) x svislých dopravních xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, xx řidič xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předjíždět xx přechodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jakém xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, která xxx xxxx x inkriminovanou xxxx ještě nebyla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx x Domovina xxxx objasnit xxxxxxxxxx xxxxxx npor. Ing. X. N., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značku xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značení xx xxxx xxxxx protichůdné, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx dodržovali, nutně xx se dopouštěli xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx stěží xxxxxxxxxx x předvídat, že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní značkou (X7). Jinak řečeno, xxx xxx stěží xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodorovné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kde xx xxxxx při realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Krajský xxxx se tedy xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. O. N. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, zda v xxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X intencích xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x jednání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx svědek Xxx. X. N., xxxxx xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Olomouc, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Polské v Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx si prohlédl xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx značení, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx uvádět x xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx opatření x zabránění předjíždění xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xx po xxxxxxxx xxxxxx z xx. Xxxxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxx, xx směru x xx. Xxxxxxxx Xxx. K. xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Polská xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx značením (V7). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xx ul. Xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (autoškola). Xxxxxxx cca xx 100 metrech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X danou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x středové xxxx xxxxxxxx sjeté x xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oddělení XX Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx seznámil xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx se xxx xx xxxxxxx xxxxx podívat. Potvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla přerušovaná xxxxxxxxx čára x xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, neboť „zebra" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, xxx si xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inženýra a xxxx xxxxxxxx náprava. Xxx xx půl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx přechody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x předvoláním xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxx 26.7.2007 x předvolal žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx ústní xxxxxxx x xxxx xxxx provedeno za xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx svědků. Žalobce xxxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx řídil xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X x jel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k xx. Xxxxxx, přičemž před xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx autoškoly x xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, x xxxx minuli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vozidlem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dokončil ještě xxxx druhým xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx nachází xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx přerušovaná xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. P. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, odbočili xx xx. Xxxxxx x před xxxx xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx započalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro chodce xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výstražné xxxxxxx, vozidlo xxxxxx xx jednosměrné ulici x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx členem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx byli předjížděni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vozidlo xxxx xxxxxxxxx příslušníky policie x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx vozidlo identifikovat. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je předjíždělo xx xxxxxxxx xxx xxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx se zařadilo xxxx ně a xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx dál x xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxx, xxx-xx by xxxx ochotni potvrdit xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxxxx předjíždění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provozu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zrcátku, a xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx započat xxxxxxxxxxx manévr, ale xx xxxxx, že x předjíždění došlo xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx chodce. K xxxxxx obviněného, x xxxxx hodin xxxxx x přestupku, xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. a 10. xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxx spolujezdkyně xx xxxxxxx sedadle xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, xx zhruba 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem dojeli xxxxxxxx vozidlo, které xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx za tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 hodin x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, až xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předjíždí xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích (dále xxx ZoSP) řidič xxxxx předjíždět na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx před xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam založených xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ul. Xxxxxxxxxxxx xxxx železničním xxxxxxxxx xxxxx nákladní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx křižovatce xx. Polská a Xxxxxxxx. Xx xx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx ulici vedoucí x xx. 17. xxxxxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. N. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx podélnou čarou, xxxxxxxx značkou X2 , přičemž xxxxx xxxxxxx xxx označen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx XX6 a xxxxx přechod jen xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7, která navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, čemuž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (X7) nemusí xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx značkou (X11) xx alespoň informativní (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Xxxxx, přechod xxx chodce" upozorňuje xxxxxx v obci xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, informativní xxxxxxxx značka XX6 "Xxxxxxx pro chodce" xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx vyznačený značkou x. X7 zejména xxx, xxx by xxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxx xxxx 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (X2), která dovoluje xxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svislá xxxxxxxx xxxxxx X11 či xxxxxxx XX6, xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx navzájem si xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxx přímo za xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. f) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x dopravnímu xxxxxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x xx přechodu xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X odpovědnosti xx xxxxxxxxx postačuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení a xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravený xxxxxxx. X případě xxxxxxx, x xxxxxxx xx protichůdnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, začal-li xxxx přechody xxxxxxxxxx, xxxx toto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx V7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x důvěře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx svislou xxxxxxxx značku. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nutno xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x zároveň podle §78 xxxx. 4 x.x.x. vyslovil, xx xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx žalobci vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx. Tyto náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Kč, sestávající xx soudních poplatků 11.000,- Kč (xxxxxx 2.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x dne 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx z xxxxxx za právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Kč, xx. 3.300,- Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxx účtovány cestovní xxxxxxx spojené x xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8l/100km, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx xxx x xxxx, xx xxxx 1.445,- Kč xx účast u xxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 a 1.538,- Xx za xxxxx x xxxxxxx konaného xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxx jízdou 10 xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx proplacení xxxxxx vynaložených nákladů - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem DPH, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Soud xxxxxxx xxxx náklady: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxx 3.000,- Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku ve xxxx 6.000,- Kč). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx x. 2012 (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, podání xxxxxxxxx stížností xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Sb. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxx 2012 xxxx xxxxxxxx 14.700,- Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Kč xx výši 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx účinek xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nafta x xxxx 28.50 Xx xx litr xxx xxxxxxxx č. 451/2008 Sb. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,90 Xx xxx xxxx. x. 451/2008 Xx. xx výši 1.192,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx vzdálenosti Olomouc-Ostrava x zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), průměrné xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné hmoty xxxxxxxx xxxxx v xxxx 30,80 Kč xx xxxx dle xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě dne 29.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (vzdálenost xxxxxxx z internetového xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx za litr xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Xx. a xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Kč xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx výši 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx přiznána náhrada xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx konaly 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx parkovného v xxxx 90,- Kč, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx xxxxxxxx nebo kopie xxxxxxxxxxx lístku nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX byla xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Kč (21% XXX) xxx xxx. §14x vyhl. x. 177/1996 Sb., xxxx celkem 30.308.20 Xx. Xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., xxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Podle §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx státu, x xx svědečné xx xxxx 1.068,- Xx, x němž xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx. §60 odst. 4 x.x.x., neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx dne doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx