Právní věta:
Zavinění xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx princip důvěry x xxxxxxxxxx značení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxx xxxxxx přerušovaná xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], xxx řidiče xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxx blízkosti, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, xx. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x rukám xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, x xx xx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) tím, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Xxxxxxx xx ul. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X předjížděl xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X na xxxxxxxx xxx chodce. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 odst. 5 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ZoSP), xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x přestupcích xx výši 5.500,- Xx a zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6xx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx s odkazem xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx zaplatit xx 15xx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx
- xxxxxxx orgány xxxx stupňů porušily xxxx povinnost xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, což je x xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétně poukázal xx vyslovený xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx výslech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- xxxxx, xx xx svědeckých výpovědí xxxxxx rozpory (xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx x xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx X.;
- správní xxxxxx xxxxx rezignovaly na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxx citelná xxxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti připomněl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyhovění návrhu xx jeho xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx postupoval x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu, xxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx námitky ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. M., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx, pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxx X. x XX. stupně x řízení xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zahájení řízení, xx již z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx však xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx podávat návrhy xx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, porušena. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xxx ho xxxxxxx xx xxxxxx ryze xxxxxxx. Námitkou xxxxxxx xxxxxxx ve výpovědích xx žalovaný zabýval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxx xxxxxx npor. X. N. xxxxxxxxx xxxxxxxx za nadbytečný, xxxxx tento se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. K. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, x.x. SmOI/AŘMV/2/1503/2007/Sla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx byl žalobce xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 tak, xx žalobě nevyhověl x xxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, že oba xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. osvědčili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Tento závěr xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce, X. N. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chodce (X7) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, že řidič xxxxx xxx ohledu xx to, zda xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxx pro chodce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, předjíždět xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jakém stavu xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxx dopravní značení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, která xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx vodorovného xxxxxxxxxx xxxxxxx před přechodem Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx ohledání místa xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx protichůdné, xxx xxxxx xx xxx účastníci silničního xxxxxxx dodržovali, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx předjíždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx vodorovným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. O. N. xx účelem objasnění xxxxxxxx situace v xxxxx, x xxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx pozemní komunikace x xxxxxx dopravního xxxxxxx a poté xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X intencích pokynu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx u jednání Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx dne 10.8.2009, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx prohlédl xxxxxx dopravní situaci x xxxxxxxxxx vadu x dopravním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sebou. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xx po xxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xx xx. Xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomalu xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx po 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Domovina, který xxxx xxxxx označen xxxxxxx značením IP6, xxxxx vodorovným značením X7. X xxxxx xxxx xxxx vodorovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oddělení XX Olomouc. Dále xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx a xx xx 2 - 3 xxx se xxx na popsané xxxxx podívat. Xxxxxxxx, xx mezi dvěma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vodorovnou xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx druhého, x xxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx došlo x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nepřerušovaná xxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxx pro xxxxxx.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx oznámil zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x ústnímu xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 bylo xxxxx xxxxxxx x dané xxxx provedeno xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx x obci Xxxxxxx, xx ul. Xxxxxx xxxxx vozidlo Xxxxxxx Accent, XX X x jel xx světelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Mauntfield xxxxxx x ul. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx autoškoly x xx odbočili xx xx. Polská, x xxxx minuli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxx předjetí xxxxxxx autoškoly za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx směru xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx druhým xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx, právě xx xxxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doprava, do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx předjíždění. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx kolem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s dalšími xxxxx xxxxxx projížděli xxxxx Rooseveltova, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx započalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxxx x Domovina, xxxx zapnuli xxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo dojeli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Polská a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx schopen xxxx, xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ul. 17. listopadu. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vozidlo identifikovat. Xxxxxx Novotný, xxxxxx xxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. listopadu. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx 30 - 40 xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda-li xx xxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečné xxxxxxxx x xxxxxxx provozu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx zrcátku, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, ale xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rovněž xx xxxxxx přechodu xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx hodin xxxxx x přestupku, odpověděl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, možná x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx jela xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx 100 metrů před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx pomalu, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem xx xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, kde xx nákladním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Minuli xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx místě xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx chodci. Nevzpomíná xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, xxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx důvodná.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je to xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx zakázáno.
[12] Xxxxx §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx ZoSP) řidič xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro chodce x bezprostředně xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx písemností xx xxxxxxxxx, xx žalobce x obci Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Rooseveltova xxxx železničním přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x označením autoškola. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Polská. Xx xx. Polská x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx prováděl xxxxx xxxx a x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xx. Polská x Xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Magistrát města Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx uvedeno x xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopravního značení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. N. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx podélnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , přičemž první xxxxxxx byl označen xxx vodorovnou xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxx x svislou dopravní xxxxxxx IP6 a xxxxx přechod xxx xxxxxxxxxx dopravní značkou X7, xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně znatelná x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx předjíždět na xxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxx. Xxx xxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx, čemuž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro chodce (X7) xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX6). Dopravní xxxxxx X11 „Pozor, přechod xxx chodce" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx chodce, informativní xxxxxxxx xxxxxx IP6 "Xxxxxxx pro xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený xxxxxxx x. X7 zejména xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx něco přes 100 metrů, xxxx xxxxxxx čára xxxxxxxxxxx (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx umístěna xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xx xxxxxxx XX6, nutno xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního znaku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x na xxxxxxxx xxx xxxxxx x x blízkosti jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx předjíždět, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod xxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxxx sjeté; xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx čáry (V2) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx X2 xxxxxxxxxx a dopravním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx informován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značku. X xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx ani xx formě xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [14] xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxx žalobce vyúčtoval x celkové xxxxxx 65.345,- Kč, xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx 11.000,- Kč (žaloba 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx 11 úkonů x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Kč: 1) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx x ústního xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx dne 14.5.2012, 11) xxxxx x xxxxxxx jednání x Krajského xxxxx x Xxxxxxx dne 29.1.2015, dále 11 x režijní xxxxxx x 300,- Kč, xx. 3.300,- Xx x náhrada xx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxx účtovány cestovní xxxxxxx spojené x xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx použití xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, palivo XX, xxx vzdálenosti 236 xx xxx x zpět, xx xxxx 1.445,- Xx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 a 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx a xxxx požadovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Kč (xx xxxxxxx žalobu xx xxxx 2.000,- Xx, xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x za podanou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx služby xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx r. 2012 (xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 20.3.2008, xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, účast x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100,- Kč, x xx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxx.x. 177/98 Sb., xx znění vyhl. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 bylo přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 bylo xxxxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx bylo xxxxxxxx 8 režijních paušálů xx 300,- Xx xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x úkon xxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ústního jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 28.50 Xx xx litr xxx xxxxxxxx č. 451/2008 Xx. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Xx dle xxxx. x. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx ověřena x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 30,80 Kč xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x náhrady xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx vozidel 3,70 Xx xxx vyhl. x. 377/2010 Sb. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 km (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx motorová xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx litr xxx vyhlášky č. 328/2014 Xx. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Kč dle xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xx promeškaný xxx xx výši 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx parkovného v xxxx 90,- Xx, xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx doložena. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx DPH byla xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Kč + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Kč + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Xx (21% XXX) dle xxx. §14x vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxx celkem 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx úpravě x.x.x. x x.x.x., xxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx s xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx advokáta, který xxx v řízení xxxxxxxxxx.
[17] Pokud se xxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx státu, x xx xxxxxxxx xx xxxx 1.068,- Xx, x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. §60 odst. 4 s.ř.s., neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx č. 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx