Xxxxxx věta:
Zavinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx přechody xxx chodce xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], pak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na přechodu xxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx samosoudkyní XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Jeremenkova 40a, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, xx. zn. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 41.308,- Xx, a xx xx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Česká xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxxxx) tím, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x obci Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxx řidič xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X na xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx porušil xxx. §17 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ZoSP), xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 5.500,- Xx a xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6xx xxxxxx xx započtením xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zavázán xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx
- xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 správního řádu, xxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx věci x x xxxxxx přistupovaly xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyslovený xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X.;
- vytkl, xx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx rozpory (xxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx provozu) x xx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx tak, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozpory xx výpovědi svědků X. X. x X. X., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx namítal, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku.
[3] Usnesením xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odkladný účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání.
[4] Xxxxxxxx x žalobě xxxxx, že postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx splnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neprospěch xxxxxxx. Xx se xxxx námitky ohledně xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx, pokud to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, že xxxxxxx orgán X. x II. xxxxxx x xxxxxx přistupoval xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že vyjma xxxxxxxxx dle §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přestupky projednávají xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, nemá xx postup správního xxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podávat návrhy xx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx žaloby, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkaz - xxxxxxx xxxxxx npor. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu odvolání Xxx. X. X. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxx xxxxxx x motorových xxxxxxx xx dne 28.11.2007, č.j. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným tak, xxx xxxxxxx x xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx xxx 28.11.2011 tak, xx xxxxxx nevyhověl x xxxx xxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx předjížděcí xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x podstatné xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx předjížděcího manévru, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx přechodu pro xxxxxx. Tento xxxxx xxxx sto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spolujezdkyně žalobce, X. X. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx x co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx xxxxxx (X7) x xxxxxxxx dopravních xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, že řidič xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro chodce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vytknuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x jakém stavu xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx zda bylo xxxx dopravní značení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx případ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, xxxxx xxx xxxx x inkriminovanou xxxx ještě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx přechodem Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxx. Xxx. X. N., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vodorovná xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovali, nutně xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přičítán žalobci. Xx-xx totiž zakázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxx současně x povoleno předjíždění xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx-xx vodorovným xxxxxxxx xxxxxxxx předjíždění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. O. X. xx xxxxxx objasnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v němž xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x jejího dopravního xxxxxxx x xxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X intencích pokynu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx svědek Xxx. X. N., který xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyjádřil xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Polské v Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konstatuje vadu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, x xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxx provedl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Vada xxxxxxxxx v tom, xx xx odbočení xxxxxx z ul. Xxxxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxx, xx xxxxx x xx. Domovina Xxx. X. přejel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Polská přes xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (IP6) x xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předjet pomalu xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 metrech následoval xxxxx xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx značením XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. V danou xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přechodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx svědek xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx žalobce xx seznámil xx xxxxxxx x xx xx 2 - 3 xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vodorovnou xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx sjetá. Svislá xxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx přechodu a xxxxxxx druhého, a xxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx daná xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx inženýra a xxxx sjednána xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značení, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx.
[9] X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x předvoláním xx xxx 25.9.2007 správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 26.7.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Dne 17.10.2007 xxxx ústní xxxxxxx v xxxx xxxx provedeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, na xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X x jel xx světelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k xx. Xxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx do xx. Xxxxxx, a xxxx minuli první xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx policie bylo x xxxx předjetí xxxxxxx autoškoly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx volný xxxxxx xx xxxxx jízdy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odbočit vpravo, xxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxxxxx xxxx přechodem, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx přechody xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. P. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx projížděli xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ul. Xxxxxx x xxxx nimi xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které započalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. Z., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx členem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx započal předjížděcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednosměrné ulici xxxxxxx k ul. 17. xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikovat. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx posádky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je předjíždělo xx přechodu pro xxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xx zařadilo xxxx ně x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx pokračovali xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda-li by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemůže uvést, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jistě, xx x předjíždění xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxx chodce. X xxxxxx obviněného, v xxxxx hodin xxxxx x přestupku, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravděpodobně xxxx 9. a 10. xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., která jela xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sedadle xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, xxx xx nákladním vozidlem xxxxxxxx xxxxxx. Minuli xxxxx přechod xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo jelo xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a x daném xxxxx xx nenacházeli xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, xxx určitě xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §17 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx XxXX) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x ulice Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ještě xx ul. Rooseveltova xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx autoškola. Xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx tak vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx v 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prováděl těsně xxxx x x xx přechodu xxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx. Na to xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x inkriminované xxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx přechod xxx xxxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxx V7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. soud xxxx dále za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přechody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značena xxxxxxxxxxxx podélnou čarou, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , přičemž první xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vodorovnou dopravní xxxxxxx V7 tak x svislou xxxxxxxx xxxxxxx IP6 x xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx předjíždět xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx, čemuž Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil, xxxxxxxxx dopravní značení xxxxxxx xxx xxxxxx (X7) nemusí xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX6). Dopravní značka X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx přechod xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx pro xxxxxx" xxxxxxxx přechod pro xxxxxx vyznačený xxxxxxx x. X7 xxxxxxx xxx, kde xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, například mimo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xx sebe, xxx xxxx xxxx 100 metrů, byla xxxxxxx čára přerušovaná (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xxxxx dopravní xxxxxx X7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A11 xx xxxxxxx IP6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navzájem xx xxxxxxxxxx.
[14] Podle xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označeno, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dopustí ten, xxx v xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určení zavinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx přestupku je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x na přechodu xxx xxxxxx x x blízkosti xxxx xxxxxxxxxxxx. K odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) a zájem xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upravený xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx protichůdnost dopravního xxxxxxx, xxx uvedeno x xxxxxxxx [13] xxxxxx rozsudku, začal-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjímat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx v důvěře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (X2) xx xxxxxx přechodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx informován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svislou xxxxxxxx značku. X xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědným za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x.x.x. xxxxxxxx, že xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., kdy procesně xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně x řízení vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx 65.345,- Xx, sestávající xx soudních xxxxxxxx 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení včetně xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx žaloby x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) žádost x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 14.5.2012, 11) účast x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 29.1.2015, dále 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Kč, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx použití auta Xxxxxxx Espase, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 xx xxx x zpět, xx xxxx 1.445,- Kč xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 x 1.538,- Xx xx účast x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala ztrátu xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx ve výši 3.000,- Kč x xxxx xxxxxxxxxx proplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx přiznal xxxx náklady: zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx žalobu xx xxxx 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.000,- Xx). Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx právní xxxxxx xx výši 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xx x. 2012 (příprava x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx x podání xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznána odměna xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x to za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx znění xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx konce xxxx 2012 bylo xxxxxxxx 14.700,- Kč, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxx přiznáno 3.100,- Kč, xxxxxx 17.800,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Kč xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx, x xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak se xxxxxxxxx o xxxx xxxx soudem x xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 č.j. 58Ca 15/2008-19 xxxxxxxx účinek xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce přiznáno xxxxxxxx za účast x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx portálu seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Sb. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel 3,90 Kč dle xxxx. x. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle xxxx. x. 377/2010 Sb. xx výši 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx přiznáno cestovné xx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx konaného x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx a zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ceně 36,10 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Xx. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx promeškaný čas xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx cesta, xx xx 4 půlhodiny xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx konaly 3 jednání u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Zástupkyně žádala xxxxxxxxxx parkovného x xxxx 90,- Xx, xxx toto xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx DPH byla xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Kč + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Kč + 1.200,- Kč) xxxxxxx x 5.260,10 Xx (21% DPH) xxx xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Celková výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., xxxxxxxx xx nabytí právní xxxx rozhodnutí (xxxx. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxx v řízení xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx, x xx svědečné xx výši 1.068,- Xx, x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx státu xxxxxxxx x odvoláním na xxx. §60 odst. 4 s.ř.s., neboť x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx zákona.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx