Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], pak řidiče xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x zákazu činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Záviskou v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, xx. zn. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 x.x. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukám advokáta xx xxxx 41.308,- Xx, x xx xx 60xx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 xxx. x xxxx Xxxxxxx xx ul. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Accent, XX X xxxxxxxxxx vozidlo Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ZoSP), xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výši 5.500,- Xx x zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx povinnost xxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, přičemž xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx zavázán xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx xxx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx
- xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyslovený xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., svědkyně X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxx z oznámení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx citelná sankce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neprospěch xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxx závěr xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. x XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx přestupky projednávají xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xx již x xxxxxx povinnosti nebo xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Nelze xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx opatřovat důkazy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, když tyto xxxxxx rozpory dostatečně xxxxxxxxx. Důkaz - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx tento se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx zamítnout.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, odboru agendy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, č.j. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 tak, xx xxxxxx nevyhověl x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx spisech. Dílčí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňují xxxxxx xxxxxxxx, xx předjížděcí xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Tento závěr xxxx sto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spolujezdkyně xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx x xx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx chodce (V7) x xxxxxxxx dopravních xxxxxxx (A11) xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx dopravní značení xxxxxxxx xxx chodce xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xx přechodu xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vytknuto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxxx chtěl žalobce xxxxxxxx, x to x jakém stavu xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx xx ulici Xxxxxx x Olomouci, xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx případ pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx značky X11, která xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx přechodem Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx npor. Ing. X. X., nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupku ve xxxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nelze xxx vyloučit, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx protichůdné, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx stěží představit x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předjíždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodorovné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx při realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx. Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx přestupku. Krajský xxxx xxx byl Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemní komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx nebyly xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx u jednání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx oddělení XX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx značení xx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx si prohlédl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxx mnohé xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čarou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v tom, xx po odbočení xxxxxx x xx. Xxxxxxxxxxxx na ul. Xxxxxxx, xx xxxxx x xx. Domovina Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Rooseveltova x Polská xxxx xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (XX6) x xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx dál x xxxxx xx xx. Xxxxxx, přičemž přerušovaná xxxxxxxx čára xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 metrech xxxxxxxxxx xxxxx chodecký xxxxxxx xx křižovatce Xxxxxx x Domovina, xxxxx xxxx xxxxx označen xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. V danou xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přechodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx méně xxxxxxxxx. X jednání xxxxx xxxxx xxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x té xxxxxx působil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Olomouc. Xxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx se xxxxxxx x on xx 2 - 3 dny se xxx xx xxxxxxx xxxxx podívat. Potvrdil, xx mezi xxxxx xxxxxxxx byla přerušovaná xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „zebra" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx druhého, x xxxx byl na xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx nepřehledná. Z xxxxxx xxxxxx oslovil xxxxxxxxxx inženýra x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že oznámením x xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx x dané xxxx provedeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx x obci Xxxxxxx, na ul. Xxxxxx xxxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodejny Xxxxxxxxxx xxxxxx k ul. Xxxxxx, přičemž před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx, xxxxx jelo xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, x xxxx minuli první xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx autoškoly. Xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxx předjetí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx volný xxxxxx xx směru jízdy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx x xxx odbočil xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx odbočit xxxxxx, xxxxx předjížděcí manévr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx odbočit, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před ulicí xxxxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx přerušovaná xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvedeného dne xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dojeli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. Z., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na přechodu xxx chodce u xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx říci, xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx. Vozidlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. listopadu. Dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx provádění xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přechodu pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zařadilo xxxx ně x xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx v jednosměrné xxxxx xxxxxxx x xx. 17. listopadu. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx samotné předjíždění xxxx nebezpečné vzhledem x xxxxxxx provozu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx situaci ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx přechodu xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx hodin xxxxx x xxxxxxxxx, odpověděl, xx v dopoledních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx 100 xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxx velmi xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx křižovatku x xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx přechod xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, a jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x hustota xxxxxxx xxxx xxxxxx a x daném xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nevzpomíná xx, xxx byl xxxxxxx předjížděcí manévr, xxx xxxxxx to xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zapnutý xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen x. x. s.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 7 xxxxxx x přestupcích č. 200/1990 Sb., ve xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx přestupku dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předjíždí xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §17 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx ZoSP) xxxxx xxxxx předjíždět na xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Krajský soud xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce x xxxx Olomouc xx xx. Xxxxxx xxx 26.7.2007 jako xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx. Rooseveltova xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x označením autoškola. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, odbočila do xx. Xxxxxx. Xx xx. Xxxxxx v 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxx x i xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx křižovatce xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x ul. 17. xxxxxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx značení x inkriminované xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx V7 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka Ing. X. X. soud xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podélnou xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx XX6 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx X7, xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx přisvědčil žalovanému, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo bezprostředně xxxx ním. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxx xxx chodce (X7) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx svislou xxxxxxxxxx xxxxxxx (A11) xx xxxxxxx informativní (XX6). Dopravní značka X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený xxxxxxx x. V7 xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx popsané xxxxxxx v dopravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx od sebe, xxx xxxx přes 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (X2), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx A11 xx xxxxxxx IP6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xx přestupkem zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožuje zájem xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx kterých xx to podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx určení zavinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx x xxxxxxxxxx značení. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značení V7 x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odstavci [13] xxxxxx rozsudku, začal-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení X2, nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjímat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přechod pro xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx svislou xxxxxxxx xxxxxxx (A11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx čáry (V2) xx prvním přechodem xxxxxxxxxx xxxx autoškoly, xxxxxxxx xx to xxxxxxxx značení X2 xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx informován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx, nutno xxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx xxx xx formě xxx. xxxxxxxx nedbalosti podle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[15] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx vázán právním xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu důvodně x xxxxxx vynaložených xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částce 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x dne 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), dále z xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení včetně xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx žaloby a xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xxx 14.5.2012, 11) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 29.1.2015, dále 11 x režijní xxxxxx x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 1.7.2009, 28.11.2011 a 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Espase, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx 236 km tam x xxxx, xx xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Kč xx účast x xxxxxxx jednání dne 28.11.2011 a 1.538,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Kč a xxxx xxxxxxxxxx proplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - xxxxxxxx ve xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx přiznal xxxx náklady: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 11.000,- Xx (xx xxxxxxx žalobu xx xxxx 2.000,- Xx, za xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx 3.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku ve xxxx 6.000,- Kč). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xx x. 2012 (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 20.3.2008, xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx 7.4.2008, xxxxx x jednání x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 1 xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Sb., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxx přiznáno 14.700,- Xx, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxx 3.100,- Xx, celkem 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Kč xx xxxx 2.400,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 3 xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 a 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 58Ca 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x ústního jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, při xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196km (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 l/100km, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 28.50 Xx xx litr xxx vyhlášky x. 451/2008 Xx. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel 3,90 Xx xxx xxxx. č. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Xx. Zástupkyni xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx ověřena x internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 30,80 Xx xx xxxx dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx dle vyhl. x. 377/2010 Xx. xx výši 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a zpět 196 km (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx nafta x xxxx 36,10 Xx za litr xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1.200,- Xx, za 12 xxxxxxxx xx 100,- Xx (2 půlhodiny xxxxx cesta, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx konaly 3 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce je xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Kč + 1.192,- Xx + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Kč + 1.200,- Xx) xxxxxxx x 5.260,10 Kč (21% DPH) dle xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x x.x.x., xxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxx 60ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx svědečné xx xxxx 1.068,- Xx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx. §60 xxxx. 4 x.x.x., neboť x tomto řízení xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx ze zákona.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx