Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx princip důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě byla xxxx xxxxx přechody xxx chodce xxxxxxxxxxx xxxx (vodorovná xxxxxxxx xxxxxx X2), dovolující xxxxxxxxxx, x xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svislou dopravní xxxxxxx (X11 xxxx XX6)], xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Albín X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Dagmar Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, sp. zn. XXXX/3866/2008/XXXX/359, x xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, a xx xx 60xx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
III. Česká xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích (xxxx jen xxxxx x přestupcích) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Xxxxxxx xx xx. Polská xxxx řidič xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Novotný, XX X xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxx. §17 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XxXX), za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §79 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §1 vyhlášky x. 231/1996 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx dne nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx
- xxxxxxx orgány xxxx stupňů porušily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezjistily skutečný xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- xxxxx, xx xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozdílný xxx, xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx X. Z. a X. X., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx spolehlivého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx xxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxx citelná sankce, xxxxx je způsobilá xxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx profesní x xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxx dosavadní bezúhonnost.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[3] Xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkladný účinek, xxxxx shledal předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho přiznání.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx, svědčící ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx výslech svědka X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx zjevné, xx xxxxxxx orgán X. x XX. stupně x řízení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K tomu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, xx xxxxxxx přestupky projednávají xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx, nemá xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podávat návrhy xx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx opatřovat důkazy xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, porušena. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xxx xx xxxxxxx xx výklad ryze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Důkaz - xxxxxxx xxxxxx npor. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx agendy xxxxxx a motorových xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, x.x. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx v xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl xxx 28.11.2011 tak, xx xxxxxx nevyhověl x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2011 č.j. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dílčí xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx oba xxxxxxxxx svědci X. x N. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx zvrátit ani xxxxxxxxx spolujezdkyně xxxxxxx, X. X. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxx xxxxxx vodorovných xxxxxxxxxx značení xxxxxxxx xxx chodce (X7) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx vytknuto, xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x Olomouci, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, xxxxx tam xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, že x případě, kdy xx přerušovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxx, nutně xx xx xxxxxxxxxx xxxxx přestupku, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze si xxx xxxxx představit x xxxxxxxxx, xx xxx xxxx současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx (X7). Jinak xxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx značení bude xxxxxxxxxxxxx navazovat xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu pro xxxxxx, xxx se xxxxx při realizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx, xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k aplikaci xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx npor. Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v němž xxxx dojít ke xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx tak byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, zda x xxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučovaly.
[8] X intencích xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x jednání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx xxxxxxx oddělení XX Xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxx xxxxx řidiče xxxxxx xxxxxx x xxxx, a proto xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla vada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Polská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sebou. Vada xxxxxxxxx x tom, xx po xxxxxxxx xxxxxx z xx. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, ve směru x xx. Domovina Xxx. K. xxxxxx x křižovatce Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (IP6) i xxxxxxxxxx značením (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx po xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předjet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 xxxxxxx následoval xxxxx xxxxxxxx přechod xx křižovatce Xxxxxx x Domovina, který xxxx xxxxx označen xxxxxxx xxxxxxxx XX6, xxxxx vodorovným značením X7. X xxxxx xxxx bylo vodorovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x středové xxxx xxxxxxxx sjeté x xxxxx xxxx viditelné. X xxxxxxx soudu xxxxx svědek vypověděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx vedoucí oddělení XX Olomouc. Xxxx xxxxx, že žalobce xx seznámil se xxxxxxx a on xx 2 - 3 xxx xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi dvěma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen u xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, tak xx xxxxxxxx, že daná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu oslovil xxxxxxxxxx inženýra x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx půl xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vodorovné xxxxxxxx xxxxxxx, a xx nepřerušovaná xxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[9] X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxx 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání xx xxx 17. xxxxx 2007. Dne 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxx Xxxxxxx, xx xx. Xxxxxx řídil xxxxxxx Xxxxxxx Accent, RZ X x jel xx xxxxxxxx křižovatky x xxxxxxxx Mauntfield xxxxxx x ul. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jelo xxxxxxxxx xxx 15 xx/xxx. Xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xx. Polská, x xxxx xxxxxx první xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly za xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx výhled xx xxxxx jízdy. Xxxxxxxxxxx dokončil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, právě že xxxxxx odbočit vpravo, xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx přechody xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, odbočili xx xx. Polská x před xxxx xxxx vozidlo Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx započalo xxxxxxxxxxx manévr xxxx xxxxxxxxx pro chodce xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Domovina, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x zde xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx. Xxxxxx M. X., xxxxxxxx komisař, xxxxx xxx členem posádky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx schopen xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ul. 17. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx blíže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Novotný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxx provádění xxxxxxx x nákladním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxx xx zařadilo xxxx ně x xxxxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxx pokračovali xxx x řešení přestupku xxxxxxxxxx pozornost. Xxx xx 30 - 40 minut xxx xxxxxxxxxxx kontaktován xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx provozu. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, xxx xx xxxxx, že x předjíždění xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x vozidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxx chodce. X xxxxxx obviněného, x xxxxx hodin došlo x přestupku, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravděpodobně xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx H. X., xxxxx jela xxxx spolujezdkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx 100 metrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx xxx 20 xx/xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Polská, kde xx nákladním vozidlem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x křižovatky xxxx Rooseveltova a Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přechody xxx chodce. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx provozu xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx chodci. Nevzpomíná xx, kdy xxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů - xxxx jen x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx č. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předjíždí vozidlo x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx ZoSP) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xx xx. Polská xxx 26.7.2007 jako xxxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, RZ X xxxxxxx x ulice Xxxxxxxxxxxx, přičemž ještě xx ul. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx autoškola. Xxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, odbočila xx xx. Xxxxxx. Na xx. Xxxxxx x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx a x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx křižovatce xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x ul. 17. xxxxxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxx. [1] tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxxxxxxx době, xxx není pochybnosti x xxx, že xxxxx přechod xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7 označen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx svědka Ing. X. N. soud xxxx dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přechody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podélnou xxxxx, xxxxxxxx značkou X2 , xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx V7 tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX6 x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značkou X7, která navíc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx předjíždět na xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx svém xxxxxxxx xxxxx, čemuž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro chodce (X7) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkou (X11) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX6). Xxxxxxxx xxxxxx X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v obci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přechod xxx chodce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX6 "Xxxxxxx pro xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vyznačený značkou x. V7 zejména xxx, kde xx xxx řidič jinak xxxxxxxxxx, například mimo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx v dopravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx od xxxx, xxx xxxx xxxx 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X7, xxxx navíc xxxxxx současně xxxxxxxx xxx svislá xxxxxxxx xxxxxx X11 xx xxxxxxx XX6, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x inkriminovaném xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx.
[14] Podle xxx. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přestupkem zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek výslovně xxxxxxxx x xxxxx xxxx jiném zákoně, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímo za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxx subjektivní stránky. Xxxxxxxx přestupku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x dopravnímu značení. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značení X7 x na přechodu xxx xxxxxx a x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. X odpovědnosti xx přestupek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§3 zákona o xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, začal-li xxxx xxxxxxxx předjíždět, xxxx toto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, xxxxxx v xxxxxxxxxxx předstihu předjímat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6) xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxx X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx značení xxxxxxx xxxxxxxxxxx čáry (X2) xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu o xxxxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx, nutno xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x xx xxx xx formě tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[15] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxx nezákonnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklo xxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 11.000,- Xx (žaloba 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2009 ... 3.000,- Xx a dne 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), dále z xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Xx, xx. 34.100,- Xx: 1) příprava a xxxxxxxx zastoupení včetně xxxxxx x klientem xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Města Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 8) xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x xxxxxxx xxxxxx x 300,- Xx, xx. 3.300,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, r.z. X, xxx průměrné xxxxxxxx 7,8x/100xx, xxxxxx XX, při xxxxxxxxxxx 236 km xxx x zpět, ve xxxx 1.445,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2011 x 1.538,- Xx za xxxxx x jednání konaného xxx 29.1.2015, celkem xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala xxxxxx xxxx jízdou 10 xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Kč x xxxx požadovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů - parkovné ve xxxx 90,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 21% xxxx 9.432,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx (xx podanou žalobu xx výši 2.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx 3.000,- Kč x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000,- Kč). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhl. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx do x. 2012 (příprava x xxxxxxxx dne 20.3.2008, xxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, účast x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznána xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx vyhl. x. 486/2012 Xx. Xx 7 úkonů xxxxxx xxxxxx učiněné xx konce xxxx 2012 bylo xxxxxxxx 14.700,- Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 bylo xxxxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxx 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo přiznáno 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Xx xx výši 2.400,- Xx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxx, x to xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Olomouce xx dnů 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx jednak xx xxxxxxxxx o úkon xxxx soudem x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx a xxxx 196xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx dostupného xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx spotřeby vozidla 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x ceně 28.50 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Xx dle xxxx. č. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (vzdálenost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánovače xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla 7,6666 x/100xx, xxxxxxx hmoty xxxxxxxx nafta x xxxx 30,80 Xx xx litr dle xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx xxxx. x. 377/2010 Sb. xx výši 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx cestovné xx xxxxx x xxxxxxx jednání konaného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 km (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tras xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 36,10 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,70 Kč dle xxxx. x. 328/2014 Xx. ve xxxx 1.267,70 Kč. Rovněž xxxx přiznána náhrada xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 půlhodiny xxxxx xxxxx, to xx 4 xxxxxxxxx xxxxx jednání, celkem xxxx 12 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 3 jednání x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx žádala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 90,- Xx, xxx xxxx nebylo xxxxxx přiznáno, když xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxxxx lístku nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxx 25.048,10 Xx (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Kč + 1.188,40 Xx + 1.267,70 Kč + 1.200,- Kč) xxxxxxx x 5.260,10 Xx (21% XXX) xxx xxx. §14x xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxx celkem 30.308.20 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x o.s.ř., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 54 xxxx. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 60xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx spojení x xxx. §64 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxx vznikly státu, x xx svědečné xx xxxx 1.068,- Xx, x němž xxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxx přiznány x xxxxxxxxx xx xxx. §60 odst. 4 x.x.x., neboť x xxxxx řízení xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx