Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx přestupku xx nutno posuzovat xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx přechody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X2), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (A11 xxxx XX6)], xxx řidiče xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx chodce a x xxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Albín X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Záviskou x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.2.2008, x.x. XXXX/12576/2008, sp. xx. XXXX/3866/2008/XXXX/359, o přestupku
takto:
I. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.2.2008 č.j. XXXX/12576/2008 xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxxxx xx výši 41.308,- Xx, x to xx 60ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
III. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Žalobce xxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxx 26.7.2007 x 11:35 hod. x xxxx Olomouc xx xx. Polská xxxx řidič xxxxxxx Xxxxxxx Accent, XX X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX X xx xxxxxxxx xxx chodce. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §17 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx ZoSP), xx xxx mu byla xxxxxxx pokuta podle §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx 5.500,- Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6xx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000,- Xx, přičemž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx
- xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx věci a x řízení přistupovaly xxxx x řízení xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx D. X.;
- xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozpory (xxxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxx mělo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx) x xx použití toliko xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx X.;
- xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx;
- xxxxxxx také xxxxxxx, xx mu byla xxxxxxx citelná xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život. V xxxx souvislosti připomněl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání.
[4] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že postupoval x souladu xx xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo neprospěch xxxxxxx. Xx xx xxxx námitky ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x konstatování xxxxxxxxxxx, neboť žalobce xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. x XX. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx přestupky projednávají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx, xxxx xx postup správního xxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podávat xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx podporu xxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx nebyla x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx, porušena. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkaz - xxxxxxx xxxxxx xxxx. X. N. považoval xxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na místě xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, č.j. XxXX/XXXX/2/1503/2007/Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxx, xxx uvedeno x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xx věci rozhodl xxx 28.11.2011 tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2011 x.x. 58Xx 15/2008-70 xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisech. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. osvědčili xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Tento závěr xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce, X. X. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (V7) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X11) se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxx pro chodce xxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jakém xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na ulici Xxxxxx x Olomouci, xxxx zda bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazné, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X11, která xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě nebyla. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že nelze xxx xxxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vodorovnou xxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx aplikaci xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se dopouštěli xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx zakázáno xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx stěží xxxxxxxxxx x předvídat, xx xxx xxxx současně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X7). Xxxxx xxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx-xx vodorovným xxxxxxxx povoleno předjíždění xxxxxxx, že na xxxx značení bude xxxxxxxxxxxxx navazovat vodorovné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kde se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx, xxxxx mohly xx svém důsledku xxxx x xxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi npor. Xxx. X. N. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v xxxx xxxx dojít xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího dopravního xxxxxxx a poté xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx stěžovatele s xxx, xxx v xxxxxxxxx věci byly xx nebyly dány xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 29.1.2015 xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxx 10.8.2009, xxxx vedoucí xxxxxxxx XX Olomouc, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx. Polské x Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxx xxxx x dopravním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvádět x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxxxxxxxxx správci komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx Polská plnou xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx z ul. Xxxxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxx, xx xxxxx x xx. Xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Polská xxxx xxxxxxxx chodecký xxxxxxx xxxxxxx (XX6) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X7). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx. Xxxxxx, přičemž přerušovaná xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx značením IP6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X7. X danou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x středové xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx méně viditelné. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx toto vyjádření xxxxxxxxx, v xx xxxxxx působil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Olomouc. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx seznámil se xxxxxxx x xx xx 2 - 3 dny se xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx, xxxxx „zebra" xxxx sjetá. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx, tak si xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu oslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx půl xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx přechody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx čára x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx chodce.
[9] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2007 správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 26.7.2007 x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007. Xxx 17.10.2007 xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx provedeno za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx uvedeného xxx v xxxx Xxxxxxx, xx ul. Xxxxxx řídil xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, XX X x xxx xx xxxxxxxx křižovatky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojel xxxxxxxx vozidlo autoškoly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15 km/hod. Xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx, x xxxx minuli první xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je volná, xxxxxxx vozidlo autoškoly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx druhým xxxxxxxxx x pak xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předjížděcí manévr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx doprava, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na situaci, xx xxxx xxxxxxxx xx přerušovaná čára, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nstržm. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kolegy projížděli xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Polská x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Hyundai Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx zapnuli výstražné xxxxxxx, vozidlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Polská x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx schopen xxxx, xxx započal předjížděcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky policie x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. listopadu. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednosměrné xxxxx vedoucí x xx. 17. listopadu. Xxx pokračovali xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Asi xx 30 - 40 xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečné vzhledem x hustotě xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx uvést, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr, xxx xx xxxxx, xx x předjíždění došlo xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 9. x 10. xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s obviněným, xxxxxx, xx xxxxxx 100 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přejezdem dojeli xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx xxx 20 km/hod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vpravo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jelo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Bylo xxxxx 12:00 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx nenacházeli xxx xxxxx xxxxxx. Nevzpomíná xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitě xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx x. ř. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx důvodná.
[11] Podle xxx. §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx předjíždí xxxxxxx x případech, xx xxxxxxx je to xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx zakázáno.
[12] Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx ZoSP) řidič xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Olomouc xx xx. Polská xxx 26.7.2007 xxxx xxxxx vozidla Hyundai Xxxxxx, XX X xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nákladní vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak vozidlo xxxxxxx, odbočila do xx. Xxxxxx. Xx xx. Polská x 11:35 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tento xxxxxx xxxxxxxx těsně xxxx a x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xx xxxx vozidlo zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 17. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx xxxxxxx x xxxx. [1] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx dopravního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době, xxx xxxx pochybnosti x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X7 xxxxxxx x svislou dopravní xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. N. xxxx xxxx dále za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podélnou čarou, xxxxxxxx xxxxxxx V2 , xxxxxxx první xxxxxxx byl označen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7 tak x svislou dopravní xxxxxxx XX6 x xxxxx přechod jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X7, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opotřebovanosti. Xxxx přisvědčil žalovanému, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním. Xxx xxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxx pro chodce (X7) nemusí být xxxx doplněno svislou xxxxxxxxxx značkou (X11) xx alespoň xxxxxxxxxxxx (XX6). Xxxxxxxx značka X11 „Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx" upozorňuje xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například v xxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, na přechod xxx chodce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značka XX6 "Xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx značkou x. X7 xxxxxxx xxx, xxx xx xxx řidič jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx x dopravním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx od sebe, xxx něco xxxx 100 xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přerušovaná (X2), xxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní značka X7, xxxx xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxx svislá dopravní xxxxxx X11 xx xxxxxxx XX6, nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které porušuje xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx o jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo v xxxxxxxxx, xx kterých xx to xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx sporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X7 x na xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti (§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx, x xxxxxxx xx protichůdnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx [13] xxxxxx xxxxxxxx, začal-li xxxx přechody xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X2, nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předjímat, xx xx toto xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X11 xxxx XX6) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx značení X7 xxxx xxxxx; xxxxxxx xxx x důvěře xxxxxxxxxx značení podélné xxxxxxxxxxx xxxx (V2) xx xxxxxx přechodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx V2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, nutno xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, x xx xxx xx formě tzv. xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §78 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen s.ř.s.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx zrušil x zároveň xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x odstavci [14] xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku).
[16] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx podle ust. §60 odst. 1 x.x.x., xxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu důvodně x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 65.345,- Xx, sestávající xx xxxxxxxx poplatků 11.000,- Xx (xxxxxx 2.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.8.2009 ... 3.000,- Xx x xxx 6.1.2012 ... 6.000,- Xx), xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 11 xxxxx x 3.100,- Kč, xx. 34.100,- Xx: 1) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2008, 2) xxxxx xxxxxx x xxxxxx dne 25.3.2008, 3) xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 25.3.2008, 4) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.4.2008, 5) xxxxx x ústního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 1.7.2009, 6) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx 17.8.2009, 7) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu Xxxxx Olomouce, 8) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 28.11.2011, 9) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 28.11.2011, 10) xxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxx 14.5.2012, 11) xxxxx x xxxxxxx jednání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxx 11 x režijní xxxxxx x 300,- Xx, xx. 3.300,- Kč x náhrada za xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx účtovány cestovní xxxxxxx spojené x xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Ostravě xx dnech 1.7.2009, 28.11.2011 x 29.1.2015 xxx použití xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x.x. X, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 7,8x/100xx, palivo XX, xxx vzdálenosti 236 xx xxx x zpět, xx xxxx 1.445,- Xx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2009, 1.440,- Xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2011 a 1.538,- Xx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.1.2015, xxxxxx xxxx 4.423,- Xx. Xxxxxxxxx účtovala ztrátu xxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx ve výši 3.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 90,- Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 21% xxxx 9.432,- Xx. Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 11.000,- Kč (xx xxxxxxx žalobu xx výši 2.000,- Xx, za podanou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx 6.000,- Kč). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 7 xxxxx právní služby xx výši 14.700,- Xx (7x 2.100,-) xxx §7, §9 xxxx. 3 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xx x. 2012 (příprava x xxxxxxxx dne 20.3.2008, xxxxx a xxxxxx xxxxxx dne 25.3.2008, xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxx 7.4.2008, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 1.7.2009 x 28.11.2011, xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx 17.8.2009 x 6.1.2012). Xxxx xxxx zástupkyni xxxxxxx přiznána odměna xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.100,- Xx, x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 29.1.2015 xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxx.x. 177/98 Xx., xx xxxxx xxxx. x. 486/2012 Xx. Xx 7 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 bylo přiznáno 14.700,- Xx, za xxxxx úkon právní xxxxxx x xxxx 2015 xxxx přiznáno 3.100,- Kč, celkem 17.800,- Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxxx paušálů xx 300,- Xx xx výši 2.400,- Xx. Nebyla přiznána xxxxxx xx 3 xxxxx, a xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 25.3.2008, 4.2.2010 x 14.5.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud žalobě xxxxxxxxx ze dne 30.4.2008 x.x. 58Xx 15/2008-19 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 1.7.2009, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x xxxx 196km (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 l/100km, xxxxxxx xxxxx motorová xxxxx x xxxx 28.50 Xx za xxxx xxx xxxxxxxx x. 451/2008 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,90 Kč xxx xxxx. x. 451/2008 Xx. xx xxxx 1.192,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ústního jednání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 28 .11.2011, xxx xxxxxxxxxxx Olomouc-Ostrava x zpět 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx seznam.cz), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné hmoty xxxxxxxx xxxxx v xxxx 30,80 Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. x xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3,70 Xx xxx vyhl. x. 377/2010 Xx. xx xxxx 1.188,40 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účast u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx 29.1.2015, při vzdálenosti Xxxxxxx-Xxxxxxx x xxxx 196 xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx portálu xxxxxx.xx), xxxxxxxx spotřeby xxxxxxx 7,6666 x/100xx, pohonné xxxxx motorová xxxxx x xxxx 36,10 Xx za litr xxx xxxxxxxx x. 328/2014 Sb. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx 3,70 Kč dle xxxx. č. 328/2014 Xx. xx xxxx 1.267,70 Kč. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx výši 1.200,- Xx, xx 12 xxxxxxxx po 100,- Xx (2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx jednání, celkem xxxx 12 půlhodin, xxxx xx xxxxxx 3 jednání u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 90,- Xx, xxx xxxx nebylo xxxxxx přiznáno, když xxxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doložena. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx 25.048,10 Kč (17.800,- Xx + 2.400,- Xx + 1.192,- Xx + 1.188,40 Kč + 1.267,70 Xx + 1.200,- Xx) zvýšena x 5.260,10 Xx (21% XXX) xxx xxx. §14x vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 30.308.20 Xx. Celková výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 41.308.20 Xx (11.000 + 30.308.20). Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx s.ř.s. x o.s.ř., týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (srov. 54 odst. 5 x.x.x., §159, §160 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 60xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xx spojení s xxx. §64 s.ř.s. xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení k xxxxx advokáta, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx se xxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxx státu, x to svědečné xx xxxx 1.068,- Xx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx přiznány x xxxxxxxxx xx xxx. §60 odst. 4 x.x.x., xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx zákona.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx dvou týdnů xxx xxx doručení xxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx č. 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxxx