Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a místní xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něj xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 odst. 2 obč. xxx., xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx zajistit povinnému xxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §73 xxx. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. O. X. a x) Xxx. X. X., xxxx zastoupených JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) akad. xxxxxx X. X. x 2) X. X., oběma zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Fialovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. února 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx xxx 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x jenž xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, x 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx náhrady xxxx x. 23 v 5. nadzemním xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx nám. x.x. 121 v Liberci 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x výměře 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, sklepa, nevytápěné xxxxxx x xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx etážovým xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 m2, 27,54 x2, 18,58 m2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x balkonu, xxxxxxx celková podlahová xxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x velikosti xxx 150 m2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx neurčitou a xx oprávnění (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdce) xxx x minulosti xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jim zajistili xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a to x přesto, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx byty xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x něm neumožňuje „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx sklep ani xxxx x xx xx celkově xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx byt, čímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx vykonatelný. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx x xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxx bytu vyklizovanému“.
Proti xxxxxx usnesení podali xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. [xxxxxxx zřejmě x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.], x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx exekuční titul xxx xxxxx v xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx několik bytů, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. ÚS 114/94, ve skutečnosti xxxx x něj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, uvedený v § 712 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. zák., xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx. Mají xx xx, xx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx místním podmínkám x xx je xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x něm xxx nahrazuje sklep x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x aby xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12., xxxxx první zákona x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. a § 130 xxxxxx č. 120/2001 Xx. - xx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 obč. xxx., pokud má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (x § 343 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinný vyklidil xxx xxxx místnost, xx xxxxx xx xxxxx zajistit přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx bytová náhrada, xxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx, že povinnému xx zajištěno xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx bytu náleží xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx nájemce a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní xxx je xxxxxxxxx xxxxx znak, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyklizovaným, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, sp. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx pod č. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx na absolutní xxxxxxxxxxxxxx výměry podlahové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx podmínek nejvíce xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní konstrukce - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx lze x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx posouzení xxxx) xxx tedy xxx xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaný xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxx obsahově či xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, svazku 3, pod x. 9 (xx xxx xxx svém rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx dovodil, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxxxx x ustanovení § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx výpovědi, dané x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a místní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „třebaže náhradní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx náhradní xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. T. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončí poslední xxx měsíce, v xxxx uplyne xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxx vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vedli dvě xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. E 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx bytové náhrady x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx byt x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx Soukenné xxx. x.x. 121 x Liberci 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 pokojů, xxxx xxxxxxxx, WC, koupelny, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx kanceláří je xxxxxxx bytů x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx omezená a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxxx § 712 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx zajistili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x současné xxxx nemají objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx druhé, obč. xxx., xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, počtu xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx jim xx nejvíce blíží, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, xxx č. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx a x dva xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx nenáleží xxxx x xxxxx, xxx uvažoval odvolací xxxx, x xx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných x xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx titul nabyl xxxxxx moci.
Protože odvolací xxxx otázku zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty druhé, xxx. zák. x x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxx dovolateli xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen x nákladech xxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxx původního, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx