Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podlahové plochy x počtu místností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx požadavkům odpovídal xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §73 xxx. x. 120/2001 Sb.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. X. X. x x) Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Vaňkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. B. x 2) J. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Fialovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx náhrady, xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O d x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx xxx 9. 2. 2007, č. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Okresní soud x Liberci xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. j. 7 X 1909/93 - 17, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 s xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. podlaží domu x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx náhrady xxxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. č.p. 121 v Xxxxxxx 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx a nákladů xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, jejímž provedením xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Štrincla, Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora.
Soudy obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 m2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plocha (xxx sklepa) xxxx 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 m2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (xxx sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytů xx xxxx neurčitou x xx oprávnění (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x minulosti xxxxx dvě neúspěšná xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx byty xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx xxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx dálkové vytápění x něm xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx i nákladů xx xxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxx xxxx a xx xx xxxxxxx větší, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřeným náhradním xxxxx xxxx být xxx o menší xxxxx, „pokud by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxx vyklizovanému“.
Proti xxxxxx usnesení podali xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.], x podávají xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx titul xxx vydán x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx vykonávacích xxxxxx xxxxxxx několik xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx xxxxxx názoru xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, sp. xx. III. XX 114/94, ve xxxxxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 věty druhé xxx. xxx., xx xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemožné, jelikož xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx místním xxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; větší xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo zrušeno x xxx mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 30. 6. 2009 (viz xx. XX., bod 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx přezkoumání xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x závěru, xx dovolání - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. a § 130 xxxxxx x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx přiměřený náhradní xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vyklidit, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (a § 343 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo místnost, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, náhradní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx bytová náhrada, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že povinnému xx xxxxxxxxx přístřeší, xxxxxxx-xx vykonávané rozhodnutí, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx přiměřený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31. 3. 1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx č. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) ze srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností xxx xx vyklizovaný byt; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx bytu (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní konstrukce - x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „přiměřeného xxxxxxxxxx bytu“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podaný výklad (x potažmo i xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx xxxx mít xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx obsahově či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená kriteria xx svém xxxxxxx xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze dne 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení, xxxxxx 3, xxx č. 9 (xx něž xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x přivolením soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „třebaže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení § 712 odst. 2 xxx. zák., jde x xxxxxxxxx náhradní xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx povinnému xxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 2. 1994, č. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dané xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx domu č.p. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, s tím, xx xxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx uplyne xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxx 31. 7. 1994. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x sp. xx. 45 Nc 9530/2005 x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx byt x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x kuchyně, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, koupelny, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx bytů x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nájem xxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zajištěná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu § 712 odst. 2 xxxx první x xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) v době xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvinuli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zcela vyhovoval xxxxxxxxxx ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx místností, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx se jim xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nabízený xxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx a x dva pokoje xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že x němu nenáleží xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx již xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x závislých výrocích x nákladech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx středníkem, xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x nákladech dalšího xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxx původního, xxxx x řízení dovolacího (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx