Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx a místní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx něj xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx o přiměřený xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §73 xxx. č. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Sb.
X X N X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) Xxx. I. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx V. B. x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx xx zajištěním xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Co 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. j. 7 X 1909/93 - 17, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, exekuci xxxxxxxxxx xxxx povinných x xxxxxxxxx 1 + 4 x příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, v 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, do xxxxxx náhrady xxxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nám. č.p. 121 x Liberci 4, a pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Exekutorský úřad x Jablonci xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů a x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx exekutora.
Soudy obou xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx znaleckého xxxxxxx x výměře 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 m2, zimní xxxxxxx, sklepa, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x půdy, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podlahová plocha (xxx sklepa) činí 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 m2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx předsíní (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (bez sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx realitních xxxxxxxxx zjištěno, že xxxxxxx bytů v Xxxxxxx o velikosti xxx 150 x2 xx značně xxxxxxx, xx není nabízen xxxxx bytů na xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx v minulosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 a xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx zajistili xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit přiměřenou xxxxxxx náhradu. Nedostatky xxxxxxxxxx bytu, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vytápění x xxx neumožňuje „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxx xxxx a že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytové náhrady, xx totiž spojují xx skutečností, xx xx o xxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu; xxxxxxxx titul tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx x menší xxxxx, „xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx z § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x.], x podávají xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx exekuční titul xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odmítli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, sp. xx. XXX. XX 114/94, ve xxxxxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxx a přehlédl, xx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 odst. 1 xxxx druhé xxx. zák., se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavky odvolacího xxxxx xx přiměřený xxxxxxxx xxx jsou xxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; xxxxx počet xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x půdu. Xxxxxxx, xxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x aby xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Povinní xx v písemném xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (viz čl. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 zákona x. 120/2001 Sb. - xx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vyklidit, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok jen xx jednu bytovou xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo místnost, xx xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístřeší, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx vykonávaném rozhodnutí, xxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištěno xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx bytu náleží xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové náhrady xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx rozlohy, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby každý xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx a vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho domácnosti. Xxx přiměřený xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyklizovaným, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1994, sp. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry podlahové xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - co xx právní xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx s relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (kritéria), x xxxxxxx pomocí xx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení věci) xxx xxxx xxx xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo věcných) xxxxxx xxxxxx. Tak xx tomu např. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce s xxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
V xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3, pod č. 9 (xx něž xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal), Xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xx zákonné xxxxxxxxxx, omezující vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x přivolením soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx na pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. zák., jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxx“. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx je exekučním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, č. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx soud přivolil x xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x příslušenstvím, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Mozartově xxxxx v Xxxxxxx 1, x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx měsíce, v xxxx uplyne tříměsíční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kalendářního měsíce xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx přiměřeného náhradního xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx výpovědní lhůty xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx oprávnění (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady x že v xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx zpráv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx bytů v Xxxxxxx x velikosti xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nájem xxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávnění (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxx x zákoně xxxxxxxxx parametrů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit povinným x Xxxxxxx xxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a počtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx i xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxx xx nejvíce xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx zajištěný xxx xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx x x dva pokoje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to (xxxxx již xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, x xxx se xxxxxxxxxxx xxx nachází, a xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxxx s ustanovením § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx prvního stupně) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale znovu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx