Xxxxxx věta:
Pojmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxx náhradní byt, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §73 xxx. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 zák. x. 99/1963 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X. a x) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Na Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. X. x 2) J. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Fialovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Liberci 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xx dne 20. 2. 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx xxx 9. 2. 2007, x. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx ze dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, exekuci vyklizením xxxx povinných x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx ulici x Xxxxxxx 1, do xxxxxx náhrady xxxx x. 23 v 5. nadzemním podlaží x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, x pro xxxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vile, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o výměře 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx x výměře 14,21 m2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v patře x půdy, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx xxxxxx) činí 185,74 m2 (xxxxxxx 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (19 m2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 m2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 m2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxxxxxx xxxxxx tohoto bytu, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (bez sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx omezená, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytů xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, v rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx s poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x to x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx byty xxxxxx ztěžuje oprávněným xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxx xx vytápění“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx x že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě nezpůsobovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spojují xx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxxx více než xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu; xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx x xxxxx xxxxx, „pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx negativní rozdíly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 odst. 1 písm. a) x. x. ř.], x xxxxxxxx je x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx exekuční xxxxx xxx vydán x xxxx 1994 x xx povinným x xxxxx vykonávacích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, sp. xx. XXX. XX 114/94, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x přehlédl, xx pojem „zásadní xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxx dovolatelů natolik xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxx nemožné, jelikož xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; větší xxxxx xxxxxxxxx v něm xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x aby mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx v písemném xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., bod 12., xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x závěru, xx dovolání - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 zákona x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx náhradní xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx jednu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxxxx, xxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu při xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx je vyžadován xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31. 3. 1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. ř. (zde xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) podmínkou nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - xx xx právní xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx neuzavřené xxxxxxx - xx (kritéria), x jejichž xxxxxx xx lze k xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný výklad (x potažmo x xxxxxx posouzení xxxx) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pojmu, x xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
V xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 3, pod č. 9 (xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxxxx xxxxx, nutno považovat x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx výpovědi, dané x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradní byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, zaujal x odůvodnil xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x přiměřený xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxxxx by těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše“. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx době.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 2. 1994, č. x. 7 C 1909/93 - 17, xxxxxx soud přivolil x xxxxxxxx Ing. X. T. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dané xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx domu č.p. 679/21 x Mozartově xxxxx x Xxxxxxx 1, s xxx, xx xxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x jímž žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného náhradního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinných x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědní lhůty xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) vedli dvě xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. X 2020/94 x sp. zn. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnými, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx byt x. 23 x 5. xxxxxxxxx podlaží x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx bytů v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 m2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nájem xxxx na dobu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v době xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx od nich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx v současné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Liberci xxx, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx., xxx za xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx x takový xxx v témže xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, počtu místností, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxx xx xxxxxxx blíží, xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, ročník 1998, xxx č. 163, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, sp. zn. 20 Xxx 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx povinné má xxxxx rozlohu a x dva xxxxxx xxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to (xxxxx xxx uvedeného) xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zák. xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti, v xxx se xxxxxxxxxxx xxx nachází, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci.
Protože odvolací xxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. i x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx soudu, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Nejvyšší xxxx proto usnesení xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 věta xx středníkem, odst. 2 xxxx xxxxx, xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx původního, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx