Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákony v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. zák., xxx x přiměřený xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit povinnému xxx, xxxxx xx xxxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. x. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Sb.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci oprávněných x) Xxx. X. X. a b) Xxx. I. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Vaňkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx V. X. x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 20. xxxxx 2008, č. j. 35 Xx 267/2007 - 115,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, změnil xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2007, x. x. 61 Nc 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994 x xxxx je xxxxxxxxxxx, exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx ulici x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx náhrady xxxx x. 23 x 5. nadzemním xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. č.p. 121 x Liberci 4, x xxx xxxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx a nákladů xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora XXXx. Xxxxxx Štrincla, Xx.X., Exekutorský xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx exekutora.
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vyklizovaný xxx, nacházející xx x xxxxxxx vile, xxxxxxx xx čtyř xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 m2 x 27,75 m2), xxxxxxx o xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x patře x půdy, xx xxxxxxxx xxxxxx bytu xx xxxxxxxxx etážovým xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx 185,74 x2 (správně 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podlahová xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx topením, xxxx (xxx sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx ze xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx značně omezená, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx neúspěšná xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx sp. zn. X 2020/94 a xx. xx. 45 Xx 9530/2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx zajistili xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxx byty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nákladů xx vytápění“, že xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by samy x sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx xxxxxx shledány xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx xxxx vyklizovanému“.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxxxx je x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx náhradním xxxxx; xxxxx jejich názoru xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, ve xxxxxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 věty xxxxx xxx. xxx., xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, že jeho xxxxxxxxx xx xx xxx ně stalo xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x rozporu se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxx xx to, že xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx i svým xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12., xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x po xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s § 238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. a § 130 zákona x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx sice správně xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx z xxxx vystěhovat a xxx xxxxxxxx, dokud xxx něj není xxxxxxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx; společní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx jednu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. č. 120/2001 Xx. (a § 343 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx povinný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx, náhradní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, jestliže xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx je zajištěna xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx byla určena xx vykonávaném xxxxxxxxxx, xxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané rozhodnutí, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx znak, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, sp. zn. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxx na pronajímatele xxxxxxxxx vyvinout úsilí, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. ř. (zde xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí zajištění xxxxxxxxxx bytu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx konstrukce - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx bytu“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (xxxxxxxx), x jejichž xxxxxx xx lze x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x potažmo x xxxxxx posouzení věci) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pojmu, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci dospěl, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxx. xxxxx, jestliže vymezená xxxxxxxx definovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx xx irelevantní xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (jiná, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
V xxxxxxxx ze dne 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazku 3, xxx x. 9 (xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal), Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (jedná xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx, dané x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu)“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „pojmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxx úsilí, které xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30. 7. 1998, xx. zn. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x přiměřený xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxx“. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Ing. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx x velikosti 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx xxxx x.x. 679/21 x Mozartově xxxxx x Xxxxxxx 1, x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxx xxxxxxxx xx 15 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx 31. 7. 1994. Dále xxxx xxxxxxxx, xx oprávnění (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x sp. xx. 45 Nc 9530/2005 x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx povinnými, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Liberci 4, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, 7 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 m2 xxxxxx omezená x xxxx nabízen xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx první a xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx) x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx místních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx povinným x Xxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i takový xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx jim xx nejvíce blíží, xxxxx nabízený byt xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Cdo 129/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, ročník 1998, xxx č. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx tudíž nelze xx rozhodující pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx považovat (jen) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zajištěný xxx xxx povinné xx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x němu xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x to (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. xxxxxx omezuje výkon xxxxxxxxxxxx práva oprávněných x xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněnými zajištěného xxxx xxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením § 712 odst. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx nesprávné a xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 věta xxxxx, xxxx. 5 x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx