Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x počtu místností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byt i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §73 xxx. x. 120/2001 Sb.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. O. X. a b) Xxx. I. X., xxxx zastoupených JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) akad. xxxxxx V. X. x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci pod xx. zn. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20. února 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2007, č. x. 61 Nc 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx nařídil xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizením xxxx povinných x xxxxxxxxx 1 + 4 s xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx 1, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nám. x.x. 121 x Liberci 4, x xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a nákladů xxxxxxx, které budou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vile, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 m2, 25,58 x2, 28,88 m2 x 27,75 x2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 x2, zimní xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zajištěno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podlahová plocha (xxx xxxxxx) xxxx 185,74 x2 (správně 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx předsíní (26,95 x2 + 6,10 x2), WC, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podlahová xxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxx sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx xx xxxxx sedmi realitních xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx bytů na xxxx neurčitou x xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neúspěšná xxxxxx u Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. zn. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. zn. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx., x to x xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx x nájemními byty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx dálkové vytápění x něm xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by samy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spojují xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx byt, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx není vykonatelný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx xxx x menší xxxxx, „pokud by xxx xxxxxx shledány xxxxx negativní rozdíly xxxxxx bytu vyklizovanému“.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], x xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx titul xxx xxxxx x xxxx 1994 a xx povinným x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx názoru xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx a přehlédl, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., se xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx. Požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx se xxx ně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zásadní rovnocennost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx místním podmínkám x xx xx xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxx nahrazuje xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo zrušeno x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., bod 12., xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání - xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x. x § 130 xxxxxx x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., pokud xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxx vyklidit, dokud xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xx jednu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx povinný vyklidil xxx nebo místnost, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx byla určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové náhrady xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidsky důstojné xxxxxxxxx nájemce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx přiměřený xxxxxxxx xxx xx vyžadován xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 31. 3. 1994, xx. zn. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx byt; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx konstrukce - x právní xxxxx s relativně xxxxxxxx formulovaným předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x potažmo i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx obstát. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx irelevantní xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená kriteria xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx opomenuta).
V xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení, svazku 3, xxx x. 9 (xx něž xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal), Xxxxxxx xxxx dovodil, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx na pronajímatele (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx „třebaže náhradní xxx nesplňuje z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., xxx x přiměřený náhradní xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xxxxx“. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Xxx. X. X. (tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dané xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, x 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 v Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx 1, x tím, xx xxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx uplyne xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, zaniklo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Dále xxxx xxxxxxxx, xx oprávnění (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) vedli dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. X 2020/94 x sp. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx náhrady x že v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx podlaží x xxxxxxx xxxx Soukenné xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, XX, koupelny, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx omezená a xxxx xxxxxxx nájem xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávnění (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x době xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajistili přiměřený xxxxxxxx xxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parametrů nejvíce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x současné xxxx nemají objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Liberci byt, xxxxx by x xxxxxxxx rozlohy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zcela vyhovoval xxxxxxxxxx ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx druhé, xxx. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x takový xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místností, xxxxxxx x vybavenosti xxxxxxxxx, avšak podle xxxxxxxx v daném xxxxx xx xxx xx nejvíce xxxxx, xxxxx nabízený byt xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2003, xx. xx. 20 Cdo 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodující pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx rozlohu a x xxx xxxxxx xxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx x že x xxxx nenáleží xxxx a xxxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, a to (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx omezuje výkon xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx již xx xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx moci.
Protože xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx nesprávné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx tudíž dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xx středníkem, xxxx. 2 xxxx první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale znovu x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx