Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx zákony x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx pronajímatele (xxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náhradní xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx xxxxx vyklizovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počtu místností xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. xxx., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx neměl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §73 xxx. č. 120/2001 Xx.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 xxx. x. 99/1963 Sb.
X X N X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněných x) Xxx. X. X. x x) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, proti xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. X. x 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavou Fialovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, vyklizením xxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Liberci pod xx. xx. 61 Xx 6517/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 20. února 2008, č. j. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x í :
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, x. j. 35 Xx 267/2007 - 115, xxxxxx usnesení xx xxx 9. 2. 2007, č. x. 61 Xx 6517/2006 - 74, xxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1. 4. 1994 x xxxx xx xxxxxxxxxxx, exekuci vyklizením xxxx povinných x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. podlaží xxxx x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 1, xx xxxxxx náhrady xxxx x. 23 x 5. xxxxxxxxx podlaží x xxxxxxx domě Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Xxxxxxx 4, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního exekutora XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx vyklizovaný xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 x2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx o výměře 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, nevytápěné xxxxxx v xxxxx x půdy, xx xxxxxxxx tohoto bytu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx sklepa) xxxx 185,74 m2 (správně 174,34 m2). Xxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 x2), xxxx xxxxxxxx (26,95 x2 + 6,10 x2), XX, koupelny, xxxxxxxx x balkonu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx dálkovým xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx realitních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x velikosti xxx 150 x2 xx značně omezená, xx není xxxxxxx xxxxx bytů xx xxxx neurčitou x xx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neúspěšná xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. zn. 45 Xx 9530/2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx zajistili xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, dospěl xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x nájemními xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx neumožňuje „xxxxxxxx teploty x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxx xxxx a že xx celkově xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx nezpůsobovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx o dvě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx xxxx xxx xxx o xxxxx xxxxx, „xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxx vyklizovanému“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. [xxxxxxx xxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.], x podávají xx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx exekuční titul xxx xxxxx x xxxx 1994 x xx povinným x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx odmítli. Nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, sp. xx. XXX. XX 114/94, ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx a přehlédl, xx pojem „zásadní xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x § 712 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx., xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Mají xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx x svým xxxxxxxxx; větší xxxxx xxxxxxxxx v něm xxx nahrazuje xxxxx x půdu. Navrhli, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx mu xxx xxxx vrácena x dalšímu řízení.
Povinní xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., xxx 12., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání - xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. a § 130 zákona č. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx vyvozována xx závěru, že xxxxxxxxx náhradní byt xxxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xx přiměřený xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx z xxxx vystěhovat a xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx; společní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (a § 343 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx-xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx, náhradní ubytování xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, jestliže xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané rozhodnutí, xx mu při xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové náhrady xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x vybavenosti. Xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx byt svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidsky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx zásadní rovnocennost x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx soudní xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 31. 3. 1994, xx. xx. 2 Xxx 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení přiměřeného xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, počtu obytných xxxxxxxxx, vybavení a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „místní xxxxxxxx“ xxxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx na pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx zajistil byt, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx spojení x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx právní xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx pomocí xx xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx mít xx nesprávný jen xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Tak xx tomu např. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx, xxxxxx 3, pod č. 9 (na xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, nutno xxxxxxxxx x ustanovení § 712 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na vyklizení xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x přivolením soudu, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx)“. Xxxxxx k závěru, xx „pojmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx něj xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx blíží vyklizovanému xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, pod x. 163, xxxxxx x odůvodnil závěr, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxxx náhradní xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše“. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 14. 2. 1994, č. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 x Mozartově xxxxx v Liberci 1, x xxx, xx nájemní xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit xx 15 dnů po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx x předmětnému bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx 31. 7. 1994. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx oprávnění (xxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. X 2020/94 x xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x vyklizení předmětného xxxx povinnými, x xxxxx xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx náhrady x xx x xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxx xxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domě Soukenné xxx. č.p. 121 x Liberci 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 pokojů, xxxx xxxxxxxx, XX, koupelny, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxxxx bytů v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xxxxxx xxxxxxx a xxxx nabízen xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 odst. 2 xxxx xxxxx a xxxxx obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem. Xxxxxxxx totiž oprávnění (xx xxxxxx právní xxxxxxxxxx) v xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xxx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyklizovanému bytu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Liberci byt, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx x takový xxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx, xxxxx místností, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xx nejvíce xxxxx, xxxxx nabízený xxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2003, xx. zn. 20 Xxx 1970/2002). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx tudíž nelze xx rozhodující pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx považovat (xxx) xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx zajištěný byt xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx x němu xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxx uvažoval xxxxxxxx xxxx, x to (xxxxx již xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věta xxxxx, obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněných x xxxxxxxxxxx, x xxx xx vyklizovaný xxx xxxxxxx, x xx xxx od xxxx 1994, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx otázku zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. x x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné a xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 2 xxxx první, xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale znovu x o nákladech xxxxxx původního, xxxx x xxxxxx dovolacího (§ 243d odst. 1 xxxx třetí x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx