Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a místní xxxxxxxx nutno v xxxxxxxxx zákoníku interpretovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podlahové xxxxxx x xxxxx místností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. xxx., xxx x přiměřený xxxxxxxx byt x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx požadavkům odpovídal xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §73 zák. č. 120/2001 Sb.; §712 xxx. x. 40/1964 Xx.; §343 zák. x. 99/1963 Xx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. O. X. x x) Xxx. I. K., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx 3, Xx Xxxxxxxx 387/6, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. xxxxxx X. X. x 2) J. X., xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxx Fialovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 3, Xxxxxx 864/4, xxxxxxxxxx xxxx xx zajištěním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. xx. 61 Xx 6517/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20. 2. 2008, č. x. 35 Xx 267/2007 - 115, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2008, x. x. 35 Xx 267/2007 - 115, změnil usnesení xx dne 9. 2. 2007, č. x. 61 Nc 6517/2006 - 74, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994 x xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, X. kategorie, x 1. xxxxxxx domu x.x. 679/21 x Xxxxxxxxx ulici v Xxxxxxx 1, do xxxxxx xxxxxxx xxxx x. 23 v 5. xxxxxxxxx podlaží x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx. x.x. 121 x Liberci 4, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx, tak, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora.
Soudy obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx vyklizovaný xxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx vile, xxxxxxx xx čtyř xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21,92 m2, 25,58 x2, 28,88 x2 x 27,75 x2), xxxxxxx x xxxxxx 14,21 x2, xxxxx xxxxxxx, sklepa, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x půdy, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zajištěno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podlahová xxxxxx (xxx sklepa) xxxx 185,74 x2 (xxxxxxx 174,34 x2). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx x kuchyně (19 x2), 7 xxxxxx (20,7 x2, 20,94 x2, 20,81 x2, 19,44 x2, 9,89 x2, 27,54 x2, 18,58 m2), xxxx předsíní (26,95 x2 + 6,10 x2), WC, koupelny, xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx vytápěn xxxxxxxxxx dálkovým topením, xxxx (xxx sklepa) xxxxxx 207,7 x2. Xxxx bylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 150 x2 xx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neúspěšná xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. X 2020/94 a xx. xx. 45 Xx 9530/2005 x xxxxxxxxx předmětného bytu xxxxxxxxx, x rámci xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx., a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx dálkové xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx ani xxxx x že xx xxxxxxx větší, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxx, čímž xx xxxxxxx změněn xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx xxxx být xxx x menší xxxxx, „pokud xx xxx nebyly shledány xxxxx negativní xxxxxxx xxxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozují x § 237 odst. 1 písm. c) x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx z § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x.], x xxxxxxxx xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx exekuční xxxxx xxx xxxxx x xxxx 1994 a xx xxxxxxxx v xxxxx vykonávacích řízení xxxxxxx xxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 114/94, xx skutečnosti xxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx v § 712 odst. 1 věty druhé xxx. xxx., se xxxxxxxx k místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt jsou xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovnocennost xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x půdu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x aby xx xxx byla vrácena x xxxxxxx řízení.
Povinní xx x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., bod 12., xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. x § 130 zákona x. 120/2001 Xx. - xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x dovolání vyvozována xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. xx přiměřený xxxxxxxx xxx.
Xxxxx § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx vyklidit, xxxxx xxx něj není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; společní nájemci xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 73 xxx. x. 120/2001 Xx. (x § 343 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo místnost, xx xxxxx xx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bytová xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištěno xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx vykonávané rozhodnutí, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xx povinen prokázat xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozlohy, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 odst. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx přiměřený xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bytem vyklizovaným, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 2, xxxx druhou, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1994, sp. zn. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx v dané xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx na pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx xx xxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx), xxx - co xx právní konstrukce - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem obecných xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - ta (kritéria), x xxxxxxx pomocí xx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x potažmo i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce x xxx obsahově xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 16. 2. 1995, xx. xx. III. XX 114/94, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, svazku 3, xxx č. 9 (xx xxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), Xxxxxxx soud dovodil, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující vlastnické xxxxx, nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx náhradu)“. Xxxxxx x závěru, xx „pojmy zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinnost vyvinout xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx od něj xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx náhradní byt, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aproximativně xxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30. 7. 1998, xx. xx. 20 Xxx 129/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 712 odst. 2 xxx. xxx., jde x přiměřený xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx objektivně možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 14. 2. 1994, x. x. 7 X 1909/93 - 17, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx Ing. X. T. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o velikosti 1 + 4 x xxxxxxxxxxxxxx, I. xxxxxxxxx, v 1. xxxxxxx xxxx č.p. 679/21 x Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci 1, x tím, xx nájemní xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxxx skončí xxxxxxxx xxx měsíce, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalovaným xxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1. 4. 1994, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 31. 7. 1994. Dále bylo xxxxxxxx, že oprávnění (xxxx. jejich právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. E 2020/94 x xx. xx. 45 Nc 9530/2005 x xxxxxxxxx předmětného xxxx povinnými, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady x xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 23 x 5. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Soukenné xxx. č.p. 121 x Xxxxxxx 4, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, 7 xxxxxx, dvou xxxxxxxx, XX, koupelny, xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxx sedmi xxxxxxxxxx kanceláří xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx 150 m2 xxxxxx xxxxxxx x xxxx nabízen nájem xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxx náhradním xxxxx. Xxxxxxxx totiž oprávnění (xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx nich xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xxxxx vyklizovanému bytu, xxxxxxx x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Liberci byt, xxxxx by x xxxxxxxx rozlohy podlahové xxxxxx a počtu xxxxxxxxx xxxxx vyhovoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, počtu xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxx xx nejvíce xxxxx, xxxxx nabízený xxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 7. 1998, sp. xx. 20 Cdo 129/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 22, xxxxxx 1998, xxx x. 163, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2003, xx. zn. 20 Xxx 1970/2002). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx tudíž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zajištěný xxx xxx povinné má xxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx centrálním xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx (xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 1994, kdy xxxxxxxx titul nabyl xxxxxx moci.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěného xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. i x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 1 xxxx xx středníkem, odst. 2 xxxx první, xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx prvního stupně) xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243d xxxx. 1 xxxx třetí x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx