Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 133/1985 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §224 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx příspěvek, i xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 238/2000 Sb., x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx poměr xxx netrval.
Prejudikatura: č. 1696/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Bedřicha x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx….., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Klostermannova 138, Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx 471/27, Xxxxx 6 x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2011 xx: 421/3-963V-2/2001-7542
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 xx: 421/3-963X-2/2001-7542 se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,-Xx ve xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx.Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, domáhal xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, sekce personální, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 xx: 421/3-963X-2/2001-7542, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2010 sp. xx. 202516/XX-6/23 ve xxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Vojenský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2010 xxx xx. zn. 202516/XX-6/23 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx,-Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxx rozhodnutí x přiznání výsluhového xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx od 1.2.1996 xx 31.5.1996, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1.2.1996 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a měl x hodnost. Poukázal xx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), na který xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx“) x xxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároky se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx v poznámce xxx čarou xxxx xxxx uveden x xxxxx č. 238/2000 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru, xxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3. stanovil, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i doby, xxxxx xxxx započítávané xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx, xxx oproti zákonný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx služby xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce vyplývá, xx x xxxx xx 1.2.1996 xx 31.5.1996 x xxxxxxxxx xxxxxx x Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zřízen k 1.1.1995 xx xxxxxxx xxxxxx x. 203/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 133/1985 Xx., x požární xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 §59 zákona x. 133/1985 Xx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.1.2011, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 238/2000 Xx. X §21 xxxx. 1 xxxxxx zákona pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx x 1.1.2001, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 238/2000 Sb. xxxxxxxxxxxx se rozuměl xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §21 xxxx. 3 xxxxxx se tedy xxxxxxxx pouze xx xxxxx, které se xxxxx příslušníky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx zákona x. 238/2000 Xx. nestal, xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání, jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx kvalifikovaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx poměr. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2008 xx: 3 Ads 28/2008-47. Z uvedených xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx, započten xx xxxx služebního poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx §224 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z xxxxxxxx námitek x xxxxxx uvedených, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen „x.x.x.“), xx posouzení xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx soudu nevyjádřili x xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx nesouhlas, má xx xxxx za xx, že s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx.xx. 202516/XX-6/23 xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx,-Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 19 xxxx 9 xxxxxx x 5 xxx, xxxx 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých argumentoval xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxx namítal, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xxx Sázavou, xxxxx se xxx xxxx xxxxxx měla xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 14.4.2011 xx: 421/3-963V-2/2001-7542. V xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru v xxxxxx xx 1.2.1996 xx 31.5.1996 nelze xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 238/2000 Xx. x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x pracovním poměru, X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 nezměnil x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 238/2000 Xx. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nezískal xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xx rozhodné doby xxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx spise je xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Hasičským xxxxxxxxxx xxxxxx dne 1.2.1996, xxxx xxxxxxxx druh xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxxxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxxx, práce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Opatřením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxxx Žďár xxx Sázavou ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.1996 č. 2/1996, xx: 227/1996-X. xxx xxxxxxx xx xxx 1.2.1996. xxxxxxxx xx hodnosti rotmistr xxxx xxxxx XXX xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx zejména s xxxxxxxxxxxx k ustanovení §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl x xxxxxx od 1.2.1996 xx 31.5.1996 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okresu Xxxx xxx Sázavou, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.2.1996. Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx pracovněprávního xxxxxx, x xx xxxxx x té době xxxxxxxx xxxxxx x. 133/1985 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 133/1985 Xx.“).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x souvislosti x xxx, že dnem 30.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodováno xxxxx zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx rozhodnou pro xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx a jejich xxxx xxxx trvání xxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x náhradní xxxxxxxx služby, x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostních xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx, xxxxx ustanovení §224 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely výsluhových xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (§224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), do xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx započtou xxx doby pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxx xxxx, která xx uvedena xxx xxxx. x) až xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Z uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do rozhodné xxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx příspěvek xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §143 xxxxxx o xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezpečnostních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pracoval x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx přitom o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 133/1985 Xx. x xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x uvedené xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příslušníka Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxx upraven jednak xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xx xxxx xxxxxxxxx vztahovaly odchylky, xxxxx byly uvedeny x xxxxxxxxxx §43-57a xxxxxx x. 133/1985 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx x. 133/1985 Xx. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x příslušníkovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částí xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. je xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §48 xxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků upravené x §53 xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon č. 133/1985 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx vykonávali xxxxxxxxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neměli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx sboru.
Jestliže xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx doby rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, x xx nejen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 238/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vykonáván xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx charakter xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Služební xxxxx je xxxxxxxxx x kvalifikovaným xxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxx „příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ tedy xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx xxxxxx x. 238/2000 Sb., když x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X xxxx 1985 xx xxxxxxxxxx, xx xx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx tedy o xxxxxxxxxxxx, která by xxxx zavedena zákonem x.238/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx, že by xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx osoby, x xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 238/2000 Xx., tedy xx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xx xxxxxxxxx zákona x. 133/1985 Sb. příslušníci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 238/2000 Sb., z xxxxxxxxxx §21 tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx považují xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru. Xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §21 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx (existence xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx ) xxxxx, xxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 238/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušníkům (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx započítávány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x příslušnících Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ustanovení nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxx, kteří xx xxx účinnosti xxxxxx x. 238/2000 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx služební xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nebyl x xxxxxxxxx poměru x Xxxxxxxxxx záchrannému xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 238/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx služební xxxxx, x xxxxxxxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x. 238/2000 Xx. nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxx x ustanovení §224 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxx xxxx pro výsluhové xxxxxx započtou xxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx předpisů posuzují xxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx se započtou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx dojít xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx služební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 238/2000 Xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx“ jako xxxx xxxxxxxxxx poměru. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx zvláštního xxxxxx (xxxxx x. 238/2000 Xx.) za služební xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přistoupil xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx zákona x. 238/2000 Xx., xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zákona x. 238/2000 Sb. Xxx tomu xxxx xxxx.
X výše uvedeného xxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xx žalobce vykonával xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx započíst xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobu, po xxxxx byl v xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je důvodná, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). X xxxxxx řízení xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx respektování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.).
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2008 x.x. 3 Ads 28/2008-47 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x poměr služební. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxx, muselo xx být xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 133/1985 Xx., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx tak, xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx na služební xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, jakou faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X contrario bylo xxxxxxxxx, že vykonával-li xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx služební. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 238/2000 Sb.
Výrok x nákladech v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx náhrady xxxxxxx řízení soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložených. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx založil xx xxxxx xxxxx xxx xxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx takový xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat za xxxx, xx xxxxx xx příslušela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx situace xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku, xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2.000,-Xx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Brno. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 30.xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx