Xxxxxx xxxx:
X. Byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx uvnitř ní xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx [xxx xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx] xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pod které xxxxxxx výrobky a xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže přihlížet x důkazům tvořícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx platí §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přihlédnout jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, XXXXXX/XXXXXXX (X-126/03, Sb. xxxx., x. II-02861).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Pivovar HOLBA xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 261, XX: 64610276, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, xxxxx žalovanému: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2x, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x.: X-156221/2689/2010/XXX
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 17.12.2009 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 235155 xx znění „XXXXXXXXX“ xxx část xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „XXX“) zrušuje pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke zhotovování xxxxxx“ x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx výrobek „xxxx“ xxxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxx 30.7.2001 xxxx pod x. 235155 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxx „AMBROSIUS“ xxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxx xxx 27.7.2009 xx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx výrobků. Xxxx xxx 17.12.2009 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 pro část xxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx části výrobků xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a služeb, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a šťávy xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku „pivo“ xxxxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx rozklad, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce xxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 1 xxxx. x/, §13 xxxx. 1, §42 xxxx. 1 x 3 XXX, §37 xxxx. 2, §82 xxxx. 2 x §89 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx formální xxxxxxx splňující obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X rozkladu xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx větu xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl v xxxxxxx lhůtě jednoho xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxx, podatel xxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx rozkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu upozornil xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladu xxxxx §42 xxxx. 3 XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxx prominout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmeškal, xxxx možné xxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x ZOZ postupovat xx smyslu §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyzvat xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx věci xxxxxxx zájem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující ke xxxxxxxxxx rozkladem napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující x rozkladu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí dále xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx dále uvedl, xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx výrobku „xxxx“ xxxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádné užívání x rozsahu části xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx x šťávy xxxxxx x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů“, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnocení dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx „pivo“, x xx xxxxxx piva xxxxxxxxxxxxxxx, orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxx „pivo“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx napadená ochranná xxxxxx xxxxxx x xxxxx seznamu xxxxxxx x služeb.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně) X-126/3 xx xxxx „XXXXXX/XXXXXXX“ xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nadřazený, x xx xxxxxxx, xxx seznam přímo xxxxxxxx konkrétně položku xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a služeb xxxxxxx, xx v xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vod, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx:
1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka;
2. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1999;
3. třístránkovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, včetně limonád x xxxxxxxxx vody xxxxxxxxxxx NATE - xxxxxxxx xxxxxxxx x.x., Xxxxxxxx, xx dne 24.7.2001;
4. několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - AGS, a.s., Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2003;
5. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAN-JV x.x.x., Xxxxxxx, xx xxx 3.12.2003;
6. první xxxxxx xxxxxxx společností XXXXX TRADE x.x.x., Xxxxxxx, xx xxx 11.3.2002 x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx. s x.x., Chotěboř, xx xxx 14.5.2002.
X těmto xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, že xxxx předloženy xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx období x xxxxx návrhu na xxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxxxx xxx xxx 26.7.2004 do xxx 26.7.2009, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2-6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx, xx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx technického x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pivovaru, x xxxx x xxxxx není ani xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazně podloženo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnému období, x němž tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx i otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx jako pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly, nebylo xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxx docházet třetí xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx doklady měl xxx k dispozici xxx xx 3 xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx uplynutí avizované xxxx vyčkávat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx zmiňovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tedy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odůvodněno, xx založeno na xxxxxxxxxx právním výkladu x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x předložených důkazů. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 x xxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, kdy xxxxx, „xx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obchodů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vyráběna x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxx 32 xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx žalobce zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx. uvedl, xx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx shodné xx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx, které svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k podobnému xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxx xx zboží pocházející x téhož xxxxxx.“.
Xxxxx Xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xx. xxx, xx piva, x xx včetně piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" x xxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX užíval x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx „xxxx", xxx xxx „nealkoholická piva". Xxxxxxxx sice x xxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 6 x 7 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx „XXXXXXXXX" xxxxx xxx „pivo". Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro „nealkoholické xxxx", xx. xxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", pro xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx žalobce není xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx 0-342431 „KLIMO-CITRONELA“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx větší, neboť xxxxxxxxxxxxx piva bezpochyby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx stejné skupině xxxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx piv, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx ženy. Xxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxx výkladového xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx uvedených skutečností xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx“ x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" měly xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx známka zrušena, xx. „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nápoje, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „nealkoholická xxxx". Xxxx xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx stejných xxxxxxx xxxx xxxx x xx stejné lahvi xxxx pivo, ale xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj xx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx příkladu je xxxxxx, xx „xxxx", xxxx minimálně „xxxxxxxxxxxxx xxxx" jsou výrobky, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxx vyložil x aplikoval rozhodnutí XXX T-126/3 „ALADIN/ALADDIN". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx" x „xxxxxxxxx k čištění xxxxxx", xxxx nikoli xxxxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxxxxxxxxxx nápojů". ESD xxxxx x odstavci 98 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx posuzované výrobky xxxx podobné, x xxxxx, že „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pracovníci x xxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxx, xxx tito xxxxxxxx spotřebitelé tak xxxxx nedojdou k xxxxxx, xx tyto xxxxxxx xx bránily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prodávat xxx xxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx „xxxxxxxxxxxxx pivo xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nealkoholický xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná o xxxxx významově xxxxxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxxxxx přímo xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, x které xxxxxx xxxx rozhodnutí ESD X-126/3 xx x xxxxxx výkladového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pouze se xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx tak xx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, že xx jedná o xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X odstavce 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxx vyplývá, že „xxx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx a služeb, xxxx xxx xxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxx x x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx". Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx aplikovat toto xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx ustálené xxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx XXX ve věci Xxxxx X-39/97 xx xxxxxxxxxx T-104/01), musel xx nepochybně dojít x závěru, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ x „xxxx nealkoholické xxxxxx“ xxxx výrobky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pohledu podobné, xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účelu, xxxx stejný způsob xxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx konkurují.
Odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x něm xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx', xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx „nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx". Proč tak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx způsobem nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladu x xxxxxxxxx xx §42 XXX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx x xx do předkládání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx učinit x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §114c x.x.x. Xxx absenci výslovného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v ZOZ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxx by byl x rozporu s xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §31 XXX xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních xxxx, xxxx xxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dva rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a služby. Xxx xxxxxxxxx se xxxx jak x xxxxxxxx jejich účelu, xxx i xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, se na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x porovnávaným označením xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, pokud xxx x xxxxxx původ. Xx xxxxxx případě, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx základě návrhu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tohoto institutu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx neplní xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx X-126/3 xx xxxx „XXXXXX x. XXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx užívaná ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx širokou xxxx xxxxxxx a xxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kategorií výrobků xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx starší xxxxxxxx xxxxxx zapsána, xxxxxxx obecnost xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx výrobky a xxxxxx, jejichž skutečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dostatečné rozsáhlou xxx to, xxx xxxxxx ní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podkategorie, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx samostatné, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx pro část xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pod kterou xxxxxxx výrobky a xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx argumentace x ze závěrů xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx prokázání užívání xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s těmi, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx známky.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu uchovat xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx obecně pojatou xxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxx x seznamu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kategorie „xxxx“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx okraj xxxxxxxx xxxxx, že x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 0-342431 „KLIMO-CITRONELA“, xxx xx týká xxxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x replice uvedl, xx XXX x §42 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtami xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxx xx x xxxxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxx. 3 XXX, neboť xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx předloženo po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 4 x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když žalovaný xxxxxxxx §42 xxxx. 3 ZOZ, xxxxx xxxxxx je jednoznačný. Xxxxxxx přišel x xxx xxxxx xxxxx xx v rozkladu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx důkazy, porušil xx zásadu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX x správního xxxx, obsahuje xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x rozhodnutí xxxxxx, x xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx prokázal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky „XXXXXXXXX“ x. 235155 xxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx proto podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nealkoholického piva“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxx 32. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxx. Xxxxxxx kritéria posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají x z judikatury XXX, xx. x xxxxxxxxxx C-39/97 Canon Xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xx zřejmé, xx xxxx výrobky nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pivo xx jako alkoholický xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobám starším 18 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx určeny xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx“, xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx pivo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx, xx xxxxxx nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx x nealkoholické xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx skupiny spotřebitelů, xx. xxxx xxxxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx xxx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholického xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx chráněna xxxxxxxx xxxxxxxx známka „AMBROSIUS", xx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nealkoholické xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxx, tj. k xxxxxx xxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx místech x xxx x výrobky, xxxxx si přímo xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že nealkoholická xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahou spíše xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Úřad. X xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu ve xxxx „XXXXX-XXXXXXXXX", xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx „XXXXX-XXXXXXXXX" se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x případě ochranné xxxxxx XXXXXXXXX xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx ale nerozhodné, xxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx Úřad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x druhém xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku ESD xx xxxx X-126/3 „XXXXXX x. XXXXXXX", xxxx xxxxx. Nealkoholická xxxx xxxxx podřadit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkategorii xxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeb, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXX X-X26/3 proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxx vztahuje xxxxx xx otázku xxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xx otázku předkládaných xxxxxx.
Xxx. X. X. xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) XXX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx známku v xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po nepřetržitou xxxx 5 let xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxx xxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x užívání, xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx pokračováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx započetí xxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 ZOZ xxxxx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxx xx xxxxx 1 měsíce xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad. Rozklad xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx prodloužit x její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx být Xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 1 xxxxxx ode xxx xxxxxx rozkladu. Xxxxx x podání xxxxxxxxxx rozkladu nelze xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §45 odst. 1 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o ověřování xxxxxx mocí pro xxxxxxxx xxxxx řízení, x ověřování úředních xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dále z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x složení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zákazu změny xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx ztráty možnosti xxxxxxx xx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx v odůvodnění xx uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx účastníků x x jejich xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 xxxx prvá xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o takové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve.
Podle §152 xxxx. 4 správního xxxx nevylučuje-li xx xxxxxx věci, xxxxx xxx řízení o xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku „XXXXXXXXX“ xxx xxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx: „xxxxxxxxx vody, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky xx zhotovování xxxxxx“ x ponechal jí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx Xxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, x xx xxxxxx xxxx nealkoholického, ponechal xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „pivo“. Xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx pro nealkoholické xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx x šťávy xxxxxx x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx zhotovování nápojů.“ Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „pivo“, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxx piva, x xx xxx xxxx se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx nealkoholická. Xxxxxxxxxxxxx xxxx představují xxxxxxxx skupinu piv. Xxxxx xx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx chuťovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx proto xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x x případě nealkoholických xxx se xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx pro výrobek „xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxx známku nadále xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro piva xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jak ostatně xxx xxxx název xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nápoje x xxxxx ovocné x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zde xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx pro tyto xxxxxxx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb: „xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx nápojů“ (xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx obsažená ve xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxx samostatnou xxxxxxxxx přihlašovaných xxxxxxx, xxx xxxxxx lze, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx piva se „xxxxxxxxxxx“ obsahem alkoholu, xxx x piva xxxxxxxxxxxxx. Slovní spojení „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx přihlášena, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxx „xxxx“. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) nepostačuje x tomu, aby xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx ponechána x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx minerální xxxx, šumivé xxxxxx, xx xxx xxxxxx x šťávy ovocné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků či xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), xxx xxxxxxxxx důvodnosti tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx nepřetržitou xxxx 5 xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx piva (x xx jak xxx piva xx „xxxxxxxxxxx“ obsahem xxxxxxxx, xxx pro piva xxxxxxxxxxxxx), nikoliv však xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx k nimž xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x platnosti xxxxx xxx výrobek „xxxx“, pod xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx dne 14.7.2005 xx věci X-126/3. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx druh výrobků xx jednalo xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podstatné jsou xxxxxx závěry, xxxxx XXX xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 43 odst. 2 Nařízení Rady (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx tomu i x xxxx projednávané xxxx. Významné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které XXX xxxxxx v xxxx. 44 x 45 tohoto rozsudku. XXX xxxxxxx, že „... xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nařízení x. 40/94 a čl. 43 xxxx. 3 xxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 43 odst. 2 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požívala xxxxxxxx xxxxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka zapsána, xxxxxxx xxxxxxxx výrazů x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobků xxxx služeb dostatečně xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podkategorie, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitkovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkategorie xxxx xxxxxxxxxxxx, pod xxxxx spadají xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobem, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxxx xxxxxx dotyčné kategorie, xxxxx o skutečném xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx projednání xxxxxxx, xxxx této xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze).
Citované xxxxxx XXX xxxx dopadají x na nyní xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx částečně užívaná xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zapsána xxx širokou xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrazy (xxx xxxx. sousloví „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“). Uvnitř xxxxxxx výrobků patřících xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xx, xxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podkategorie, xxx kterou spadají xxxxxxx, pro xxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkategorií xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxx rovněž jako xxxxxxxxxxxxx nápoj, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx seznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx, že x seznamu xxxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxx minerálních xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxx xxxx", je xxxx v xxxxxxx xx shora citovanými xxxxxx ESD xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005 ve xxxx X-126/3, jehož xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx položku (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx „xxxx", a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx ponechání ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxx (jiné) nealkoholické xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx jedná x samostatnou podkategorii xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatných podkategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx vadného xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně zmínil xxxxx jako příklad xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (x výjimkou nealkoholických xxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxxx podkategorie xxxxxxx x xxxxxx „xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu ve xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xx xx odstavce 82 x 98 xxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx XXX xx věci X-126/3 xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx totožnosti xxxx podobnosti výrobků xxxx služeb, xx xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxx. x/ ZOZ, článek 8 odst. 1 xxxx. x/ Xxxxxxxx x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora, xxxx otázka x xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx podstatná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx to, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxx „pivo", xxxx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x řízení prokázal xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx pivu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X-342431 „KLIMO-CITRONELA" xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx tvrdí žalobce, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx podobnou xxx.
Xxxx xxxxxxx neopodstatněnou xxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu (§42 xxxx. 3 ZOZ). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 15.1.2010, xxxxxxx konec této xxxxx na 15.2.2010, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.2.2010, je xxxxx opožděné. Xxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx jednoměsíční xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx lhůtu nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx podanému xxxxxxx odůvodnění rozkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx výslovně nestanoví, x xxxxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet xxx x důkazům xxxxxxxx xxxxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx také xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx názor x xxxxxxxxxx aplikace §82 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §42 XXX xxxx xxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. X xxx rozkladové xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx důkazy, xxxxx účastník nemohl xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx důkazů připojených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důkazy (výtisky x webových xxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx, xxx x xxx orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xx věci samé xxxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxx ustanovení §82 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 - 6 předloženými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x na xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx k závěru x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxx x. 2 - 6 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jinému xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1, xx. xxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx základě zákona x v jeho xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx užívání po xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §51 odst. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxx xxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení nevznikly, xxxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx