Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozlišeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx pro část xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx [pro xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách] xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkategorie xxxx xxxxxxxxxxxx, pod které xxxxxxx výrobky a xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx).
XXX. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek platí §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozkladu nebo x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 14.7.2005, ALADIN/ALADDIN (X-126/03, Xx. xxxx., x. II-02861).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx HOLBA xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x Xxx. Gabriely Bašné x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Pivovar HOLBA, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 261, XX: 64610276, xxxx. Xxx. Lukášem Lorencem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 5 - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx sídlem Xxxxx 6, Antonína Xxxxxxx 2x, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 19.7.2011, x.x.: X-156221/2689/2010/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx podaný žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 17.12.2009 x xxxxxxx slovní ochranné xxxxxx č. 235155 xx znění „XXXXXXXXX“ xxx část xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobky zařazené xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, nápoje x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zhotovování xxxxxx“ a ponechává xx x platnosti xxx výrobek „xxxx“ xxxxxxxx ve třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 30.7.2001 xxxx xxx x. 235155 xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxx „XXXXXXXXX“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu dne 27.7.2009 se Xxx. X. X. (dále xxx „navrhovatel“) podle §31 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx odůvodněn xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx 17.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 xxx xxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Užívání napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a služeb xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx rozklad, v xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxx xxxxxxxxxx až xxx 18.2.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§31 odst. 1 xxxx. x/, §13 xxxx. 1, §42 odst. 1 x 3 XXX, §37 xxxx. 2, §82 xxxx. 2 x §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx uvedl, že x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 správního xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxx xx větu druhou xxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx formální xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 3 ZOZ xxxxx xxxxxxxxx, podatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx směřující ke xxxxxxxxxx rozkladem napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 3 ZOZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx zmeškal, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx, které xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyzvat xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 2 správního xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx neuplatnil žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, orgán rozhodující x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx a omezil xx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx Úřadu a xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a služeb xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vlastník napadené xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxx řádné užívání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařazených xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxx „minerální vody, xxxxxx nápoje a xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x uplynulých xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka x xxxxx hodnocení dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, jimiž xx „xxxx“, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) X-126/3 ve věci „XXXXXX/XXXXXXX“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nealkoholické xxxx xxx xxxx chápat xxxxxx jako nealkoholický xxxxx, xxxxxx jako xxxx. u xxxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxx významově xxxxxxxxx, x xx situace, xxx seznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx položku xxxx, xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo prokázáno xxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxxx pro xxxx.
Xxxxxxx společně x xxxxxx odůvodněním rozkladu xxxxxxxxx následující doklady, xxxx. xxxxxx xxxxx:
1. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
2. pětistránkový xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1999;
3. třístránkovou xxxxxxx xx stáčení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x minerální xxxx xxxxxxxxxxx NATE - xxxxxxxx technika a.s., Xxxxxxxx, ze xxx 24.7.2001;
4. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx FORTEX - XXX, x.x., Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2003;
5. xxxxx stranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XX x.x.x., Xxxxxxx, xx xxx 3.12.2003;
6. xxxxx xxxxxx nabídky společností XXXXX XXXXX s.r.o., Xxxxxxx, xx xxx 11.3.2002 a xxxxxxxxxxx XXXXX spol. s x.x., Chotěboř, xx xxx 14.5.2002.
X těmto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxx zasláno xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx období x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxx xxx 26.7.2004 xx xxx 26.7.2009, x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2-6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nedostatečná, neboť xx, xx xxx x xxxxxxx pivovaru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxx důkazně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tento xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx důvody nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nerozhodná, xxxxxxx x xxxxx předložené xxxxxxx z xxxx xxxx rozhodným obdobím xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neužívání napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx části výrobků xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011 avizoval xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požádal x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž by xxxx xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx xxx do 3 xxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xxxx nadbytečné xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, tedy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx namítl, xx napadené rozhodnutí xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají x obsahu spisu x předložených xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx podobnosti chráněných xxxxxxx ve xxxxx 32 a xxx xxxxxx x této xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxx porovnání „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xx věci O-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx uvedl, „xx pivo xxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obchodů než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx jsou vyráběna x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxx xx xxxxx 32 je x xxxxx xxxxxxx výrobkem xxxxxxxx nealkoholickým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx případů xx xxx žalobce xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx“ a „nealkoholických xxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx navíc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mj. xxxxx, xx „xxxxxx význam xxx xxxxxxx xxxxxx x otázce, zda xx jedná x xxxxxxx shodné xx xxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx x podobnému xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxx.“.
Xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xx. tak, xx piva, x xx xxxxxx piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobky xxxxxxx nealkoholickým nápojům, xxxxx xx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §2 odst. 4 správního xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" x xxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx žalobce tuto xxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx „xxxx", xxx xxx „xxxxxxxxxxxxx piva". Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí na xxx. 6 x 7 na všechny xxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx odkázal, avšak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" xxxxx xxx „xxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxx „nealkoholické xxxx", tj. xxx xxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxx minimálně xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx neprokázal její xxxxxxx, což xxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů.
Chybnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxx 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx kterém byly xxxxxxxx xxxx podobné xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx větší, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxx, kde xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx na xxxxx xxxxxx 18 let, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladového xxxxxxxx x maiori xx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxx nealkoholické xxxxxx" xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxx výrobky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx ovocné x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „nealkoholická xxxx". Xxxx xxxxxxx xx možno uvést xxxxxxxxx xxxxxxx pivovaru Xxxxxxx, který je xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx švestka", xxxxx xx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxxx lahvi xxxx pivo, xxx xxx o ovocný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx „piva", xxxx xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx" jsou výrobky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům.
Žalobce xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx vyložil x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX X-126/3 „XXXXXX/XXXXXXX". Xxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx" a „xxxxxxxxx x čištění xxxxxx", tedy xxxxxx xxxxxxxxx „piv“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". XXX xxxxx x odstavci 98 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxx podobné, a xxxxx, xx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pracovníci x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx rozdílů xx způsobu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx".
X výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxxxxx pivo xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako nealkoholický xxxxx, stejně jako xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, ale v xxxxxxx nealkoholických nápojů xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxx, xxx seznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxxxxxxx vod, xxxx bylo prokázáno xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx", xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí ESD xxxxxx způsoben nevyplývají. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX X-126/3 xx x xxxxxx výkladového stanoviska xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxx xxx xx. Uvedený závěr xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx postaveno xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zrušení ochranné xxxxxx žalobce „Ambrosius", xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx 82 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x tomu, xxx xxx x xxxxxxxxx či konkurenční xxxxxxx x služby". Xxxxx by žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx praxe XXX (viz rozhodnutí XXX xx xxxx Xxxxx C-39/97 xx xxxxxxxxxx T-104/01), musel xx nepochybně dojít x xxxxxx, že xxxxxxxxx „nealkoholická piva“ x „jiné nealkoholické xxxxxx“ jsou výrobky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx určené xx stejnému xxxxx, xxxx stejný xxxxxx xxxxxxx x jde x xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx nealkoholické nápoje xxxx minerálních xxx', xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx". Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx způsobem nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx x odůvodnění a xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předkládaným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladu x odvoláním xx §42 ZOZ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx omezuje navrhovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx nehovoří x tom, xx xx omezoval navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx i xx do předkládání xxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x předkládání důkazů, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxx např. x xxxxxxxxxx §114x x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozkladovém xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úprava xxxxxxxx v XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu úpravou xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxx x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Rozhodnutí x xxxxxxx ochranné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podaného xxx §31 ZOZ je xxxxx rozhodnutím zasahujícím xx xxxxxxxxxxxx práva x ochranné xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx základních práv, xxxx být xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4, tj. xxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxxx nejasnosti xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx, xx. restriktivně, xxxxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkového xxxxx - pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxx výrobků x xxxxxx, x xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. X prvním případě, xxx xxxxx x xxxxxxxx zmiňované rozhodnutí xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky posuzuje xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlediska, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označení mohou xxxxxxxxx xx xxxx, xxx průměrný spotřebitel xxxxx xxxxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxx původ. Xx druhém případě, xxxxxx xx zabývá xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx zapsané xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xx její xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx nebo xxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx zrušena x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx X-126/3 xx xxxx „ALADIN x. XXXXXXX, zrušení xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx neužívání xxxxxxx x zabránění, aby xxxxxxxx užívaná ochranná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrazů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxx kategorií, x xx s ohledem xx xxxxxxx x xxxxxx, jejichž skutečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zapsána pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xx mohly xxx rozlišeny xxxxxxx xxxxx podkategorie, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrobků x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pod kterou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívána.“
Jak vyplývá x uvedené argumentace x ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx prokázání užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx je xxxx u zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jde x xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, x těmi, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka zapsána. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nespecifikovaná položka „xxxx", xxx xxxxxx xx napadená xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnuje všechny xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx známky.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem. Xxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ustálenou praxí Xxxxx x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx kategorie „pivo“ xxx kterou xxx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na tento xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nealkoholických xxxxxx, který xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení.
Žalovaný xxxx x xxxxxxx uvedl, xx XXX x §42 xxxx. 3 xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Úřadu xxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce xxx xxx podání xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout.“ X uvedeného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx rozkladu xxx §42 odst. 1 XXX, xxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtami propadnými, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx vinou vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 4 správního xxxx, xxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxx x §42 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx irelevantní, neboť xxxxxxxxxx xxxx vydáno x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx právo xxxxx xx v rozkladu xxx, že xxxxxxx xxxxxxx stanovenou lhůtu. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx správním xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, opírá xx x xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x je x xxxxxxx se základními xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxxxx §2 xx 8 správního xxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX“ x. 235155 xxx xxxx, xxxxxx xxxx nealkoholického. Stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx piva“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxx xx možno xxxxxx považovat za xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx určeny xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kritéria posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXX, xx. z xxxxxxxxxx X-39/97 Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podávat xxxxx osobám xxxxxxx 18 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „pivo“ x „nealkoholické pivo“ xxxxxx určeny xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx „xxxx“, tak „xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx, xxxxx slouží x utišení xxxxx, xx pivo jako xxxxxxxxxxx xxxxx konzumováno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx, xxx jsou xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x konkurenčním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx konkurenční xxxxx xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. osob starších 18 xxx, xxxxxxxx xxx., x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, pro které xxxx chráněna napadená xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX", xx xxxxxx, xx xxx nealkoholické xxxxxx, xxx nealkoholické xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. k xxxxxx žízně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x výrobky, xxxxx si xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že nealkoholická xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Úřadu xx xxxx „KLIMO-CITRONELA", ve xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx „XXXXX-XXXXXXXXX" se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx AMBROSIUS xx xxxxx o otázku xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx ale xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx, xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je nebo xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby Úřad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobné x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx dovodil x rozsudku XXX xx xxxx T-126/3 „XXXXXX x. XXXXXXX", xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze podřadit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxx zařadit xx xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí XXX X-X26/3 xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx přihlédnout, xxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 ZOZ xx výslovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění, nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx. X. C. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. V posuzované xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §31 odst. 1 písm. x) XXX Xxxx zruší xxxxxxxxx známku x xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po nepřetržitou xxxx 5 let xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x užívání, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx pokračováno xx xxxxxxxxx neužívání ochranné xxxxxx xx xxxxx 3 měsíců xxxx xxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx, xxxxx přípravy xxx započetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že by xxxx být xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účinek. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodloužit x její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Úřadu xxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx rozkladu. Xxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §45 odst. 1 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, platí xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizích xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dále z xxxxxxxxxx x zvláštnostech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x možném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, jak xx správní orgán xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 4 věta prvá xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o takové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx nevylučuje-li xx xxxxxx věci, platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx veškeré obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje nealkoholické, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zhotovování xxxxxx“ x xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ zařazený xxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že Úřad xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx známky pouze xxx xxxxxxx „xxxx“, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxx xxxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxx však dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx „minerální vody, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx a šťávy xxxxxx a xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xx zhotovování xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx nealkoholické xxxx je nealkoholický xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „pivo“, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku XXX xx xxxx X-126/3.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx, x xx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupinu xxx. Xxxxx se x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx při xxxxxx, xxxx je xxxx, xxxx x chmel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx jedná o xxxxxxx označovaný xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxx piva se „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nealkoholickým xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxxxxx vody, šumivé xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nápoje x šťávy xxxxxx x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů.“ Xxx xx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb: „xxxx, xxxxxxxxx vody, šumivé xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x sirupy a xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, podřadit xxx xxxx se „xxxxxxxxxxx“ obsahem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx je užito x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovem „xxxx“. Proto také xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxxx nealkoholického) xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nápoje, xx pro xxxxxx x xxxxx ovocné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx nealkoholických piv x jiných nealkoholických xxxxxx. V tom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 1 xxxx. x/ XXX). Úřad z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx xxx xxxx (x xx jak xxx piva xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 1 xxxx. x) XXX zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výrobky, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro výrobek „xxxx“, pod který, xxx již bylo xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxx též pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 14.7.2005 xx věci X-126/3. Je zcela xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx řešené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry, které XXX xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 43 xxxx. 2 Nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxxxxx x xxxx. 44 a 45 xxxxxx rozsudku. XXX dovodil, že „... xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 43 xxxx. 2 poslední xxxx nařízení č. 40/94 x xx. 43 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 43 odst. 2 xx xxxxxx starších xxxxxxxxx ochranných známek xxx, že směřuje x zabránění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx širokou xxxx výrobků nebo xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto účelů xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kategorií, x xx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečné xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobků xxxx služeb dostatečně xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx ní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx za následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby vymezené xxx přesným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx dělení xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobky xxxx služby xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, celé xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx: zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxxxx závěry XXX xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx xxx širokou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrazy (xxx xxxx. sousloví „xxxx xxxxxx nealkoholické“). Uvnitř xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků „xxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx podkategorie, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ochranná známka xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx slovy „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj, stejně xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx vod, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx významově xxxxxxxxx, a za xxxxxxx, xxx seznam xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx usoudit, xx x xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx piva", je xxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanými xxxxxx XXX obsaženými x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005 xx xxxx X-126/3, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx „xxxx", a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pivo nestačí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx jedná x samostatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx užívání napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Minerální xxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, ve xxxxxx x xxxx (x výjimkou nealkoholických xxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xx xx odstavce 82 x 98 xxxxxxxx ESD ve xxxx X-126/3 xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx X-342431 „KLIMO-CITRONELA, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx známky, ale xxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x zároveň xxxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují (§7 xxxx. 1 písm. x/ XXX, článek 8 xxxx. 1 xxxx. x/ Xxxxxxxx x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství). Xxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázka x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických xxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, x xxxx xx, xx výrobky xxxxxxxx xxxxxx „xxxx", xxxx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od dalších xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k podkategorii xxxxxxx xxxxxxxx slovem „xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxxxxx pivu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx věc.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřihlédl k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zmeškal zákonem xxxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx, xx které xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu (§42 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxxx k xxxx, xx rozklad byl xxxxx xxx 15.1.2010, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 15.2.2010, xxx znamená, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.2.2010, xx xxxxx opožděné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoměsíční xxxxx x podání odůvodnění xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x logiky věci xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcném odůvodnění xxxxxxxx, ke kterým xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx ostatně x xxxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §82 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §42 XXX xxxx komplexní, jedná xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 ZOZ, xxxxx xxxxxxxx §82 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu nevylučuje. X pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx známek tedy xxxxx, že k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozkladu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnout xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx dříve. X xxxxx xxxxxx připojených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xx jedná xxxxxx x xxxxxx staršího xxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxx, xxx x nim xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tak kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 3 ZOZ bránilo xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx správního xxxx.
Xxxx xxx ohledu na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důkazními xxxxxxxxxx x. 1 - 6 předloženými xxxxxxxx xxxxx x věcným xxxxxxxxxxx rozkladu v xxxxxxxxx rozhodnutí věcně xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x. 2 - 6 xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx rozhodnému xxxxxx. Xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxx x. 1, tj. xxxxxxx z webových xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx Xxxx rozhodl xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x tímto xxxxxxxx výslovně souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx žalobce nebyl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 26. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx