Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx kategorii xxxxxxx xxxx služeb dostatečně xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důkaz x xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [pro xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách] xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkategorie xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxx xxxxxxx opožděného věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách).
III. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozkladového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, ALADIN/ALADDIN (X-126/03, Xx. rozh., x. XX-02861).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Pivovar XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Kříže x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx XXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx, Pivovarská 261, XX: 64610276, xxxx. Xxx. Lukášem Lorencem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx 735/15, proti xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j.: X-156221/2689/2010/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) ze xxx 17.12.2009 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 xx xxxxx „XXXXXXXXX“ xxx část xxxxxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxx s tím, xx předmětná xxxxxxxx xxxxxx se podle §31 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“) zrušuje xxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nápoje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx ovocné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 30.7.2001 xxxx pod x. 235155 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXXX“ xxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 27.7.2009 xx Mgr. X. C. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx odůvodněn xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx 17.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 235155 xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vody, xxxxxx nápoje a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zhotovování nápojů“, x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výrobku „pivo“ xxxxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl, věcné xxxxxxxxxx rozkladu xxxx Xxxxx předloženo xx xxx 18.2.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu následně xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxx. x/, §13 xxxx. 1, §42 odst. 1 x 3 XXX, §37 odst. 2, §82 xxxx. 2 x §89 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxx podán formální xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx podle §42 xxxx. 3 XXX xxxxx odůvodněn, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu upozornil xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 3 XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxx prominout xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x XXX xxxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, které jinak xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu x xxxx věci xxxxxxx zájem x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „pivo“ xxxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxx řádné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „minerální vody, xxxxxx nápoje a xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů“, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx užívána napadená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxx“, a xx xxxxxx piva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx seznamu xxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu (dříve Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) X-126/3 ve xxxx „XXXXXX/XXXXXXX“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx seznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxx:
1. xxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxxx;
2. pětistránkový xxxxx vlastníka ze xxx 5.5.1999;
3. třístránkovou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, včetně limonád x xxxxxxxxx vody xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxxxxx x.x., Xxxxxxxx, xx dne 24.7.2001;
4. xxxxxxx stránek xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - XXX, a.s., Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2003;
5. první stranu xxxxxxx společnosti XXX-XX x.x.x., Xxxxxxx, xx xxx 3.12.2003;
6. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX TRADE x.x.x., Xxxxxxx, ze xxx 11.3.2002 x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx. x x.x., Xxxxxxxx, ze xxx 14.5.2002.
X těmto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx 26.7.2004 xx xxx 26.7.2009, x xxxxxx čehož nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2-6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečná, neboť xx, xx xxx x xxxxxxx pivovaru xxxxxxx a vystrojen xxxxxxx zdroj vody, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx důkazně podloženo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx důvody nebylo xxxxx akceptovat z xxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxxx tyto xxxxxx xx i xx xxxxxx situace nebyly xxxxxxxx xxxx liberační, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předložených dokladů xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx nerozhodná, protože x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx neužívání napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce v xxxxxx ze xxx 27.4.2011 avizoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, k xxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxx do 3 xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx později xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx avizované xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx koncentrační zásady x odvolacím řízení.
Vzhledem x výše uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo x souladu s xxxxxxxx předpisy.
Žalobou xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu x xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 x své xxxxxx x této xxxxxx nijak neodůvodnil. X xxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ x „nealkoholických xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx uvedl, „xx pivo sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a bývá xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx xxxx vyráběna x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 32 je x xxxxx xxxxxxx výrobkem xxxxxxxx nealkoholickým xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx podobnosti „xxx“ x „nealkoholických xxxxxx" xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx odlišně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx mj. xxxxx, xx „hlavní xxxxxx xxx tvoření xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx představují v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k podobnému xxxxxxx užití, x xx na xxxxxxx xxxx xx mohly xxx považovány spotřebiteli xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“.
Xxxxx Xxxx x napadeném xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx, tj. tak, xx xxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nealkoholickým xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX užíval x xxxxxxxxx období xxx xxx „xxxx", xxx xxx „nealkoholická xxxx". Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" pouze xxx „xxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx přehlédl xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx", tj. xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx které xxxx žalovaný předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a uvedený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem vyplývajícím x předložených xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu ve xxxx 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx kterém xxxx xxxxxxxx jako podobné xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx větší, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx x xxxx xxxxxx stejné skupině xxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na osoby xxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostředek x netěhotné ženy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx uvedených skutečností xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x ostatní výrobky, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xx. „minerální xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx „nealkoholická xxxx". Xxxx xxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx Xxxxxxx, který xx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxx hlavou xxxxxxx", xxxxx xx prodáván xx xxxxxxxx místech xxxx xxxx x xx xxxxxx lahvi xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxx", xxxx xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx" jsou xxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům.
Žalobce xxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX X-126/3 „XXXXXX/XXXXXXX". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx" x „xxxxxxxxx k čištění xxxxxx", tedy xxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". XXX xxxxx x odstavci 98 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podobné, x xxxxx, xx „xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří si xxxx xxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxx, xxx tito xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx chápat xxxxxx jako nealkoholický xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxx xxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx o xxxxx významově nadřazený, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétně položku xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a služeb xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx minerálních xxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx pro xxxx", xxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí, x které xxxxxx xxxx rozhodnutí XXX X-126/3 či z xxxxxx výkladového xxxxxxxxxx xxx uvedeného xx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývat x pouze xx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxx tak xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nepodložený x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxx závěr, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení ochranné xxxxxx žalobce „Xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybením způsobujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx 82 xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, zamýšlenému xxxxx, xxxxxxx použití x x tomu, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX (xxx xxxxxxxxxx XXX xx věci Xxxxx X-39/97 či xxxxxxxxxx X-104/01), musel xx nepochybně dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx“ x „jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx výrobky, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jde x xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx konkurují.
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm uvádí, xx „nelze za xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx', xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx pro „nealkoholické xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxx". Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx uvedeno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování x odůvodnění x xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxxxx xx. požadavkům xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezákonnou skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §42 ZOZ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozkladu. Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx x xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx x rozkladu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §114c x.x.x. Xxx absenci výslovného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je vůči xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by byl x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podaného dle §31 ZOZ xx xxxxx rozhodnutím zasahujícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx jako xxxxx xx základních xxxx, xxxx být xxx xxxx xxxxxxx postupováno x souladu x xx. 4, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx xx znamenal neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx své podstaty xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dva rozdílné xxxxxxxxx známkového xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx posuzuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x služeb, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x služby. Xxx xxxxxxxxx xx xxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx účelu, xxx i xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlediska, xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na trhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxx původ. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxx zapsané xxxxxxx x služby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vůbec nebo xxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx zrušena x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx T-126/3 xx xxxx „ALADIN v. XXXXXXX, zrušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požívala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. „Xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrazů x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s ohledem xx výrobky x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, aby xxxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podkategorie, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrobků a xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx užívána.“
Jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky není xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx (jako xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx, xxx které je xxxxxxxx známka zapsána. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx položka „xxxx", pro kterou xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx „XXXXXXXXX" výslovně xxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx zahrnuje všechny xxxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx, ustálenou xxxxx Xxxxx x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu uchovat xxxxxxxxx známku pro xxxxx xxxxxx pojatou xxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxx v seznamu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pivo“ xxx kterou lze xxxxxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx.
Xxx xx okraj xxxxxxxx xxxxx, xx x v žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 0-342431 „KLIMO-CITRONELA“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxx závěry nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x nealkoholických xxxxxx, který byl x daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení.
Žalovaný xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx XXX x §42 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce xxx xxx xxxxxx rozkladu. Xxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxx rozkladu xxx §42 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x předložení xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtami xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxx xx x xxxxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §42 odst. 3 ZOZ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty.
Argumentaci xxxxxxx xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 4 x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx považuje xxxxxxxx xx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 3 XXX, jehož xxxxxx je jednoznačný. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx hájit xx x rozkladu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX a správního xxxx, xxxxxxxx úvahu xx smyslu §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx dospěl, x xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXXX“ x. 235155 xxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxx otázka posouzení xxxxxxxxxx „nealkoholického piva“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx určeny xxxxxx skupině spotřebitelů, xxxx prodávány na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxxxxx stejných potřeb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků vyplývají x x xxxxxxxxxx XXX, xx. z xxxxxxxxxx C-39/97 Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podávat xxxxx xxxxxx starším 18 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Výrobky „pivo“ x „xxxxxxxxxxxxx pivo“ xxxxxx určeny ani x uspokojování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestože xxx „xxxx“, xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxx, xx pivo xxxx xxxxxxxxxxx nápoj konzumováno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ebriety, xx. xx účelem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku, xxx jsou xxxx x nealkoholické pivo x xxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxx xxxxx, xx konkurenční vztah xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx starších 18 let, xxxxxxxx xxx., x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, včetně xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX", xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xx. k xxxxxx žízně, xxxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x výrobky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že nealkoholická xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx piv, xxx xxxxxxx Xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx „XXXXX-XXXXXXXXX", ve xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxx „XXXXX-XXXXXXXXX" xx jednalo x otázku posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxx nerozhodné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzována xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby Xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx podobné a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítá závěry, xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx věci X-126/3 „XXXXXX v. ALADDIN", xxxx vadné. Nealkoholická xxxx nelze xxxxxxxx xx známkoprávního hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, neboť jde x xxxxxxx určené xxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxx zařadit xx xxxxxxx pivo. Xxxxxxxxxx XXX X-X26/3 proto xxxxx v xxxxx xxxxxxx aplikovat způsobem, xxx to učinil xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem k xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx odůvodnění, nikoli xx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx. D. C. xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které jeho xxxxxx předcházelo, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V posuzované xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. a) XXX Xxxx zruší xxxxxxxxx známku v xxxxxx zahájeném xx xxxxx třetí osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a pro xxxxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx x němž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx podat xx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx odkladný xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodloužit x xxxx xxxxxxxx xxxxx prominout.
Podle §42 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být Xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 1 měsíce xxx xxx xxxxxx rozkladu. Xxxxx k podání xxxxxxxxxx rozkladu nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány cizích xxxxx, x přerušení xxxxxx, x lhůtách xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx o zvláštnostech xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komise x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx ztráty možnosti xxxxxxx xx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a informace x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 věta prvá xxxxxxxxx řádu x xxxxx skutečnostem x x xxxxxxx na xxxxxxxxx nových důkazů, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx provedeném řízení xxxxxx soud k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx orgán zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX“ xxx tyto xxxxxxx zařazené xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxxxx x šťávy xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx x platnosti pro xxxxxxx „pivo“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že Úřad xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxx xxxxxxx „pivo“, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x jiné přípravky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxx x xxx, xx nealkoholické xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podřadil xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků „xxxx“, x xx s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxx x rozsudku XXX xx věci X-126/3.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného se xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx žalobce předloženými xxxxxx prokázal užívání xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxx xxxx, x xx jak xxxx xx „standardním“ xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výrobě, xxxx je xxxx, xxxx x chmel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x právě proto xxxx spotřebiteli vyhledávána x kupována. Xxxxxxxxx xx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadále xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx se „xxxxxxxxxxx“ obsahem alkoholu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nealkoholické xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx název xxxxxxxx, rovněž nealkoholickým xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx oprávněně domáhat xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx další xxxxxxx spadající do xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Zde xx třeba vzít x úvahu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „pivo, xxxxxxxxx xxxx, šumivé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx ovocné x sirupy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx tedy samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků, xxx kterou xxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, podřadit xxx xxxx se „xxxxxxxxxxx“ obsahem xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx užito x označení dalších xxxxxxx, xxx které xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo nezahrnuje, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podkategorie xxxxxxx označené slovem „xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) nepostačuje x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nealkoholické, xxxx xxx xxxxx minerální xxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nealkoholických xxx x jiných nealkoholických xxxxxx. V xxx xx však žalobce xxxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existence pravděpodobnosti xxxxxx napadené ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 písm. x/ ZOZ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx nepřetržitou dobu 5 let bez xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 odst. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx období užíval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx (x to xxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu, xxx xxx piva xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x ponechal tuto xxxxxx x platnosti xxxxx xxx výrobek „xxxx“, pod xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx opakovaně konstatováno, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.7.2005 ve věci X-126/3. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx druh výrobků xx xxxxxxx xx xxxx řešené tímto xxxxxxxxx, podstatné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX zaujal xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 43 xxxx. 2 Nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, stejně jako xx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry, xxxxx XXX zaujal x xxxx. 44 x 45 xxxxxx rozsudku. XXX xxxxxxx, xx „... xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 43 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 40/94 a xx. 43 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 43 xxxx. 2 xx xxxxxx starších xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx, xx směřuje x zabránění, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrazů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo skutečně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx xxx kategorii xxxxxxx xxxx služeb dostatečně xxxxxxxxx pro to, xxx uvnitř xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx samostatné, xx důkaz o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v námitkovém xxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podkategorií, pod xxxxx xxxxxxx výrobky xxxx služby, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorie, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx projednání xxxxxxx, xxxx této xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx: zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řadu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx „xxxx xxxxxx nealkoholické“). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozlišit xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“. Důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx výrobků má, xxxxxx xxxxx ESD, xx následek pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx slovy „nealkoholické xxxx xxx sice xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx nealkoholických xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx mohou xxx ponechány nealkoholické xxxxxx typu minerálních xxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx", xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanými xxxxxx ESD xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005 xx xxxx X-126/3, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx položku (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která nese xxxxxxxx „pivo", x xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pivo nestačí xxx ponechání ochranné xxxxxx x platnosti xxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx vody, xxxxx x případě xxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těmito xxxxx žalovaný vyjádřil, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání napadené xxxxxxxx xxxxxx irelevantní. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxx příklad xxxxxxx druhu (xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, ve xxxxxx k xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „xxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xx xx xxxxxxxx 82 a 98 xxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 xx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx X-342431 „KLIMO-CITRONELA, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují (§7 xxxx. 1 písm. x/ XXX, článek 8 xxxx. 1 xxxx. x/ Nařízení x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxx konstatováno xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezpochybňuje xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx tolik xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx, xx výrobky označené xxxxxx „pivo", xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří x seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podkategorii xxxxxxx označené xxxxxx „xxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" tedy xxxx „xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se nejednalo x skutkově a xxxxxx podobnou věc.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 ZOZ). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx dne 15.1.2010, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na 15.2.2010, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta x podání odůvodnění xxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx vyplývá, xx x opožděně xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcném odůvodnění xxxxxxxx, xx kterým xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx ostatně x žalobcův xxxxx x nemožnosti xxxxxxxx §82 odst. 4 xxxx xxxx správního xxxx xx řízení x xxxxxxxx probíhající xxxx Xxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §42 XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx toliko x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx §45 odst. 1 ZOZ, které xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx nevylučuje. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx, že k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxxx účastník nemohl xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxx, že xx jedná xxxxxx x xxxxxx staršího xxxx xx x xxxxxx důkazy (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Tomu, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 3 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx ohledu xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 - 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx x. 2 - 6 xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jinému xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxx x. 1, tj. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx zdůvodněním. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx žalovaný x dané xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnil, xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušných právních xxxxx, xxxx logické x xxxx oporu xx správním spise. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx byla tato xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x.x.x. xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx svůj nesouhlas x takovým projednáním xxxx).
Xxxxxxx žalobce xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 26. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v. r.
předsedkyně xxxxxx