Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx kategorii výrobků xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkategorie, xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx [xxx xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách] xx následek pouze xxxxxxx podkategorie xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Třebaže xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, z logiky xxxx plyne, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opožděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX. X pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx důkazů, uvedeným x xxxxxxxx nebo x průběhu rozkladového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2005, XXXXXX/XXXXXXX (X-126/03, Xx. xxxx., x. XX-02861).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Pivovar XXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řehákové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx x Xxx. Gabriely Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Pivovar XXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 261, XX: 64610276, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxx, Elišky Peškové 735/15, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 19.7.2011, č.j.: X-156221/2689/2010/XXX
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 17.12.2009 o xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 235155 xx xxxxx „XXXXXXXXX“ xxx část xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx a jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xx v platnosti xxx výrobek „pivo“ xxxxxxxx ve xxxxx 32 mezinárodního třídění xxxxxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxx 30.7.2001 xxxx xxx x. 235155 zapsána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx známka xx znění „AMBROSIUS“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxx xxx 27.7.2009 xx Xxx. X. X. (xxxx xxx „navrhovatel“) xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. a) ZOZ xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx výrobky. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x zrušení xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úřad xxx 17.12.2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235155 pro část xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce jakožto xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx neprokázal její xxxxx užívání v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx výrobku „xxxx“ xxxxxxxxxx do xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozklad x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx nebyl, věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxx. x/, §13 odst. 1, §42 xxxx. 1 x 3 XXX, §37 xxxx. 2, §82 xxxx. 2 x §89 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx podán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 odst. 2 správního řádu. X rozkladu xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxx xx větu xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxx, podatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxxxxxx lhůta poskytovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 3 ZOZ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xx k jejich xxxxxxxxxx x poskytnout xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx neshledal ve xxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx věci xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s právními xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výrobku „xxxx“ xxxxxxxxxx do třídy 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázáno. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxx užívání x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx „minerální xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů“, x xxxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem prvého xxxxxx xxxxxx, jimiž xx „xxxx“, a xx xxxxxx piva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu (dříve Xxxxx xxxxxxx xxxxxx) X-126/3 xx xxxx „XXXXXX/XXXXXXX“ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako nealkoholický xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx x xxxxx významově nadřazený, x xx xxxxxxx, xxx seznam přímo xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx minerálních vod, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx společně s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx:
1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
2. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1999;
3. třístránkovou xxxxxxx xx stáčení xxxxxx, včetně limonád x xxxxxxxxx vody xxxxxxxxxxx NATE - xxxxxxxx xxxxxxxx x.x., Xxxxxxxx, xx xxx 24.7.2001;
4. několik stránek xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - AGS, x.x., Xxxxxxx, xx xxx 20.1.2003;
5. první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XX x.x.x., Šumperk, xx xxx 3.12.2003;
6. xxxxx xxxxxx xxxxxxx společností XXXXX XXXXX x.x.x., Xxxxxxx, ze xxx 11.3.2002 x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx. x x.x., Xxxxxxxx, xx xxx 14.5.2002.
K xxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx rozhodujícího o xxxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx, xx xxxx předloženy jako xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 26.7.2004 xx xxx 26.7.2009, z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doklady x. 2-6. Xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxx x. 1 xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx, xx xxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vody, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž v xxxxx není ani xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxxxx xxxxx toho uvedené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx podloženo. Xxxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj podnikatelský xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnému xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx z jím xxxxxxxxx důvodů, které xxxxx jako ospravedlňující xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty, xxxxxxx tyto důvody xx x xx xxxxxx situace nebyly xxxxxxxx xxxx liberační, xxxx x otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Požádal o xxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxxx, než xxxxx tyto doklady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxxxxxx xxx do 3 xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx nebyly. Xxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přičemž xxxx doklady xx xxxx xxxxx posoudit xx xxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 x xxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. již xx xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx uvedl, „xx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholický xxxxx a bývá xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nealkoholické, na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x nápoje, přičemž xxxx xxxx vyráběna x nealkoholická". Žalovaný xxx xxxxxxxxx výrobků x daném případě xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnil x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro namítanou xxxxxxxxx známku xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx.“
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podobnosti „xxx“ x „nealkoholických xxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxxxx xxxx otázka xxxx xx xxxx xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx odlišně než x napadeném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx navíc své xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx mj. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úsudku x xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx shodné či xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xx xxxxxxx xx příbuzné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x podobnému xxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pocházející x téhož xxxxxx.“.
Xxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx, xx xxxx, a xx včetně xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx výrobky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dle xxxxxx žalobce x xxxxxx porušení principu xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXXXXXX" x xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx této ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v XX užíval v xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx „xxxx", xxx xxx „nealkoholická piva". Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 6 a 7 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" xxxxx xxx „xxxx". Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázal xxxxxx užívání předmětného xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx", xx. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxx nealkoholické xxxxxx", pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedený xxxxx proto zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx nápoje“. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx větší, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, neboť xxxxxx x uspokojování xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx na osoby xxxxxx 18 let, xxxxxxxx automobil xxxx xxxx dopravní prostředek x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x maiori xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx“ x xxxx nealkoholické xxxxxx" xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím předmětná xxxxxxxx známka xxxxxxx, xx. „minerální xxxx, xxxxxx xxxxxx, nápoje x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nápojů" xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxx xxxx xxxx a xx stejné xxxxx xxxx pivo, ale xxx x ovocný xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx sladu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že „xxxx", xxxx xxxxxxxxx „nealkoholická xxxx" jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za výrobky, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx hlediska podobné xxxxxxxx nealkoholickým xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikoval xxxxxxxxxx XXX X-126/3 „ALADIN/ALADDIN". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx kovů" a „xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „piv“ x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". XXX xxxxx x xxxxxxxx 98 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzované výrobky xxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx „přesto, xx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxx v xxxxx xxxxxxx pracovníci v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vědomi rozdílů xx způsobu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniku vyrábět xxxx xxxxxxxx oba xxxxx výrobků".
Z výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nealkoholický xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx právní xxxx rozhodnutí XXX X-126/3 xx x xxxxxx výkladového xxxxxxxxxx xxx uvedeného xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx, xx tomu xxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx závěr, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Ambrosius", xx tento nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx 82 xxxxxxxxxx rozhodnutí ESD xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx porovnání podobnosti xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsobu použití x x tomu, xxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe XXX (xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx Xxxxx X-39/97 xx xxxxxxxxxx T-104/01), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ x „jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stejnému xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx konkurují.
Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný x něm uvádí, xx „nelze za xxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx, xx v xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxx minerálních vod', xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx minerálních xxx". Xxxx xxx xxxxxxxx učinil, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem nevyplývají x provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx žalovaný nepřihlédl x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu s xxxxxx odůvodněním xxxxxxxx x odvoláním xx §42 XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx nijak nehovoří x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx předkládání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o rozkladu. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx učinit x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx §114c x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předkládat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úprava xxxxxxxx x ZOZ xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řádu úpravou xxxxxxxxx, která xx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx. Jakýkoli extenzivní xxxxxx ukládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle kterého xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §31 ZOZ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx je zakotveno x xx. 11 Xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxx omezení postupováno x xxxxxxx x xx. 4, xx. xxxxxxx na základě xxxxxx. Případné xxxxxxxxxx xxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u níž xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxx xxxxxxx x služeb, x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx pro zapsané xxxxxxx x služby. Xxx xxxxxxxxx xx xxxx jak z xxxxxxxx jejich účelu, xxx i prokazování. X xxxxxx xxxxxxx, xxx patří x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, se xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xx druhém případě, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxx tohoto institutu xx umožnit, xxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx T-126/3 xx xxxx „ALADIN v. XXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx neužívání směřuje x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx služeb, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxxxx obecnost xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx výrobky a xxxxxx, xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Pokud by xxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx ní xxxxx xxx rozlišeny některé xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důkaz o xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxx část xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx ochranná známka xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx vyplývá x xxxxxxx argumentace x xx závěrů xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny označení), xxxxx xxx x xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nespecifikovaná xxxxxxx „xxxx", pro xxxxxx xx napadená xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX" xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatnou xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx zahrnuje všechny xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
Je pravdou, xx xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pivo“ xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 0-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX“, xxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx, x xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podobnosti xxxxxxx v xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále x replice uvedl, xx XXX v §42 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx podání xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx §42 odst. 1 XXX, tak x xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložených x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx propadnými, x jejichž zmeškáním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx vinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §42 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty.
Argumentaci xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 4 x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 3 ZOZ, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxx hájit xx x rozkladu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnění x s xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx zásadu zákonnosti xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx odůvodněno, opírá xx o ustanovení XXX x správního xxxx, xxxxxxxx úvahu xx xxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, na základě xxxxx xxxxxxx orgán x rozhodnutí xxxxxx, x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXXX“ č. 235155 xxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xx třídě 32. Xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx skupině spotřebitelů, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXX, mj. z xxxxxxxxxx C-39/97 Xxxxx Xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx o „pivo“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx alkoholický xxxxx xxxxx podávat xxxxx xxxxxx starším 18 let, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Výrobky „pivo“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx „pivo“, xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x utišení xxxxx, xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx konzumováno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx účelem, za xxxxxx nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku, xxx jsou xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x konkurenčním xxxxxx, xx nutno uvést, xx konkurenční xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx 18 xxx, xxxxxxxx xxx., a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx proto pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx nealkoholického xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx chráněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX", xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx místech a xxx o výrobky, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx nealkoholická xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x povahou spíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxx. X podpoře xxxx xxxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx „XXXXX-XXXXXXXXX", xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických nápojů x xxxxxxxxxxxxxxx piva. Xxxxxxx nepopírá, xx x případě xxxxxxxxxx „XXXXX-XXXXXXXXX" se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdežto x případě ochranné xxxxxx AMBROSIUS xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků posuzována xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx, xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxx podobnosti na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, která objektivně xxxx je xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx Xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx x x xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítá závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx věci X-126/3 „XXXXXX x. XXXXXXX", xxxx xxxxx. Nealkoholická xxxx xxxxx xxxxxxxx xx známkoprávního hlediska xxxx xxxxxxxx podkategorii xxx, xxxxx xxx x výrobky určené xxxx skupině xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zařadit xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXX T-I26/3 proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, žalovaný k xxx měl přihlédnout, xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 ZOZ xx výslovně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx. X. X. xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx základě podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, a xx x mezích xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxx. x) XXX Úřad xxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx služby, xxx xxxxx je xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x němž xxxx pokračováno po xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu, se xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nastaly až xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 1 XXX xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx podat ve xxxxx 1 měsíce xxx dne doručení xxxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxx xx odkladný xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodloužit x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 ZOZ xxxxx xxxxxxxxxx rozkladu xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx §45 xxxx. 1 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx počet xxxxxx, x xxxxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, o přerušení xxxxxx, o xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx o zvláštnostech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komise x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a ustanovení x xxxxxx změny xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx uvedou důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 věta prvá xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x x návrhům xx xxxxxxxxx nových důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, platí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nepřezkoumatelné, xxx xxxxx žalobce. Z xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXX“ xxx xxxx xxxxxxx zařazené xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx: „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x ponechal xx x platnosti xxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx lze shrnout xxx, xx Xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxx „xxxx“, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ponechal xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x platnosti xxx xxxxxxx „xxxx“. Samotné xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxx, xxx byla xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přihlášena x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nápoje x xxxx nápoje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xx zhotovování nápojů.“ Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxx x xxx, xx nealkoholické xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxx X-126/3.
X xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxx xxxx, x xx xxx xxxx xx „standardním“ xxxxxxx alkoholu, xxx xxx piva nealkoholická. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx piv. Xxxxx xx o xxxx s nepatrným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx díky xxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx voda, xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx chuťovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhledávána x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx i x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxx“, umožnil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ obsahem alkoholu, xxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx jeho název xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxx další xxxxxxx spadající xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, jako xxxx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nápoje x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nápojů.“ Zde xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx: „xxxx, xxxxxxxxx xxxx, šumivé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x šťávy xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Pivo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovaných výrobků, xxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx spojení „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spadá xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx“. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx (včetně xxxx nealkoholického) xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechána x xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx nealkoholické, xxxx xxx xxxxx minerální xxxx, šumivé xxxxxx, xx xxx nápoje x xxxxx ovocné x sirupy a xxxx přípravky xx xxxxxxxxxxx nápojů, neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků.
Jádrem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx nealkoholických xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítanou xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tato známka xxxxxxx (§31 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx pro piva (x xx xxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxxx“ obsahem alkoholu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění pak xxxxx x souladu x §31 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výrobky, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx výrobek „xxxx“, pod xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx opakovaně konstatováno, xxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx přiléhavý považuje xxxx xxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 14.7.2005 xx věci X-126/3. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jednalo xx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxx závěry, xxxxx XXX xxxxxx xx xxxxxx k výkladu xxxxxx 43 xxxx. 2 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx článek xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx výrobky nebo xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Významné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxxxxx x xxxx. 44 x 45 tohoto rozsudku. XXX xxxxxxx, xx „... je namístě xxxxxxxx čl. 43 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxxxx x. 40/94 a xx. 43 odst. 3 xxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 43 odst. 2 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx x zabránění, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx služeb, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výrazů x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsána xxx kategorii xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx rozlišeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důkaz o xxxxxxxxx užívání ochranné xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přesným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kategorie, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx služby xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx této xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze).
Citované xxxxxx XXX xxxx dopadají x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx v některých xxxxxxxxx označeny pouze xxxxxxxx výrazy (xxx xxxx. xxxxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“). Uvnitř xxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxx rozlišit xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“. Důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx ESD, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx užívána, xxxxxxx xxxx ochranu ostatních xxxxxxxxx podkategorií výrobků.
Uvedený xxxxx, jenž žalovaný xxxxxxxx slovy „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxx rovněž jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx např. u xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx seznam xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx použití principu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx piva", xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005 ve xxxx T-126/3, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx položku (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx napadenou xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx „xxxx", a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx vody, xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků je xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx užívání napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vadného xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vody xxxxxxxx v citovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, patřících ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s názvem „xxxx") xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx O-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xx na xxxxxxxx 82 x 98 xxxxxxxx ESD ve xxxx X-126/3 je xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí Xxxxx xx xxxx X-342431 „KLIMO-CITRONELA, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění rozhodnutí XXX ve věci X-126/3 xx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x zároveň totožnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 písm. x/ XXX, článek 8 xxxx. 1 xxxx. b/ Xxxxxxxx x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora, xxxx otázka x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických xxx a jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, x xxxx xx, xx xxxxxxx označené xxxxxx „xxxx", mezi xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x řízení prokázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k podkategorii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x nealkoholickému xxxx xxxxxxxxx výrobků.
Odlišnost postupu xxxxxxxxxx ve xxxx X-342431 „XXXXX-XXXXXXXXX" xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vytýká žalovanému, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoměsíční xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§42 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxxx x tomu, xx rozklad xxx xxxxx xxx 15.1.2010, xxxxxxx xxxxx této xxxxx xx 15.2.2010, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.2.2010, xx xxxxx opožděné. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxx přihlížet xxx x xxxxxxx tvořícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení obsažených xx věcném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterým xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx mají být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §42 ZOZ xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx obecné úpravě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx §45 odst. 1 XXX, xxxxx xxxxxxxx §82 odst. 4 xxxx prvé xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. X xxx rozkladové xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze přihlédnout xxx xxxxx, jde-li x takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zřejmé, že xx jedná věsměs x xxxxxx xxxxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxxxx (výtisky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 3 XXX bránilo xxx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxx xxxx správního řádu.
Soud xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 - 6 xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx x. 2 - 6 se jednalo x xxxxxxx vztahující xx x jinému xxx rozhodnému xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1, xx. xxxxxxx z webových xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že žalovaný x dané xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Úřad xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu pro xxxxxxx výrobky, xxx xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ust. §51 odst. 1 x.x.x. soud x xxxx samé xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně souhlasil x žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalovanému žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
V Xxxxx xxx 26. xxxxx 2015
JUDr. Naděžda Xxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx