Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pocházejí x „xxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vykonával xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxx, x právě xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx míra příbuznosti xxxxxxxx, kterou vykonává xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Zdanění xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx podrobeny takové xxxxxx společníka od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která xx společník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx i x případě, xx xx jejím společníkem xxxxx. Půjde xxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedle xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyvěrá x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x běžného xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Xx. NSS x x. 2262/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXXX ÚPRAVY, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1852/53, Šumperk, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nový Xxxxx 240, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31/427, Brno, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 22 Xx 136/2011-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 Xx 136/2011-47, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě ze xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci k xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 10.712 Kč, x xx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7.904 Xx, x xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 11.10.2010 x. x. 92583/10/398911805172, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2008 xx xxxx 57.624 Xx x xxxxxx xx xxxx 11.524 Xx. Důvodem xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele Xxx. P. P. X příjmů z xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx měření, která xxx xxxx prováděli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx překryvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx společníka, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx postačí, xxxxxxxx xx předmět činnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto směru xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevykonává xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx a xxxxx xxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx vztah společníka xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx než postavení xxxxx, xxxxx je xxxxxxx společníkem i xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x měl z xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolával-li xx xxxxxxxxxx ve xxxx prospěch xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, pak xxx podle krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stav x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x údržbě xxxxxxx. Xxxx dvě xxxxxxxx xx nepřekrývají ani xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x netvoří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž spolu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovému xxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, xxx xxxx xxxxxxxxxx rekvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx výstavbou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx judikatorních závěrů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxx xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxx z xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxx základny), xxxx zde x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, které naopak xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (překryv činností xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxx dle názoru xxxxx, přisvědčujícího xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[3] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele poskytl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - svoji xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) x práci zaměstnanců (xx druhou xxxxxxx). Xxxxx to X xxxxx není x xxxxxx být, avšak x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito x jiných zdrojů xxx práce xxxxxxxxxx, xx. práce xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dodání xxxxxx (xxxxx součástí xx rovněž i xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx však x xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, práce zaměstnanců xxxxxxxxxx, opotřebení pomůcek, xxxxxx materiál), která xxxx xxxx xx xxxx neoddělitelná.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo následně xxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx x xxx existujících xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x dvě samostatné, xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx používá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, xx x prvních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x společníka stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani neuznává, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že neurčoval xxxxx společníkovi (x xxx xxxxx kompetence xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a označuje xx za sporné, xx údajný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx však x daném případě xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vybavení xx xxxxx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx si geodetické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jaké úvahy xxxxxx krajský soud x xxxxxx, že xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx společníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx převažuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sporné xxxxxxxxx překrývání předmětu xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxx činností xxxxxxxxxx x stěžovatele. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto činnosti xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze zpracování xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx i žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxx stěžovatele. Xxxx odpovídají x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006, 2007 x 2008 bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx stěžovatelem zdaňována xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jiných xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, x rozhodném znění, xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx družstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů xxxxxx.
[12] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx příjmy x xxxxxxxxx příjmy ze xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podstatné xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především závěry, xx kterým xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, xx kterém zdůraznil, xx „nelze ust. §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx postavení, xxxxx xxxxxx x xxx, xx vykonává xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx x xxx xxxx subjekty, xxx xx xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx svůj obchodní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje, xx neurčuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xx se x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxx xxxx meze xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny.“
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. j. 2 Xxx 24/2010-96, xx xxxxx závěry se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx x něm vymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednatele xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx shodné xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x osobní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x logicky xxxx x přímou xxxxxxxxxx jejich činnosti x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx; fakticky totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, že xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění.“
[15] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prováděl čištění x údržbu xxxxxxx xxx autobazar. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx v režimu xxxxxxx činnosti (případ xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. j. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Do xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx auditorů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56, x. 841/2006 Xx. XXX), x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx auditorů, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontakty ve xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx při uzavírání xxxxx, případně stavební xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Afs 120/2005-56, a xx xxx 5.10.2006, x. x. 7 Xxx 164/2005-60), operoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxx, xx - xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx odběratele - poskytovali xxxxxxxxxx xxxxx (činnost): „Xxxxxxxxx-xx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona xx fine, xx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (jednatelů) x práce pro xxxxxxxxxx" i když xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx příkazů jiné xxxxx“, pak se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx případ xxxxxx, tj. x xxxx xxxx povinni xxxx příkazů xxxx xxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx vykonávána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí příjmů xx závislé xxxxxxxx, xxxxx se uplatní xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx smluvní vztah xxxx společníkem (jednatelem) x společností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatní činnosti xxx s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx zdaňoval xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxx jako xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] Smyslem xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxxx společnosti x ručením omezeným xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x živnostensky xxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx podnikání, a xxxxxxx příjem.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, xx x xxxx xxxxx: „(…) činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X (x té xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx shodná s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxx, udržovacích xxxxx xx xxxx x xxxxxx odstraňování“, xxx. X X xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebnictví", xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával ing. X. X. pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxxx, xxxxxxx xxx výběrových xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, styk x xxxxxxxxx, jednání x xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání stěžovatele, xxx. R. X. x prací, xxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá, xx xx jedná x xxxxxxxx shodné. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx a xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 360/1992 Xx., a xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx příjmy, které xx xxxxx podřadit xxx ust. §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx. X. K. xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda ing. X. X. vykonával xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx nikoliv "xx xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx.,
[20] Xxxxxxx tomu xxxx být s xxxxxx x právních xxxxxx x technické x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, xx x xxxx uvádí: „Xxxx-xx xxxxxxxx (společník)pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, může xxxxx xx zdánlivému xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, x xx x pokud xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (společnosti). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) nebo xxxx. x) téhož xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. 6 Xxx 9/2003-59 nebo xx xxx 5.10.2006, xx. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednatele; xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednatelé (společníci) xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx 5 jiných xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)"
[21] Xxxxxx xxxxx, xx příjem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx příjmem podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech x charakteru takových xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, čj. 5 Afs 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxx, xxxxx tato xx xxxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxx dle xxx. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů. Vždy xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 4 xxx. zákona), xxxxx o příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxx §9 cit. xxxxxx)." Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, x. x. 5 Afs 81/2004-52, xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx daňových zákonů xxxxxxx jakoukoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx z předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx společnost xx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx a způsobu xxxxxx výkonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx smlouva, dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plynoucí x xx jednateli vždy xxxxxxxxxx xx příjmy xx závislé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x to i xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx činnosti živnostenské xxxxxxxxx.“
[22] Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zařadit xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x daních x xxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společností xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmů ze xxxxxxx činnosti podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxx xxxx xxxx xxx o příjmy xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxx společnost“, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxx, činnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x účelem §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx samotné společnosti) xx své xxxxxxxx xxxxxx neliší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx o činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxx, x právě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provázání. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx příbuznosti xxxxxxxx, xxxxxx vykonává společník, x xxxxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx to xxxxxxxxx signálem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx společník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedle xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám xx obdobných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x situace, xxx xxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx mezi společníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x korporačně-právního vztahu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx představitelné x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx společníkem xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podniká. Xxx xxxxxxx tomu, aby xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxx zdaněna xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx společností xxxxxxx x klasický xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podrobovat zdanění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Proto zásadně xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobeny xxxxxx vyplacené společníku xx xxxxxxx převážně xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx xxxx pracují xxxx xxxx zaměstnanci xxxx x ním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutizovat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx partnery (subdodavateli), xx prvek xxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, řídících xxxx.). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxx, xx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nich, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[26] X xxxxxxxx popsaný xxxxxx se xxxxx x xxxxxx vyplacených xxxxxxxxxxxx společníku stěžovatele Xxx. X. X. Xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx vyplaceny xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx osobně xxxxxxxxxx xxx z části, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kritérií převažoval xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X xxxxxxxxx xxxxxx fakturovaných xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vlastní xxxxxxx xxx. X., xxxx xxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. P., xxxxxxx xx používané technické xxxxxxxxxx, xxxx apod. (xxx xxxx. cenové xxxxxxx ing. X. xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl rozhodující. Xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nezpochybněno, xx xxx. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxx stěžovatele (xx. z xxxxx xxxxx vlastní osobní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx příjmy xxx. X. od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx jiné odběratele xxx stěžovatel, xxxx xx xx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx indicií, xx xxxxxx xxx. X. xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X. byla xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria (do xxxx xxxx xxx x xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx míry xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx) hovoří xxxxx xx xxxxxxxx dodavatelsko-odběratelské xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Správci xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx neposoudili x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx. P. xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx zjištění k xxxxxx, že jde x příjmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx a podle §110 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
[28] X xxxxxx řízení xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x), §78 odst. 5 x. ř. x.].
[29] X xxxxxx xxxxxx žalovaný prozkoumá xxxxxxx xxx. P. X xxxxxxxx, která Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx, xx ing. X. xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xx nejednalo převážně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx. X. xxxx xxxx společníkem, xx. x xxxxxxx vykonávanou xxxxx xx převážně xxxxxx xxx. X. x svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi společností x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxx xxx. P. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval i xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. X. stěžovatelem xxxxxxxxx, xxxx. xx nějakou xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxxx xxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. s. (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x.), podle xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v posledku xxxxxxx, x xxxxx xx X obou xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 2.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) resp. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žaloba, replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) xx xxxx 3x 2.100 Xx a 3x xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 1.512 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 10.712 Xx. K zaplacení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx X xxxxx xxxxxxx měsíce.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 2.100 Xx x xxxxx paušál xx xxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 504 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxx 7.904 Xx. X zaplacení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx