Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxx pocházejí z „xxxxx xxx společnost", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměna xx xx, xx xxxxxxxxx xxx společnost vykonával xxx, xx. osobně, xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec, pokud xx xxx zaměstnán xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x činnosti, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Indikátorem, xx xxxx vždy xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Zdanění xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, naopak nemají xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx společníka od xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx než xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, která xx společník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x případě, xx xx xxxxx společníkem xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podobná plnění, xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytuje též xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX x x. 2262/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci žalobce: XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1852/53, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx Xxxxx 240, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31/427, Xxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 22 Xx 136/2011-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 22 Xx 136/2011-47, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 7027/10-1102-800630, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. Marka Xxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 10.712 Xx, x xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Mgr. Marka Xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 7.904 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 7027/10-1102-800630, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.10.2010 x. x. 92583/10/398911805172, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx předepsána xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xx xxxx 57.624 Xx x xxxxxx xx xxxx 11.524 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x příjmů“), xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx otázkou xx x xxxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx postačí, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx činnosti společníka x společnosti vzájemně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxx druhé neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx shody xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx společníkem i xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je jistě x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx vliv xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 24/2010-96 xx xxx 31.8.2010, pak xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx stav x xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozování autobazaru, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čištění x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx činnosti xx nepřekrývají ani xx sebe xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářský xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx volně, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a mohly xxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx skutkovému xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx společníka xxxxxxxxxxx xxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx při posuzování xxxxxx jeho činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše pod xxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxx z xxxxxx (xxxxx xxx xxxx dodavatelů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x personální xxxxxxxx), xxxx zde x xxxxxxxxxxx jiné, xxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx pro provedenou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx názoru xxxxx, přisvědčujícího xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření žalovaného x xx
[3] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění - xxxxx xxxxx (xx jednu xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx fakturu). Xxxxx xx X xxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx pro xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx práce společníka, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx (zaměstnanců společníka), xxxxx xx spotřebě xxxxxxxxx, opotřebení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho, xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xx překryv xxxxxxxx xxxxxxxx a postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou žalovaným. X xxxx však x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx materiál), která xxxx xxxx xx xxxx neoddělitelná.
[4] Podle xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx existujících xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dvě samostatné, xxxxxxxxxxx služby. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04, xx třeba xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx dominuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx vykonává činnost x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje způsob xxxxxxxxx prací xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x společníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čtvrté xxxxxxxxx xxx neuznává, xxx nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x jak xx zaměření provést. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehovoří xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za sporné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zeměměřičských xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx podnikání sám xxxxxxxxxx nikdy nevykonával. Xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx materiální a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx činnosti. Kromě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx službu xxxxx x xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx, ale x x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelsky xxxxxxx, xxxxxx x technických (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy převažuje xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxx připustili, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporné, xxx xxx xxxx čtyři xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x jedno xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx váhu a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx tvrdí, xx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výsledek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překrývání xxxxxxxx xxxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx musela být xxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx činnosti xxxx xx sebe xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx geodetické xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětnou činnost xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x svojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx odůvodnil x podpořil x xxxxxx judikaturou.
[8] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, 2007 x 2008 bylo xxxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx geodetické práce. Xxxxxx xx geodetické xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Geodetická xxxxxxx byla v xxxxxxxxxxx období předmětem xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx xxxxxxxxxx. Společník xxxx xxxxxxx prováděl x fakturoval také xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xx vlastní xxxx.
[11] Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx členů xxxxxxxx, společníků x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x to i xxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx zdejší xxxx již několikrát xxxxxxx. Xx podstatné xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.1.2005, sp. zn. XX. XX 385/04, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „nelze xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou činnost, xxx ohledu na xx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx činnost vykonává. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx vážit, xx xx obsahem takového xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx vykonává tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx hradí xxxxxxx xxxxxxx související s xxxxx xxxxxxxx samostatně x x xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje, xx neurčuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx paušální intepretace xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx zastávaná Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxx, než xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, již mohla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 2 Xxx 24/2010-96, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti x xxxxxxx živnostenské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx shodné xxxx. Zejména xx xxxxxxx o osobní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x logicky xxxx x přímou xxxxxxxxxx jejich činnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; fakticky totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, ať xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýkoliv, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx.“
[15] Xx xxxxx kategorie xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx čištění x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx části xx nepřekrývaly x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele byl xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovodit, xx se xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku x. j. 2 Xxx 24/2010-96).
[16] Xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx příjmy xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx auditorů, společníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 4/2005-56, x. 841/2006 Sb. NSS), x nichž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx auditorů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Podobně x xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů, xxxxx xxx společnost zajišťovali xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x technickou xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2006, č. x. 7 Xxx 120/2005-56, x xx xxx 5.10.2006, č. x. 7 Afs 164/2005-60), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že - xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - poskytovali odběrateli xxxxx (činnost): „Xxxxxxxxx-xx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx xx xxxx, že xx tento způsob xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx společníků (jednatelů) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx" i xxxx xxxxxx povinni xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příkazů jiné xxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx případ xxxxxx, xx. i xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx nikoli, zejména, xxx xxxx vykonávána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx samostatně. Xxxxxxxx fikcí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se uplatní xxx účely xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx (jednatelem) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx nic nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxx x. x. x. jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx takovou xx xxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx měl-li být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, nemohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §7 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] Smyslem xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxx xxxxxxxxxx jako příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatelem, xxxxx xxxx x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx společnosti, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx příjem.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx inženýrské činnosti x investiční výstavbě xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx stavebními x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xx k xxxx xxxxx: „(…) činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X (x xx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx xxx předmět xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx na nich x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx. X X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. X. pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx stavebních xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, kontrolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx - schvalování xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, jednání s xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. R. X. x prací, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak vyplývá, xx xx xxxxx x činnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx, xxxxxx prováděl xxx. X. K. xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem krajského xxxxx, že xxx xxx xxxxxxxx xx x živnostenském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxxx. Je zcela xxxxxxxxxxx, zda ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx nezávisle xx vůli xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon nijak xxxxxxxxxxxx.,
[20] Xxxxxxx tomu xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a technické x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výstavbou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, se x xxxx xxxxx: „Xxxx-xx xxxxxxxx (společník)pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx zdánlivému xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx jsou podrobeny xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a jednatelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ustanovením §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zavedena xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na příjem xx xxxxxxx činnosti, xxx xx šlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností o xxxxxx x činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. b) nebo xxxx. c) téhož xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. 6 Xxx 9/2003-59 xxxx xx xxx 5.10.2006, čj. 7 Xxx 164/2005-60, xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx práce xxx xxxxxxxxxx a existence xxxxxxxx postavení společníka xxxx jednatele; oba xxxx prvky byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednatelé (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)"
[21] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx může, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konkrétních okolnostech x xxxxxxxxxx takových xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x tomu x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 5 Afs 5/2005-85 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx, resp. společníkem xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příjmem dle xxx. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx. Xxxx xx nutno zkoumat xxxxxx příjmu, xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x příjem, xxxxx xxxx předmětem xxxx (§3 xxxx. 4 cit. xxxxxx), xxxxx o příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx dle §9 xxx. xxxxxx)." Xxxxx dříve Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx otázce xxxxx x rozsudku ze xxx 22.12.2004, x. x. 5 Xxx 81/2004-52, následující: „Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx (jednatele) xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podílí xx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x činnost, xxxxx xx povahu xxxxx xxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů x xx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[22] Co xx xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. XX 385/04, xxx xxxxxx xxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konané společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx pocházející posoudit x zařadit xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx.
[23] Z xxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu společností xxxxx spadat xxx xxxxxxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: V xxxxx řadě musí xxx x příjmy xxxxxxxxxxx z „xxxxx xxx společnost“, xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx za xx, xx společník xxx xxxxxxxxxx vykonával xxx, xx. osobně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnán společností xx účelem uskutečňování xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx je xxxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou (tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxxx v to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a právě xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Indikátorem, xx xxxx vždy xxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x činnosti, xxx xx zabývá společnost. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx těchto činností xxxx xxxx, tím xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost x titulu xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něco xxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx samostatné výdělečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedle xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxx společníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x korporačně-právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx společníkem xxxxxx společnosti x xxxxx toho jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může x xxxxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelsko-odběratelský xxxxx, x němž xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hrát xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx podrobovat zdanění xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacené společníku xx činnost převážně xxxxxx osob než xxxxxxxxxx samotného, je-li xxxxxxx xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, že pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxx jinak xxxxxx spojené xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x každém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx, x když je xxxxxxxx fakticky X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx (subdodavateli), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným přítomen (xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, metodických, xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxx xxxx záležet xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx korporačně-právní, anebo xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx. Xxxxx převažuje xxxxx x xxxx, xxxx přípustné příjmy x xxxx podrobovat xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[26] X posledně popsaný xxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplaceny xxxxx, xx xxxx fyzická xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x části, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx převažoval xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxx. X. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. P. xxxxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx než polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxxx xx používané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zisk apod. (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx. P. xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, 10.11.2007, 11.1.2008 aj.). Osobní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daném případě xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx nebyl rozhodující. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nezpochybněno, že xxx. X. jakožto xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele (xx. z xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby x xxx řadu jiných xxxx než stěžovatele. Xxxxx vskutku příjmy xxx. X. od xxxxxxxxxxx byly pouze xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx generovaly xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx, x xxxxx případě xxxxx významnou xxxxxxx, xx příjmy xxx. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx činnosti xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxx šlo x xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx) hovoří spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumaných vztahů.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Xxxxxxx daně x krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxx. P. xx xxxxxxxxxxx, dospěli-li xx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx a podle §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[28] X dalším řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§110 xxxx. 2 písm. x), §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[29] X dalším xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx ing. X. X hledisek, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx, xx ing. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx oprávněním k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx převážně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. P. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx převážně xxxxxx xxx. X. x xxxx podstatou xx xxxxxxxxxx zaměstnaneckému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxx xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx subjektům, není xxxxxxxxx za příjmy, xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx ing. X. xxxxxxxxxxxx vyplaceny, xxxx. za xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátci xxxxxx daň x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[16] X nákladech řízení x xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx za použití §120 x. ř. x.), xxxxx xxxxx xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel byl x obou řízeních xxxxxxxx x posledku xxxxxxx, x xxxxx xx V obou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) resp. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx xxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, žaloba, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxx 3x 2.100 Xx x 3x xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 1.512 Xx xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 10.712 Xx. X zaplacení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxx jednoho xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx stížnost) ve xxxx 2.100 Xx x jeden paušál xx výši 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxxx nárok x xxxxxx 504 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx přiznává náhrada xxxxxxx řízení V xxxxxxx výši 7.904 Xx. X zaplacení xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho měsíce.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx