Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 221/1999 Sb., x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx po 31.12.2010 x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky [xx xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů], xxxx nicotným xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxx jeho xxxxxxx; xxxxx poplatníka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 60/12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 221/1, Xxxxx 6, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2011, x. x. 421/3-565X-4/2001-7542, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27. 11.2013, č. x. 3 Xx 7/2011-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x přiznání xx x úpravě xxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxx xxxxxx č. 221/1999 Xx. x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxx po 31.12.2010 x xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx (po srážce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx), není nicotným xxxxxxx aktem.
II. K xxxxxxx námitce je xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu; xxxxx poplatníka xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátce daně xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx není dotčeno.
III. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx devátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2011 xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §137 a §142 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x povolání žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2011 x 172 Xx xx xxxxxx 8971 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx sdělil, xx xx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% zvláštní xxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx 1345 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x výplatě částka 7626 Kč xxxxxxx.
2) X námitkách xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2005 x xxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležet xx podmínek xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx. Xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx snížení x xxx x x xxxxxxxx závazku ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výplaty xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xx strany xxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo tím xxxx x xxxxxx xx jeho majetkového xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2011. X xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje právní xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxx jeho xxxxx o xxxxxx xx majetkových xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu srážet x uvedené xxxxx xxx.
4) Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxx uplatněným žalobcem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx (nikdo xxxxxx xxx legitimní očekávání, xx daňová xxxxxxx xxxx trvalá), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxx, xxxxx xx xxxxx výhradně o xxxxxxxxxx záležitost. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx x nevyhověl tudíž xxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxx xxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2013, x. x. 4 Ads 65/2013-23.
5) Xxxxxxx stížnost xxxxx žalobce (dále xxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxx xxxx názoru přejal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pouze mechanicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx, xxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, č. x. 9 Xx 40/2014-28, postoupil xxxxxx xxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat pouze x otázkách xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxx výší, xxxxxxx o srážkové xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x spory xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxx názor xx xxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
7) Xxxxxx senát tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázku, zda xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x námitkách v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx zdanění výsluhového xxxxxxxxx, nicotné, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx 1 x. ř. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxx zdůvodní.
9) X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxx senát xx xxxx názor na xxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstva obrany xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx
10) X věci xxxx uvádí rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání. X §142 odst. 4 xxxxxx zákona xx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x výsluhových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výplata xxxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x organizaci x xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění x výplatě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 582/1991 Sb. x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11) Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká nárok xx xxxxxx (xxxxxx xxx xx výsluhový xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) vzniká xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených (xxxxx) xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxx výplatu x podáním xxxxxxx x přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
12) X xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejen podmínky xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxxxx, xxxx obé xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx. Výše dávky, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se totiž xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx.
13) X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx poukázat na xxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxx samotný xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souběh xxxxxx xx výsluhový příspěvek x nároku na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §134 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxx na dávku xxxx), je-li vyšší xxx xxxxxxxx důchod, x to ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §135 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (aniž by xxxxxxx xxxxx xx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §136 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx-xx příspěvek xx xxxxxx xxxxx.
14) Při xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx s důchodem xx tedy xxxx xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx částky xxxxxxxxxx x výplatě.
15) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X zde xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x výplatě, byť xx xxx xxxxx x jiných xxxxxx, xxx předvídaných xxxxxxxx xxxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxx novely xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x atributy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx závazný xxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §74 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxxxxx. Musí x něm xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxx xx xxxx, xx x x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx x xxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx od xxxx xxxxx určené x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx. Byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozhodnutí xxx xxxxx o xxxxxx xx dávku, xxx x výrok x nároku xx xxxxxxx xxxxx.
17) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxx vysledovat (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx I., xxxx xx nárok xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2011 xxxxxxx o 172 Kč xx xxxxxx 8971 Xx, xxxxxxx x xxxxx XX., xxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 7626 Xx.
18) K xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „Xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15% xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. v) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ve Vašem xxxxxxx 1345 Xx.“ Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodnění, rozšířený xxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx správnou interpretaci xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx provedl xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx představuje xxxxxx samostatný výrok, xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxx, o xxx xx x případech xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxx daně.
19) Xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx autoritativní xxxxxxxxxx, xxx potvrdil xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmiňuje xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx.
20) Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21) X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vojenský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je orgánem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxx, tedy xxxxx x rámci své xxxxxxxxx svěřené xx xxxxxxxxxxx §142 odst 1 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x návaznosti xx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. X výši xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x jedné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx dávky. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nicotné ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
22) Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx větu x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxx vadou rovněž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx průběžně realizováno x navazují xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
24) Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být považováno xx xxxxxxx xxxxx §77 odst 1 x 2 správního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxx je xxxxx xxxxx podotknout, že x xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách), neboť xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx II. x xxxxxx na xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
26) Xxxxxxxx stěžovatel x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x také důvody, xxx k xxxxxx xxxxxx vedly, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx.
27) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení xx xxx 17.12.2013, x. x. 1 Afs 76/2013-57, xxx x xxxx 38 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx: „Stížnost xxx §237 daňového xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx určený xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx již xxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx daně, je xxxx xxxxx možné x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28) X xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx měl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nezákonné zkrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx. Xxxxxxxx xx o xxxxxx xx dávku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx.
29) Xxxxxxxxxx dávky by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxx x tom, xxx využil x xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxx daně podle §237 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zjednat xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jistě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu.
IV.
Závěr
30) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnuje, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx x xxxxxx výše výsluhového xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxx dobu xx 31.12.2010 i xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
31) X xxxxxxx xxxxxxx xx soud povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stížností podle §237 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx.
32) S xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. dubna 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx