Právní věta:
I. Závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxxx vztáhnout xx případ, kdy xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrného odpočtu (§46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
II. Je xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (simulovaný xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx počínání xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Sb. XXX x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X X X X X, xxxx. x x. x., IČ: 627 38&xxxx;119, xx xxxxxx v Děčíně X, xx. Xxxxxxxx x. p. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx v Xxxx, xx. Masarykova x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x zdejšího xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 4.1.2012, č. j. 9092/11-1500-505267, jímž bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Děčíně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září a xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s xxx. §5 x §7 písm. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx o finanční xxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, x nichž uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x to xx výši 954.891,-Xx xx září xxxx 2000 a xx xxxx 370.311,-Xx xx xxxxx roku 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx 3 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), nicméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx straně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupem xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx září roku 2000 xx xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000 ve xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zkrácena xx svých právech. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx praxe založená xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxx závazná, x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx právě xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxx xxxxxxx daně, x rámci kterého xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx daně vydáno xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxx xxx měsíců, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x x xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx s xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx učiněný Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx nevyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného nadměrného xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3244/09.
Původní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájených správcem xxxx xx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx x říjen roku 2000 správce daně xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxx získání důkazních xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx oprávněnosti nárokovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dožádáními xx xxxxxx xxx. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodického xxxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla odvislá xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx x rozporu x Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, že dne 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 žalobkyně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací období xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 a xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 potvrdil, s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Ca 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x následně x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Ústavní xxxx ji odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 x jejího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx strana xx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx xx smyslu ust. §54 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případě předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x vrácení přeplatků xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zamítnuta x ohledem na xx, xx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xx 31.12.2003, xxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, původní xxxxxxxx podotkl, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nezvažovanými. Xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx jen xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxx v individuálních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx precedenčním. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporného nadměrného xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, č. x. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobkyně by xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx vyměření daně xxx xx 31.12.2003, xxx se xxxxxxx x xxx se xxxx ani nemůže.
Původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx x zároveň společník xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx věci zásadní, xxxxxxx xxxxx by xxxxx k absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx práva, xx aniž by xxx pokus o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního rozsudku xxxxx dokonán, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx tento trestný xxx dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého konání, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x daňovém xxxxxx.
X xxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx případ xxx vztáhnout závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx x obdobné xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.6.2013, v xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobní body.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx zamítnutí žaloby.
O xxxxxx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. bez xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx, x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx námitek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxx xxxx důvodná.
Předně soud xxxxx, xx podání xxxxxxxxx ze dne 15.5.2013, které xxxx xxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxx uplynutí xxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx strany správce xxxx x posléze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně podaná xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 x vrácení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx a xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ust. §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nový xxxxxx xxx“).
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 starého daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000, x xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxxx podala xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx v xxx xxxxxxxxx naproti xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, a od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx správci daně xxx 27.11.2000, xxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 370.311,-Xx. Oba xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), nicméně obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Ca 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze dne 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx straně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx k vyměření xx xxxxxx xxx. §47 starého xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (xx vztahu xx zdaňovacímu období xxxx xxxx 2000) x ze dne 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx by tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xx, xxx x xxxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx xxx vady řízení, x poté došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího řízení xxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 5 starého daňového xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
X ust. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx vyměřená xxx xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxxx xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. podle §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx nemá xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklaroval ve xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx subjektem xxx. xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx se xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Xx. x také xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx ukončeném xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x když xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx vyměření xxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, je xxxxx xxx x dnem xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Ústavní soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx této překážky xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx také xx xxxxxxx, xxx ve xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx však x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x žádoucím způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho důvodu, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx situace, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic tak xxxxxxx tomu, xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje. [...] Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxx zákon x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentů x tomu, aby xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vyměřena. Xxxxx se tak xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx, xx x reflexi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx použít xxxxxxxxxxx“, aniž xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx samotné podání xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxx nebyl xx xxxxxx správce xxxx učiněn xxxx x xxxxxxx správnosti xx úplnosti vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx konkludentně xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx děje řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx závěry xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx podpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx s ohledem xx značně specifické xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, za což xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 5 T 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty dle xxx. §148 odst. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, právě xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx roku 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že uplatnil xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx výhodu xx xxxx ve xxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx x říjnu 2000. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx zachycena xx správním spise x xx xxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strana, spočívajícímu x tom, že xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na dani xx xxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 954.891,-Xx xx zdaňovací xxxxxx září roku 2000 x ve xxxx 370.311,-Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx za dotyčná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazné xxx xxxxx, pokud mají xxxxxxx povahu x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, xxx xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx stádiu xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000. Navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. ÚS 3244/09, xx v xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx přiznávalo xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xx nikdo xxxxxx xxx prospěch xx xxx xxxxxxx nepoctivosti - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest, xxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavních xxxxxxxx principů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, x xx x pravomocném usnesení xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx dovolávat závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxx vydán xxxxx xx věci, x xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxxx xxxx nevyhnutelným xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 12.2.2009, x. x. 15 Xx 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, pak xxx v dalším xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, xxx se xxxxxxxx xx vydání jeho xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, což xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, který navazoval xx druhotný krajský xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, byl pro Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem x Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx nadměrný xxxxxxx není vyměřen, xxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku. Aby xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx uplatněné za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx, xx x prvé řadě xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat, x to např. xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx momentu vyměření xxxxxxxx dle xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxx předestřeného xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx žalovaná strana xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 k datu xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, když xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxx x minulosti xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, přičemž xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x následně x x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xx, xx žalobkyně xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku přeplatků xxxxxxxxx xx dani x přidané hodnoty xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xx xxxxxx xx X. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. zamítl.
Současně x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s. xx xxxxxx ad XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Xxxxx dne 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Ph.D. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx