Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx žádající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX (popř. jeho xxxxxxxx x společník) xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x něhož je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Je xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x používal xxx xxxx podporu xxx xxx další xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zásadami, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS x x. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 3244/09).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx FTC XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trajera x XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x právní xxxx žalobkyně: X X X X X, spol. x x. x., XX: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx v Xxxxxx X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Liberci, xx. 1. xxxx x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 4.1.2012, x. j. 9092/11-1500-505267, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.6.2011, č. j. 127187/11/178913505853, o xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx uvést, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x finanční správě“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. S xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xx smyslu xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx spojení x xxx. §5 x §7 xxxx. x), §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši 954.891,-Xx xx xxxx roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí stanovoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx 3 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx platební xxxxxx xx dne 17.9.2003 xxxx potvrdil v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), nicméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x to xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx roku 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx průtahů xx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx rozhodnutími xx dne 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, tj. xxxxxxxxxxxx ve výši xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což ovšem xxxxxxxx. Xx daného xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 xx xxxx 954.891,-Xx a za xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 ve xxxx 370.311,-Kč, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx x také x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Ans 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxx možnou aplikaci xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, musí xxxx právě tento xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spolupracovala x poskytovala mu xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx vydáno xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x řádu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xx x rozporu x x čl. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x také s xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což má xxxxx xxxxxx libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované strany x tom, že xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozhodováno xx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx žalobkyně xx to proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předkládaná xxxxxxxxxxxx problematika. X xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx žalobkyni, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx 2000 správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x nich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx výzvám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo x pozastavení lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x ani x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 žalobkyně podala xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x následně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx ji odmítl xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.4.2011. K xxxx doplnil, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkludentním xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 starého xxxxxxxx xxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxx nestalo x vzhledem x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx rozhodnutí již xxxxxxx daně není xxxxxxxx ex xxxx xxxxx.
X žalobkyní citovanému xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, původní xxxxxxxx podotkl, tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxx věci xxxxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nezvažovanými. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx závazné xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závazné xxxxx ve smyslu xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxx měl k xxxxxxxxx informaci o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, jako xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 25.5.2011, č. j. 2 Xxx 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze automaticky xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což se xxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx žalobkyně by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx se xxxxxxx x již xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx kategoricky nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacím obdobím xxxx a říjen xxxx 2000 xx xxxxxx pokusu, xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatel x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, čímž xx xxxxxxx způsobit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zásadní, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xx aniž by xxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního rozsudku xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odsouzený xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx státu, x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx setrvala na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx její xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx doplnění žaloby xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx případ xx xxxx dopadat x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, který xxx xxxxx x mezidobí x xxxxxxx věci.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 nazvaném jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, v xxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx podání žalobkyně xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx setrvává na xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
X xxxxxx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení vedeném xxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v ust. §71 odst. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. Z xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x to xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx první x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. x. Takové xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx nebyly zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Předně xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jímž žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxx uplynutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X projednávané xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x posléze x původního žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx daně xxx 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx období x xxxxxxx xx ust. §155 zákona č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „nový xxxxxx xxx“).
X daném případě xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně po xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xx smyslu xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Kč xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 x ve výši 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, a tedy xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx xxxx roku 2000, xxxxx podala xxxxxxx daně xxx 25.10.2000, když v xxx xxxxxxxxx naproti xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, když x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a ze xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, x to xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx roku 2000) x xx xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), pro xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x zastavení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 11.4.2007 (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x následně byla xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení, x poté došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx x xxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx.
X xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx daň xx daně xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx hlášení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu výsledek xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xx den xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně.
Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x vykázání nadměrného xxxxxxx, zahájí x xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdělí x současně xx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx včetně Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, jak xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. j. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx se xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nebo xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2007, x. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx po ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx, x xx x když dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx úplné. Xx xxx xxxxxx platebního xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx daně. X případě, že xx xxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxx i dnem xxxxxxxx xx xxxxxx §37x zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu není „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřené xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx vůbec neproběhlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ani neumožňuje. [...] Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx dává xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.3.2007, x. j. 7 Afs 10/2006-57, x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze použít xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx to, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xx strany správce xxxx učiněn úkon x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkludentního xxxxxxxx x příslušné kolonce xxxxxxxx přiznání. V xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx nemůže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xx což xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx spolupachatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednatel x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx výhodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx ve xxxxxx x září roku 2000 a xx xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx k xxxxx 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dovodila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx neoprávněného zkrácení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx za zdaňovací xxxxxx xxxx roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx dotyčná xxxxxxxxx období.
Žalobkyně xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se týkají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., jenž xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Kč), xxxxxxx bylo dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednatele x xxxxxxxxxx, které xx dokonce kriminální xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajícími x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo - xx iniuria xxx xxx xxxxxx, nebo xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest, xxxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavních xxxxxxxx principů. Shodné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x případu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přímo xx xxxx, x xxx xxx vydán xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.2.2009, x. x. 15 Xx 37/2008-50, x Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.9.2009, x. j. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx bylo potvrzeno, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem, xxx se promítlo xx xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 15 Af 51/2011-176, xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závazný, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxxx není xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx subjekt nemá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplaceny, je x prvé řadě xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jakmile xx ovšem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxx na daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx nedoplatky xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx momentu vyměření xxxxxxxx dle xxx. §155 nového daňového xxxx.
X xxxx předestřeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost na xxxxx, xx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadměrný xxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, a xx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatků xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx vyhovět, xxxx xx xxxxx osobním xxxxxxx účtu neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 podala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxxxx žalobkyně xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx dotyčné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, xxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Pro xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx xx odmítl xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Xxxxxxxx soudem x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xx xxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx nepožadovala.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Ústí xxx Labem xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová