Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, o konkludentním xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (popř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxxxx je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Je xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x používal xxx xxxx podporu xxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 605/2005 Xx. XXX x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Trajera x XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X X C D X, spol. s x. x., IČ: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx v Děčíně X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxx, xx. Masarykova x. x. 427/31, poštovní xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, x přeplatku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního řízení.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx uvést, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx správě“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx finanční ředitelství, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxx. §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x xxx. §5 x §7 xxxx. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se sídlem x Brně.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 zahájil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxx roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx za xxxxx roku 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxx daně dne 17.9.2003 xxxxx platební xxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx řízení maximální xxxxx 3 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), nicméně xxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, x to xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxx vady xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxx následně x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x xx rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx postupem xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxxxx ve výši xxx podaných daňových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 ve xxxx 954.891,-Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Xx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně zmínila xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx založená xxxxxxxxxx xxxxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx právě tento xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx, x rámci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx x xxxx xxx měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x rozporu x x xx. 41 Listiny základních xxxx Evropské xxxx x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výše citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxx libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované strany x xxx, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno za xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx žádající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx. Dle žalobkyně xx to proto, xx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx předkládaná xxxxxxxxxxxx problematika. K xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. X. XX 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí v xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx vyměřovacích xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx za xxxx x xxxxx xxxx 2000 správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodstranila. Xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxxxxx daňového xxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu metodického xxxxxx X-144 Ministerstva xxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxxxx řízení, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x ani v xxxxxxx s Evropským xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, xx dne 15.3.2007 a xxx 27.4.2007 žalobkyně podala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 x ze xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx ze dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyměření ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx původní žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji odmítl xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx xxxxxxxx strana xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazná xxx účastníky xxxxxx xx smyslu xxx. §54 odst. 6 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, která xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. K xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn vydat xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx daně není xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx citovanému xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx x kontextu x xxxxxxx okolnostmi Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx při xxxxxx typově shodných xxxxxxx. Xxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, avšak nikoliv xx smyslu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. X. XX 3244/09 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx žalobkyně, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu krácení xxxx, xxxx tomu xxxx v případě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx správnosti či xxxxxxxx vykázané daňové xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření v xxxxxxxxx kolonce daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobkyně xx xxx správce xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň společník xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx simulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx aniž xx xxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx uvedla, že xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x obdobné xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasili.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. Z této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to pouze x rozsahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx námitek xxxx xxxx přihlédnout xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 s. ř. x. Takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. s.
V xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato dvě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ust. §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxx xxx“).
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 91.143,-Xx xx zdaňovací období xxxx roku 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx naproti xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 954.891,-Xx, x xx xxxxxxxx přiznání x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx odpočet ve xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x to xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Ca 256/2006-9, (ve vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení rovněž xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x zastavení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze dne 11.4.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňová přiznání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny soudem xxx xxxx xxxxxx, x poté xxxxx xx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx), xx postupuje xxxxx xxx. §46 odst. 5 starého daňového xxxx a xxx xx xxxxxxxx konkludentně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx vyměřená daň xx xxxx uvedené x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě se xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx správci xxxx.
Xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x výši daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx deklaroval ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, což xx xxxxx xxxxxxx x vykázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx subjektem xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx vydanou xxxxx ust. §43 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dřívější rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, x. j. 1 Afs 29/2010-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Sb. x také xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[z]ahájení vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 odst. 5 zákona [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx ukončeném xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pravdivé, průkazné xx xxxxx. Až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxx vyměření daně. X xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, který xx dostupný xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, že x xxxxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx není „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x vyměření xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x to x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x vyměření xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Xxx 96/2012-38, který je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx uvedený x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx“, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx překonaný.
Pro xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx dostupný na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplnosti vykázané xxxxxx povinnosti, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx konkludentně xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření, xxxx tak s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx to, xx závěry výše xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.4.2010, pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx xxxx 2000 xx stádiu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vylákat xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx ve xxxxxx x září roku 2000 x ve xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx k xxxxx 2000. Tato skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx věc zásadní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vylákání xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x daňovém xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykázané xxxxxxxx odpočty xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za dotyčná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazné xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx povahu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správci daně, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx x společníka žalobkyně, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx zkrácení xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000. Navíc aplikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxx k nezákonnému xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx přiznávalo xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx a 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávala xxxxxx, xxxxx měl xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx x společníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy x xxxxxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx iniuria ius xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní nepoctivosti - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z hlavních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx se xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, kterým xxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.2.2009, č. x. 15 Ca 37/2008-50, x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2009, x. j. 9 Afs 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxx xx promítlo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.9.2011, č. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx ze dne 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. X této xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, nýbrž xx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx řadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázat xx autoritativní stvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Jakmile xx ovšem na xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx evidován xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez žádosti xx 30 dnů xx momentu vyměření xxxxxxxx xxx xxx. §155 nového daňového xxxx.
X výše předestřeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, to xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx, xx přeplatek xxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §155 nového xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období září x xxxxx xxxx 2000, x xx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000 x xxxx xxxxxx žádosti, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
Pro xxxxxxx soud xxxxx, xx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx dne 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxx žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx zamítl rozhodnutími xx dne 15.5.2007 x xx dne 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 x č. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx, xx žalobkyně xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku přeplatků xxxxxxxxx na xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx xxxx 2000 x jejího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními soudy x Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx dospěl soud x závěru, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx výroku xx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch x xxxxxxxx straně náklady xxxxxx xxx rámec xxxx úřední činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 odst. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx xxx Xxxxx xxx 23. února 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová