Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, xxxxx vztáhnout xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx žádající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (popř. jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
XX. Je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (simulovaný xxxxxxxxx xxxxxx) x používal xxx xxxx xxxxxxx xxx své další xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH), xxxxx xxxx počínání xx x příkrém xxxxxxx x dobrými xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x č. 1872/2009 Xx.; xxxxx Ústavního xxxxx č. 39/2011 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 3244/09).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: F X C D X, spol. x x. x., XX: 627 38 119, xx xxxxxx x Děčíně X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxx, xx. Masarykova č. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx podala správci xxxx dne 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx uvést, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byla zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xx smyslu xxx. §69 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx s xxx. §5 x §7 xxxx. a), §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx se sídlem x Brně.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxxxx řádných daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xx xx výši 954.891,-Xx xx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2003, xxx xxxxxxx daně xxx 17.9.2003 xxxxx platební xxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovoval xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxx žalovaný rozhodnutími xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx byla zrušena xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Xx 56/2007-8 (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx straně x dalšímu řízení.
V xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx průtahů na xxxxxx správce xxxx xxxxx následně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) a xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx platebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx podaných daňových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x vrácení daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 ve xxxx 954.891,-Xx x za xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 ve xxxx 370.311,-Xx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, které xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány xxxxxx závazná, a xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxx prolamuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx vytýkacího řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x podobě uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x daňovém xxxxxx xx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx x xxxxxxx x x xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxx x xx. 17 Evropského xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx upozorňovala, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx úřední libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx aplikovat na xxxxxx žalobkyně s xxxxxxxxxxx, že x xxx nevyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx žádající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx proti žalobkyni, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nepodstatný, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx skutečnosti, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 3244/09.
Původní xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x říjen xxxx 2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x xxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §5 starého daňového xxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx metodického xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, když xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvislá xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 15.3.2007 a xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, kdy xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx žádosti zamítl xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 x ze xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 potvrdil, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx ze dne 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Ca 35/2008-44, x následně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X této xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Ústavního xxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx přeplatků xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správce xxxx oprávněn xxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx citovanému xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Názory xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx, xxxx závazné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu precedenčním. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 3244/09 nebylo xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. x. 2 Afs 84/2010-83, xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, lze automaticky xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx daně vyměřeno xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, což se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření daně xxx xx 31.12.2003, xxx xx nestalo x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, kterého xx dopustil jednatel x zároveň společník xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx republice. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xx aniž by xxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestního rozsudku xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx odsouzený xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxx, x daňovém xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx případ xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09.
V xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 nazvaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx případ xx měly xxxxxxx x závěry obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, který xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx věci.
V xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 7.6.2013 xxxxxx, xx toto xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním xx xxx 25.6.2013, x xxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx.
X xxxxxx podání žalobkyně xx xxx 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §51 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně souhlasili.
Napadené xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu hlavy xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx námitek musí xxxx xxxxxxxxxxx toliko x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Předně soud xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, které bylo xxxxxxx jako doplnění xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx otázky, xxx xx strany xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxx oprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 dle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přiznáních xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „nový daňový xxx“).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sporu x tom, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xx smyslu xxx. §43 xxxxxxx daňového xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx září xxxx 2000, které podala xxxxxxx xxxx dne 25.10.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 954.891,-Xx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx vykázala xxxxxxxx odpočet ve xxxx 370.311,-Kč. Xxx xxxxxxxx výměry sice xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx roku 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, x xx xx xxx 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze dne 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (xx vztahu ke xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx vráceny xxxxxxxx straně x xxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx žádného sporu x xxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxx ust. §47 xxxxxxx daňového xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xxxx xx, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňová přiznání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx uplynutí lhůty x xxxxxxxx daně), xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv.
Z ust. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xx vyměřená xxx xx xxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně sdělovat xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, pokud o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepožádá nejpozději xx konce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě se xx den xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, kdy xxxxx xxxxxxx daně.
Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Daňová xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xx časté xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového řádu xxxx pochybnosti xxxxx x současně mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx x postupnému xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.12.2009, x. j. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, který xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx x. 1872/2009 Xx. x také xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx je xxx po ukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx xxxxx. Až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx vyměření daně. X případě, že xx xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx i dnem xxxxxxxx ve xxxxxx §37x xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx této překážky xxxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxx, xx z xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx vyměřena. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neproběhlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný způsob xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Ústavní soud x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx dává xxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxx daň x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxx xx, že x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx uvedený x xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 starého daňového xxxx, „nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. I. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, který xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx učiněn xxxx x ověření správnosti xx úplnosti xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx řádným xxxxxxxxxxxx konkludentního xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx lhůtu nejpozději xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx nemůže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vztáhnout xxxxx. Xx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 xxxx. 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen xxxx 2000 xx stádiu xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xx spolupachatel xxxx x dalšími xxxxxxx jednatel a xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodu České xxxxxxxxx xx výši 1.046.034,-Xx xx vztahu x září xxxx 2000 x ve xxxx 409.200,-Kč xx xxxxxx k xxxxx 2000. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycena xx xxxxxxxx xxxxx x má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxx správně dovodila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxx i vylákání xxxxxx na xxxx xx xxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x daňovém xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 954.891,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období.
Žalobkyně xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Názory xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů. Xxxx situace není xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal o xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx jednatele x společníka xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx stádiu xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000. Navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx přiznávalo xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Kč), xxxxxxx bylo dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x používala xxx jako xxxxxxx xxx xxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx x bezpráví xxxxxx xxxxxxx právo - xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch ze xxx vlastní nepoctivosti - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx v případu x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x pravomocném xxxxxxxx xx dne 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Taktéž se xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx vydán xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 12.2.2009, č. j. 15 Ca 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Afs 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx finančními orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx x dalším xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.9.2011, č. x. 15 Af 51/2011-176, xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx promítlo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx navazoval xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx xx dne 14.9.2011. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ závazný, xxxxx obsahoval kasační xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není vyměřen, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxxx daně. X této souvislosti xx nutné zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku. Xxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx uplatněné za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě vyměření xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disponovat, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxx vyměření xxxxxxxx xxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X výše předestřeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost na xxxxx, to znamená, xxx xx xxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx vratitelnost podle xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx nadměrný xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, a to xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000 x datu xxxxxx žádosti, tj. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejím osobním xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxx žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx dotyčné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 15.5.2007 x ze dne 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, xx x případě xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x rozsudcích xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. x. 15 Xx 35/2008-44, x následně x x rámci xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-66. Pro xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx neodklonila xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx včetně Xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná, x xxxxx ji ve xxxxxx xx I. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx výroku xx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xx ani xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Ústí xxx Labem dne 23. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová