Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxx xxxx, nelze vztáhnout xx případ, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx x společník) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
II. Xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxx x kriminálním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a používal xxx jako xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx počínání xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x bezpráví xxxxxx xxxxxxx právo nebo xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x §155 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. XX (sp. xx. I. XX 3244/09).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXX XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Lehké, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x právní xxxx žalobkyně: X X C X X, spol. s x. o., XX: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx v Děčíně X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Liberci, xx. 1. máje x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. j. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.6.2011, x. x. 127187/11/178913505853, x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 vstoupil x xxxxxxxx zákon x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xx smyslu xxx. §69 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x xxx. §5 x §7 xxxx. x), §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx daňový xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2000, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x to xx xxxx 954.891,-Kč xx xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 370.311,-Xx xx xxxxx xxxx 2000. Xxxxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx platební xxxxxx xx dne 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx xxx 16.1.2007, x. j. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x věci byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx průtahů xx xxxxxx správce xxxx xxxxx následně k xxxxxxxxx obou vyměřovacích xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x xx dne 11.4.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxxx xx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx výši xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx září roku 2000 ve xxxx 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Xx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx žalovaný následně x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx podporu tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Ans 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx ohledně absolutní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx možnou xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně, když xx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spolupracovala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx kterého xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně vydáno xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x řádu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x rozporu x s xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx upozorňovala, xxxxx xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodováno za xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx. Dle žalobkyně xx xx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx finančních xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předkládaná xxxxxxxxxxxx problematika. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3244/09.
Původní xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhl xxxx zamítnutí v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájených xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx x říjen xxxx 2000 správce xxxx xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti nárokovaných xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výzvám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x pozastavení xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x Evropským xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxxxxx podala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx žalobkyně nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x č. j. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx i x xxxxx kasačního xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji odmítl xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx xxxx 2000 x xxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx xx smyslu xxx. §54 odst. 6 x. ř. x., xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podána xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx byla zamítnuta x xxxxxxx xx xx, že pravomocné xxxxxxxxxx x konkludentním xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx daňového xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xx 31.12.2003, xxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx ex xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x v xxxx věci pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Navíc nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx by Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a společníka xxxxxxxxx.
Xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. j. 2 Afs 84/2010-83, xx uvedeno, xx xxxxxxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, lze automaticky xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně přitom xxxxxxx, že v xxxxxxx žalobkyně by xxx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xx 31.12.2003, xxx se xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacím obdobím xxxx x říjen xxxx 2000 xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx simulovaných zdanitelných xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx republice. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu práva, xx aniž xx xxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. xxxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx státu, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx učiněné replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09.
V xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.5.2013 nazvaném xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxx dopadat x závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx v mezidobí x xxxxxxx věci.
V xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx žaloby považuje xx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx žalobní xxxx.
X xxxxxx podání žalobkyně xx xxx 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání ze xxx 7.8.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení vedeném xxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx v xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x to xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část odporuje xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx, x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx přihlédnout xxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. x. Takové nedostatky xxxx x projednávané xxxx xxxxxx zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Předně xxxx xxxxx, že podání xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ust. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněně zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxx přiznáních xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §155 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx daňový xxx“).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xx smyslu ust. §43 starého daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 17.9.2003 daňovou xxxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx výši 91.143,-Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000 x ve xxxx 41.445,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx od daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.10.2000, xxxx v xxx xxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 954.891,-Xx, x xx xxxxxxxx přiznání k xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, když x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tomu vykázala xxxxxxxx odpočet ve xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, x xx ze xxx 16.1.2007, č. x. 15 Ca 256/2006-9, (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x xx dne 14.3.2007, x. j. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx smyslu xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x ze xxx 11.4.2007 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxx xxxx 2000), xxxx by tedy xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xx, zda x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxx daně zahájena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vytýkací řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynutí lhůty x xxxxxxxx xxxx), xx postupuje podle xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítala žalobkyně xx xxxxxxx.
X ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xx vyměřená xxx xx daně uvedené x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu výsledek xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. V xxxxx případě se xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx správci xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Daňová xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx má, xxx xx časté zejména x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, zahájí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. plyne x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , nebo xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 1872/2009 Sb. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 odst. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx daně xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x když xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání jsou xxxxxxx, pravdivé, průkazné xx úplné. Až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X případě, xx xx xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, je xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxx, že x xxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu není „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx však x xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx k vyměření xxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx x žádoucím způsobem, xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx, pak xx xxxxxxxxx situace, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neproběhlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, xxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx řízení neskončilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zákon x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xx, xx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. x. 1 Afs 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx význam to, xx po xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx učiněn xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, xxx xx děje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání. X xxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, což xx nestalo x xxx se stát xxx nemůže.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx význam to, xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za což xxxx xxxxxxxx xx, xx jednatel x xxxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 9.4.2010, pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx výhodu xx dani xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodu Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 1.046.034,-Xx ve xxxxxx x xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx k xxxxx 2000. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním spise x xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx by byl xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný čin xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx i vylákání xxxxxx na dani xx xxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000 x ve xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx dotyčná xxxxxxxxx období.
Žalobkyně se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxx shodných případů. Xxxx situace xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxx x xxxxxxxxx informaci o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, x xx Bohumila Xxxxxx, ml., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx roku 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx přiznávalo xxxxx (odpovídající xxxxxxx 954.891,-Xx x 370.311,-Xx), xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jako podporu xxx své další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo - xx iniuria xxx xxx oritur, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nepoctivosti - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Shodné xxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx tak proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydán přímo xx věci, x xxx xxx vydán xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.2.2009, x. x. 15 Xx 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, pak xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.9.2011, x. j. 15 Af 51/2011-176, xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx promítlo do xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, který navazoval xx druhotný krajský xxxxxxxx ze dne 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx v xxxxxxxx x dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné za xxxxxx zdaňovací období xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxx xxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči státnímu xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx momentu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §155 nového daňového xxxx.
X xxxx předestřeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx znamená, xxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxx vratitelnost xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx nadměrný odpočet xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen roku 2000 x datu xxxxxx xxxxxxx, xx. xx dni 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, když xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx argumentovala, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx řádu. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx dne 15.5.2007 x ze dne 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Ca 35/2008-44, x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx podstatné x xx, xx žalobkyně xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ji odmítl xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x přidané hodnoty xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx žalovaná strana xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx důvodná, x xxxxx xx xx xxxxxx xx X. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 s. x. s. zamítl.
Současně x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxx xx XX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx a navíc xx xxx nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx xxx Labem dne 23. února 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Ph.D. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx