Právní xxxx:
X. Xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, x. 39/2011 Xx. XX, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx případ, xxx xxxxxx subjekt žádající x vrácení sporného xxxxxxxxxx odpočtu na XXX (xxxx. xxxx xxxxxxxx a společník) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád).
II. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolával xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (simulovaný xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx podporu xxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX), xxxxx xxxx počínání xx v příkrém xxxxxxx s dobrými xxxxx a s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx nikdo xxxxxx xxx prospěch ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§46 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. XXX x x. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 3244/09).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Černého, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X X X X X, xxxx. s x. x., IČ: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx x Xxxxxx X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Liberci, xx. 1. xxxx x. p. 97, XXX 460 01, xxxxx žalovanému: Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, PSČ 602 00, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x xxxxxxxx xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. j. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.6.2011, x. j. 127187/11/178913505853, o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx přeplatku xx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxx 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx uvést, že xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xx spojení s xxx. §5 x §7 písm. x), §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně.
V xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx daně x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx daňový xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 370.311,-Xx za xxxxx roku 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2003, xxx xxxxxxx xxxx dne 17.9.2003 vydal platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pokyn X-144 Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx výměry xx xxx 17.9.2003 xxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx dne 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, a xx xx dne 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx září xxxx 2000) x xx xxx 14.3.2007, č. x. 15 Xx 56/2007-8 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x věci xxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx průtahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vyměřovacích xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) a xx xxx 11.4.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxxx xx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx ve výši xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně x vrácení daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 xx výši 954.891,-Xx x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 xx xxxx 370.311,-Kč, xxxxx xxxxxxx daně její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 20.6.2011, které xxxxxxx xxxxxxxx následně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x také x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zmínila xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx možnou xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx právě tento xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx v daňovém xxxxxx se správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně vydáno xx xx lhůtě xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x řádu xxx xxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x s xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx řádné správní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxx libovůle. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu učiněný Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx strany x xxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx otázky spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx stranou předkládaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení x řízení před Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx navrhl xxxx zamítnutí v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx vyměřovacích xxxxxx zahájených xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxx xx září x xxxxx xxxx 2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxx x pozastavení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx původní žalovaný xxxxx, xx dne 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx podala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dle xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2007 x ze xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2007 potvrdil, x xxx, že x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. j. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2010, x. x. 1 Afs 29/2010-66. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen xxxx 2000 x jejího xxxxxxx xxx byla xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §54 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. I. XX 3244/09, původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v obecné xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou závazné xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx žalobkyně, když x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx by Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx informaci x xxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx původní xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, č. x. 2 Afs 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx podání daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx úkon k xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx vykázané xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Opakovaně xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxx do 31.12.2003, xxx se xxxxxxx x xxx se xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx a říjen xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx x xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx simulovaných zdanitelných xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu Xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xx aniž xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx odsouzený xx xxxxx trestný xxx dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konání, xx. neoprávněného xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx replice xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx svých xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx byl xxxxx v xxxxxxxx x obdobné xxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxx x doplnění xxxxxx.
Xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013 žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body.
K xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 25.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xx xxx 7.8.2013 uvedl, xx setrvává xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
O xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §72 xxxx. 1 věty první x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout toliko x vadám napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx které vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 2 x. x. x. Takové xxxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx nebyly xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx naprosto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx doplňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx rozšiřovala xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x původního žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně podaná xxxxxxx xxxx xxx 13.4.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx a říjen xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na ust. §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxx xxx“).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 starého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.9.2003 daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx xxxx 41.445,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně dne 25.10.2000, xxxx x xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, x xx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tomu vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 370.311,-Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září roku 2000) a xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x to ze xxx 16.1.2007, č. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, č. j. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen xxxx 2000), pro xxxx řízení x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx ze strany xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx k vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxx 2000) x ze xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx by tedy xxxxx x vydání xxxxxxxxxx výměrů.
Stěžejní otázkou x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx lhůty x vyměření xxxx), xx postupuje xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx x daň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítala žalobkyně xx nikoliv.
Z xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx daně uvedené x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyměření xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, a xxxx-xx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxxx xxxxxxxx, den, xxx xxxxx správci daně.
Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx buďto xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, pokud správce xxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx má, xxx xx xxxxx zejména x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx pochybnosti sdělí x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
X dané xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx překážku pro xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, jak xxxx. xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, x. j. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxx byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx x. 1872/2009 Xx. x xxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx vysloveno, xx „[x]xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx xx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vyměření xxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx k vyměření xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, použít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx došlo x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx dává xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx daňového xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. zn. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, č. x. 1 Afs 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx, xx xxxxx uvedený x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx možnost xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx překonaný.
Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 25.5.2011, x. x. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , judikoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkludentní vyměření, xxxx xxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx učinit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx se stát xxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx závěry výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxx x xxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx považuje xx, xx jednatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx xxxx 2000 ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společník xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx dani ve xxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx výši 1.046.034,-Xx xx xxxxxx x xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 409.200,-Kč xx xxxxxx x říjnu 2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx pro xxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx, jinak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dovodila xxxxxxxx strana, spočívajícímu x xxx, že xxxx xx byl xxxxx o spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxx zamýšleného výsledku xxxxx konání, xx. xxxxx neoprávněného zkrácení xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx větším xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x daňovém xxxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx za xxxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2000 a xx xxxx 370.311,-Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněně vykázané xxxxxxxx odpočty na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období.
Žalobkyně xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx závazné jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx týkají xxxxxx shodných případů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tomu bylo x xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxxx žalobkyně, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, ml., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx x přidané xxxxxxx xx stádiu pokusu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen roku 2000. Xxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxxxxx, neboť xx xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx a 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxx trestného činu. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávala xxxxxx, xxxxx měl xxxxx v protiprávním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx iniuria xxx xxx oritur, nebo xx xxxxx nemůže xxx prospěch ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - nemo turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vyslovil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x případu x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 4 Xx 51/2014.
Taktéž se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.3.2013, č. x. 9 Afs 6/2012-90, xxxxxx xxxx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 12.2.2009, č. x. 15 Ca 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx potvrzeno, xx žádost o xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx finančními orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, pak xxx v dalším xxxxxx vázán xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxx xx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. j. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, což xx promítlo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, byl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx případ závazný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X návaznosti xx xxxx uvedené xxxx xxxxx, xx nadměrný xxxxxxx xxxx vyměřen, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx vyplaceny, xx x xxxx řadě xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx autoritativní stvrzení xx xxxxx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx evidován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx oprávněn s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá nedoplatky xx jiné dani, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx momentu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X výše xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx záznamem do xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vratitelnost podle xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx žalobkyni nebyl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen xxxx 2000, a xx xxx konkludentně ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen roku 2000 k datu xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx vyhovět, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxx vratitelný xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 a dne 27.4.2007 xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx x říjen xxxx 2000, xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x xx dne 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 odst. 5 starého daňového xxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2009, x. x. 15 Ca 36/2008-32 a x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx případ xx xxx podstatné x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2010, sp. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná strana xx v předmětné xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx ad I. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Současně x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxx ad XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Labem dne 23. února 2015
JUDr. Xxxxxxx Lehká, Ph.D. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Tovarová