Právní xxxx:
X. Závěry x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3244/09, x. 39/2011 Sb. XX, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX (popř. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, x xxxxx je xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x §155 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
XX. Xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX), xxxxx toto xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch ze xxx vlastní nepoctivosti (§46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x §155 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 605/2005 Xx. NSS x x. 1872/2009 Xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 39/2011 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 3244/09).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx FTC XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxxx, Xx.X. v právní xxxx žalobkyně: F X X D X, spol. s x. o., XX: 627 38&xxxx;119, se xxxxxx v Xxxxxx X, xx. Xxxxxxxx x. x. 1/23, XXX 405 01, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xx. 1. máje x. x. 97, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Brně, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 427/31, xxxxxxxx xxxxxxxxx 351, XXX 602 00, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 4.1.2012, x. x. 9092/11-1500-505267,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 4.1.2012, č. x. 9092/11-1500-505267, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Děčíně (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.6.2011, č. x. 127187/11/178913505853, x přeplatku, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, xxxxxx podala správci xxxx dne 13.4.2011. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxxxxx xxxx zrušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x xxx. §5 x §7 xxxx. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx daňový řád“), xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září x xxxxx xxxx 2000, x xxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x to xx xxxx 954.891,-Xx xx xxxx roku 2000 x xx xxxx 370.311,-Kč xx xxxxx roku 2000. Xxxxxxx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2003, kdy xxxxxxx xxxx xxx 17.9.2003 vydal xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx D-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx platební xxxxxx xx xxx 17.9.2003 xxxx potvrdil v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000) x xx xxx 24.3.2004 (xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), nicméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xx dne 16.1.2007, x. x. 15 Xx 256/2006-9, (ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 14.3.2007, x. x. 15 Ca 56/2007-8 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx průtahů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následně x xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx rozhodnutími xx xxx 23.2.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období září xxxx 2000) x xx xxx 11.4.2007 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000), xxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx. Xx daného xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x vrácení daňových xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx 2000 ve xxxx 954.891,-Xx x za xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2000 ve xxxx 370.311,-Xx, avšak xxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s právními xxxxxxxx a také x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmínila xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stanovuje délka xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx možnou xxxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky x daňového xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx se správcem xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx potřebnou součinnost. Xxxxxx správce xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x rozporu x x čl. 41 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx x xxxx s xx. 17 Xxxxxxxxxx xxxxxx řádné správní xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorňovala, avšak xx xx vědomě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx strany x xxx, xx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxx soud informace x tom, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xx proto, xx podstatou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednateli xxxxxxxxx, x ne xxxx xxxxx žalobkyni, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepodstatný, xxxxxxx vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3244/09.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx 2000 správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinými xxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání důkazních xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů, xxxxx xxxxxxx daně měl x nich pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dožádáními xx xxxxxx xxx. §5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx X-144 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx vytýkacích xxxxxx xxxx odvislá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 15.3.2007 x xxx 27.4.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx a říjen xxxx 2000, xxx xxxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového řádu. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.5.2007 x xx xxx 28.6.2007, které xxxxxxx žalovaný odvolacími xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2007 xxxxxxxx, s xxx, že x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x vyměření xx xxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2009, x. x. 15 Xx 36/2008-32 x x. x. 15 Xx 35/2008-44, x xxxxxxxx x x rámci kasačního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. V xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podala ústavní xxxxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2203/10. Xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x říjen xxxx 2000 a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx správními xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x předmětné xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §54 odst. 6 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x vrácení xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.4.2011. X xxxx doplnil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx daňového xxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx post xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx věci xxxxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nezvažovanými. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. I. XX 3244/09 xxxxxx xxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by Ústavní xxxx v daném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravomocně xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx, jako tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2011, č. x. 2 Xxx 84/2010-83, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, že xxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx 31.12.2003, xxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a říjen xxxx 2000 ve xxxxxx pokusu, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx způsobit xxxxx Xxxxx republice. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx pokus x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestního rozsudku xxxxx xxxxxxx, tak xx pachatel odsouzený xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx, x daňovém xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx setrvala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxx xxxxxx xxx vztáhnout závěry x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2013, x. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.6.2013 xxxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxx považuje xx nepřípustné, neboť xxxx xxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013 žalobkyně xxxxxxxxxxx podáním ze xxx 25.6.2013, x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx body.
K xxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013 xxx stávající xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2013 uvedl, xx setrvává xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
O xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx s. ř. x., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x ust. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. X xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x rozsahu, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimž xx nutno přihlížet xxx návrhu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x. ř. x. Takové nedostatky xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu dospěl xxxx x xxxxxx, xx žaloba naprosto xxxx důvodná.
Předně soud xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, které bylo xxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx, vyhodnotil jako xxxxxx, jímž žalobkyně xxxxxx doplňovala žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §71 xxxx. 2 s. x. s.
V projednávané xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxx dne 13.4.2011 o vrácení xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx a xxxxx xxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx ust. §155 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx daňový xxx“).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.9.2003 daňovou xxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 91.143,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 x xx výši 41.445,-Xx xx zdaňovací xxxxxx říjen roku 2000, x xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty xx xxxx roku 2000, které xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.10.2000, xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx xxxx 954.891,-Xx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.11.2000, když x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet ve xxxx 370.311,-Kč. Oba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2004 (xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx září xxxx 2000) x ze xxx 24.3.2004 (ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx původního žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, x xx ze xxx 16.1.2007, č. x. 15 Xx 256/2006-9, (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx roku 2000) x xx dne 14.3.2007, x. j. 15 Xx 56/2007-8 (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období říjen xxxx 2000), xxx xxxx řízení x xxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx straně k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx žádného sporu x tom, že xxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx došlo x zastavení obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxxx daňového xxxx, a to xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2007 (xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx roku 2000) x ze xxx 11.4.2007 (xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2000), xxxx xx tedy xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx daňový subjekt xxxxxx xxxxxx přiznání x následně byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x vyměření daně), xx postupuje xxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xx vyměřena xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neodchyluje-li xx xxxxxxxx xxx xx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce příštího xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx x současně xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vydaného xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx, což xx časté zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zahájí s xxxxxxx subjektem xxx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxxx daňového řádu xxxx pochybnosti xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx x postupnému xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 22.12.2009, č. x. 15 Xx 36/2008-32, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, č. x. 1 Xxx 29/2010-69, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2007, x. x. 7 Afs 10/2006-57, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 1872/2009 Sb. x xxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje absolutní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání jsou xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx úplné. Až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx vyměření xxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, je tento xxx x dnem xxxxxxxx xx xxxxxx §37x zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx [...].“
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx , xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxx, xx x xxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zákonem předpokládaným x žádoucím xxxxxxxx, xxxx stanovením daňové xxxxxxxxxx, x to x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vytýkací xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxx tomu, použít xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxx. x. 337/1992 Xx., xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. [...] Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že v xxxx věci xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx daň x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxx to, xx x reflexi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. XX 3244/09, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2013, č. x. 1 Xxx 96/2012-38, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „nelze použít xxxxxxxxxxx“, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx význam to, xx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2011, x. j. 2 Xxx 84/2010-83, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xx strany správce xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxxxx dovozovat, že xxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, což xx xxxx řádným xxxxxxxxxxxx konkludentního xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolonce xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx konkludentní xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě žalobkyně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx 31.12.2003, což xx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3244/09, xxxxx podpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx x xxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 5 X 8/2007-997, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.4.2010, xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxx. §148 xxxx. 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000 xx xxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.046.034,-Xx ve vztahu x xxxx xxxx 2000 x ve xxxx 409.200,-Xx xx xxxxxx x xxxxx 2000. Tato xxxxxxxxxx xx náležitě zachycena xx správním spise x xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x absurdnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx by xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxx rozsahu, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 954.891,-Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2000 a xx xxxx 370.311,-Kč xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx xxxx z přidané xxxxxxx za dotyčná xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. X. XX 3244/09. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se týkají xxxxxx shodných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v případě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud rozhodoval xx xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx sporného nadměrného xxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxxx, xx., jenž xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx pokusu xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx xxxx 2000. Xxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xx v xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx daňového přeplatku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 954.891,-Xx a 370.311,-Xx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx x společníka, xxxxx xx xxxxxxx kriminální xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojednávajícími x tom, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx iniuria ius xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx ze xxx vlastní nepoctivosti - xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu představují xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxx vyslovil x Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. zn. 4 Xx 51/2014.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09. Vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, x. j. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxxx xxxx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. I. XX 3244/09, xxxxxx xxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12.2.2009, č. j. 15 Ca 37/2008-50, x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 9 Xxx 73/2009-110, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Zrušujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, xx. zn. X. XX 3244/09, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 15 Xx 51/2011-176, xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, č. x. 9 Xxx 6/2012-90, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajský xxxxxxxx ze xxx 14.9.2011. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx zrušující xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3244/09, xxx pro Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závazný, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx v přiznání x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku. Aby xxxxx být finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxx řadě xxxxx výši těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxx vůči státnímu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez žádosti xx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §155 xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daňového přiznání, x xxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vratitelnost xxxxx xxx. §155 xxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září x xxxxx roku 2000, a xx xxx konkludentně ve xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 starého xxxxxxxx xxxx, a xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx 2000 x xxxx xxxxxx žádosti, xx. xx xxx 13.4.2011, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.
Pro xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx 15.3.2007 x dne 27.4.2007 xxxxxx žádosti x vrácení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx roku 2000, přičemž xxxxxxxxx xxx xxxxx argumentovala, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2007 x ze xxx 28.6.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2007 xxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009, č. x. 15 Ca 36/2008-32 a x. x. 15 Ca 35/2008-44, a následně x v rámci xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, x. x. 1 Xxx 29/2010-66. Xxx xxxx případ xx xxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. XXX. XX 2203/10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen roku 2000 x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudem x konkrétní věci, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx ve xxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxx ad XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx nepožadovala.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Labem xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx