Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní věta:

Vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxx spíše, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (C-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, s. X-4177), xx dne 22.2.2001, Abbey Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), ze dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Recueil, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. rozh., x. X-8755), xx dne 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413), xx dne 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx (X-93/10, Sb. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), ze dne 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x penále x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: TITUS XX s. x. x., v xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (dále též „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Finanční xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx x částky 29&xxxx;323 Kč xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Ve xxxx xxxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství (xxxx též „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx se správní xxxxx xx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX. Aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxx existovat xxxxx x bezprostřední souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, x xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx x xxx přímé a xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx a plněním xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxx jako xxxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, sp. xx. X-104/12). V xxxx xxxxxxxxx je však xxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx dodaných osobou xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx učinil.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx. M. X. xx výši 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (tj. náklady xxxxxxxxxx xx zpravidla x xxxxxxxxx organizačním xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na výstupu), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x ekonomické činnosti xxxxxxx jako xxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou činnost (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx xx výstupu x x roce 2008 pouze xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx promítly do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy nutno xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Af 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx překvapivý, neboť xxxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci XXX Group, sp. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxx nároku xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxx prodeje xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Rovněž xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx 3. čtvrtletí 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx odpočet XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s inkasem xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx posouzení xxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušenství. Xxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx faktoringu x uskutečnil xxx xxxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této služby x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojené, x xxxx mohl xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, neboť xxxxxx výnosů z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx služeb xx Xxx. X. X. . Xxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx Směrnice, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx takovou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. Stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x postoupených xxxxxxxxxx xxxx podle §524 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelův xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty xx znění xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx zákon xx x rozporu xx Směrnicí. Podle §14 odst. 5 xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx předmětem daně. Xx xx v xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dodáním xxxxx, x v xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice [xxxx. XXX: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí čl. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Směrnice], xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xx x xxxxxxx x čl. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.

18. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. za xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx následně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx které dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007. Xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 zákona x DPH, x xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Tato zdanitelná xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxx xxxxxxxx x neprokazoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).

21. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že služby xxxxxxx xx Ing. X. se týkaly xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx plnění následně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stojí na xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zboží x xx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb, které xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. s. r. x. X-8755, xxx 21). Tento xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx a konkretizován x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uskutečněné x rámci členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.

23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podnikatele zátěže XXX, která xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činností, xxx ohledu na xxxxxx účel nebo xxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (viz xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, C-153/11, xxx 35, a xx dne 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).

24. X tomu, xxx byl xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, C-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné k xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu a xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx na výstupu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx povinné x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx složkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxx zboží xx služeb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 48, x xx xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX xx výši 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xx x věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx vznikl x důsledku nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet x uplatněné xxxx.

28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 a 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx x tomu nebyly xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx služeb xxxxxxxxx od Ing. X., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx x inkasem pohledávek, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 3800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx xxx ve xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xxxx xx vztahu xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti charakter xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx procesy organizace x které nelze xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx režijního nákladu, xxx xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx do 31.12.2008). Xxxxx je xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přímé xxxxxxx), u nichž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozená xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x DPH ve xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx inkasa či xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nabyl xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx xxxx prospěch, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x XXX. X případě xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšímu postupníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxxx x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Ani u xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxxxx o DPH, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx výši.

32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxx xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přechází s xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxx x souvislosti x uplatněním xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Nárok xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijal xx xxxxxx a která xxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxx xx odpočet xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx zákon o XXX xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx §14 odst. 5 písm. x) x §72 xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 odst. 5 písm. x) xxxxxx x XXX xx xx poskytnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx se však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze nakládá x vlastním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx“ x xx. 2 odst. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx tento xxxxxx xx týká služeb xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastních pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx ani námitce, xx §72 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje okamžik xxxxxx nároku na xxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx jediným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vychází §72 xxxxxx x XXX x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 zákona x XXX má plátce xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň na xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX x Směrnicí xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx může osobě xxxxxxx k dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxx na xxxxxxx Směrnice tedy xxxxx dovodit xxxxx xx odpočet u xxxx plnění, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Navazující čl. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých osvobozených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx pohledávek xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx odpočet, až xx výjimku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x plnění osvobozená xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX.

38. Stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx x plné xxxx, neboť veškerá xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xx xxxx, že xxxxxx xxxx ekonomické činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx na správnost xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxx xxxxxxxx je xxxxxx jako v xxxxxxx tzv. faktoringu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx x cenou, xx kterou pohledávku xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poprvé xx x kasační stížnosti, xxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto námitku xxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného nesouladu xxxxxx o XXX xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Stěžovatel xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx od Xxx. X., z xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx souvislost x jeho činností xxxxxx znaky xxxxxxxxxx. X xxxx by xxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx věci xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval relativně xxxxxxx kasační námitkou xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxxxx realizovaný zpravidla xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx získává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx na faktora xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupitel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provize, xxxxx xx určena xxxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx faktoringu xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx se xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatků x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), u něhož xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xx sjednáním možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx toho, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Raban, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxxx. č. 319 - 322, dále xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobodí od xxxx „činnosti včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x běžných xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 část X xxxx. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx výluce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vymáhání pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní dvůr xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zahrnují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx od třetí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 a 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx takovou činnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postavení plátce xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrům Soudního xxxxx xxxxxxxx i §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x XXX, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx osvobozeny xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 zákona x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx z osvobození xx XXX. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx možné za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx kupní xxxxx pohledávky a xxxx xxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxxxxx však netvrdil x ani neprokázal, xx by xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx formu faktoringové xxxxxxx. Již x xxxx důvodu xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx cenu x xxxxxxx procent xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.

46. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Services, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx pokud nabývací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neposkytoval xxxxxx xxxxx Směrnice. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx skutečnou hospodářskou xxxxxxx xxxxxx pohledávek x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx ve věci X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx principielně odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx třetí xxxxx x tím poskytoval xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx xx xx vznikla povinnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výstupu. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet [§54 odst. 1 xxxx. u) xxxxxx x DPH], x xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Ing. X. xxxx v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx legitimního xxxxxxxxx xxx, že ohledně xxxxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací zásahy xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx bude xxx xxxxxxx daně vážný xxxxx xx domnívat, xx vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx nástroj, xxxxxxx správcem daně xxx xxxxxx daní xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Jiná situace xxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, časové období x xxxxxxxxxxx otázku.

51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx po provedeném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx již x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx za situace, x xxx správce xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu u xxxxxxxxxxxx plnění spočívajícího xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx účelem xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx tvrzeným zprostředkovatelem. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Afs 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007, x jehož xxxxx zkontroloval xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH na xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxx, že xxxxxxxx odpočet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil sporným. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Ing. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx tento závěr xxxxxx vliv ani xxxxxxx z místních xxxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx služeb xxxxxxxxx xx Ing. K. x těchto xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. NSS., že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán. Lze xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xx s ní xxxxxxxx x je xxxxx odůvodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem správní xxxxx souvisí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, nelze xxxxxxxxx, xx by xxx správce daně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vázán jako xxxxxxx praxí a xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.

56. Soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti úspěšný, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu