Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní věta:

Vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), ze xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (X-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (C-305/01, Recueil, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (X-97/06, Xx. xxxx., s. X-8755), ze xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), ze dne 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx (X-93/10, Sb. xxxx., X-10791), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt (X-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x ze dne 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x. r. x., v likvidaci xx sídlem Tovární 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

takto:

I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx z xxxxxx 29&xxxx;323 Xx na xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Ve xxxx xxxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „žalovaný“).

II.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích. Krajský xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posoudil x xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit svá xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na každou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx správní xxxxx xx následně xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, x xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. zn. C-408/98). Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů osoby xxxxxxx k dani x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx dodává. Takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx ze xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xx pořízení plnění xx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx transakcí, což xxxxxxxx učinil.

6. Žalovaný xxxxxxx nároky xxxxxxx xx odpočet XXX xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx Ing. X. X. xx xxxx 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx souvisely s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx možné xxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou činnost (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx 2008 pouze xxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx na výstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx xxxx uvedeném xxx nemění xxx xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx zrušil rozsudkem xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx překvapivý, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxx 2005 x 2009 xx strany xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 31 Af 44/2012-45. Klíčový byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXX Group, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenou xx XXX bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxx. X. se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Rovněž xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

11. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx 3. čtvrtletí 2007 x důvodu pořízení xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitce nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx byly jiné xxxxxxxxxxx, než které xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Výsledné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele spočívala x xxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vlastní xxxxxxx xx xxxx xxxx x riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx příslušenství. Xxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX ze dne 28. xxxxxxxxx 2006, x společném systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nominální xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx službou xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. K. . Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.

16. Stěžovateli náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §524 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na něj xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx o DPH“), xxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx Směrnicí. Podle §14 odst. 5 xxxxxx o XXX xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx je x xxxxxxx s xx. 24 odst. 1 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x čl. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX v xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx osvobozených xx daně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx DPH, xxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. K. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, x xx xxxxxxx výsledků vytýkacího xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx legitimního očekávání xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx výhradně k xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx. Stěžovatel netvrdil, xxx xxxxxxxxx se xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxx xxxxxxxx x neprokazoval, xx vůbec xxxxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelné x xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

21. Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx od Xxx. X. se týkaly xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 zákona x XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx zboží x xx každé xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx povinná k xxxx uskutečňuje za xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx SA, X-97/06, Xx. x. x. x. X-8755, bod 21). Tento xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx x česká xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, která xxxxx xxxx taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění v xxxxxxxx.

23. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx hospodářských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx samy xxxxxxxxx XXX (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Klub, C-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, bod 21).

24. K tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx přiznán x xxx xxxx být xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx plněními xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, C-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, C-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx rovněž přiznán xxxxx povinné k xxxx i v xxxxxxx neexistence přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx vstupu x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx povinné x xxxx a jsou xxxx takové složkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které dodává. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxx x ceně xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, SKF, X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x xx xxx 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Xx. Protože x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vysoký xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxx se x xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx místním xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důsledku nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxx místním šetření xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a inkasa xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 a 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatel uplatnil xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet xx výši 25 523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx ani xxxxxxx ve xxxx 3800 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx SYNORGA, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 93&xxxx;923 Kč.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx služby xxxxxxx xx Xxx. K. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX však není xxxxxxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nákladu, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx znění do 31.12.2008). Xxxxx je xxxxx xxxxx „režijní xxxxxxx“ xx vztahu x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xx 31.12.2008 vykládat xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x nichž xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx x xxxxxxx výši, xxxxx xx plátce xxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §75 xxxxxx x DPH ve xxxxx do 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přijaté xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval xx xxxx xxxx x xx svůj prospěch, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx §2 xxxxxx o XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, výslovně xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxxx x §75 x §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx pohledávek, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxxxx x XXX, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx ani v xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet DPH x xxxxxxx na §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příslušenství a xxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátci xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřechází xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxx x XXX je v xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx výhradně z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. d) x §72 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx xx poskytnutí xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxx plátci. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nespočívala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx osobou povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxxxx služby za xxxxxx“ x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX nelze xxxxxxxxxx x xx. 135 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odpočtu DPH, x xxxxx je x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx článek xxxxxx upravuje okamžik xxxxxx nároku na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxx. Rozsah xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH.

36. X xx. 167 Směrnice x následujících xxxxxxx §72 xxxxxx o XXX x na xxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX xx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx činnosti. Nárok xx uplatnění odpočtu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx na xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH x Směrnicí ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých osvobozených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato osvobozená xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx výjimku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx odpočet xxxx, čemuž odpovídá x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v plné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx ekonomickou xxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx vyhodnotit xxxxx xx základě množství xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx poprvé až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx tuto námitku xxxx součást širší xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx o DPH xx Xxxxxxxx, který xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx od Ing. X., x nichž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx činností xxxxxx xxxxx faktoringu. X nich xx xxxxx musel, v xxxxxxx xxxxxxxxx faktora, xxxxxx daň xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věci xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx relativně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za faktoring xxxxxxxxxx.

40. Pojem xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx xxxx definován. Xxxxx xx x xxxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx. Zároveň šetří xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx xx faktora xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx provize, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx lišit xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx provize (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobytnost. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx pohledávek, a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x něhož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxxx xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx jiným způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx faktoring xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx faktoringové xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. Bejček, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Afs 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx členské xxxxx osvobodí xx xxxx „činnosti včetně xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx x běžných xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Shodnou xxxxxx xxxxxxxxx i xx. 13 část X xxxx. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Rady č. 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém daně x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Šestá xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx a švédské xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx zahrnovalo xx výluce x xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktoring. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní dvůr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringu, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xx realizován (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx převzetí rizika xxxxxx nesplacení xx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 a 4 Xxxxx směrnice. Subjekt, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx x má xxxxx xx odpočet XXX xxxxx xx. 17 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx uvedl, že xxxxx popsaná ekonomická xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxxx 3 Šesté xxxxxxxx, x je proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx i §54 xxxx. 1 xxxx. u) in xxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx faktoringové služby xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx důvodu xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx procent nižší, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Tento xxxxxx vyjadřoval xxx xxxx poskytnuté „služby“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neposkytoval faktoringové xxxxxx, xxxxx cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x nikoli xxxx předem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx.

46. X xxxx souvislosti xxx podpůrně odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci xx xxx 27.10.2011, XXXX Financial Services, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Směrnice. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nabývací xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx faktoringu) xxxxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany dlužníků. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. body 22-26 xxxxxxxx).

47. Nelze xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx kterého xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx na odpočet [§54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX], x xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx Ing. X. bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx stěžovatel nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti. Ani xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx podle §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxx vztahem x daňové xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Afs 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. NSS. X něm xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx opravňuje správce xxxx toliko k xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací zásahy xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxx vážný xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměření xxxxxxxx daně X. xxxxxx samo x xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx překážku xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx správě xxxx xxx xxxxxxx výše xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x uplatněném xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x posuzovanou otázku.

51. Xxxxxxxx správní soud xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx pravomocné vyměření xxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx překážkou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxx xxxx posuzoval xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx daňového přiznání. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry xxxxxxx korigovat x xxxxx daňové kontroly, xxxx xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx případ x projednávané věci xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx nezjistil nedostatky x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxxxxx xx Ing. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. K. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání je xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Lze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, dotčené xxxxxxxx xxxx možnost xx s xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních předpisů, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.

56. Soud xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx