Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Právní věta:

Vymáhání dluhů x faktoring nejsou xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 odst. 1 písm. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx cenou pohledávky x její nominální xxxxxxxx. Tím spíše, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení prokázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Xxxxxxx, X-983), xx xxx 8.6.2000, Midland Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Recueil, s. X-1361), ze xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (C-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413), ze xxx 27.10.2011, GFKL Financial Xxxxxxxx (C-93/10, Sb. xxxx., X-10791), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: TITUS XX x. x. x., x likvidaci xx xxxxxx Tovární 1112, Chrudim, zastoupeného XXXx. Ladislavem Sádlíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích ze xxx 11.12.2013, čj. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx též „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx z částky 29&xxxx;323 Xx na xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx xxxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxx orgány, xxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx x xxx podrobně xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nelze interpretovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) má xxxxxxxx systém daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xxxxxxxx neutralitu xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto činnosti x zásadě samy xxxxxxxxx XXX. Aby xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx existovat přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zakládají nárok xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, sp. zn. X-98/98, x ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx přiznat i xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx náklady na xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo služeb, xxxxx dodává. Takové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxx x xxxx zboží xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx souvislost xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx transakcí, což xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx z xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx Ing. X. X. ve xxxx 25&xxxx;523 Kč x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tato plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výstupu), xxxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním transakcím, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Uvedené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou činnost (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx xx výstupu x v xxxx 2008 xxxxx dva). Xxxxxxx ani netvrdil, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx dodávaných služeb.

7. Xx výše xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xx xx skutkovým okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx názoru krajského xxxxx nepředvídatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx akceptaci daňových xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx předvídatelnosti.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora, jak xx uložil xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx XXX Group, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xx odpočet daně.

10. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxx xxxxxxx pohledávek, x bylo tedy xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Ostatní xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx charakter režijních xxxxxxx.

11. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, že správce xxxx nejprve uznal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxx x činnosti, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. K xxxxxxxx závěru nelze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx svůj xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx odkoupil tyto xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx x uskutečnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).

14. Rozdíl xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) představoval xxxx této xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále mohl xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, například rizikovost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxx zisk, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částek převýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx předmětem xxxx x příjmu. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx povinnou x dani v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.

16. Stěžovateli xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x postoupených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx xx xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx přešla všechna xxxxx x nimi xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, pokud xxxxxxxx stěžovatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx 30.10.2007 (dále jen „xxxxx o DPH“), xxxxx xxxxx zákon xx v rozporu xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx s čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx poskytnutím služby xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxx x čl. 25 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx forem služeb. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice [xxxx. XXX: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených xx daně. Stěžovatel xxxx uvedl, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx řadu xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxxxx okamžikem vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx které xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx od Ing. X. xx zdaňovacím xxxxxx 3. čtvrtletí 2007. Xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, které xxxx předmětem XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, x xxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx. Tato zdanitelná xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx týkaly xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx povinná k xxxx uskutečňuje xx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx SA, X-97/06, Xx. x. r. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, z nichž xxxxxxx x česká xxxxxx úprava. Xx xxxxxx x DPH xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx plnění v xxxxxxxx.

23. X ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx odpočtů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společný systém XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx účel xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (viz xxxxxxxx ze dne 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).

24. X tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, s. I-4177, xxx 24, x xx xxx 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, x. I-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx odpočet xx xxxx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxx x xxxx i v xxxxxxx neexistence xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxx zakládají xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx a xxxx xxxx xxxxxx složkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 20).

26. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxx xx výstupu xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, SKF, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, bod 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 48, x xx dne 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx odpočet XXX ve xxxx 281&xxxx;120 Xx. Protože x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), aby xx x věci vyjádřil x xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx místním xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx kontrolou nezjistil xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účtování xxxxxx a inkasa xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2007 nárok xx odpočet XXX x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx výši, xxxxxx x tomu nebyly xxxxxxx podmínky. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xx xxxx 64 600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., protože xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet xx xxxx 25&xxxx;523 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 3800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jiného zájemce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 93 923 Kč.

29. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx se o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx režijní (xxxxxxx) náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).

30. X hlediska xxxxxx xx odpočet XXX však xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx plnění, mohl xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx xxxxx „režijní xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x krácené xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních pohledávek, xxxxx xxxxxxxxxx nabyl xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval na xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx osobě za xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxxxx o XXX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX xx xxxxxxx x §75 a §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx pohledávek, ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxxxx x DPH xxx xxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x odkazem xx §524 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přechází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx s ní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ní xxxxxxxx, neboť jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Nárok xx xxxxxxx xxxxx odloučit xx postavení konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx přijal xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xx zákon x XXX xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxx. d) x §72 xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx plátci. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx jako taková. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x neposkytuje tím xxxxxx xx úplatu. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ x čl. 2 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxxx v xxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice, xxxxx xxxxx článek xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu DPH, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpočitatelné xxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx. Rozsah nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx své úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx čl. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vychází §72 xxxxxx x XXX x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Směrnicí xx xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u xxxx plnění, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Směrnice vyjmenovává, x xxxxxxx osvobozených xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx pohledávek xxxxxxx xxxx tato osvobozená xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx týkající xx přeshraničního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx do xx xxxx, xx xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o podpůrný xxxxxxxx, který xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx úvah.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxx xxxxxxxx je xxxxxx jako x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx a xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx o DPH xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X nich xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx faktora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx věci xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xx faktoring xxxxxxxxxx.

40. Pojem faktoring xxxx x českém xxxxxxx xxxx definován. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx získává xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetří xxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušální sazbou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky snížené x faktoringovou provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx se xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrad), tak x x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsahu ručení xx xxxxxxxxx pravý xxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx ručí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx x tichý xxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx členské xxxxx osvobodí xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, plateb, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Shodnou xxxxxx obsahoval x xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 77/388/XXX xx dne 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (dále xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i faktoring. X rozsudku xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Šesté xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx formy faktoringu, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx dosáhnout vymožení xxxxx xx třetí xxxxxx. Proto xx xxxxx xx faktoring xxxxxxxx jako na xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx formu, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx čl. 17 Šesté xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx popsaná ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx“ podle xx. 13 xxxxx X xxxx. d) bodu 3 Šesté xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrům Xxxxxxxx xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x XXX, xxxxx kterého xxxxx vymáhání dluhů x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx §51 zákona x XXX.

44. Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provize. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ani neprokázal, xx xx xxx x postupiteli x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formu faktoringové xxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx spornou xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích osob xx xxxx x xxxxxxx procent xxxxx, xxx xxxxxx nominální xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx vyjadřoval jak xxxx xxxxxxxxxx „služby“, xxx xxxxxxx s xxxxx službou xxxxxxx, x xxxx vyjadřovat xxxxxxxxx x rizikovost xxxxxxxxxx xx její xxxxx. X tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx postupování pohledávek xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxx předem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx.

46. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskou hodnotu (xxxxxxxxx x rizikovost), xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx neprováděl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neposkytoval xxxxxx podle Směrnice. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx službu, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto pohledávek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx rizikovosti xxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (xxxx. xxxx 22-26 rozsudku).

47. Nelze xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice ve xxxxxxxx xxxxx osoby x tím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx kterého by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň na xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Energy (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet [§54 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x XXX], v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Ing. X. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

48. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxx totožného zdaňovacího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx kterého nenalezl xxxxx nesrovnalosti. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

49. Povahou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x xxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx §16 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. pod č. 2137/2010 Xx. NSS. X xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daňového přiznání xx hlášení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko k xxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, zatímco daňová xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx nepostačovalo x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.

50. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx nároku x daňovém přiznání x jeho vyměření xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté (srov. §46 xxxx. 7 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxx překážku nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxx xxx ověření xxxx xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, který xx následně xxxxxx xxxx rozhodnutí zvrátit xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx ve xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po provedeném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxx se o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rámci vytýkacího xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx posuzoval ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího xx zprostředkování koupě xxxx. Xx účelem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výslech xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž měl xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx případ x projednávané věci xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci vykázaného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx 3. čtvrtletí 2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx období. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx odpočet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx následné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně tedy xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní závěry xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Xxx. K., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto dokladů.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. čtvrtletí 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x těchto obdobích. Xx záznamů xxxx xxxxxxxxx, že xx xx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxx tomu xxxx x xxxxxxxx služeb x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx podrobně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k nepřípustnému xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Afs 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. XXX., že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxx činěna xx budoucna, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z této xxxxxxxx xx nepochybné, xx pojem správní xxxxx souvisí výhradně x interpretací x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx zjišťováním xxxxxxxxxx stavu věci. X toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxx přiznání, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. března 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx