Xxxxxx věta:
Vymáhání xxxxx x faktoring xxxxxx xxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 odst. 1 písm. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx provize mezi xxxxxxx subjektem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (C-4/94, Recueil, X-983), ze dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx dne 22.2.2001, Abbey Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), xx xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (X-97/06, Xx. rozh., x. X-8755), xx dne 29.10.2009, SKF (X-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., I-10791), xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Menidjmunt (C-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), x xx dne 30.5.2013, X (C-651/11).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x. x. x., v xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Chrudim, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Xx 27/2013-60,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxx v Chrudimi (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx na xxxxxx 93 923 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxxx penále.
3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 odst. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx zákona x. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
XX.
4. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (dále též „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx, xxxx existovat přímá x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu, xxxxx zakládají nárok xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Midland Xxxx xx dne 8.6.2000, xx. zn. X-98/98, a xx xxxx Abbey Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plněním xx výstupu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xx dne 21.2.2013, sp. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxx xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx Xxx. M. X. ve xxxx 25&xxxx;523 Kč x xxxxxx, xx přijaté xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek. Náklady xx xxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za režijní xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se zpravidla x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx na výstupu), xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Uvedené xxxxxxx xx tedy nevztahovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx nevyvíjel v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx na xxxxxxx x v xxxx 2008 pouze xxx). Xxxxxxx ani netvrdil, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx xx vyvolalo xxxx popsané náklady, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx promítly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx v žalobě. Xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.
8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx nepředvídatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 a 2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, xx. xx. X-4/94, jímž Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x právních xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX bez nároku xx xxxxxxx daně.
10. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. se týkalo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Ostatní xxxxxx se vztahovala x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Rovněž se xxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.
11. Žalobce rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nejprve uznal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu a xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxx odpočet XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s inkasem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, než které xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
XXX.
12. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx v letech 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Ekonomická xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nižší xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx třetím osobám xxxxxx xxxxxxxx faktoringu x uskutečnil tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) představoval xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, například rizikovost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx předmětem daně x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od Xxx. X. K. . Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx plátce daně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Stěžovateli náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
17. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty xx xxxxx xx 30.10.2007 (dále xxx „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x rozporu xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx je x xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zboží, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nehmotného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX stanoví řadu xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx DPH, xxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX ze xxxxxx xx Xxx. X. xx zdaňovacím xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx charakteru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX xxxxx §2 zákona x XXX, x xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transakcemi, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a neprokazoval, xx vůbec xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
X.
20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
21. Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 zákona x XXX. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx.
22. Xxxxxxxx systém xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx za xxxxx dodání xxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, C-97/06, Xx. x. x. x. X-8755, bod 21). Xxxxx základní xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx i česká xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k DPH xx xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo obsaženo x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx předmětem XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxx poskytnutí služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx jeho hospodářských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, C-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).
24. K xxxx, xxx byl xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznán a xxx xxxx xxx xxxxxxx rozsah takového xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxx plněními xx výstupu, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177, xxx 24, a xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, C-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361, xxx 26).
25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx konkrétním plněním xx vstupu a xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx x jsou xxxx xxxxxx složkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).
26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx služeb dodaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxx hospodářských činností (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x ze xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).
27. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx odpočet XXX ve xxxx 281&xxxx;120 Kč. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený nárok xx odpočet vznikl x důsledku nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x uplatněné xxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a inkasa xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ekonomické činnosti. Xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 a 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx výši 64 600 Xx xx služeb xxxxxxxxx od Ing. X., protože xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25&xxxx;523 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 3800 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx zájemce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 93&xxxx;923 Xx.
29. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx xxxxxx xx stěžovatelově celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ nemá xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx se o xxxxx z oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx).
30. X xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx i x xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx výši (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx znění xx 31.12.2008). Xxxxx je xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 vykládat xxx, že xx xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná o xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH xx xxxxx do 31.12.2008.
31. Xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet x xx xxxx prospěch, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X toho xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx §2 xxxxxx x XXX. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX ve xxxxxxx x §75 a §51 xxxxxx o XXX. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od Xxx. X. použil x xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxxxx x DPH xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxx pro plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku na xxxxxxx xxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Nevznikl mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x odkazem na §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávce xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy x xxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxxxx na xxxxxx x která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx na odpočet xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx zákon x XXX xx v xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) x §72 zákona x XXX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
34. Xxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nespočívala x xxxxxxxxxxx vlastních jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx se však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. c) Směrnice, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, která xxxxx jako taková. Xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze nakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx třeba vnímat x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx služby za xxxxxx“ v xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x XXX není v xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX nelze xxxxxxxxxx s xx. 135 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xx týká služeb xxxxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx námitce, xx §72 xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxxx odpočtu XXX, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx vzniku daňové xxxxxxxxxx z odpočitatelné xxxx. Xxxxxxx článek xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx odpočet je xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx ustanovením Xxxxxxxx, které vymezuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX.
36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vychází §72 zákona o XXX x xx xxx navazující ustanovení. Xxxxx §72 odst. 1 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Směrnicí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Již čl. 168 Xxxxxxxx předpokládá, xx nárok na xxxxxxx může osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx použije xxx xxxxx vlastních zdaněných xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx, xx xx výjimku xxxxxxxx xx přeshraničního postoupení xxxxxxxxxx se xxxxx x plnění osvobozená xx daně bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídá x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
38. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx té xxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx jednalo xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
39. Stěžovatel xxxxxx, xx princip xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx až x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, měly souvislost x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktoringu. X xxxx by xxxxx xxxxx, x xxxxxxx postavení faktora, xxxxxx daň xx xxxxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nového věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx faktoringové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou x nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx se lišit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobytnost. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nepravý (quasi xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx pohledávek, popřípadě xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xx smlouvy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxx obchodního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, dále xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).
41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, šeků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx obsahoval x xx. 13 část X písm. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX ze dne 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx směrnice“).
42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx B xxxx. x) xxx 3 Xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx výluce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že zahrnují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxx faktoringu xx dosáhnout vymožení xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x postavení plátce xxxx x xx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. d) xxxx 3 Šesté směrnice, x xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx ustanovení.
43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx o XXX, xxxxx kterého xxxxx vymáhání dluhů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxx osvobozeny xx xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx §51 zákona x XXX.
44. Xx xxxxx uvedeného také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx faktoringové xxxxxx xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním, neboť xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx XXX. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx možné xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kupní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx nelze xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx faktoring.
45. Xxxxxxxxxx také uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx xxxx x xxxxxxx procent xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx poskytnuté „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx neposkytoval faktoringové xxxxxx, xxxxx cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procento x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Services, X-93/10. V xxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskou hodnotu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nabývací xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. body 22-26 xxxxxxxx).
47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx principielně odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby x tím poskytoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx zdaněna xxxx xx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx tak nebylo, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx xxxxx nejednalo x plnění, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx, že ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx vztahem x daňové kontrole xxxxx §16 téhož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Afs 92/2008-147, xxxx. pod x. 2137/2010 Xx. NSS. X něm dospěl x xxxxxx, že xx vztahu k xxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx daně vážný xxxxx xx xxxxxxxx, xx vytýkací xxxxxx xx nepostačovalo k xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.
50. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx správě xxxx xxx ověření xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nastala, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí zvrátit xxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, časové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně nemohl xxxxx konkrétní skutkové x právní xxxxxx xxxxxxx korigovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Afs 8/2010-138).
52. xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxxx, že xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, v xxxxx xxxxx zkontroloval xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxx. Xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx neučinil sporným. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx by byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
53. Xx xxxxx závěr xxxxxx vliv xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x těchto xxxxxxxx. Xx záznamů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x sporných služeb x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Tento xxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. NSS., že „xxxxxxx praxe zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnost (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje určitý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx změna xxxxxx xx budoucna, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx praxí a xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).
55. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nevznikly xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 16. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx