Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx věta:

Vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvobozenými xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx xx odpočet xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxxxxx provizi xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx provize xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), ze xxx 22.2.2001, Abbey National (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), ze dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (C-97/06, Xx. xxxx., s. X-8755), xx dne 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413), xx dne 27.10.2011, GFKL Financial Xxxxxxxx (C-93/10, Xx. xxxx., X-10791), ze xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx xxx 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx dne 21.2.2013, Becker (X-104/12), x xx xxx 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX s. x. x., v likvidaci xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Chrudim, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, čj. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx působnost přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozumí xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona č. 456/2011 Xx., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx za podmínky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx existovat přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx a xxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, a xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. zn. C-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx přiznat i xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x plněním xx xxxxxxx, pokud xxxx náklady xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx x dani x jsou xxxx xxxxxx součástí ceny xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxx xx dne 21.2.2013, xx. zn. X-104/12). X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby náklady xx pořízení plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky žalobce xx odpočet XXX xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx Ing. X. X. ve xxxx 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, xx přijaté xxxxxx souvisely x xxxxxxx pohledávek. Náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (tj. náklady xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx na xxxxxxx x x xxxx 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx se xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, neboť ten xx vždy xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 14.9.2012, xx. 31 Af 44/2012-45, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že postup xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx překvapivý, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx uložil xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXX Group, xx. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z právních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vztahovala x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX za 3. čtvrtletí 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx XXX x režijních xxxxxx xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxx x činnosti, x xxx mu xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Nejednalo xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx mezi xxxxx cenou xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx procent) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx služby x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxx převýšil xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx předmětem xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. X. . Tyto služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx odpočet DPH xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxx plátce daně, xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx plnění ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „občanský xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty xx xxxxx xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x DPH“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x rozporu xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx předmětem daně. Xx xx v xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx poskytnutím služby xxxxx plnění, které xxxx dodáním zboží, x v xxxxxxx x čl. 25 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx forem služeb. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxxxxx s čl. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plnění osvobozených xx daně. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx §72 xxxxxx o XXX stanoví xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx XXX, xxx xx x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx, podle kterého xxxxx na xxxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx přijatých xx Xxx. X. za xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx však následně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xx Xxx. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX xxxxx §2 xxxxxx x XXX, a xxxxx proto uplatnit xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

21. Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) či xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 zákona o XXX. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zboží x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx SA, X-97/06, Xx. x. x. x. X-8755, bod 21). Tento základní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx i česká xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k DPH xx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx xx předmětem XXX poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci členského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x rámci uskutečňování xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx podnikatele xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx dne 4.10.2012, XXXX, C-550/11, xxx 21).

24. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx na vstupu xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxx dvora v xxxxxx nezbytné, aby xxxxxxxxxx přímá a xxxxxxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, Xxxxxxx, s. X-4177, xxx 24, a xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx je xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x v xxxxxxx neexistence xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx konkrétním plněním xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xx odpočet, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x jsou xxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx rozsudek ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).

26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřeny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu nebo x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2009, SKF, C-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413, bod 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x xx xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX xx výši 281&xxxx;120 Kč. Protože x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxxxxxxx vysoký xxxxx na odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), aby xx x věci xxxxxxxx x prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

28. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v těchto xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx uplatnil xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx výši, ačkoli x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 64&xxxx;600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25&xxxx;523 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx x inkasem pohledávek, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxx. x x. o., xxxxxxx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájemce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 93 923 Xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx náklady“ nemá xxxxxx definici, xxx xxxxx xx o xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. X hlediska xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxx plátce xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (srov. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx do 31.12.2008). Xxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx znění xx 31.12.2008 vykládat xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (bez ohledu xx xx, xxx xx z hlediska xxxxxxxx jedná x xxxxxxx či přímé xxxxxxx), x nichž xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH ve xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx řízení, že xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. K. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkrétních pohledávek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx osobě za xxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxxxx x XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx daně, výslovně xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX xx spojení x §75 a §51 xxxxxx x XXX. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx rovněž neprokázal, xx služby xx Xxx. X. použil x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx o XXX xxx pro uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx v §72 odst. 2 xxxxxx o XXX, xxx xxx plnění xxxxxxxxxx xx daně xxx nároku xx xxxxxxx daně podle §75 xxxxxx x XXX. Nevznikl xx xxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.

32. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX x odkazem xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx přechází s xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx příslušenství x xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx takové, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daně xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x XXX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx odloučit xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx s xxxxxxxx, xx zákon x XXX xx v xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) x §72 xxxxxx x XXX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o DPH xx xx poskytnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx odpovídá xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx za xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Směrnice, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení pojmu „xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx“ x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxx zachování xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxx xxxxxxxxxx s čl. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve vymáhání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastních pohledávek xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx omezení pro xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx je x xxxxxxx s xx. 167 Směrnice. Xxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxx v navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x následujících xxxxxxx §72 xxxxxx o XXX x na xxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx.

37. Nejvyšší správní xxxx neshledal rozpor xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Již xx. 168 Xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxx na xxxxxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx u xxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxxxxxx čl. 169 Směrnice vyjmenovává, x xxxxxxx osvobozených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx tato osvobozená xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx týkající xx přeshraničního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 odst. 1 zákona x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xx xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx krajského xxxxx xx však jednalo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Stěžovatel xxxxxx, xx princip xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx větší xxxxxx xxxx nominální xxxxxxxx x cenou, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx Směrnicí, xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xx Ing. X., x nichž xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktoringu. X xxxx xx xxxxx musel, x xxxxxxx xxxxxxxxx faktora, xxxxxx xxx na xxxxxxx. Se zřetelem xx skutkovému stavu xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zvyšuje xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxx a náklady xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx protiplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou x nominální hodnoty xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxx xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx odpovídá nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx provizi. Xxxxxxxxx xxxxxx faktoringu xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrad), xxx x x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx rozsahu ručení xx xxxxxxxxx pravý xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx neručí za xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x něhož xxxxxxxxxx ručí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xx sjednáním možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nedobytnost. Dále xxx rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx faktoringové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktoringu xxxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, K., Xxxxx, X. x kol. Xxxx obchodního práva. Xxxxxxxx závazky. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice xxxxxxx xxxxx osvobodí od xxxx „xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X xxxx. d) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Šestá xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx a švédské xxxxx xx. 13 xxxxx B xxxx. x) bod 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx od daně xxxxx vymáhání pohledávek xxxxxxxx i xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že zahrnují xxxxxxx formy faktoringu, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx faktoringu xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x variant xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx formu, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x nákupu pohledávek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplacení za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představuje ekonomickou xxxxxxx podle čl. 2 a 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx x xx xxxxx na odpočet XXX podle xx. 17 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxx“ xxxxx čl. 13 xxxxx B xxxx. x) bodu 3 Xxxxx směrnice, x xx xxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx odpovídá x §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobozeny xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Ze xxxxx uvedeného také xxxxxxx, že protiplněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktoringová xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx provizi“ považovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx neprokázal, xx by měl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již z xxxx důvodu xxxxx xx xxxx spornou xxxxxxxxxxx činnost nahlížet xxxx na xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx cenu o xxxxxxx procent xxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx vyjadřoval xxx xxxx poskytnuté „xxxxxx“, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoringové xxxxxx, xxxxx cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x nikoli xxxx předem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.

46. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxx odrážela xxxx xxxxxxxxx hospodářskou hodnotu (xxxxxxxxx x rizikovost), xxxxxxxxx takové pohledávky xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jmenovitou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od rizikovosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nesplácení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x faktoring podle xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx principielně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Energy (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnění osvobozené xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxx předmětem xxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx od Ing. X. xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

48. Xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx již xxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.

49. Povahou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxx vztahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Sb. XXX. X xxx xxxxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx kontrolu x xxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx zpravidla xx xxxxx jen xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx daně vážný xxxxx xx xxxxxxxx, xx vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx účelu daňového xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2007, xx. 7 Afs 193/2006-79, xxxx. xxx x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměření xxxxxxxx daně X. xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx překážku xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí zvrátit xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx měla ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení překážkou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil závěry xxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za situace, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxx tvrzeným zprostředkovatelem. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx vyměřil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007, x jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx účetní období. Xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx odpočet vznikl x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vytýkacího řízení xxxxxxxx konkrétní závěry xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx za služby xx Ing. K., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxx dokladů.

53. Xx tento závěr xxxxxx vliv ani xxxxxxx x místních xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. K. x těchto xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx týkaly prodeje x inkasa pohledávek, xxx xxxx xxxx x sporných služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do zdanitelných xxxxxx realizovaných stěžovatelem. Xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx činěna xx xxxxxxxx, dotčené xxxxxxxx mají xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx souvisí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. X toho, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povšechné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxxxx prověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.

56. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. ř. x. Stěžovatel nebyl x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěšný, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 16. března 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx