Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty]. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx není v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.1995, BLP Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Recueil, s. X-1361), ze xxx 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (C-305/01, Xxxxxxx, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Xxxxxxx (C-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), xx xxx 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413), xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt (C-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (X-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x ze xxx 30.5.2013, X (C-651/11).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx TITUS XX, x xxxxxxxxx, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Chrudim, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Praha 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Xx 27/2013-60,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) doměřil xxxxxxx xxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Kč xx xxxxxx 93 923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx x rozhodnutích xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx též „xxxxxxxx“).
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxxx řídil. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nelze interpretovat xxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx porušení xxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (dále též „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxx neutralitu xxxxxx xxxxxx všech hospodářských xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx a xxxxxx xx několika xxxxxxxx xx výstupu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. X-98/98, x ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plněním xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx k dani x jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxx ze xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx byly xxxxxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx nebo v xxxx xxxxx xx xxxxxx dodaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil.
6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ing. X. X. xx výši 25&xxxx;523 Xx z xxxxxx, že přijaté xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xx jednoznačně vztahovaly xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx nebyly xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx doklady xx xxxxxx xx výstupu x x xxxx 2008 pouze xxx). Xxxxxxx ani netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, xxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx statě Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stať xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.
8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nebyl vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 31 Af 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXX Xxxxx, xx. xx. X-4/94, jímž Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx xx odpočet xxxx x právních xxxxxxxxxxxx služeb přijatých xxx účely prodeje xxxxxxxxxxx akcií, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xx odpočet xxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxx prodeje pohledávek, x xxxx xxxx xxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxx xx DPH xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo předmětem XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX za 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH x režijních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx uplatnit xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitce nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
XXX.
12. Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplatném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx následně xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx svůj xxxx a riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx za nižší xxxx, xxx činila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx x uskutečnil tak xxxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxx Rady č. 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
14. Rozdíl xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxxxx nominální xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx procent) představoval xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx službou spojené, x xxxx mohl xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, například rizikovost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx služeb xx Xxx. X. K. . Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxx Xxxxxxxx, neboť xxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
17. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x DPH“), xxxxx xxxxx zákon xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Podle §14 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx xx v xxxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx dodáním xxxxx, x v rozporu x xx. 25 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nehmotného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx je §14 xxxx. 5 zákona x DPH x xxxxxxx x xx. 135 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx osvobozených xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že §72 xxxxxx o XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x čl. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, x na xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx také xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxx následně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Xxx. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Tím správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx.
XX.
19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 zákona x DPH, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Tato zdanitelná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx konkrétně se xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx služeb. Rovněž xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
X.
20. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx x za každé xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx SA, X-97/06, Xx. x. r. x. I-8755, xxx 21). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je dále xxxxxxxxxxx x konkretizován x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava. Xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxx x rámci členského xxxxx osobou povinnou x xxxx, která xxxxx jako taková. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpočtů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, která xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX má zajistit xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx účel xxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x xxxxxx samy xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, C-550/11, bod 21).
24. K tomu, xxx byl xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněním na xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx plněními xx výstupu, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, Xxxxxxx, s. I-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx National, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).
25. Nárok xx odpočet je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x v xxxxxxx neexistence přímé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx a jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 20).
26. X xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xx pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxx xx xxxxxxx nebo x ceně zboží xx služeb dodaných xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, bod 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x ze xxx 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).
27. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze osvobozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neobvykle vysoký xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxx správce xxxx postupem podle §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxx xx x xxxx vyjádřil x prokázal rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet x uplatněné xxxx.
28. Xxx xxxxxxx šetření xxx 27.4.2009 stěžovatel xxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu za xxxxxxxxx období 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, xxxxx pojal xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Při daňové xxxxxxxx xxxxx najevo, xx stěžovatel xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 nárok xx odpočet XXX x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, ačkoli x xxxx nebyly xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx neuznal stěžovateli xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 64 600 Xx xx služeb xxxxxxxxx od Ing. X., xxxxxxx souvisely x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25 523 Xx xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxx souvisely x xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx ani xxxxxxx xx výši 3800 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SYNORGA, spol. x x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň ve xxxx 93 923 Kč.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služby přijaté xx Ing. X. xxxx ve xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxx definici, xxx xxxxx se x xxxxx z oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx).
30. Z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xx režijního xxxxxxx, xxx zda bylo xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podle §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxx. §76 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx xxxxx „režijní xxxxxxx“ xx vztahu x §76 odst. 1 zákona o XXX xx znění xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx xx xxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx osvobozená xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH ve xxxxx xx 31.12.2008.
31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx přijaté od Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx účet x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx §2 zákona x XXX. V případě xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku na xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX ve xxxxxxx x §75 x §51 xxxxxx o XXX. Xxx x xxxxxx pohledávek, ani x jejich dalšího xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. použil x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Nevznikl mu xxxxx xxxxx na xxxxxxx x těchto xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx na §524 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxx s xx xxxxxxx. Nárok na xxxxxxx daně není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a trvání xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy o xxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení konkrétního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na výstupu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x XXX je x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) x §72 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice.
34. Xxxxx §14 odst. 5 písm. x) xxxxxx x XXX xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní pohledávky xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx odpovídá čl. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx třeba xxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx navazují na xxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxx služby za xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o XXX není v xxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení zákona x DPH nelze xxxxxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx subjektům.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx §72 zákona x DPH stanoví xxxx omezení pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x rozporu s xx. 167 Směrnice. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx článek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které stěžovatel xxx své úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx čl. 167 xx jediným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH.
36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 zákona o XXX a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx plátce xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Xxxxxxxx ve xxxxxx k věci xxxxxxxxxxx. Xxx čl. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet u xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx XXX. Navazující čl. 169 Xxxxxxxx vyjmenovává, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na odpočet. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx s nárokem xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx, čemuž xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x XXX.
38. Xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, neboť veškerá xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx ekonomickou xxxxxxxx, x xxxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jím vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx do té xxxx, xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxx vystavených daňových xxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxx x ze xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx jednalo xxxxx x podpůrný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx. faktoringu, xxx xx větší xxxxxx mezi nominální xxxxxxxx x xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Stěžovatel však x daňovém řízení xxxxxxxx, že xx xxxxxx od Xxx. X., x nichž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, měly souvislost x jeho činností xxxxxx xxxxx faktoringu. X xxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx faktora, xxxxxx xxx na xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému stavu xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx kasační námitkou xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Pojem xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx definován. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určena xxxxxxxxx paušální sazbou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x faktoringovou xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provize (x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx za dobytnost. Xxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nepravý (xxxxx xxxxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cese xx rozvazovací podmínku xx sjednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozlišovat faktoring xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktoringu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. Bejček, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).
41. Xxxxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxx, převodů, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx obsahoval i xx. 13 xxxx X písm. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se daní x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx směrnice“).
42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxxx X písm. x) xxx 3 Xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Xxxxxx dvůr xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx verze Xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institutu vymáhání xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx formu, v xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 2 x 4 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx. 17 Šesté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxx B xxxx. x) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx ustanovení.
43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic x závěrům Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx zákona o XXX, podle kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxx x faktoring mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobozeny od xxxx xxx nároku xx odpočet xxxx xxxxx §51 xxxxxx x DPH.
44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx faktoringové služby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx provize je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx XXX. Stěžovatel xx domnívá, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxxxxx xxxx netvrdil x xxx neprokázal, xx by měl x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „služby“, xxx náklady x xxxxx službou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx pevně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci xx xxx 27.10.2011, XXXX Financial Xxxxxxxx, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx pokud nabývací xxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx (xxxxxxxxx x rizikovost), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx protihodnotu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx postoupených pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) protiplnění xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxxx X-305/01 (xxxx. body 22-26 rozsudku).
47. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx principielně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc stěžovatel xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx x tím poskytoval xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek šlo x plnění osvobozené xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx inkasa xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. bylo v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx stěžovatel nemohl xxxxxxxxx odpočet daně.
48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxx dříve xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx kterého nenalezl xxxxx nesrovnalosti. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků x jeho xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx se podrobně xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. pod x. 2137/2010 Xx. XXX. X xxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx toliko x xxxxx, xxx daňový xxxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xx xxxxx jen tam, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nepostačovalo x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. pod x. 2329/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyměření xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxx správcem daně xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet již xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx správní soud xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné vyměření xxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx situace, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně nemohl xxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňové kontroly, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Afs 8/2010-138).
52. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 21.11.2007 správce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx věci vykázaného xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. čtvrtletí 2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxx, že xxxxxxxx odpočet xxxxxx x důsledku nákupu xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx sporným. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Ing. X., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx těchto xxxxxxx.
53. Xx xxxxx závěr xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx služeb x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx týkal problematiky xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. NSS., xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Takovou xxxxx xx správní xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx budoucna, dotčené xxxxxxxx xxxx možnost xx s xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx povšechné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx daně xxxxx postupem xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).
55. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
56. Soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 16. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu