Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty bez xxxxxx na odpočet xxxx [§54 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty]. Xx faktoringovou provizi xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (C-4/94, Xxxxxxx, X-983), ze dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (X-98/98, Xxxxxxx, x. X-4177), ze dne 22.2.2001, Xxxxx National (X-408/98, Recueil, x. X-1361), xx dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. I-6729), xx xxx 18. 10. 2007, Navicon (X-97/06, Xx. xxxx., x. X-8755), ze xxx 29.10.2009, XXX (C-29/08, Xx. xxxx. s. X-10413), ze xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Sb. xxxx., X-10791), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (C-153/11), xx xxx 4.10.2012, PIGI (X-550/11), ze dne 21.2.2013, Xxxxxx (C-104/12), x ze dne 30.5.2013, X (X-651/11).

Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX, x likvidaci, proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x. x. x., x xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Sádlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2013, čj. 52 Xx 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Rozhodnutím xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx x Chrudimi (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007.

2. Xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 29&xxxx;323 Kč na xxxxxx 93 923 Kč x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx původně rozhodovalo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §20 odst. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zde Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Xx., x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx též „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxx Králové xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx či následně xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxx též „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „DPH“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přímá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xx odpočet (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xx dne 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, a xx xxxx Abbey Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2001, xx. xx. C-408/98). Xxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx náklady na xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx součástí ceny xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx dodává. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx náklady xx pořízení plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Bylo xxxx nutné xxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil.

6. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ing. M. X. ve výši 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xx xxxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx režijní xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podpůrným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx určit xxxxxx souvislost s xxxxxxx na xxxxxxx), xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x ekonomické činnosti xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2007 xxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx doklady na xxxxxx na xxxxxxx x x xxxx 2008 pouze xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx xx vyvolalo xxxx xxxxxxx náklady, xxx netvrdil, jak xxxxxxxxx se tyto xxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, daňového xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úvahy x nevztahuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Po xxxxxxxxx nelze rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vždy nutno xxxxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx, co krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 x 2009 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti.

9. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx v rozsudku xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XXX Group, sp. xx. C-4/94, jímž Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb přijatých xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenou od XXX xxx nároku xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx přijaté xxxxxxxx od Ing. X. se xxxxxx xxx xxxxxxx pohledávek, x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vztahovala x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem XXX. Xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007 x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovy nároky xx odpočet DPH x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x inkasem xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx posouzení xxxx xxxx správce xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx přiřadil přijatá xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx mu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx v letech 2007 x 2008 xxxxxxxxx téměř xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než činila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx x uskutečnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX xx dne 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx částek převýšil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávek. Zisk xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od Xxx. X. X. . Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx režijních xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx Směrnice, xxxxx xxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x ekonomickou xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx všechna xxxxx x nimi xxxxxxx.

17. Krajský xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty xx znění do 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx předmětem xxxx. Xx xx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zboží, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nehmotného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx služeb. Xxxx je §14 xxxx. 5 xxxxxx x XXX v xxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice [xxxx. XXX: stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Směrnice], xxxxx kterého je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených xx xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX stanoví řadu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xx v xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, a xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx však následně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nemohl uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx xx Xxx. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že přijatá xxxxxxxxxx plnění se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx §2 zákona x XXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx vůbec uskutečnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx DPH, které xx vyvolalo výše xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx.

X.

20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxxx, že služby xxxxxxx xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx XX, C-97/06, Xx. s. x. x. I-8755, xxx 21). Xxxxx základní xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x konkretizován x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava. Ve xxxxxx x DPH xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženo x xx. 2 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, která xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zátěže XXX, xxxxx je xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společný xxxxxx XXX xx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx dne 4.10.2012, XXXX, X-550/11, bod 21).

24. X tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx x xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxx dvora v xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x jedním xxxx několika xxxxxxxx xx výstupu, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, Xxxxxxx, x. I-4177, xxx 24, a xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímé x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxxx plněním xx vstupu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx zakládají xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx náklady na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx povinné x xxxx a jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, bod 20).

26. X prvním i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konkrétních xxxxxx xx xxxxxxx nebo x ceně xxxxx xx služeb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Menidjmunt, X-118/11, xxx 48, x ze xxx 30.5.2013, X, C-651/11, xxx 55).

27. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX ve výši 281&xxxx;120 Kč. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), aby se x věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx místním xxxxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxxx daně zjistil, xx zvýšený nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet x xxxxxxxxx výši.

28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x inkasa xxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx kontrolu za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxx xx xxxxxxx XXX x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 64&xxxx;600 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxx od Ing. X., protože souvisely x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx xx odpočet xx xxxx 25&xxxx;523 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx SYNORGA, xxxx. x x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx xxx xx xxxx 93&xxxx;923 Xx.

29. Xxxxx přisvědčit námitce, xx služby xxxxxxx xx Xxx. X. xxxx xx vztahu xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx (například xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX však xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx (srov. §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx xx xxx rozumí přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx z hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přímé xxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx použil xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx §75 zákona x DPH xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx řízení, že xxxxxx xxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx. X toho xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 zákona o XXX. X případě xxxxxxxxxx úplatně nabytých xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) zákona x XXX xx spojení x §75 x §51 zákona x XXX. Xxx x xxxxxx pohledávek, ani x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xxxxxx od Xxx. K. použil x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxx xxx uskutečnění xxxxxx uvedených x §72 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx na xxxxxxx daně podle §75 xxxxxx x XXX. Nevznikl xx xxxxx nárok na xxxxxxx x těchto xxxxxx xxx x xxxxxxx výši.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x odkazem xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkou x xxxx příslušenství a xxxxx s xx xxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, neboť jeho xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na pohledávce xxxx takové, xxx xxxxxx konkrétnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Jedná xx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřechází xx xxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xx zákon x XXX xx v xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) x §72 xxxxxx x DPH s xxxxxxxxx ustanoveními Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx případ stěžovatele, xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx x xx. 24 xxxx. 1 x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ x čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x XXX xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení zákona x XXX xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx §72 zákona x XXX stanoví xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx upravuje okamžik xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx neříká xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH.

36. X xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vychází §72 zákona o XXX x xx xxx navazující xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 1 zákona o XXX má xxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx uskutečnění své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx dnem, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxx o XXX x Xxxxxxxx ve xxxxxx x věci xxxxxxxxxxx. Xxx čl. 168 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx plnění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx. 169 Xxxxxxxx vyjmenovává, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx pohledávek nepatří xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídá x §72 xxxx. 1 zákona x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvisela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhodnotit pouze xx xxxxxxx množství xxx vystavených daňových xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

39. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx jako v xxxxxxx xxx. faktoringu, xxx xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx pohledávku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx až x kasační xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x XXX xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xx Xxx. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jeho činností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx musel, x xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxxxx realizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktorovi xxx x xxxxxxxx splatné xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetří xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nového věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nominální hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx se lišit xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x podmínkách ručení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nepravý (xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx dobytnost xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx faktoring xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, K., Raban, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. č. 319 - 322, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, čj. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobodí xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, plateb, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Směrnicí (dále xxx „Šestá směrnice“).

42. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx X xxxx. x) xxx 3 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výluce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, XXX-Xxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-305/01, Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx verze Šesté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx faktoring xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obchodování spočívající x nákupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rizika xxxxxx nesplacení xx xxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx představuje ekonomickou xxxxxxx podle xx. 2 x 4 Xxxxx xxxxxxxx. Subjekt, xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx, se nachází x postavení plátce xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX podle xx. 17 Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx“ podle čl. 13 xxxxx X xxxx. x) bodu 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx ustanovení.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §54 odst. 1 xxxx. x) xx xxxx zákona o XXX, xxxxx kterého xxxxx vymáhání dluhů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobozeny xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 zákona x DPH.

44. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že protiplněním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provize. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx DPH. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx možné za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x postupiteli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx osob xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxx. X tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xx postupování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jejich hospodářskou xxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx procento x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.

46. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx dne 27.10.2011, XXXX Financial Services, X-93/10. V xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x rizikovost), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od postupitele xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx neprováděl ekonomickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nabývací xxxxx postoupených xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx faktoringu) protiplnění xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x okamžiku jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx ve věci X-305/01 (srov. body 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxx x xxx poskytoval xxxxxx, xxxxx by xxxx zdanitelným xxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x DPH, xx xxxxxxx by xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxx 10 žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx xxxxxxx daně uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osvobozené xx daně xxx xxxxxx na odpočet [§54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH], x xxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx Ing. X. xxxx v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx legitimního očekávání xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx vztahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx č. 2137/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxx, aby daňový xxxxxxx doložil určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx, xxx bude mít xxxxxxx xxxx vážný xxxxx xx domnívat, xx vytýkací xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 7 Afs 193/2006-79, xxxx. pod x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxx o xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxx nástroj, xxxxxxx správcem xxxx xxx správě daní xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx situace xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvrátit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážkou xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx, x nichž xxxxxxx daně již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx za xxxxxxx, x níž správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korigovat v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. obdobný xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx. Ze správního xxxxx vyplývá, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx místní šetření xx věci vykázaného xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx zkontroloval xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx kontrolou správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx následné daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx konkrétní závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx Xxx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

53. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x místních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. čtvrtletí 2005, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. x těchto xxxxxxxx. Xx záznamů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, nebo xx xx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Ads 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. NSS., xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx, jednotná x xxxxxxxxxx činnost (xxxx. x nečinnost) orgánů xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s ní xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx na základě xxxxxxxxx nebo povšechné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vytýkacího xxxxxx, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx praxí a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.6.2011, čj. 5 Xxx 4/2010-51).

55. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 16. března 2015

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx