Plné znění - 8 Afs 13/2014-93

Xxxxxx věta:

Vymáhání xxxxx x faktoring xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx]. Xx faktoringovou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pohledávky x xxxx nominální xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek.

 

Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.4.1995, XXX Xxxxx (X-4/94, Recueil, X-983), xx xxx 8.6.2000, Midland Xxxx (X-98/98, Recueil, x. X-4177), xx xxx 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx (X-408/98, Xxxxxxx, x. X-1361), ze dne 26. 6. 2003, XXX-XxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxx (X-305/01, Xxxxxxx, x. X-6729), ze xxx 18. 10. 2007, Navicon (C-97/06, Xx. rozh., x. X-8755), ze xxx 29.10.2009, XXX (X-29/08, Xx. xxxx. x. X-10413), xx dne 27.10.2011, GFKL Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-93/10, Xx. xxxx., X-10791), ze xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx dne 22.3.2012, Xxxx (C-153/11), xx xxx 4.10.2012, XXXX (X-550/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), x ze xxx 30.5.2013, X (C-651/11).

Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ, x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: TITUS XX x. r. x., x likvidaci xx xxxxxx Xxxxxxx 1112, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Sádlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 103/31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 7748/12-1300-607589, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2013, xx. 52 Af 27/2013-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. 75779/10/233912601967 (dále též „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2007.

2. Xxxxxxxxxxx ze dne 19.12.2012, čj. 7748/12-1300-607589 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřenou xxx x částky 29&xxxx;323 Xx xx xxxxxx 93&xxxx;923 Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 zrušeno xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, že xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx též „xxxxxxxx“).

XX.

4. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx podrobně xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx nelze interpretovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx správní xxxxx xx následně xxxxxxx soud vypořádal xx všemi základními xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxx, pokud správní xxxxxx nepřisvědčily xxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxx systém daně x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti x zásadě xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx xxxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 8.6.2000, sp. xx. X-98/98, x ve xxxx Abbey National xx dne 22.2.2001, xx. xx. X-408/98). Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů osoby xxxxxxx k dani x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. xx. X-104/12). X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxx zboží či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx transakcí, což xxxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx Xxx. X. X. xx výši 25&xxxx;523 Xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx možné xxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxx xx výstupu), xxxxx tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxxx transakcím, xxxxx nebyly xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy nevztahovaly x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxx 2008 xxxxx xxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyvolalo xxxx popsané náklady, xxx netvrdil, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dodávaných xxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx nelze rozumně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsah pojmu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx.

8. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co krajský xxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 14.9.2012, xx. 31 Xx 44/2012-45, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2012, čj. 1721/12-1300-607589. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 2005 a 2009 xx strany xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx uložil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 31 Xx 44/2012-45. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci XXX Xxxxx, sp. xx. X-4/94, xxxx Xxxxxx dvůr neuznal xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně.

10. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxx xxx prodeje xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od XXX xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s inkasem xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nemohl xxxxxxxx xxxxxxx DPH x režijních xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dvojím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx uplatnit xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx předmětem vytýkacího xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX. Výsledné xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

12. Žalobce (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx v letech 2007 x 2008 xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxx xxxxxxx. Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxxx), které následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nižší xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušenství. Tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).

14. Xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxx x xxxxxx nominální xxxxxxxx (xx výši xxxxxxx xxxxxxx) představoval xxxx xxxx služby x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx spojené, x dále mohl xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rizikovost xxxxxxxxxx. Ekonomická činnost xxxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od Xxx. X. X. . Xxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxx plátce xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s ekonomickou xxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX z postoupených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §524 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty xx znění xx 30.10.2007 (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xxxxx tento xxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Podle §14 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx x čl. 24 xxxx. 1 Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx x xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nehmotného xxxxxxx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx je §14 xxxx. 5 zákona x DPH x xxxxxxx x xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice [xxxx. NSS: stěžovatel xxxxxxxxx uvádí xx. 135 xxxx. 1 xxxx. b) Směrnice], xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx DPH, xxx xx x rozporu x čl. 167 Xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx na odpočet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx daně přiznal xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX ze xxxxxx xxxxxxxxx od Xxx. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx 2005, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nemohl uplatnit xxxxxxx DPH xx xxxxxx od Xxx. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007. Xxx správce xxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

19. Ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH xxxxx §2 xxxxxx x XXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konkrétně se xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a neprokazoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výstupu specifické xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady, což xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

X.

20. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).

21. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx Ing. X. se xxxxxx xxxxxx (1) xx xxxxxxx (2) konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Bylo třeba xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx plnění následně xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xx daň xx xxxxxxxx xx xxxxx dodání xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx XX, X-97/06, Xx. x. r. x. X-8755, xxx 21). Xxxxx základní xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx x konkretizován x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x česká xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je předmětem XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení odpovídá §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx podnikatele xxxxxx XXX, která xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXX má zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx účel nebo xxxxxxxx, za podmínky, xx xxxx činnosti x zásadě xxxx xxxxxxxxx DPH (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.3.2012, Xxxx, X-153/11, xxx 35, x xx xxx 4.10.2012, XXXX, X-550/11, xxx 21).

24. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx přiznán x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx nezbytné, aby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xx výstupu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, Xxxxxxx, x. I-4177, xxx 24, x xx dne 22.2.2001, Xxxxx Xxxxxxxx, C-408/98, Xxxxxxx, s. X-1361, xxx 26).

25. Xxxxx xx odpočet xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx x x xxxxxxx neexistence xxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které dodává. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx s celkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (xxx rozsudek xx xxx 21.2.2013, Becker, X-104/12, xxx 20).

26. X prvním i xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na pořízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 29.10.2009, XXX, X-29/08, Xx. rozh. x. X-10413, xxx 60, xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 48, x ze dne 30.5.2013, X, X-651/11, xxx 55).

27. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx stěžovatel uplatnil x daňovém přiznání xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxx na odpočet XXX ve xxxx 281&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozená xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx jej správce xxxx postupem xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxx xx x věci vyjádřil x prokázal rozhodné xxxxxxxxxxx. Při místním xxxxxxx dne 21.11.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx automobilu. Protože xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovateli xxxxx na odpočet x xxxxxxxxx výši.

28. Xxx místním xxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx daňové xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx stěžovatel uplatnil xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2007 nárok xx xxxxxxx DPH x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxx, xxxxxx x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx 64 600 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem pohledávek xxxxxxxx od jiného xxxxxxxx. Xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25 523 Xx xx služeb xxxxxxxxx od Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávek, x xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXXX, spol. x r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx jiného zájemce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 93 923 Kč.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přijaté xx Xxx. X. xxxx xx vztahu xx stěžovatelově celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxx z oblasti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx procesy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx její ekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx není xxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx režijního xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši (xxxx. §76 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx do 31.12.2008). Xxxxx xx xxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x §76 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx osvobozená od xxxx bez xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 31.12.2008.

31. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx od Xxx. X. se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak službu xxxxx xxxxx za xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nejednalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 zákona o XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatně nabytých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX ve spojení x §75 a §51 zákona o XXX. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx xxxxxx od Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx o DPH xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxxxx x XXX, xxx pro plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona o XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce, xx xxxxxxxxxxx náležel xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxx xx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přechází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xx xxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávce xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx konkrétnímu plátci xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.6.2010, čj. 9 Xxx 2/2010-243). Xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x XXX. Xxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x která xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx na odpočet xxxx proto xxxxxxxxxx xx nového nabyvatele xxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xx zákon x XXX xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) x §72 xxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

34. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx xx poskytnutí xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx plátci. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx případ stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) Směrnice, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx služby za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx x neposkytuje xxx xxxxxx za úplatu. X tomto kontextu xx třeba vnímat x xx. 24 xxxx. 1 a xx. 25 Xxxxxxxx, xxxxx navazují na xxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx“ x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x XXX xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxx xxxxxxxxxx s xx. 135 xxxx. 1 xxxx. d) Směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

35. Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx §72 xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxxx odpočtu DPH, x xxxxx xx x rozporu x xx. 167 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx, ale xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxx úvaze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx čl. 167 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX.

36. Z xx. 167 Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §72 xxxxxx x XXX x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.

37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx. 168 Směrnice xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx může osobě xxxxxxx x dani xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vlastních zdaněných xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit nárok xx odpočet x xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx čl. 169 Směrnice vyjmenovává, x kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepatří xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čemuž odpovídá x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

38. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu nárok xx odpočet xxxx xxxxxxx x plné xxxx, xxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxx souvisela x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti nelze xxxxxxxx pouze podle xxxxxxxx jím vystavených xxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxxx xx xx xxxx, xx rozsah xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxx x ze xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx úvah.

39. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx větší xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x kasační stížnosti, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto námitku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx od Xxx. X., z xxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xxxx souvislost x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx faktoringu. X xxxx xx xxxxx musel, x xxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx správy x vymáhání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxxxxx faktorovi xxx x budoucnu splatné xxxxxxxxxx xx odběrateli. Xxxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetří xxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx těchto činností xxxxxxxx xx faktora xxxx xxxxxx věřitele. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx vztahů - xxxx se xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), tak x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx neručí xx xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pohledávek, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxxx vázaností xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nedobytnost. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tichý xxxxx xxxx, xxx xxxxxx faktoringové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či nikoli (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxx obchodního práva. Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxxx. x. 319 - 322, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2008, xx. 9 Xxx 205/2007-61).

41. Xxxxx xx. 135 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, plateb, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx převoditelných xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx. 13 xxxx X xxxx. x) xxx 3 xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/388/XXX xx dne 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty: xxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx xxxxxxxx“).

42. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxxx X xxxx. x) bod 3 Xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xx výluce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring, X-305/01, Soudní dvůr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymožení xxxxx od třetí xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na faktoring xxxxxxxx xxxx xx xxxxx z variant xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx (xxx 77. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxx xxx převzetí rizika xxxxxx nesplacení za xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxx xx. 2 x 4 Xxxxx směrnice. Subjekt, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx čl. 17 Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ podle xx. 13 části B xxxx. d) xxxx 3 Xxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrům Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxx o XXX, xxxxx kterého xxxxx vymáhání xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §51 xxxxxx x XXX.

44. Ze xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ považovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nominální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxx neprokázal, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx faktoringové xxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxx xx cenu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť cenu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx postoupených xxxxxxxxxx.

46. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx 27.10.2011, XXXX Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-93/10. X něm Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx faktoringu) xxxxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxx skutečnou hospodářskou xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesplácení xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx X-305/01 (srov. xxxx 22-26 xxxxxxxx).

47. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vymáhání pohledávek xxx xx. 135 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx služby poskytnuté Xxx. X. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výstupu. X xxxxxxxxx případech xxxx tak xxxxxx, x případě tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx osvobozené xx xxxx xxx xxxxxx na odpočet [§54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX], x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx Xxx. X. xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xx konečné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

48. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx legitimního xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxx vytýkací xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.

49. Xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxx xxxxxx xx podrobně xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, xxxx. xxx x. 2137/2010 Xx. XXX. X něm xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxx řízení, tak xxxxxxx kontrolu v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx vytýkací xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx toliko k xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx, xxx bude mít xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

50. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 7 Xxx 193/2006-79, xxxx. pod x. 2329/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx o xxxx nezakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx (srov. §46 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxx překážku xxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx daní xxx ověření výše xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nastala, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xx xxxxxx x původnímu xxxxxxxxxx xxxxxx identický xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x posuzovanou xxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxx xx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprostředkování koupě xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx konkrétní skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.11.2010, xx. 5 Xxx 8/2010-138).

52. xxxxxxx případ x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 21.11.2007 xxxxxxx xxxx provedl u xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xx 3. xxxxxxxxx 2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx XXX xx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automobilu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx Xxx. K., xxxxx by byly xxxxxxxxx pro pozdější xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx dokladů.

53. Xx xxxxx závěr xxxxxx xxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx 2005, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx služeb xxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx obdobích. Xx záznamů xxxx xxxxxxxxx, xx by xx konkrétně xxxx xxxxxx týkaly prodeje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xx xx správce xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxx do stěžovatelova xxxxxxxxxxx očekávání.

54. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. 9 Xxx 66/2013-35. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX., že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jednotná x xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxxxx. Xxx xx změnit, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s ní xxxxxxxx x je xxxxx odůvodněna závažnými xxxxxxxxxx.“ X této xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx povšechné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vytýkacího řízení, xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx oprávněn prověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestou daňové xxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.6.2011, xx. 5 Xxx 4/2010-51).

55. S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

56. Soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně 16. xxxxxx 2015

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx