Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xxxxx vystaven špatnému xxxxxxxxx xx smyslu článku 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx stát a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx pak, xxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx či xxxxx xxxx že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx odpovědnost xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Sb. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 151/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. X. XX 263/97) x xx. xx. II. XX 45/98; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1995, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx ze dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XXX), xx xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Francii (stížnost x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), xx xxx 16.12.2003, Kmetty proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57967/00), xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-XX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 74552/01, ECHR 2006-XXX), xx dne 23.10.2008, Xxxxxx Kuznetsov proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 10877/04) x xx xxx 7.7.2011, Fyodorov x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 39229/03).
Xxx: a) Xxxxxx X., b) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. x d) Xxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx prezidiu ČR x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) X. X., d) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Burešova 6, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx prezidium XX xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I x XXX rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245, xx x xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (výrok I x xx něm xxxxxxx xxxxx XXX x nákladech xxxxxx), xxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 xx měl x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ročník vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdávání, x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx (xxx. xxxx Xxxxxx xx nachází x Xxxxx 8, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Na Xxxxxxxxx 1088, pozemek xxxx. č. 493/33, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. č. 493/1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 16 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxx akce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účastnili, xxxx xxxxx smyslem xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xx xxxx násilného xxxxxxxxx xxx neděje, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx poukázat xx „společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení, obzvláště x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx domova se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xx xxxxx xxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Každý xxx se proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx konal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x hudební xxxxxxxx a policie xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X x xxxxxx ročníku xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX xx policie xxxxxx dozvěděla xx xxx operativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx x xxxx xx akademické půdě (xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), celkový počet xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x místních xxxxxxxx xxxxxxx Kobylisy, Xxxxx x Kyje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. X. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x tím, že xxx akci x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x hudební xxxxxxxxx x svými xxxxx. Xxxxxxx tak podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx fungující xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx též xxxx sociální centrum x mnoha kulturními x benefičními aktivitami x xxxxx xxxx xxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxx rozhodnutí násilně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx vnikli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, neboť dveře x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvnitř vily.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx xxx X. X. na xxxxx 158, že asi xxxxxx xxxx nepovoleně xxxxx xx xxxx xx xxxxxx žebříků xxxx balkon. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Bc. X. B. jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X.). Xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, M. X., xxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx objektu a xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx). Po Xxxxxxx XX požadoval, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „jeho“ xxxxxxx xxxx vykázány. Někdo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx uvnitř xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx patře xxxx xxxxxxxx a transparenty x xxxxxx „3 xxxx a dost“, „xx? Xxxxxx“ atd. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx policií x xxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx 23 xxx. započalo xxxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s osobami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx produkci x xxxxxxxx xxxx. Účastníci xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx věcí x xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odmítli xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx objektu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx půlnoci. Po xxxxxxx proběhlo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx „xxxxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx to xxxxxxxx xxxx nájemce. Xxx xxxxxxxxx akce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totožnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odvezli xxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „squatteři“ xx mezitím xxxxx xxxxxxx podrobit výzvě x tím, xx xxxxxxxxxx odchodem xx xxxxxxxxxx protestní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx frázi: „Xxxxxx xxxxxx opusťte xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx, xxx xxxxxxxx minut xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx patře objektu x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx apod. V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Policisté xx pokusili xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale nepodařilo xx xxx xx xxx s pomocí xxxxxx vybavených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx vzniklým xxxxxxx xx prostoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xx použili hasicí xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, velitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx výsuvného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xx střechu xxxx. Xxxxxxx přítomné xxxxxxx xxxxxxxx, vyvedla xxx x vily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xx xxxx na jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ošetření xxxxxxx.
[6] Policejní vyjednavači xxx pokračovali v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxx ze stěžovatelů (X. H. a X. X.). Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx druhý den xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx příslib, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx Milada věci, xxxxx xxx oni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx propuštěni xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxxxxxx x xxxx, xx obsadili xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx prakticky policejní xxxxx xxxxxxx.
[7] Žalobou xxxxxxx dne 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též xxxxxxx soud) xx xxxxxxx (kterými xxxx xxxxx účastníci výše xxxxxxx vzpomínkové akce) xxxxxxxx určení, xx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xx xxxxx 30. června x 1. července 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v Xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, x bití, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v neoprávněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x bránění identifikace xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx omezení práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[8] Žalobci (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xx výrocích X x XXX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx stížnost. X ní xxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx nich x xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 5/2008 x 4 Xxx 3/2005. Xxxxx městský xxxx nepřipustil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx shromažďovacího. Z xxxx pak vyplývá x xxxxx výtka xxxxxxxxxxx, totiž že xx xxxxxxx soud xxxxx nezabýval zásahem xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx a poukazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. sit-in (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) případně x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okupace xxxxxx (xxxxxxxxxxx upozorňují na xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx v. Moldávie, Xxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Cissé x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mysli rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, rozsudek Xxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 č. 74552/01 a xxxxxxxx Xxxxx proti Francii xx xxx 9. xxxxx 2002 č. 51346/99).
[9] Xxxxxxxx 1) (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx svém vyjádření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxxxx dvou let xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx až x samém xxxxxx xxxxxxxx řízení poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx den, xxx xxxxx xx policie xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxxxxx davovou pohnutkou, xxxx xxxx xxx xx hranou zákona.
[10] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx vůči xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx x použitím xxxx vyčkat až xx xxxx, xxxxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x vilu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx stěžovatelé xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nacházeli x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hudbou, nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxx neničili xxxx xxxxxxx; navíc xxxx byla v xxx zuboženém stavu, xx zde prakticky xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx způsobili sami xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie xx zde xxxxxxx xx kolize xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxx x xx účast xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postojů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx povinna xxxxxxxxxx přiměřeně, xxxxxxxx x samozřejmě x xxxxxxx se zákonem x v případě xxxxxx proti osobám xxxxxxxxxxx zákon. X xxxxxxx žalobců se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxx osoby, který xxxxxxxxxxxxxx samotní žalovaní. Xxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxx žalobcům x xxxxxx squatterům xxxx xxx zákonné povinnosti xxxxxxxx a samotný xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše - x ochraně xxxxxxxxx zájmu xxx xxx xxx stěží xxxxxx) xxxx právě xxxxxx xx zraněním x škodám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx námitku, žalovaný xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx Milada xx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx nezasáhla, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vilu xxxxxxxxxx opustí následující xxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nájemníci xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x případě xxxxxx předvolání dosvědčili, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policii x xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezprostředním okolí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx vila fungovala xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xx tímto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx potom jen xxxxxx x stav xx x xxxxxxx xxxx xxxxx stále x horšímu.“ To xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx postup xxxxxxx žádala x xxxxxx samospráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx cizí xxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx okupující xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx objektu, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx osob dokonce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx akce v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx x jejich případě xxxx x v xxxxxxxxx. Přítomné xxxxx xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, a xx x s ohledem xx zkušenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx policejního zásahu xx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele X. X., který xx nechal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx založeny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě X. X., která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxx bití xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx mimo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx), xxxx by xxxx x xxxxx, xx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxx xx lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a posoudit xxxx zranění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx stěžovatelů) pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv měly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxx xx zraněním osob xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx lékařské zprávy xxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tendenčně x xxxxxxx rétoriku x pohled xxxxxxx (xxx hlubšího odůvodnění xxxx. xxxxx, xx „xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx vilu xxxxxx xx xxxx“). Xxx xxxxxxxxxx ponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx policistů x xx xx, že xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že s xxx xxxx manipulováno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx útěku (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpor). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Kelly a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Salman xxxxx Xxxxxxx, Orhan xxxxx Xxxxxxx - stěžovatelé xxxx xxxxxx na xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Kelly a xxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2001, x. 30054/96, rozsudek Xxxxxx proti Turecku xx dne 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 x rozsudek Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx osob xx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxx nepravděpodobné, xx xx xx xxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxx zničili xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložila žádný xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx námitce, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx: „S xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x lehkém xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx, xx jeví xxxxxxxx ošetřených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mírným. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx komplety, xxxxx obuv, disponovala xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx k obdobným xxxxxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobily xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xx, že před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx střechu xxxx, xxx musely běžet xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx velmi xxxxxxx obranu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx doložených xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxx provozu Xxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxx).
[14] Xx čtvrté xxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, teprve po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx „běžný“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx razítky xxxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x podobných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stěžovatelů (X. X.), xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxx, xxxxx níž xx xx základě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vodě xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, neboť xxxxx xxxxx nezohledňuje xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xx xxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx také znovu xxxxxxxxx xx xx, xx policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymočit xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx ni xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx nazírány jednotlivě xxxxxx nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx, aby byly xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx, xx se mu x xxxxxxx soudního xxxxxx podařilo xxxxxxxx, xx xxxxx policisté xxxxxxxxxxx ošetření xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabezpečila xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx.
[16] V xxxx x poslední xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na podjatost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx: „Přestože xx xxxxx soudních xxxxxxx zdál xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 6 As 255/2015-26, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní stránku xxxx.“ Ze stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx a setrvání xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx malých xxxx,“ xxxx. „Xxxx jste xx výzvě policie xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] K této xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx hodnotil x průběhu xxxxxx xxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx výroky - domáhali se xxxxxx, xx „zásah Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. června x 1. xxxxxxxx 2012 při vzpomínkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx x neoprávněné výzvě xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, ve xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, x ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx“, eventuálně, xxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx XX xx dnech 30. xxxxxx a 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx vůči xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx nezákonný“. V xxxxxxxx žaloby xx xxx 2. xxxxx 2012 (x. x. 26) na výzvu xxxxx upřesnili xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxx některé x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx petitu xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx formulovali xxxx xxxxxxx „eventuální“ xxxxx).
[20] Odhlédneme-li od xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x petit xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx též x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx předeslat, xx xxxxxx řád xxxxxxx nebrání xxx xxxx, aby petit xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. x. s. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx; ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádání (xxxx. §79 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x vychází x ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx x procesní teorií. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx eventuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xxx 1/2003-101 xx xxx 26. října 2004, xxxx. pod č. 652/2005 Xx. XXX, xxxxx právní věta xx v xxxx X skutečně takto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx BOBEK, M., XXXX, X. x xxx. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 x., xxx. 185 a xxxx.). Xx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx o to, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx žalobní xxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx že nakládal x xxxxxxx xxxx x eventuálním), k xxxxx xxxxx: „Podal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx soud xxxxxxx, x xxxxx rozhodne, x x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“ X to xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2014, x. j. 1 Xxx 60/2014-48 s xxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxx takový xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (zakazuje xx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx - xxx xxxxxx, xx xx byl xxxxx mezitím xxxxxxx - deklaratorní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx poukázali xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x eventuální petit xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx možný, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uložil Městskému xxxxx x Xxxxx, xx by xx xxx „xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx žalobními návrhy xx xxxxxx x x pořadí uvedeném xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. j. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jde ,xxxxxx‡ o jednu x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxx samé, xx rozhodla xxxxx xxxxxxxx eventuálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx neurčitý, lze x něj xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby x řízení x xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem xx dne 24. xxxx 2012, č. x. 9 X 153/2012-25 x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato vada xxxxxx xxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx zastřené xxxxxx). X když xxx x úpravu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx povaze xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xx úpravě xxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (a xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout. (X xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx 25. xxxxxx 2014 a x xxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx - vyjma xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Nelze též xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx žádné x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxx xxxxxxx formulovali.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx v té xxxxx, pokud jde x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx x čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx šlo x „změnu xxxxxxxx xxxxxx", resp. že xx pro „takto xxxx xxxxxxxxxxx petit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady“. Náležitostmi xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxx pouze: xxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (srov. §71 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepatří „xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx iura xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx přístup je x v souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx má charakter xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xx xxxxx xxxxx xx svobodu projevu (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. xx. 10 Xxxxxx), s nímž xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x forem xxxxxxx projevu (srov. x tomu XXXXXXXXX, X.; XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, T.; XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x. 2012, x. 931, xxx. 457 x xxxx.; xxx xxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Rakousku ze xxx 29. xxxxxx 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). X xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx protestní x kulturně politický xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx těchto xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, a xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nešlo totiž x rozšíření xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naříkaného xxxxxx, xxxx. o xxxxx důvod, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě zahrnuje xxx případnou xxxxxxxxxxxxxx x rozpor s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 Ústavy.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak nepředjímá. X xxxxxx řízení xx ni musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxx nezabýval, tj. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva stěžovatelů (xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx právo „xx hře“), x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxx xxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx společnosti (xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 11 odst. 2 Xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx shromážděními xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §12 odst. 3; jinak řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX uvedenou x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx, jsou-li xx xxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx Xxx Ataman xxxxx Xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 XXXX uvedl, xx - jakkoli x xxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxx x shromáždění xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx neospravedlňuje xxxxx xx shromažďovací xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx orgány xxxxxxx moci podle XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx (xxxx 39 x 42). X xxxxxxxx Cissé xxxxx Xxxxxx xx xxx 9. dubna 2002 x. 51346/99, x který stěžovatelé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx, xxx XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx, xx x porušení shromažďovacího xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xx xx, xx x xxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečná skutková xxxxxxxx co do xxxxxxxxx a průběhu xxxxxxxx xxxx Milada x zásahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx nevylučuje, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x zde musel xxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelům částečně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nezodpověděl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx policejní xxxxxx x xxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřený xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx zodpovězení nelze xxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x charakter xxxxxx xxxx spíše xxxxxx“. Xxx xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx na požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, xxxx. zda neexistovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů, xxxx. x jakých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx neměli xxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jakkoliv jej xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx okolních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxx, že nebude xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nepochybné xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolních pozemků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl v xxxx otázce operativně xxxxxxxxxx zájmy vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Městský xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx (čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Listiny), xxxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xxx vážný xxxxxx xxxxx xx xx xxx x xxx intenzivně je xxxxxxx, nadto v xxxxxxx, kdy je xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx in xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x individuálním okolnostem xxxxxxx. Xxx městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladné xxxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva státu, xxxx v daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx natolik zchátralý, xx škody xxxx xxxxx napáchat xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstrukci. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vybourali xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx (nájemce odhadl xxxxxxxxxx xxxxx na 8&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hodinou xxxxxxx, xxx xxxxxxx vniknutí xx vily zjistila, x xxxxxxx hodinami, xxx ji xxxxxx xxxxxx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxxx opustit. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4&xxxx;000 Kč).
[28] Xxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názor. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo či xxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx způsobem. Ústava XX, Listina základních xxxx a xxxxxx xxx xxxxx jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx činitelů x xxxxxx na základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ X obecné xxxxxx xxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dav odmítající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxxx nasvědčuje v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nalezení xxxxxxxx xxxxxx, které umožní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nežádoucí x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyčíst, xx xxxxxx motivem x násilnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxx xx policisty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektu) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx x obava, xx xx mohli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delší xxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx squat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxx okupující xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx slibovaly. A xxxxxx je možno xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ptát, xxx policie xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx výzev k xxxxxxxx objektu budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jediní xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxx x následně xxxxxxxxx na místní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x bezprostřednímu xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějící, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x osobami, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx představit, xx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x postupné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Provedení xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx výhody (zaskočení xxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevýhody (xxxxxxx xxxxxxxx dvou vrtulníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx situace ve xxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 45/98 ze xxx 3. srpna 2000, xxx se xxxxxxx x zadržení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx stranu xx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a organizačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx buď xxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxx), xxxx xxxxxxxx xx na xxxxx x xxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx únavy xx xxxxxxxxxx vyčkávání.
[31] Xxxxxx, zda by xxxx příkladmo xxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okupaci xxxx Xxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž svědčí x xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem odborníka x oblasti policejní xxxxxxxxx x taktiky. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx náhled xx věc xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Městský xxxx xxxx xx str. 24 napadeného xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx aplikoval. Xxxx úkoly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxx těchto xxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah x je vyvažováno xxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxx zakotvenou v §11 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hrozící osobám, xxx mají být xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx újmu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ohrožena. Zásada xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx razantnějšími, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxx. x xxxx VANGELI, X.: Xxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, 483 x., xxx. 63 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování zásady xxxxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx. xxxxxxx zásah na xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vyhodnocení situace xxxxxx xxxx xxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx známým zasahujícímu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednajícímu x dobré xxxx (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 7-8/2014, x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxx x tomto xxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 27. září 2007 xx. xx. XX. ÚS 474/07 (X 151/46 XxXX 505) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dán tím, Xx x prohlídce xx xxxxxxx dojít xxxxx x případě, xx xxxxx, jíž xx prohlídka xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, nelze uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx na xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxx.
[34] X xxx, xx městský xxxx podcenil význam xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x to, že xxxxxxxxxx, kdo o xxxxxxx donucovacích prostředků xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxx xxxxx jako svědka. X některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxxxx zásahu po xxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. úřední xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Kobylisy xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadporučíka X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 30. června 2012 xx, a xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N., xxxxx xx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx velel xx 22:00 hod xxxxxxxx x nadporučíkem X. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdo o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků rozhodl (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx přítomný xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“). Přes xxxx xxxxxxxxxx, x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nadporučíka X. x xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. (x xxxxxxxxxxx N. odkázal xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž x použití xxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odkrýt xxxxxxxx, xxx vedly x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx přiměřeně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx vyrovnat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit celou xxxxxxx vyváženě. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx třeba xxxx x xx, xxx xx situace xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxx zachovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x veřejného xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx nadměrné x xxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xx by xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx policejní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvážení ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Určitou xxxx disproporce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxxx ani potřebu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x efektivnímu xxxxxx jejích funkcí xxxxxxxx, na straně xxxxx by xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestačilo, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx extrémy xxxx xxxxx bez zvážení xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx zásahu, jež xxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx městský xxxx učinit xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxx, xx městský xxxx xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policií. Policie xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx §62 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxx, xxx tomu nebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx policie xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx-xx totiž xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx osob x xxxxxx zranění, stíhá xxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxx xx to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, č. 18896/91, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx v xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx při xxxxxxxx či xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxx Slovinsku xx xxx 28. listopadu 2000 x. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7. července 2011 x. 39229/03; xxx xxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 405). Xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropským soudem xxx lidská xxxxx, x němž xxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx strana xxxxxxx a jsou xx připisována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx efektivní ochranu xxxxxxxxxx právu až x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx x xxxx dostalo xx rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x., xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx xxxxxx nebo donucení xx xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx zatýkání) došlo x porušení xxxx xxxxx nebýt vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení (xxxxxxx), xx žalovaném pak, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx anebo x xxxx došlo xxxxx či xxxxx xxxx xx jde x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx x to, xxx záznam xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, a zároveň xx xxxxxxx vypovídající, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákrok xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx požadavky xxxxxxxxx videozáznam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Milada x xxxx průnik xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x pokus x rozebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx schodišti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x klíčových xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx ruky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vhození xxxxxxxx výbušky do xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nacházejících xx xxxxxx objektu. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx xxxxx přípravou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxx patře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx zásahu, xxx xxxxx k fyzickému xxxxxxxx mezi xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx následnému vyvádění x objektu, následují xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opírajících xx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x DVD žalovaného (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročili xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pořizující záznam xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxx případný xxxxx protistrany úspěšně xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx videokamerou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxx vyvrátit (xx xxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx nedostala (xx xxx xxxxxx xxxxx zachycena, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx přinejmenším určité xxxxxxxxxxx x tvrzeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdevastované vily, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx objekt xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx, xxxxxxx barikády, chaos xxx policejním zásahu, xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx střechu xxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úplný a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx klíčová xxxx xxxxxx zákroku. Jediné xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx v pořadu Xxxxx Xxxx xx XXX, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx vůbec jakékoliv xxxxxx x vnitřního xxxxxxxx xxxxxxx patra xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx stáhli xx xxxxxxxx policie x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx záběry xx xxxx xxxx mohly xxxxxxx, jaké věci xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx na nedostatečnou xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx x zvukových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx upozorňoval již x xxxx 2006 xxxxxxx ochránce xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx CzechTek 2005. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006 xx. zn.: 2875/2005/VOP/DU xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmenoval x příčinu tohoto xxxxxxxxxxx jevu: „Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx policejního opatření xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx technikou, xxxxxxxx xx zkušeností x xxxxxxxxxxx dokumentaristů. Xxx x pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. ... Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizoval xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nohy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx autor se xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx odpoledního zákroku xxx 30. července 2005 vyhýbá xxxxxxxx, xxxxx naznačují, xx x blízkém xxxxx ,xx něco xxxx‡ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. ... Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x daném případě. Xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxx být dokumentováno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokumentace zákroku xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxx xx xxx mého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypovídající xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, O. H., xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, jež si xxx x xxx xxxxxx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, zda xx xx daných xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx si je xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xx xxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neúplného videozáznamu xxxxxxx k situaci xxxxxxx xxxxx, x xxx xx městský xxxx nacházel, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx policejního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx navzájem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x skutečném průběhu xxxxxxxxxx děje xxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx lékařskými xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx se nepřipojili x xxxxxx; x xx by xxxxx xxxxx xxx vypovídací xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x napadaném xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x vhazování xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx, xxx x xxx byl ve xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud sice xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx časový xxxxxx výslechů xx xxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxx téměř xxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkala xxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx akce z xxxx Xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx netýkal xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x neposkytnutí xxxx stěžovateli X. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x výslechu a xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx později, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx zabývat argumentací xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx přístup x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx zjednodušeně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze x bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti.
[43] Konečně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povšechně xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx soudu, že xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé osoby x vrátit xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx obálkách). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidskou důstojnost x i xxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobách xxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Labita xxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Bez xxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doporučuje, aby xxxxx způsob identifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx opustil x xxxxxxxxx jej xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xxxx standardně (oproti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xx koncertech x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akcích, x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jména, xxx x xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - krom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xx zadržení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx „x xxxxx“, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zacházeno. To xx xxxx x xxxxx případě stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Z ustanovení §8 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx, xx zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit při xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx xxxx podotknout - xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx - xx x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxx, xxx xxxxx xx x ní xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx lze xxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx směřuje x xxxx, xxx xx xxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. IV. XX 67/04 xx xxx 4. srpna 2004 (X 42/34 XxXX 413)]. Poměr xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx, podmiňujícím xxxxx xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci. Xxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx. subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, samo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. přiměřeně xxxxx xx. zn. X. ÚS 722/05 xx xxx 7. xxxxxx 2007 (N 42/44 XxXX 533)].
[45] X daném případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádějí žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx). X takovým xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxx xxxxxxx akci, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah. Xx takové xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx členy senátu xxxxx věc xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx přiměřenost policejního xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesouhlasu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx události. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotnou xxxxxxxxx soudního rozhodování xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx dá xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx tedy samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Přecitlivělost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx svého jednání xxxxxxx xxxx; xxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxx, by xxxxxx x xxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx ale x daném případě xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxx.
[46] X výše xxxxxxxxx důvodů vyhodnotil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx X x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX zrušil. Xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx zásahu k xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx; předpokladem xx xxxx spolehlivé zjištění, xxx jako xxxxxxx x zásahu xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x úvahu též xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Milada x xxxxx výsledku xxxxxxxx vyvodí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx stěžovatelé xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno x prokázání svých xxxxxxx x xxxxxxx, xxx při policejním xxxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx integrity xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxx 1) jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx