Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (č. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx zacházení, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Na žalobci xx, xxx xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (zranění), xx xxxxxxxxx pak, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxx xxxxx x němu došlo xxxxx či jindy xxxx že xxx x následek oprávněného xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 652/2005 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 1/1998 Xx. XX (sp. xx. X. XX 263/97) a xx. xx. II. ÚS 45/98; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.1995, Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 18896/91, Series A, x. 336), velkého xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx dne 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XII), ze xxx 9.4.2002, Cissé xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), ze xxx 16.12.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 57967/00), xx dne 29.6.2006, Öllinger proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, ECHR 2006-XX), xx dne 5.12.2006, Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 10877/04) x ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 39229/03).
Xxx: x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X., c) Ondřej X. a d) Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., c) X. H., d) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xx xxxxxx Kongresová 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx prezidium XX xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 A 153/2012-245, se x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (xxxxx I x xx xxx xxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxxx řízení), xxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 se xxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příležitosti třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx squatu Xxxxxx (tzv. vila Xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx 8, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. x. 493/33, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. x. 493/1). Xxxx byla xxxxxxxxx xx 16 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx (17. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxx xxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx smyslem xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx „společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opouštěných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chátrat.“ Xxxxx xxx se xxxxx xx xxxxxx vyklizení xxxxxx Milada xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sportovní xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x policie xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx.
[2] I o xxxxxx xxxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX NOT XXXXX xx xxxxxxx xxxxxx dozvěděla ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx o akci xx akademické xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx počet xxxxxxxxx na místě xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Akci xxxxxxxxxx policejní xxxxxx x místních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx npor. Xx. X. X. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxx Xxxxxx. Policie xxxx xxxxxx ukončila xxxxx 20 xxx. x xxx, že xxx akci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi 21 x 22 xxx. xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x hudební xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx „nostalgie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vile, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, ale též xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x spodní xxxx xxxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx pan X. X. xx xxxxx 158, xx xxx xxxxxx osob nepovoleně xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx vyjednavačů, xxxxxxxx jednotka x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx J.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., který xxxxx, xx xxxx Milada x s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Policii XX požadoval, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „jeho“ objektu xxxx xxxxxxxx. Někdo x xxxx nacházejících xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ověsil balkon x xxxx x xxxxxx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nápisy „3 xxxx a xxxx“, „xx? Xxxxxx“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vilou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx policií a xxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx 23 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx policejních xxxxxxxxxxx s osobami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxxxxxxxx, aby přítomní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vilu. Účastníci xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x pro jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx baterky x pomůže s xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělit xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx „xxxxxxxxx“ k opuštění xxxxxxx x xxx, xx xx požaduje xxxx nájemce. Xxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totožnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oddělení xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „squatteři“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odchodem xx xxxxxxxxxx protestní a xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx, xx vilu xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx opusťte xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Poté, xxx xxxxxxxx minut xx xxxxxxx, započal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx ručním xxxxxxxxxx xxxxxxx zazděný xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Zjistili xxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx objektu x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vedoucích xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx, starého xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx byl také xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Policisté xxxxxxx xxxxxxx vzniklým xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. „Squatteři“ x reakci xx xx použili hasicí xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásahu xxxxx vydal xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vniknout xx xxxx oknem v xxxxxx patře x xxxxxx výsuvného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ nekladli xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx uniklo xxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx vily. Xxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxxxxx, vyvedla ven x xxxx, xxxxxxxx xx policejních xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zraněné, xxxx xxxxxxx k ošetření xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx vyjednavači xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx byli i xxx ze xxxxxxxxxxx (X. X. x X. X.). Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx druhý xxx xx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx odvézt x xxxx Milada věci, xxxxx xxx oni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neuposlechli xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[7] Žalobou xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též xxxxxxx xxxx) se xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Policie ČR xxxx xxx xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx vzpomínkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, ve xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx zdraví, x xxxxxxxxxxx ničení věcí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x bránění identifikace xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost x řízení x xx
[8] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X a III, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), kasační xxxxxxxx. X xx namítali x prvé řadě, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx k xxxx upřesnění, xxx xx podle xxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Ans 5/2008 x 4 Xxx 3/2005. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx tak, že xx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shromažďovacího. X xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx městský xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xx jejich svobody xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx souvisí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x původní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x poukazují xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též „XXXX“), xxxxx xxx xxxxxx jisté xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx v. Moldávie, Xxx Ataman x. Xxxxxxx, Cissé x. Xxxxxxx, xxxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Oya Xxxxxx proti Turecku xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 a xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2002 x. 51346/99).
[9] Xxxxxxxx 1) (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxxx vyjádření x xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, účelově, s xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx události x xxxxx xx x samém závěru xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx den, kdy xxxxx ní xxxxxxx xxxxx nezasahovala. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx však xxx xx hranou xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx vůči xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx jako celku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxx, že policie xxxxx s xxxxxxxx xxxx vyčkat xx xx ráno, xxxxx xx xxxxxxxxx akce xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx neopustili. Xxxxxx měl soud xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxx nacházeli x xxxxxxxxx prostoru, xxxx xxxxxxx prostranství, xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x blízkosti vily. Xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx majetek; xxxxx xxxx byla x xxx zuboženém xxxxx, xx xxx prakticky xxxxxx co zničit. Xxxxxxx škodu na xxxxxxx xxxxxxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx probourali xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dostala xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx projevu a xx xxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedli: „Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně, xxxxxxxx x samozřejmě v xxxxxxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxx zákon. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx samotní žalovaní. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x veřejný pořádek. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx naznačeno xxxx - o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx stěží xxxxxx) xxxx právě xxxxxx xx zraněním x škodám xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historii xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přítomných xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opustí xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostávala již x minulosti několikrát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolních xxxxxxx a studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně sousedí x vilou, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosvědčili, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxx squattery xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krádežemi x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx policie, ale xxxxxxxxx, x době, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. kulturní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xx xxxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x stav xx x xxxxxxx xxxx xxxxx stále x xxxxxxx.“ Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx provedeném xxxxxxx zajištěny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obava, xx xx svém xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx se nacházel xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx zastupovat majitele xxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). X razantní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úřední xxxxx. Xxxxx okupující xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je vyzývá xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx objektu, x xxxx xxxxxxxxxxx setrvávají. Xxxx osob xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uposlechla, xxxx měly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ale pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro jednání, xxxxxx xxxx tomu x xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx. Přítomné osoby xx evidentně dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx. Zvolená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
[12] Třetí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx - zatímco závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx policejním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě X. B., která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx zásahu, xxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxx rozpoznat, zda xx zranění způsobeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost oznámit xxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx místě x stojícím xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx HZS, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxx v potaz, xx xxxxx to xxxxxx stěžovatel X. X., xxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxx osobu kompetentní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zranění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akce (odlišných xx xxxxxxxxxxx) pak xxxx odmítl provést xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prokázat, xx při zákroku xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jiné důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžko xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dokazování, xxxxxx xxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx tendenčně x xxxxxxx rétoriku x xxxxxx policie (xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vilu xxxxxx xx xxxx“). Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx poukazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx s xxx xxxx manipulováno. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx tvrzeních, xx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxx xxx xxxxx (ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikdo xxxxx neutíkal a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Kelly x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, Xxxxxx proti Xxxxxxx, Orhan proti Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 4. května 2001, x. 30054/96, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 a rozsudek Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxx x stát musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo, xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxx událostech xxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx jejich xxxx - je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx si xxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxx zničili xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepředložila žádný xxxxx (např. xxxxx x nezkrácený xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx námitce, xxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx místě, především xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se x lehkém letním xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zápalu boje xxxxx benzín na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x charakter jejich xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx policie, která xxxx vybavena ochrannými xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx komplety, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx útěku, xxxxxxxx žalovaný xx xx, xx před xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx domu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx na velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx policie xx vily xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx doložených xxxxxxxxxxxx x xx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx hasičů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x inspektora xxxxxxx Xxxxxx záchranné xxxxxx Xxxxx).
[14] Xx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věnují xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx těmito xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx praktiku. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx x označila xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx razítky xxxx. xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx účastníci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx vody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (O. X.), xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xx xxx xxx x dnešní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci soudu, xxxxx níž xx xx základě zákona xxxxx xx přístup x xxxx xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx cele, neboť xxxxx xxxxx nezohledňuje xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xx xxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx neumožnili xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xx, a proto xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x autě, xxx xxx ni xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx. Přesto, xx uvedené praktiky xxxxxxxxx nazírány xxxxxxxxxx xxxxxx nedosahují dostatečné xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je měl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xx zákroku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] V xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát městského xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx: „Přestože xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdál přístup xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 6 Xx 255/2015-26, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno na xxxxxx) takové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx namísto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránku xxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx výroky (xx vztahu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx Milada): „Xxxxxxxxx mi to xxxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxx. „Xxxx xxxx xx xxxxx policie xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X této xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil a xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní výroky - domáhali xx xxxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. června x 1. xxxxxxxx 2012 při xxxxxxxxxxx xxxx xxx bývalém xxxxxx Milada x Xxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, v xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bití, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x bránění identifikace xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx“, eventuálně, xxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx XX xx dnech 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx akci xxx xxxxxxx xxxxxx Milada x Xxxxx vůči xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2012 (x. l. 26) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx prvního uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx x podstatě xxx xxxxx formulovali xxxx původní „eventuální“ xxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě ve xxxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, xxxxx x xxxxx xxxxx, toliko x xxx xxxxxxxx, xx xxx předestřen xx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád správní xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §79 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx alternativně xx xxxxxxxxxx formulovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x vychází x xxxxxxxx soudní xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ovšem naznal, xx eventuální xxxxx xxxxxxxx samotný charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 6 Ans 1/2003-101 ze dne 26. října 2004, xxxx. pod x. 652/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx X skutečně takto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. k xxxx XXXXX, X., XXXX, Z. a xxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Auditorium, 2013, 496 x., xxx. 185 x xxxx.). Xx xx xxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx žalobní xxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx že xxxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx: „Podal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žaloby jedním xxxxxxx …, nemůže xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodne, x o xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx, xxx x tomto xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, neboť stěžovatelé xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udrželi x xxxxx jednoho xxxxxxxxx typu.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx navrhne xxx xxxxxxxx xxxxx (zakazuje xx pokračovat x xxxxxxxxxx zásahu), xxxx - xxx xxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx přípustnou podobu xxxxxxxxxxxx petitu. Naopak x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxx vyplývá, xx x eventuální petit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možný, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx uložil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními návrhy xx smyslu a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Taktéž x xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx ze xxx 26. dubna 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxx xxxxxx toho, že xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxxx nejistotu x tom, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jde ,xxxxxx‡ x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci samé, xx rozhodla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx neurčitý, lze x něj zjistit, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, aby x řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 X 153/2012-25 x xxxxxxxxx (xxxxx jednoho) návrhu xxxxxx rozsudku, lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxx xxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv, xxxxx stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 xx č. 1. 26, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x petit „xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podobě). X xxxx xxx x úpravu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem městského xxxxx, xxxxxx xx xxx na povaze xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx práva stěžovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústního jednání xxxxxxxx 25. června 2014 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx - vyjma xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx městský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxx, xxxxx xx tudíž xxxxx zamítnout i „xxxxxxxxxx“ petit, jak xxx žalobci xxxxxxxxxxx.
[23] Xx opodstatněnou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx x té xxxxx, xxxxx jde x otázku (ne)posouzení xxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxx. x čl. 11 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xx xx pro „xxxxx xxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 odst. 3 x. x. s. xxxx však pouze: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx a návrh xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 x. x. x.) tak xxxx náležitosti zásahové xxxxxx xxxxxxx „žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Ostatně xxxxx xxxxxxx je x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nalézacího, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxx xx svobodu projevu (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. xx. 10 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx - shromažďování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx WAGNEROVÁ, X.; XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x. 2012, x. 931, xxx. 457 x xxxx.; xxx xxx xxxxxxxx ESLP Ollinger xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxxx s policií „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akce x xxx, že chtějí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nešlo xxxxx x rozšíření nebo xxxxx návrhu, xxxxx x další možnou xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě zahrnuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx spojení x čl. 1 xxxx. 2 Ústavy.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ni xxxx xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx se jí xxxxx nezabýval, tj. xxxxxxx posoudí, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx řečeno, xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx“), a xxxxx xxxx jeho xxxxxxx kladná, zda xxx o xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Při té xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spontánní, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ostatně s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x platný xxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x §12 xxxx. 3; jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zamýšleno x že xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx xx také xxxxxx příležitost xxxxxxxx xx s odkazy xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Turecku ze xxx 5. prosince 2006 č. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - xxxxxxx z xxxxxx neohlášení xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx neospravedlňuje xxxxx xx shromažďovací xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k násilným xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx shromážděním, xxxx-xx xxx shromažďovací xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx (body 39 x 42). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9. dubna 2002 x. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přesvědčení, xx Xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxx neohlášenému xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx okupace xxxxxx, xxx ESLP xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 policejním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx za xx, xx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x zásahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxx doplnit dokazování x některým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx musel xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům částečně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) otázku, xxx xxx xxxxxxxxx zákrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x zásah xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxx „xx jeví xxxxxxxx ošetřených xxxx x charakter xxxxxx xxxx xxxxx mírným“. Xxx xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx vyklízet xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx neodkladně xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svítání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx akce xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx dojde ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tmě xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, xxxx. zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxx stejných xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx využít. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xxx právního xxxxxx xx nemovitosti, x níž xxxxxx xxxxx vlastnické, ani xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stát xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oken a xxxxx v xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jakkoliv jej xxxxxxxxx. Xxxx odpovídalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užívat x že xxxxxxxx xxxxxx využívání ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše, xxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx operativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx použila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx. 11 odst. 1 xxxx druhá Xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx vážný xxxxxx xxxxx xx xx xxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nadto x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody, xxx xx svému legálnímu xxxxxxx vyžaduje závěr x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx), x xx in xxxxxxxx, xx. vzhledem x individuálním okolnostem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx žaloby, musel xx vyložit, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva státu, xxxx x xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx natolik zchátralý, xx škody bylo xxxxx xxxxxxxx snad xxxxx na jeho xxxxxxxx konstrukci. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x vybourali xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 8&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ptát, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxxx x nikým xxxxxxxxx vily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolně xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4 000 Xx).
[28] Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názor. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx takovému postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřipouštějí, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.“ X obecné xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx proti xxxxxxx xxxxx dav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nasazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx nalezení xxxxxxxx xxxxxx, které umožní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx sáhnout x xxxxxxxx xxxxxx, které xx nežádoucí x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx (pokřikování xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) též xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx k jejich xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x obsazeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dobu x xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxx trvalý squat. Xxxxx argument xxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxx Milada xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) stále xxxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxx okupující xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx usvědčily z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. A xxxxxx je xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů ptát, xxx policie mohla xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx výzev x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slibům policie, xx když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čeká xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jediní xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx zákroku xx xxxx a následně xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x další důvody, xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx kolem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějící, xx xxxx xxxxx společně x osobami, xxx xxxxxx do vily, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skupinového xxxxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svítilnami xxxx.), které snad xxxxx vyvážit jeho xxxxxx nevýhody (nutnost xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x zdraví xxxxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 45/98 xx xxx 3. xxxxx 2000, xxx se xxxxxxx x zadržení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domáhal xx xxxxxx do domu, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxx odrážet x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x organizačního xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xx xxxxxxx by xx xxxxxxxx buď xxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxxxx policistů zpět xxxx (přičemž by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxx), xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x zásah pak xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx stavu únavy xx celonočním vyčkávání.
[31] Xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx najevo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxx ukončit, xx městský xxxx x xxxxxxxx nepoložil, x xxxx svědčí x xx, xx xxxxxx návrh stěžovatelů xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policejní xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxx otázku xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx náhled xx věc však xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx každé xxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Městský xxxx xxxx xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx však, xxxxx xxxxxxxx je na xxxx příklad aplikoval. Xxxx úkoly policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx iniciativy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx ohrožena. Zásada xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx přednost xxxx razantnějšími, samozřejmě xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle (xxxx. x tomu VANGELI, X.: Xxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, 483 x., str. 63 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx může být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vůbec, příp. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vyhodnocení situace xxxxxx vést xxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxxx (nutně neúplným) xxxxxxxxxx xxxxxx zasahujícímu xxxxxxxxxxx v době xxxxxx a tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx jevit rozumně xxxxxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x dobré víře (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx ve xxx x tomto případě - xx ve xxxx prohlídky xxx. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 27. září 2007 sp. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 XxXX 505) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx, jíž xx prohlídka týká, xxxx předchozí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty státní xxxx x xxxxxxxxx, xxx lze téhož xxxxx dosáhnout bez xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx o důvodnosti xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zásahu k xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celého případu xx klíčové.
[34] X xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, resp. důvodů, xxx x xxxx xxxxx, pro hodnocení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx Xxxxxx vlastně xxxxxxx, x neprovedl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako svědka. X xxxxxxxxx úředních xxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Kobylisy xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. před xxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx dne 30. června 2012 xx, a xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadporučíku X., xxxxx po xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx jmenován xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx k vyklizení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx N. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx 22:00 hod xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx záznamů xxx xxxxxxx, kdo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se opisy xxxx „bylo xxxxxxxxxxx x zákroku“ nebo „xxxxx x zákroku xxxxx přítomný xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx X., provedl městský xxxx výslech pouze xxxxxxxx z velících xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx V. (x xxxxxxxxxxx N. odkázal xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx síly xxxxxxx, xx dával xxxxxx žalující x xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx zpochybnit policejní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx přiměřeně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyváženě. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby užití xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xx třeba vzít x xx, xxx xx xxxxxxx nevyplývalo, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s naplňováním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na druhou xxxxxx xxxxxxx si xxxx zachovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nerealistické požadavky, xxxxx xx xx xxxxx xxx do xxxxxxxx rdousící xxxxx xx policejní iniciativu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx. Určitou xxxx disproporce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ji xx xxxx omezené xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx na adresáty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx, která policii xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkcí xxxxxxxx, xx straně xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx neadekvátního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx a proti xxxxxxxxx zásahu, jež xxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx padlo. X xx městský xxxx učinit xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx taktéž x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx říci, xx xxxxxxx soud xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, xxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policií. Xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx (xxxx. x xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx o xxxxxxx úkonu), xxxxx xx současného xxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xxx, xxx tomu nebrání xxxxxxxx okolnosti, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx-xx totiž xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx. zadržení či xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zranění, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxx xx xx x xxxxxxxx částečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku ze xxx 4. xxxxxxxx 1995, x. 18896/91, xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx detence, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x orgány xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Rehbock xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000 x. 29462/95, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; xxx xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 405). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx (xxxx. jeho xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitrostátními orgány xxxxxxx xxxx, jinak xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu až x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, což xx xx xxxx x sobě dostalo xx xxxxxxx x xxxxxx na účinné xxxxxxx prostředky xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahová žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., xxxxx x x tomto řízení xxxxxx XXXX jako xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na žalovaný xxxxxxx orgán, jenž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx xxxxx-xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie (xxxx. při xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x porušení jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx. čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx pak, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx jindy xxxx xx xxx x xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx vypovídající, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx policistů x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx požadavky xxxxxxxxx videozáznam předložený xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zachycuje xxxxxxx rozsáhle jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx okupujícími xxxx Milada x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a pokus x rozebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mělo x této xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výpovědí - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx x nástupem policistů x průniku xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx patře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x „squattery“ a xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x objektu, xxxxxxxxx xxx xxx záběry xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx (xxxxxx jako z xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xx xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx pořizující xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx všanc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx míst, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx nedostala (xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx odstraněna), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o tvrzeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx některé xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx „squatterů“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdevastované xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x vzhledem x okolnostem (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx policejním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „squatterů“ xx střechu xxxx) xxxxx a priori xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx chybí xxxxx klíčová xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jediné xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx v xxxxxx Xxxxx Plus xx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx klíčovému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kde xxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx skutečně měli x x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx nacházely xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx nedostatečnou xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. Otakar Motejl xxx xxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxXxx 2005. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006 xx. xx.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx otevřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: „Jedno xxxxxxxxx, xxxxx jsem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstrojí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentaristů. Xxx x xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxx služebního xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. ... Pro xxxxxxx xxxxxx záběrů xx xxxxxxxxx typické, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. července 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačují, že x blízkém okolí ,xx xxxx děje‡ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jinam. ... Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx bylo x xxxxx případě. Xxxxx o xx, xxx xxx zachycen xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxx. Postačí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx dokumentace zákroku xxxx úkonu) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek.“ Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx nečelí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznam xxxxx xxxxxxx poprvé.
[40] X tohoto xxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x den xxxxxx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jeho závažností x mechanismem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxx způsobil jinak xx xxx, xxxx. xxx by xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klíčová část xxxxxx policejního úkonu. Xxxxxxxx svědků obou xxxxx x průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stojící xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednoznačně. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těch „xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; x xx xx totiž xxxxx xxx vypovídací xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx jednotlivých svědků (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx, zda a xxx byl xx xxxx cítit benzín). Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx události (xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx). Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx rovině, xxx nepoukázali na xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx neumožnili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx platí, že xx správním xxxxxxxxxx xx lze domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx důvodu již xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx osoba umístěná x xxxxxxxxx cele; xxx xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotit nelze x xxxx xx xxxxx zkoumat skutečnou xxxx xxxxxxxx a xxxxx okolnosti.
[43] Konečně x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povšechně xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x i xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx ze xxx 6. dubna 2000 x. 26772/95). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o minimální xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doporučuje, xxx xxxxx způsob identifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx opustil x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, resp. xxxxxx xx zápěstí x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx standardně (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx matky. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod používat xxxxx místo xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx deklarovaného x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx s praktikami xxxxxxxxxxxxx x koncentračních xxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx pro intenzívnější xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s nimi xxxx xxxx „x xxxxx“, a xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Stěžovatelům xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxx námitce. Především xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx rámec nutného xxxxxxxxxx - xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx s ní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úspěšní. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podle §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx x vyloučení xxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, natož xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx směřuje x xxxx, aby xx xxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 67/04 xx xxx 4. xxxxx 2004 (U 42/34 XxXX 413)]. Poměr xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a osobní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Jak Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx podnětem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx se však xxxx xxx xxxxxxx xx základě hlediska xxxxxxxxxxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. zn. X. ÚS 722/05 xx xxx 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 XxXX 533)].
[45] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uznávají, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozují xxxxx x toho, xxx xx xxxx rozhodovala - xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, a z xxxxxx, které pronesla xxx ústním vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxx mít xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Lze xxxxxxxxxx uznat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx indicií o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné straně xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx však v xxxxx případě xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxx, xxxxx xxxx podnětem xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx plné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx dost xxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx pouhého xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx odlišným způsobem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx události. Xx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx pravdu x xxxxx nikoliv. Xx, xx xxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Přecitlivělost xxxx namístě, xxxxxxxx xxxxxx s procesním xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx svého jednání xxxxxxx musí; xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx důvody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zavdávat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x čemuž ale x xxxxx případě xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxx.
[46] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx X x xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx vyslovenými xxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, posoudí xxxxx věc xxxxx x souladu xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxx, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předpokladem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodl. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxx též xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx důvody neúplnosti xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o zranění, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xx xxxxxx požadované minimální xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikabilitu xx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx základních xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx je xxxxxxx xxxxxxxx jejich aplikovatelnosti, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx přičitatelná xxxxxxxxxx, x podle xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx petitu x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žaloby. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx stěžovateli xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx žalovaným.
[48] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2015
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx