Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx při xxxxxx xxxx donucení ze xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx vyšetřování tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Na žalobci xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx pak, xxx xxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x němu xxxxx xxxxx či jindy xxxx xx xxx x následek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 474/07) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 263/97) a xx. xx. XX. XX 45/98; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.1995, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 26772/95, XXXX 2000-IV), xx dne 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XXX), ze xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 51346/99, ECHR 2002-XXX), xx dne 16.12.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57967/00), ze xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, XXXX 2006-IX), xx dne 5.12.2006, Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxx (stížnost x. 74552/01, XXXX 2006-XXX), xx dne 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 10877/04) x xx xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 39229/03).
Xxx: x) Xxxxxx X., x) Ondřej X., c) Xxxxxx X. x d) Xxxxx Ď. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx prezidiu ČR x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. B., x) X. X., x) X. X., x) X. X., všichni xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx prezidium ČR xx xxxxxx Strojnická 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx I x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245, se v xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), tj. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx (xxxxx X x xx xxx xxxxxxx xxxxx III x xxxxxxxxx řízení), xxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 xx xxx x Xxxxx uskutečnit xxxxx ročník xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx předprázdninové xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxx. xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx 8, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. č. 493/33, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. x. 493/1). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 16 hod. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha-Troja (17. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vily Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kteří xx této xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx vyklizením. Xxxxxx xxx poukázat xx „společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obzvláště x xxxxxx době xxxxx, xxx xx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, na xxxxx straně existuje xxxx opouštěných domů, xxxxx majitelé úmyslně xxxxxxxxx chátrat.“ Xxxxx xxx xx proto xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Milada konal x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x sportovní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X x xxxxxx ročníku xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX se policie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx akce xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx o akci xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx počet xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oddělení xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx x Xxxx pod xxxxxxxxx velením xxxx. Xx. X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxx dohled xxxxxxxx xxxxx 20 hod. x xxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx vlivem „nostalgie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen jako xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx centrum x mnoha xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx účasti a xxxxxxx xxxxxxx.“ Do xxxx vnikli xx xxxxxx žebříku xxxx xxxxxx x prvním xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx byly zazděné. Xxxx pokračovali x xxxxxxxx uvnitř xxxx.
[3] Xx 21:46 hod. xxxxxxx xxx M. X. xx linku 158, že asi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx balkon. Xx xxxxx dorazila řada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx npor. Bc. X. X. xxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxx tým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednotka a xxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx (plukovník X. x plukovník J.). Xx xxxxx byl xxxxxxxx oznamovatel, M. X., který xxxxx, xx xxxx Xxxxxx x x okolními xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy (xxxxxxxxx objektu a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Policii XX xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x „jeho“ objektu xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ověsil xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x transparenty x xxxxxx „3 xxxx x dost“, „xx? Xxxxxx“ atd. Xxxx xxxxxxxxx akce xxxxxxx před xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx policií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidem xxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx 23 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmu policejních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx objektu. Konečné xxxxxxxxxx slíbili xxxxxx xx půlnoci. Po xxxxxxx proběhlo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatní „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx protestní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xx za xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užili xxxxx: „Xxxxxx zákona opusťte xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx použito xxxxxxxxxxxx prostředků.“ Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákrok.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zazděný xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxx patře xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedoucích do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx apod. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx benzín. Policisté xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx jim xx xxx x xxxxxx xxxxxx vybavených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozbušku. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydal rozkaz x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vniknout xx xxxx oknem x xxxxxx patře s xxxxxx výsuvného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hasičů. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx uniklo xxx x xxxxxxx xxxxxx xx střechu vily. Xxxxxxx přítomné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx jednotlivá xxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zraněné, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx vyjednavači xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx byli x xxx xx stěžovatelů (X. X. x X. B.). Ti xxxx xxxxxxx, údajně x obavách x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Učinili xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx dostali xxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného činitele. Xxx prakticky policejní xxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx dne 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též xxxxxxx soud) se xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx akce) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Policie XX xxxx xxx xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 při vzpomínkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Milada x Xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx měl spočívat x neoprávněné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxx, xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx zdraví, v xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx svobodu xxxxxxx. Xxxxxxx soud jejich xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení x xx
[8] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X x XXX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), kasační stížnost. X ní namítali x xxxx řadě, xx městský soud xxx xxxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 5/2008 x 4 Aps 3/2005. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx do něj xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx městský xxxx xxxxx nezabýval zásahem xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež uplatňovali xxx x původní xxxxxx. Stěžovatelé x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxx x poukazují xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx okupace xxxxxx (xxxxxxxxxxx upozorňují na xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxxxx x. Moldávie, Xxx Ataman x. Xxxxxxx, Xxxxx v. Xxxxxxx, majíc zřejmě xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 č. 74552/01 a xxxxxxxx Xxxxx proti Francii xx xxx 9. xxxxx 2002 č. 51346/99).
[9] Xxxxxxxx 1) (xxxx xxx „žalovaný“) xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj argument x tom, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, účelově, x xxxxxxxx dvou let xx xxxx xxxxxxxx x téměř xx x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podotýká, xx xxxxx akce xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jistě xx xxxx xxx, xxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Následné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx však xxx xx xxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx vůči xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx ráno, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x úvahu xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx osobami nacházeli x xxxxxxxxx prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obyvatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani neničili xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx stavu, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx co zničit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když probourali xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xx zde xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx uvedli: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí výzvy xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx samotní žalovaní. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx squatterům však xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmyslný jak xxxx naznačeno xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historii xxxx Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx policie xxxxxxxxx, xxxxx x přítomných xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx opustí xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x minulosti xxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolních xxxxxxx a studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně sousedí x vilou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policii x xxxxx, když xxxx vila xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx drobnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x stav xx x vývojem xxxx měnil xxxxx x xxxxxxx.“ To xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byly xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx zásahu žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxx (Českou republiku - Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx. X xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úřední osoby. Xxxxx okupující xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx policie, xxxxx je xxxxxx xxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uposlechla, xxxx měly dostatek xxxx xx rozhodnout. Xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx pro jednání, xxxxxx xxxx tomu x jejich xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx. Přítomné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx ochráncům xxxxx xxxx nulová. Zvolená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxx, která xxxx na xxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[12] Třetí xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx policejního zásahu xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy stěžovatele X. H., který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx policejním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vlastních xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. B., xxxxx xx nechala xxxxxxx xx několik dnů xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x stojícím mimo xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx O. X., když se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu kompetentní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zranění. Xxxxx xxxxxxxxxx zprávami dalších xxxxxxxxx akce (xxxxxxxxx xx stěžovatelů) pak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zprávy xxxxxxxx, xx xxx zákroku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx stěžovatelé těžko xxxxx předložit. Xxxx xx sice byl xxxxx obtížnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přebral rétoriku x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. uvedl, že „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxx xxxxxx xx xxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazy stěžovatelů xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl úplný x xx x xxx bylo manipulováno. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepředložil xxxxx důkazy x xxxxx tvrzeních, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikdo xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ nekladli při xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx podle stěžovatelů xx daný případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (např. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Salman xxxxx Xxxxxxx, Orhan proti Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Velikova xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2000 x. 41488/98, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 4. května 2001, x. 30054/96, rozsudek Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2000, č. 21986/93 x xxxxxxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx dne 3. června 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx osob xx xxxxx. Xxxxx-xx u xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx břemeno x stát xxxx xxxxxxxxx uspokojivé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho vědomosti x těchto xxxxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx zničení jejich xxxx - je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx si xxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxxxx videozáznam) xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx o průběhu xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx: „S xxxxxxx xx situaci, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx aktivní obranu xxxx, které se x lehkém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx prostoru vily, xxxxx bránily vším, xx xxx xxxxxx xxx xxxx, policii xx xxxxxx do xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xx, xx xx místě xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mírným. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx policie, xxxxx xxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx, protiúderové xxxxxxxx, xxxxx obuv, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X možnosti, že xx xxxxxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx policie xx xxxx osob ukryla xx střechu domu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx „squatterů“ xxxx xxxxxxxx policie xx vily xxxxx x prvním patře, x xxxxxxxx na xxxxx doložených xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxx).
[14] Xx čtvrté xxxxxxx brojí stěžovatelé xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx události xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fixou xx ruku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx označují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx, teprve xx xxxx prokázání xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx k označování xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx vody jednomu xx xxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xx xxx xxx x xxxxxx době xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž má xx základě zákona xxxxx xx xxxxxxx x vodě pouze xxxxx umístěná x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx policejní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxxxx x účastníků xxx nucen vymočit xx z auta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx pro xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nazírány xxxxxxxxxx xxxxxx nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx ponižující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný, xx xx mu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podařilo xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetření zraněných xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zákroku zabezpečila xxxxxx vily x xxxxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát městského xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud. Xxxx uvádějí: „Xxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxx zdál přístup xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: míněna xxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x jejího xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 Xx 255/2015-26, na xxxx xxxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx výrazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx hlediska x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela rezignovala xx xxxx nezávislého xxxxxx posuzujícího soulad xxxxxxxxxxx zákroku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx převzala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránku xxxx.“ Ze stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx výroky (xx xxxxxx k xxxxxxxx a setrvání xx xxxx Milada): „Xxxxxxxxx mi to xxxxxxx malých xxxx,“ xxxx. „Když jste xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X xxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx bodech xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx musí dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx CR xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx při bývalém xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxx spočíval x neoprávněné výzvě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xx zdraví, v xxxxxxxxxxx ničení xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x bránění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx svobodu xxxxxxx xxx vůči žalobcům xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx Xxxxxxx XX xx dnech 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 (č. x. 26) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx petit xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx xxx žaloby x ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhované x xxxxxx petitu xx xxxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x výrokem x xxxxxx, který za xxxxxxxxx mít xxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx).
[20] Odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx eventuální xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxx variantách (x xxxxxxxxxxx, vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů, a x xxxxxxxxxx xxx x obecné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Ustanovení §64 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád správní xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví přiměřené xxxxx x třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádání (srov. §79 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x nejobecnější xxxxxx stanoví povinnost xxxxx x xxxxxx, xxxx se navrhovatel xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x procesní xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Ans 1/2003-101 ze xxx 26. xxxxx 2004, xxxx. xxx x. 652/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx XXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 x., xxx. 185 a xxxx.). Xx xx xxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx x dané xxxx xxx x to, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobní xxxx (žalobu proti xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx nakládal x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx xxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx …, nemůže xx xxxx vybírat, x které xxxxxxxx, x x které xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, bude třeba, xxx x tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitem udrželi x xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. května 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, že tento xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhne xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx - xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx ukončen - xxxxxxxxxxxx výrok x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-65, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx se xxx „postupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a x pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. j. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx soud eventuální xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxx vyčerpaní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx xxx jde ,xxxxxx‡ x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx eventuálního petitu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx neurčitý, lze x xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 A 153/2012-25 k xxxxxxxxx (xxxxx jednoho) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx. Tato vada xxxxxx však xxxx x sobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměla xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx petit upravili (xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx opět, xxx bylo poznamenáno xxxx, x petit „xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx vynucenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petitem, x xxxx (x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx) xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx. (K xxxxxx xxxxxx na xxxxx ústního jednání xxxxxxxx 25. června 2014 a x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x jeho nepřipuštění xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx městský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx by tudíž xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ petit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx x čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxx. v xx. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. že xx xxx „xxxxx xxxx formulovaný petit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklady“. Náležitostmi xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx x návrh xxxxxx rozsudku. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „žalobní xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx bedrech xxxxx (uplatní xx xxx zásada xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě, xxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx (xx. 17 Listiny, xxxx. xx. 10 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx - shromažďování xx účelem vyjádřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je vlastně xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx XXXXXXXXX, X.; SIMÍČEK, X.; XXXXXXXX, X.; POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x. 2012, s. 931, xxx. 457 x xxxx.; xxx xxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29. června 2006 č. 76900/01, §38, Sergey Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). I xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx pochybil xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 19 Listiny, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu, nýbrž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxx důvod, x xxxx xxxxxxxxxxx opírali xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx zásahem xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx právo „xx xxx“), x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kladná, xxx xxx x zásah, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti (xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Při xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx shromážděními xxxxxx x platný xxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, x §12 xxxx. 3; jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx nepozbývá ochrany xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx na xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx Xxx Ataman xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - jakkoli x xxxxxx neohlášení shromáždění xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x násilným xxxxx, mají xxxxxx xxxxxxx xxxx podle XXXX xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx 39 a 42). X rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9. dubna 2002 č. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XXXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostela nedošlo. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Milada x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx objevit xxxxxxx xxxxxxx dokazování x některým aspektům xxxxxxxxx porušení svobody xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdu, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) otázku, zda xxx policejní zákrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x charakter xxxxxx xxxx spíše mírným“. Xxx spíše xx xxxx třeba se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyklízet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx xx půlnoci x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zásahovou xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxx xx xxxxxx několika xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, xxxx. zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cílů, xxxx. x jakých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx neodpovídá.
[26] Městský xxxx zcela správně xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx vlastnické, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vlastník vily Xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx xx objektu xxxxxxxxx xxxx osoby x jakkoliv xxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x ustanovení smlouvy x nájemcem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx partnera xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užívat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx osobám. Nepochybné xxxx je, že xxxxxxx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy vlastníka xxxxxxx pronajímatele.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx x xxx intenzivně je xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx, xxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx druhých), x xx in xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx neužívaný a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx škody xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstrukci. „Xxxxxxxxx“ xxxxxx vypáčili mříž x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvním xxxxx (nájemce xxxxxx xxxxxxxxxx škodu na 8&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabránit. Xxx xx xxxxx xxxx, xxx hrozilo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie vniknutí xx xxxx xxxxxxxx, x ranními xxxxxxxx, xxx xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolně opustit. X tomu xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxx policie xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx 4&xxxx;000 Xx).
[28] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (U 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xx xxxxx takovému postupu xxxxxxxxx činitele xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxx xxxxx xxxx xxxxxx norma nepřipouštějí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ X obecné xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx policie xx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odmítající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx mohli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se x něj znovu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však (xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx squatu Milada xx xxxxxx x xxxxxxxx nejsou podložena xxxxxxx důkazy) xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx údajných xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx objekt xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxx ptát, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx adresáti xxxxxx výzev x xxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie, xx xxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx, čeká xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom jediní xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx až do xxxxx xxxxxxx xx xxxx x následně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k bezprostřednímu xxxxxx xxxxx vést x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx takticko-strategické xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokládající, xx se kolem xxxx shromažďovaly xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx uvádějící, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx, xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x skupinového xxxxxxx xx xxxx, příp. x napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahu x xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), které snad xxxxx vyvážit jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vrtulníků xxxxxxxxxxxxx okolní xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxx roli xx xxxxx sehrát x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektu (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 45/98 xx xxx 3. xxxxx 2000, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx x domáhal se xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx druhou xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svítání xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxxxx policistů xxxx xxxx (xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx případnému pronikání xxxxxxx osob xx xxxx), nebo ponechat xx na místě x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x policisty xx stavu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx, zda xx xxxx příkladmo xxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepoložil, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc však xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx policii x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxx na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel, xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx aplikoval. Xxxx úkoly policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx těchto xxxxx xx policie povinnost xxxxxxxxxx aktivně, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx uplatňování xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osobám, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu XXXXXXX, X.: Xxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, 483 x., xxx. 63 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx může xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx zvolené řešení xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Právní rozhledy 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xx xxx x tomto xxxxxxx - xx ve xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu xx xxx 27. září 2007 xx. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 XxXX 505) x následujícím xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, Xx x xxxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx, xxx xx prohlídka xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx.“ Městský xxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx, opomněl učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx situaci na xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zásahu x xxxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] X xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x použití xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nadporučík X. (xxxx. úřední záznam Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 30. xxxxxx 2012 xx, a to xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx jmenován xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx X. této xxxxxx xxx přítomen xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 uvádí, xx zásahu xxxxx xx 22:00 xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X. Žádný x xxxxxxxx záznamů xxx xxxxxxx, kdo o xxxxxxxx zásahu xxxxx „xxxxxxxxxx“ x využitím xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ nebo „xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x výslech xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx X., xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. (x xxxxxxxxxxx X. odkázal xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx síly xxxxxxx, by xxxxx xxxxxx žalující v xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odkrýt xxxxxxxx, jež vedly x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Kmetty proti Xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, s jakými xxxxxxxx je xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyváženě. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s naplňováním xxxxxxxxxxx práv účastníků xxxx. Na druhou xxxxxx policie si xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práv osob x xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx nadměrné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx iniciativu. Xxxxxxx zásahu může xxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx vyvážení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx disproporce xxxxxx xxx akceptovat a xxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxxx ani potřebu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx, xxxxx policii xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx odůvodněn xxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ultimáta. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx extrémy však xxxxx xxx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx známy x xxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx padlo. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx říci, xx xxxxxxx xxxx xx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků by xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx korektním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx pro plnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy o xxxxxxx úkonu), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zadržení či xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zranění, xxxxx xxxx a jeho xxxxxx xxxxx pozitivní xxxxxxx provést účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx orgány státu (xxxx. rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, x. 18896/91, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx rozšířil x xx xxxxxxx při xxxxxxxx či xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Rehbock xxxxx Slovinsku xx xxx 28. xxxxxxxxx 2000 č. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; xxx xxx KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 405). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxx x xxxx xxxxxxx xx rozporu s xxxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 13 Úmluvy. Xx-xx být takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahová xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x., nutno i x xxxxx xxxxxx xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxx částečném xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx xxxxxx nebo donucení xx strany policie (xxxx. xxx xxxxxxxx xx zatýkání) xxxxx x porušení jeho xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx. čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx, xx na xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zacházení (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x němu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx žalovanému.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, a xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx kamera xxxxxxx podstatné skutkové xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, proti xxxx zákrok xxxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložený xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zachycuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobami okupujícími xxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx policistů xx xxxxxxxx patra xxxx a pokus x rozebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žádný x klíčových xxxxxxxx, x nimž mělo x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx policisty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vhození xxxxxxxx výbušky do xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hasicího xxxxxxxxx ze strany xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektu. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx oknem x xxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxx žebříku. Místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi policií x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opírajících xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx poznamenal, xx x XXX xxxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx) nevyplývá, xx by zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxxx x vydává xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx protistrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxx zachytil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxx uličky. To, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx nedostala (xx již xxxxxx xxxxx zachycena, nebo xxxx dodatečně xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx na tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhl xxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeně x x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x okolnostem (xxx, xxxxxxx barikády, xxxxx xxx policejním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx střechu xxxx) xxxxx a priori xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jediné xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX Xxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxx na XXX, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policejní videozáznam xx xxxxxx klíčovému xxxxxxxx vyhnul, xx xxxxx v xxx xxxxxxx vůbec jakékoliv xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kam se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx věci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx nacházely bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx poznamenat, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obrazových x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. Otakar Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti účastníkům xxxx XxxxxXxx 2005. Xx xxxx závěrečném xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006 xx. xx.: 2875/2005/VOP/DU xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxx lepší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výstrojí xx zkušeností a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročení zákonnosti x přiměřenosti služebního xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. ... Pro jednoho xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx typické, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. července 2005 vyhýbá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x blízkém okolí ,xx xxxx xxxx‡ x xxxxxx raději xxxxxx jinam. ... Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx není xxxxxx. Postačí, xx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokumentováno. Xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx dokumentace zákroku xxxx úkonu) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx mého přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek.“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nečelí kritice xxxxxxxxx xxxxxx instituce xx xxxx ochoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznam xxxxx xxxxxxx poprvé.
[40] X tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, O. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zranění xxxxx, xxx xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx závažností x mechanismem xxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xx daných okolností (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx. xxx xx pochybnosti x xxxx příčině xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nouze, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx videozáznamu xxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědci xxxxxxx xxxx policii x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednoznačně. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx některé navržené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těch „squatterů“, xxxxx xx nepřipojili x xxxxxx; x xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx skupinově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx odmítnout xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně vypořádal x jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků (xxxxxxx pokud xxx x vhazování xxxxxxxxxx xxxxxxx a o xx, xxx x xxx byl xx xxxx xxxxx benzín). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx události (xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx nich xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxx akce x xxxx Xxxxxx. V xxxxx bodě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx. Incident, xxx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xx lze domáhat xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hájit xxxxx xxxxxx osob či xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx až později, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x vodě xx xxxxx osoba xxxxxxxx x policejní xxxx; xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zjednodušeně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadržení a xxxxx okolnosti.
[43] Konečně x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxx o xxxxxxxxx opatření umožňující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx (xxxxxxx ve xxxxxx očíslovaných xxxxxxxx). Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx xx dne 6. dubna 2000 x. 26772/95). Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx o minimální xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doporučuje, aby xxxxx xxxxxx identifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahradili xxx xxxxx, nezpochybnitelným, např. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x společenských xxxxxx, x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx matky. Stejně xxx není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzívnější xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx „x xxxxx“, a nikoli xxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. To xx však v xxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx nepodařilo.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X ustanovení §8 odst. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudce při xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx jednání. K xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xx nepřihlíží. Nutno xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx podjatosti uplatnili xxxx, xxx xxxxx xx x xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx úspěšní. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx vyhlašování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx směřuje x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx věci xx. zn. XX. XX 67/04 xx xxx 4. xxxxx 2004 (U 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a osobní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, tzv. subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx zkoumání, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 722/05 xx xxx 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 XxXX 533)].
[45] X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx korektně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx pronesla xxx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xx určitém xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x určitých xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx indicií o xxx, že je xxxxxx xxxxxxxx zaujatý xxxxx xxxxx straně xxxxx (v xxxxx xxxxxxx proti squatterům x jejich životní xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx hodnotila při xxxxxxxxx rozsudku výhradně xxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společně s xxxxxxx členy xxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo dost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zůstávají x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxx oni hodnotil xxxxxx celé xxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního rozhodování xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx nikoliv. To, xx xxxxxx takovéto xxxxxxxxx učiní, xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Přecitlivělost xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí; forma, xxxxx tak soudce xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x čemuž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx I x na něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku XXX xxxxxx. Městský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx věc znovu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutí použít xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodl. X této souvislosti xxxxx xxxxxxx soud x úvahu též xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákroku xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvodí xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání svých xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx utrpěli, městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti, xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přičitatelná žalovanému, x podle toho xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx bodech neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost důvodnou.
[47] Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx pro nedostatek xxxxxxx legitimace odmítnuta xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx stěžovateli xxxxxxx, x dalším xxxxxx proto městský xxxx bude xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud i x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx