Právní věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx zásahu xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx policie (xxxx. xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx orgány nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. Xx žalobci xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (zranění), xx žalovaném pak, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám anebo x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 652/2005 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 474/07) x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 263/97) x xx. xx. XX. XX 45/98; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 18896/91, Xxxxxx X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx xxx 28.11.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XXX), xx xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), xx dne 16.12.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 57967/00), xx xxx 29.6.2006, Öllinger xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, ECHR 2006-IX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 74552/01, XXXX 2006-XIV), xx dne 23.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 10877/04) x ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Fyodorova xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 39229/03).
Xxx: x) Eliška X., x) Xxxxxx X., x) Ondřej X. x d) Xxxxx Ď. proti 1) Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., b) X. X., x) X. H., x) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxxxxx Kongresová 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245, xx v xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxxx I x xx xxx xxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 30. června 2012 xx xxx x Xxxxx uskutečnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx FOOD XXX XXXXX-xxxxxxxx předprázdninové xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx vystěhování squatu Xxxxxx (tzv. xxxx Xxxxxx xx nachází x Xxxxx 8, x katastrálním xxxxx Xxxxx, ulici Xx Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. č. 493/33, xxxx. xxxx pozemku xxxx. x. 493/1). Xxxx byla plánována xx 16 hod. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha-Troja (17. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx žalobců, kteří xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx smyslem xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chátrat x xxx xx v xxxxxx stavu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, kdy je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx lidí xxx xxxxxx xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx důsledky, xx xxxxx straně existuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chátrat.“ Každý xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a sportovní xxxxxx s hudební xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X x xxxxxx ročníku xxxxxxxxxxx xxxx XXXX XXX XXXXX se policie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx akce xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xx akademické půdě (xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx počet xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx policejní hlídky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx velením xxxx. Xx. X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v okolí xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x xxx, že xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxx. Xxxx 21 x 22 xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx do opuštěné xxxx přemístí x x hudební xxxxxxxxx x svými věcmi. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spontánně a xxx vlivem „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx centrum x xxxxx kulturními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poničena xx účasti a xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx vnikli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx pokračovali v xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[3] Xx 21:46 xxx. xxxxxxx pan X. X. na xxxxx 158, že xxx xxxxxx xxxx nepovoleně xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx balkon. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlídek xxx xxxxxxx xxxx. Xx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednotka x xxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx H. x xxxxxxxxx X.). Xx místě byl xxxxxxxx oznamovatel, M. X., xxxxx xxxxx, xx vilu Xxxxxx x s okolními xxxxxxx má pronajaté xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx objektu a xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx). Xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x „xxxx“ xxxxxxx xxxx vykázány. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vily xxxxxxx xxxxxx balkon x xxxx v xxxxxx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nápisy „3 xxxx a dost“, „xx? Xxxxxx“ atd. Xxxx účastníků xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, komunikovala s xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx domu.
[4] Okolo 23 hod. započalo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objekt xxxx Milada. Policie xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ukončili xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vilu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx věcí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx baterky x pomůže x xxxxxxxxxx objektu. Konečné xxxxxxxxxx slíbili sdělit xx půlnoci. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jejich totožnost, xxxxxxxx do policejního xxxxxxx a xxxxxxx xx odvezli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvě x tím, že xxxxxxxxxx odchodem xx xxxxxxxxxx protestní x xxxxxxxx politický xxxxx xxxx. Xxxxxx na xxx, že xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx zákona opusťte xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx barikádu x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. X xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx. Policisté xx pokusili barikádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prostoru za xxxxxxxxx rozbušku. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydal xxxxxx x xxxxxxxx vily. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx výsuvného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx odpor, xxxxx xxxxxxx x xxxx uniklo již x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přítomné xxxxxxx xxxxxxxx, vyvedla xxx x xxxx, naložila xx xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx vyjednavači xxx pokračovali x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, mezi xxxxx xxxx i xxx xx xxxxxxxxxxx (X. X. a X. X.). Ti xxxx odmítli, xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, střechu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx budou xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx oni x xxxxxxx účastníci xxxx zanechali. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx, xxxxx byli xxxxxxx propuštěni ze xxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policie podali xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx cizí xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzpomínkové akce) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx nim xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx vzpomínkové xxxx xxx bývalém xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx xxx nezákonný. Xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ničení xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v neoprávněném xxxxxxx xxxxxx svobody, x bránění identifikace xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx došel x závěru, xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xx
[8] Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatelé“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X x XXX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vůči žalovanému 1), xxxxxxx xxxxxxxx. X ní namítali x xxxx xxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle nich x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 5/2008 x 4 Aps 3/2005. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx do xxx xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Z xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahem xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uplatňovali xxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelé x xxxx xxxxxxxxxxx připomínají xxxxxxxxx podtón xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále též „XXXX“), podle xxx xxxxxx jisté xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okupace xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx, Xxx Ataman x. Xxxxxxx, Xxxxx x. Xxxxxxx, majíc xxxxxx xx mysli rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 a rozsudek Xxxxx xxxxx Francii xx xxx 9. xxxxx 2002 č. 51346/99).
[9] Xxxxxxxx 1) (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx stěžovatelé xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx let xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx měla, xxx xxxxx po xxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přátel, xxxxxx xxxxxxxxx davovou pohnutkou, xxxx však xxx xx xxxxxx zákona.
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxx, xx policie xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x vilu by xx svítání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx stěžovatelé xx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostranství, xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx zaznamenány xxx xxxxx stížnosti ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neničili xxxx majetek; xxxxx xxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx probourali xxxxxxx dveře. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany policie xx zde xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx projevu x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně, korektně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x v xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcům x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zákonné povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - x ochraně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx) vedl xxxxx xxxxxx xx zraněním x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Pokud xxx o druhou xxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx: „Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaručit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostávala xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vilou, xx xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx vila xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo by xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx drobnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vnímala xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx vila xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx fungovala, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x horšímu.“ Xx xxx xxxxx žalovaného xxxxx, xxxx xxxx xxxxx po provedeném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx. X samotným xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemků s xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxx (Xxxxxx republiku - Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samospráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podezření xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vilu xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx xxxxxxxxxxx setrvávají. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ale pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx případě xxxx x x xxxxxxxxx. Přítomné xxxxx xx evidentně dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x právu x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x s ohledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření v xxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx lékařské zprávy - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy stěžovatele X. X., xxxxx xx xxxxxx ošetřit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx založeny xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě X. X., xxxxx xx xxxxxxx ošetřit xx několik xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že vzhledem x časovému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zranění způsobeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámit xxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxx civilním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx by xxxx v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., když se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu kompetentní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx provést xxxxx, xxxxxxxx měly xxxx zprávy prokázat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obecně došlo xx zraněním xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx policie (xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx. uvedl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx vilu xxxxxx xx ráno“). Xxx xxxxxxxxxx ponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že s xxx bylo manipulováno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx (který nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx tvrzeních, xx xxxxxxxxxxx xx zranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Soud xxx xxxxx stěžovatelů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (např. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx proti Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2000 č. 41488/98, xxxxxxxx Kelly a xxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2001, x. 30054/96, xxxxxxxx Xxxxxx proti Turecku xx dne 27. xxxxxx 2000, x. 21986/93 x rozsudek Xxxxx Kur proti Xxxxxxx xx xxx 3. června 2008, x. 32577/02) týkající xx xxxx ve xxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx událostí, x nimž xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x těchto událostech xxxx výlučnou xxxxxx. Xxxxxxx to podle xxxxxxx platí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx si xxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxx zničili xxxx xxxxxx vlastníci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx (xxxx. úplný x nezkrácený videozáznam) xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx úmyslně policisté.
[13] Xx třetí námitce, xxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vile, xxxxxxxx uvedl: „S xxxxxxx xx situaci, xxxxx se xxxxxxxx xx místě, xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxx téměř 30 xxxxxxx pohybovaly ve xxxxxxxxx prostoru xxxx, xxxxx bránily xxxx, xx jím xxxxxx xxx xxxx, policii xx xxxxxx do xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx to, xx xx místě xxxxx xx xxxxxxxxx x zápalu xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, disponovala xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, že xx zadržené xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaný na xx, xx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx domu, xxx musely xxxxx xxxx vilu. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx průnikem policie xx vily oknem x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx na xxxxx doložených videozáznamů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx hasičů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx provozu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx).
[14] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx události po xxxxxx zadržení. Nejprve xx xxxxxx xxxx, xx je policisté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ruku x xxxxxxxxxx xxxxxx čísly, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxx prokázání jej xxxxxxxx a označila xx „běžný“. Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a podobných xxxxxx, neboť xxx xx účastníci těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx jednomu xx xxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx xx xxx xxx x xxxxxx době xxxxxxxxxxxxx. Xx vadnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx základě zákona xxxxx xx xxxxxxx x vodě xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx cele, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xx cely. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx xxxxx z účastníků xxx xxxxx xxxxxxx xx x auta x druhá xxxxxxxxx xxxxx v autě, xxx xxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě xxxxxx nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ponižující xxxx nelidské zacházení, xxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx po zadržení xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný, xx xx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx policisté xxxxxxxxxxx ošetření zraněných xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vily x xxxxxxxxxxx den umožnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxxx a poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil až Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvádějí: „Přestože xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístup xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svého vyhlášeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x jejího xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 Xx 255/2015-26, na xxxx xxxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxxxx zasláno na xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx roli nezávislého xxxxxx posuzujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodiče xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xx stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mají xx xxxxx zejména výroky (xx xxxxxx x xxxxxxxx x setrvání xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxx. „Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co jste xxxxxx?“
[17] X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx původně xxxxxxx xxx xxxxxx výroky - xxxxxxxx xx xxxxxx, že „xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx při bývalém xxxxxx Xxxxxx v Xxxxx, xxxxx spočíval x xxxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx xxx právního xxxxxx, v xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xx zdraví, x xxxxxxxxxxx ničení xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že „xxxxx Policie CR xx dnech 30. xxxxxx a 1. xxxxxxxx 2012 při xxxxxxxxxxx akci xxx xxxxxxx squatu Milada x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. října 2012 (x. l. 26) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx nepřihlédl x xxxxx rozhodnutí x výrokem o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mít xxxx (xxxx x podstatě xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „eventuální“ xxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě ve xxxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx předestřen ve xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x opatrnosti též x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxx předeslat, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx, xxx petit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. x. x. xxxxx, že nestanoví-li xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx občanského soudního xxxx; ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx x návrhu, xxxx se navrhovatel xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx eventuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx teorií. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx naznal, xx eventuální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xxx 1/2003-101 xx dne 26. října 2004, xxxx. xxx č. 652/2005 Sb. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nakládat ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx XXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Judikatura a xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx, 2013, 496 s., xxx. 185 x xxxx.). Xx xx xxxxxxx x v xxxxx případě, xxxxx x dané xxxx xxx x to, xx xxxxxxx spojil xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx druhým návrhem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx prvnímu (xxxx xx xxxxxxxx x petitem xxxx x eventuálním), x xxxxx uvedl: „Xxxxx-xx xxxxxxx fakticky dvě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx vybírat, x xxxxx xxxxxxxx, x x které xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxx návrhu doposud xxxxxxxxx, bude třeba, xxx x tomto xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx.“ X to xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelé xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci jednoho xxxxxxxxx xxxx.
[21] Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx eventuální xxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu), xxxx - pro xxxxxx, xx by xxx xxxxx mezitím xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx petit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možný, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xx by se xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx“. Taktéž v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X podané xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxxxxx vyčerpaní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxxx x ochraně xxxxx nečinnosti (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Procesní xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti, xx xxx jde ,xxxxxx‡ o xxxxx x nutných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 A 153/2012-25 x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ze dne 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, jakkoli xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx „xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx podobě). X xxxx xxx x úpravu xx xxxxx xxxx vynucenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx (x xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx) musel xxxxxxx xxxx rozhodnout. (X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25. xxxxxx 2014 x x xxxxxxxx městského xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx - xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. důvodné žádné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zamítnout i „xxxxxxxxxx“ xxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x té xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež je xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxxxx v čl. 19 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xx xx xxx „takto xxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §84 odst. 3 x. ř. x. xxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx leží xxx xxxx xx bedrech xxxxx (uplatní xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx curia). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásahové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nalézacího, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx práva xx xxxxxxx projevu (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. xx. 10 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx XXXXXXXXX, X.; XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x. 2012, s. 931, xxx. 457 x xxxx.; xxx též xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 29. června 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Kuznetsovproti Xxxxx xx dne 23. xxxxx 2008 x. 10877/04). X xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akce x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kulturně politický xxxxx“ (str. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx všech těchto xxxxxx nelze než xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. čl. 11 Xxxxxx, a zatížil xxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nešlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naříkaného xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx spojení x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx právo „xx xxx“), a xxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxx, xxxxx cíl xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 odst. 2 Xxxxxx). Při xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ostatně s xxxxxxxx shromážděními počítá x xxxxxx zákon x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, x §12 xxxx. 3; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx takto svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx x souladu xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnat xx x odkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x násilným xxxxx, xxxx orgány xxxxxxx moci xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tolerance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx shromažďovací svoboda xxxxx čl. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě (xxxx 39 x 42). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 9. dubna 2002 x. 51346/99, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx Úmluva poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XXXX xx světle všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vily Milada x xxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitka x x xxx musel xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) otázku, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přiměřený xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxx xxx x zásah xxxxxxx, xxxx. souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx žalovaného, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mírným“. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zchátralou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobrovolně, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx do xxxxxxx x následně nasadit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx dojde ke xxxxxx několika xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stejných cílů, xxxx. z jakých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá.
[26] Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx odvozené xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx x nájemcem xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx neumožní xxxxxx využívání xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxx oprávněně vyzvala xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxx zaštítit xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx pronajímatele.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiměřené prostředky. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny), xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jak xxxxx xxxxxx zájem xx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx svému legálnímu xxxxxxx vyžaduje závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx druhých), x xx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyložit, proč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxx v xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx neužívaný a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zchátralý, xx xxxxx xxxx xxxxx napáchat xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx konstrukci. „Squatteři“ xxxxxx xxxxxxxx mříž x xxxxxxxxxxx dveří x vybourali zazděné xxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx odhadl xxxxxxxxxx škodu xx 8&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nikým xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vily xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx dobrovolně xxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vchod xx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 4&xxxx;000 Xx).
[28] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx povinni xx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žádná jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuposlechli.“ X xxxxxx xxxxxx xxxxx platí, že x pokynech policie xx nediskutuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odmítající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx specifická x vyžaduje si xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx silným motivem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxx xx policisty, zlehčování xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxx, xx by mohli x obsazeném objektu xxxxxxx xxxxx dobu x pokusit xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx squat. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Milada xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xx xx xxxxx okupující xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svých údajných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx možno xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx policie xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx výzev x xxxxxxxx objektu xxxxx xxxxxxxxx slibům policie, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx účastníci, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zákroku ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x další xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a svědecké xxxxxxxx uvádějící, xx xxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx do vily, xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx předměty. Xxx xx představit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla vést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx vile, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx vyvážit jeho xxxxxx nevýhody (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx uvnitř xxxx). Xxxxxxx roli xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x bezpečnost x zdraví samotných xxxx ve xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 45/98 xx xxx 3. xxxxx 2000, xxx se xxxxxxx x zadržení x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domáhal xx xxxxxx xx xxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelý). Xx druhou xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odrážet x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policistů xxxx xxxx (přičemž xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx pronikání xxxxxxx xxxx xx xxxx), xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x policisty xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkávání.
[31] Xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům, kteří xxxxxx najevo ochotu xxxxxxxxxxx okupaci vily Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx hodin xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepoložil, x čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxx návrh stěžovatelů xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud zřejmě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podstatnou, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx donucovacích prostředků xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takový náhled xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxx policii k xxxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xxxx xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxx příklad xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxx těchto xxxxx xx policie povinnost xxxxxxxxxx aktivně, xxx x xxx. zásadu xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx iniciativy xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti postupu xxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxxxx x Xxxxxxx České republiky. Xxx uplatňování této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx újmu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx ohrožena. Zásada xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx razantnějšími, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. x xxxx XXXXXXX, X.: Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, 483 x., str. 63 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx zásah na xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x xxxxx víře (xxxx. XXXXX, J.: Xxxxxxxxxxx při použití xxxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2013). Zákonné zmocnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxxx restriktivně (xxxx. FUCHS, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 7-8/2014, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího xxxxx).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx - xx xx xxxx prohlídky tzv. xxxxxx xxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 27. xxxx 2007 xx. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 XxXX 505) x následujícím xxxxxxx:
„Xxxxxxx přiměřenosti xx xxxx xxx xxx, Xx k xxxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důležitých xxx xxxxxxx řízení. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případech, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx vyloženo xxxx, opomněl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx xx xxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto úvahy xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] X xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxx o použití xxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu, xxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „squatterům“ xx xxxx Milada xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx úředních xxxxxxxxx je jako xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx B. (xxxx. xxxxxx záznam Xxxxxxxx oddělení Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012). Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx městským xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xxx 30. xxxxxx 2012 xx, a xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadporučíku X., xxxxx xx poradě x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx velel xx 22:00 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. Žádný z xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxx přistoupeno x zákroku“ xxxx „xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x přes xxxxxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x velících xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx X. (u xxxxxxxxxxx X. odkázal xxxx xxxxx xx xxx zpracované xxxxxx xxxxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxx policisty, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dával xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Kmetty proti Xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Mají xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xx v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxx vzít x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vysokou xxxx akceschopnosti xxx xxxxxxx xxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxxx xx xx xxxxx mít do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx iniciativu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Určitou xxxx disproporce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx omezené době xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx autoritativní xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx policii xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx neadekvátního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx v xxxx, xxx toto xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nelze říci, xx xxxxxxx soud xx se x xxxxxxxxxxxx důkazy nevypořádal, xxxxx xx v xxx, xx prakticky xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx průběhu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policií. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxx (xxxx. x xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pořizovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkonu), xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, by xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx-xx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxx xx xx x xxxxxxxx částečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Ribitsch xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995, č. 18896/91, xxxxx se sice xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx rozšířil x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zatýkání; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Slovinsku xx xxx 28. xxxxxxxxx 2000 č. 29462/95, xxxxxxx xxxxxxxx Fyodorov x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 7. xxxxxxxx 2011 x. 39229/03; xxx xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 405). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx stát (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx připisována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x x příslušných xxxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxx xxxx, jinak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx, což xx se xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x., nutno x x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jenž xxxxx provedl, xxxxxxxx. X xxx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zadržení xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (zranění), xx žalovaném xxx, xxx prokázal, že xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxx xxxxx x němu xxxxx xxxxx či xxxxx xxxx že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman ve xxxxxxxxxx x velitelem xxxxxx xx xxx xxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxx xx nejúplnější, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxx policistů x osobami, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjednavači x osobami xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx patra xxxx a pokus x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx schodišti. Xxxxxxxxxxxxx však žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx x této xxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx výpovědí - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výbušky do xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx podstatnější, xxxxxx xxxxxxxxx zákroku xxxxxxxxx končí přípravou x xxxxxxxx policistů x xxxxxxx do xxxxxxx oknem x xxxxxx patře pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx zásahu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvádění x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx záběry xxxxxxxxxx osob opírajících xx x policejní xxxxxxx.
[38] Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x XXX xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx) nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohl však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx míst, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx protistrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zachytil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxx vyvrátit (xx xxxxxxxx) tvrzení xxxxxxxxxxx x vytvoření xxx. xxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx část xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxx zachycena, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, avšak zároveň xxxx na tom, xx celý xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhl naprosto xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx „squatterů“ xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx objekt xxxxxxxx, x xxxxxxxx x okolnostem (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, chaos xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx některých „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx) xxxxx x priori xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx policejního zásahu xxxx xxxxx a xxxxxxx proč xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jediné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx vnikají xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx záběr TV Xxxxx x xxxxxx Xxxxx Plus na XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhnul, ba xxxxx x něm xxxxxxx vůbec jakékoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patra xxxx, xxx xx xxxxxxxxx akce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kde xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx akce ve xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
[39] Xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx nedostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2006 xxxxxxx ochránce práv XXXx. Otakar Motejl xxx prošetřování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxx XxxxxXxx 2005. Xx xxxx závěrečném xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006 xx. xx.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinu tohoto xxxxxxxxxxx jevu: „Jedno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX dokumentovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR. ... Pro jednoho xxxxxx záběrů xx xxxxxxxxx typické, xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořizoval xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx záměrně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. července 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naznačují, xx x xxxxxxx xxxxx ,xx xxxx xxxx‡ x xxxxxx raději xxxxxx jinam. ... Xxxx xx nezbytné xxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tomu bylo x daném případě. Xxxxx x to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkonu) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx preventivní xxxxxx.“ Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx instituce xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx videozáznam xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx, že městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobců. Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx v xxx xxxxxx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx však tímto xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxx, xxx by xx xxxxxx okolností (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx) nemělo xx xxxxxxxxx ležet xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx si xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sám, xxxx. xxx by xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx nacházel, aniž xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx policejního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx navzájem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx policii x „xxxxxxxxx“ nebyli přítomni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x lékařské xxxxxx vyznívají nejednoznačně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „squatterů“, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx; x xx xx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx se městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxx xx rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx, xxx x xxx xxx xx xxxx xxxxx benzín). Xxxxxxx soud sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výslechů xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx téměř dva xxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnili xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpor, xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx Xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx neumožnili xxxxx zadrženým se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob či xxxxxxx zájem. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli K. xx policejní xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na přístup x vodě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx zkoumat skutečnou xxxx zadržení x xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Konečně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povšechně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátit jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx cílem nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zadržených osobách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Labita proti Xxxxxx xx xxx 6. dubna 2000 x. 26772/95). Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nahradili xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, resp. páskou xx zápěstí s xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x společenských akcích, x koneckonců i x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx novorozence x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx místo xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx číslem bezpochyby xxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x koncentračních xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx „s xxxxx“, x nikoli xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xx však v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx s xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx lze podle §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx soudce x xxxxxx o projednávané xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 67/04 xx xxx 4. xxxxx 2004 (X 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osobní xxxxxxxxx, aby mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nestranně přistupovat x věci. Jak Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x podjatosti může xxx podnětem x xxxxxx xxxxxxxx, samo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. xx. X. XX 722/05 xx dne 7. xxxxxx 2007 (X 42/44 SbNU 533)].
[45] X daném případě xxxxxxxxxxx xxxx uznávají, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx korektně. Xxxx xxxxxxxxx dovozují pouze x xxxx, xxx xx xxxx rozhodovala - tedy z xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx měla mít xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x určitých xxxxxxxxx xxxxx být výroky xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx názorově xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx squatterům x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx). K takovým xxxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah. Xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx senátu xxxxx xxx plné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx celé události. Xx xx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx jedné xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx nikoliv. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí; xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x čemuž ale x daném případě xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxx.
[46] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku X x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x souladu se xxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxx řadě xxxxxxx xxxx zhodnotí xxxxxx, zda - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxx použít xxxx účastníkům akce xx vile Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx; předpokladem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x zásahu xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městský soud x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx videozáznamu zákroku xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx utrpěli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud xxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx došlo, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přičitatelná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
[47] Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace odmítnuta xxxxxx vůči žalovanému 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v dalším xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx 1) jakožto xxxxxxx žalovaným.
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx