Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx při zásahu xxxx donucení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) a judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx a xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx důsledek v xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xx žalobci xx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx (zranění), xx xxxxxxxxx pak, xxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 652/2005 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 151/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 474/07) x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 1/1998 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 263/97) a xx. xx. XX. ÚS 45/98; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.1995, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 18896/91, Series X, x. 336), xxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2000, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 26772/95, XXXX 2000-XX), xx dne 28.11.2000, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29462/95, XXXX 2000-XXX), xx xxx 9.4.2002, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 51346/99, XXXX 2002-XXX), ze dne 16.12.2003, Kmetty xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 57967/00), xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 76900/01, ECHR 2006-XX), xx xxx 5.12.2006, Xxx Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 74552/01, ECHR 2006-XXX), xx dne 23.10.2008, Xxxxxx Kuznetsov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 10877/04) x ze xxx 7.7.2011, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (stížnost x. 39229/03).
Xxx: a) Eliška X., x) Ondřej X., x) Xxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx x 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., b) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Burešova 6, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 2, 140 21 Xxxxx 4, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, 170 89 Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům I x III xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, x. j. 9 X 153/2012-245,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxxx 2014, x. x. 9 X 153/2012-245, se x xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), xx. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxxx I x xx xxx xxxxxxx xxxxx III x nákladech řízení), xxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
[1] Xxx 30. xxxxxx 2012 se xxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxx vystěhování squatu Xxxxxx (tzv. vila Xxxxxx se xxxxxxx x Praze 8, x katastrálním xxxxx Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 1088, xxxxxxx xxxx. x. 493/33, xxxx. část pozemku xxxx. č. 493/1). Xxxx byla plánována xx 16 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha-Troja (17. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxx akce xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x domem xx xxxx násilného xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxxxx chátrat a xxx xx x xxxxxx xxxxx než xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx poukázat xx „společenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx bydlení, obzvláště x xxxxxx xxxx xxxxx, kdy je xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx domova xx xxxxx z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx existuje xxxx opouštěných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Každý xxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx konal x jeho blízkosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] I x xxxxxx xxxxxxx vzpomínkové xxxx XXXX XXX XXXXX xx policie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx počet xxxxxxxxx xx xxxxx xxx odhadován xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxxxxxx oddělení xxxxxxx Kobylisy, Xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx npor. Xx. X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx Milada. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 20 xxx. x xxx, xx xxx akci x xxxxxxxx veřejného pořádku xxxxxxxxxxx. Mezi 21 x 22 xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodli, že xx do opuštěné xxxx přemístí x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxx spontánně a xxx xxxxxx „nostalgie xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vile, která xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivitami x která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx účasti a xxxxxxx policie.“ Xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx okna xxxx byly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vily.
[3] Xx 21:46 hod. xxxxxxx pan M. X. na linku 158, xx asi xxxxxx osob nepovoleně xxxxx xx xxxx xx xxxxxx žebříků xxxx xxxxxx. Na xxxxx dorazila řada xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Bc. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx vyjednavačů, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx (plukovník H. x plukovník X.). Xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X., xxxxx xxxxx, xx vilu Xxxxxx x x okolními xxxxxxx má xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx se x „jeho“ objektu xxxx vykázány. Xxxxx x osob nacházejících xx xxxxxx vily xxxxxxx xxxxxx balkon x xxxx x xxxxxx patře domu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx „3 xxxx x dost“, „xx? Milada“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidem xxxxxx xxxx.
[4] Okolo 23 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobami, xxxxx obsadily xxxxxx xxxx Xxxxxx. Policie xxxxxxxxxx, aby přítomní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx produkci a xxxxxxxx vilu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není dostatek xxxxxx, xxxxxxx odmítli xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pomůže x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx slíbili sdělit xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ k xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx to xxxxxxxx xxxx nájemce. Xxx xxxxxxxxx akce xxxxxxxx xxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx odvezli xxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Ostatní „squatteři“ xx mezitím xxxxx xxxxxxx podrobit výzvě x tím, xx xxxxxxxxxx odchodem by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užili xxxxx: „Xxxxxx zákona opusťte xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxx, xxx čtyřicet minut xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx všichni účastníci xxxx jsou x xxxxxx patře xxxxxxx x xx během xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx nábytku, xxxx xxxx. X xxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx pokusili xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepodařilo xx jim xx xxx x pomocí xxxxxx vybavených xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozbušku. „Xxxxxxxxx“ x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se policistům xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx oknem x xxxxxx patře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxxxxxx odpor, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ven x vily, naložila xx policejních xxxxxxx x rozvezla po xxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Policejní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx i xxx xx stěžovatelů (X. X. a X. X.). Xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx den xx světla xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx budou moci xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanechali. To xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxx propuštěni xx xxxxxxxx poté, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx cizí xxxxxx a neuposlechli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxx.
[7] Žalobou xxxxxxx xxx 30. xxxxx 2012 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx vzpomínkové xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx Policie XX xxxx nim xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 při vzpomínkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Milada x Xxxxx byl nezákonný. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xx zdraví, x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, x ponižujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zásah byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[8] Žalobci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výrocích X a XXX, xxxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx x prvé xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx neumožnil formulovat xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx je k xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nich x xxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 5/2008 x 4 Aps 3/2005. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx do něj xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xx xxxxxxx soud xxxxx nezabýval zásahem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxx níž xxxxxx xxxxx míry xxxxxxx i neohlášené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx okupace budovy (xxxxxxxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Moldávie, Xxx Ataman x. Xxxxxxx, Cissé x. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2004 x. 61821/00, xxxxxxxx Oya Xxxxxx xxxxx Turecku xx xxx 5. xxxxxxxx 2006 x. 74552/01 x xxxxxxxx Xxxxx proti Francii xx xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99).
[9] Xxxxxxxx 1) (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx svém vyjádření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx akce byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx dvou xxx xx xxxx události x xxxxx xx x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx měla, xxx jistě xx xxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Následné xxxxx stěžovatelů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohnutkou, xxxx xxxx xxx xx hranou zákona.
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako celku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x použitím xxxx xxxxxx až xx xxxx, xxxxx xx účastníci xxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x vilu xx xx xxxxxxx neopustili. Xxxxxx měl soud xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uzavřeném xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx zaznamenány xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx majetek; xxxxx xxxx byla v xxx xxxxxxxxx stavu, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx účast xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postojů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korektně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxx osoby, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, majetku x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zákroku xxxx xxxxxxxx a xxxxxx squatterům však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše - o xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu zde xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx vzniknout.“
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historii xxxx Xxxxxx xx xxxxx pohledu: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolních xxxxxxx a studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx v případě xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pomoc, xxxx xxxx vila squattery xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx xxxxxxxxx, x době, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xx s vývojem xxxx měnil xxxxx x horšímu.“ Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx Milada x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele xxxx (Českou xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). X razantní xxxxxx xxxxxxx žádala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné městské xxxxx. V době xxxxxxxx xxxx xx xxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxxx cizí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby. Xxxxx okupující xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx vyzývá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx neoprávněné xxxxxxxxxx. Xxxx osob dokonce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měly xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě nebyla xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxx tomu x xxxxxx případě xxxx i v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx evidentně dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxx x xxxxx x x policistům xxxx ochráncům práva xxxx xxxxxx. Zvolená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx x s xxxxxxx xx zkušenosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx.
[12] Třetí kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx policejního xxxxxx xx vile Milada. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx nechal xxxxxxx xxxxx xx policejním xxxxxx, jsou podle xxxxx založeny xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx X. X., která xx xxxxxxx ošetřit xx xxxxxxx xxx xx zásahu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx dostupu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zranění způsobeno xxxxxxxxx rozbuškou. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx možnost xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na místě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx a zástupcům xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxx, xx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zprávami xxxxxxx xxxxxxxxx akce (odlišných xx stěžovatelů) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měly xxxx zprávy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx lékařské zprávy xxxxxx stěžovatelé těžko xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při dokazování, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přebral rétoriku x xxxxxx xxxxxxx (xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx vilu opustí xx xxxx“). Xxx xxxxxxxxxx ponechal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nepředložil xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zranění xxxxxxxxx patrně xxxx xxx útěku (xxxxxxx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxx policistů xxxxx xxxxx neutíkal x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpor). Soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Orhan xxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. května 2000 č. 41488/98, xxxxxxxx Kelly x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 4. května 2001, x. 30054/96, rozsudek Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2000, č. 21986/93 x xxxxxxxx Xxxxx Kur xxxxx Xxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2008, x. 32577/02) xxxxxxxx xx osob xx xxxxx. Xxxxx-xx u xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx uspokojivé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž došlo, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to podle xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx si xxx xxxx značné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx videozáznam) xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vile, xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx místě, především xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 30 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bránily vším, xx jím přišlo xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xx, xx na xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx x zápalu xxxx xxxxx benzín xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, se jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x charakter jejich xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx policie, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx zranění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx osob xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx musely běžet xxxx vilu. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obranu „xxxxxxxxx“ xxxx průnikem xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, x poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx osob (zejména xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x xxxxxxxxxx provozu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx).
[14] Ve čtvrté xxxxxxx brojí xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fixou xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx čísly, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx a xxxxxxxx xx „xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx razítky apod. xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxx jednomu xx xxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx základě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x vodě xxxxx xxxxx umístěná x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx nezohledňuje xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx cely. Xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymočit xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x autě, xxx xxx ni xxxx do xxxxxx xxxx ponižující. Přesto, xx xxxxxxx praktiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako ponižující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný, xx xx mu x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetření xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xx zákroku zabezpečila xxxxxx vily x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx převzít.
[16] X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil xx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdál xxxxxxx xxxxxx korektní, xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použila soudkyně Xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 6 As 255/2015-26, na omyl xxxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx z objektivního, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zcela rezignovala xx roli nezávislého xxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx.“ Xx stížnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx x setrvání xx xxxx Xxxxxx): „Xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxx. „Xxxx jste xx výzvě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx?“
[17] X xxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x závěru, xx je v xxxxxxxxx bodech důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní výroky - domáhali se xxxxxx, xx „zásah Xxxxxxx XX xx xxxxx 30. xxxxxx x 1. xxxxxxxx 2012 při vzpomínkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Milada x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x neoprávněné xxxxx xxxxxxxx x opuštění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x bezdůvodném, xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neoprávněném xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxx určil, že „xxxxx Policie CR xx dnech 30. xxxxxx a 1. xxxxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx squatu Xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2012 (x. x. 26) na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx předejít xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že soud xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „eventuální“ xxxxx).
[20] Odhlédneme-li od xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, xxxxx o petit xxxxx, toliko s xxx xxxxxxxx, xx xxx předestřen ve xxxx variantách (v xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx, x x opatrnosti xxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx policie en xxxx) xxxxx předeslat, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx petit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 x. ř. x. xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §79 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxx xxxxx x vychází x ustálené xxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ovšem xxxxxx, xx eventuální petit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 6 Xxx 1/2003-101 ze xxx 26. xxxxx 2004, xxxx. xxx x. 652/2005 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx X skutečně takto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx normami xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. k xxxx XXXXX, X., XXXX, Z. a xxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx argumentace. 2. xxxxxx. Xxxxx: Auditorium, 2013, 496 x., xxx. 185 a xxxx.). To xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx prvnímu (xxxx xx nakládal x petitem jako x xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx: „Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx …, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxx, x o které xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci jednoho xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. května 2014, x. x. 1 Xxx 60/2014-48 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx eventuální xxxxx, x němž xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx navrhne buď xxxxxxxx výrok (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx - pro případ, xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - deklaratorní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento rozsudek xxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-65, na xxxxx poukázali xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývá, že x eventuální xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možný, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x pořadí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxx. v upřesnění xxxxxx“. Taktéž v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. 8 Xxx 5/2008-121 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx: „X podané xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx rovněž xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx třeba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx ,xxxxxx‡ x jednu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx věci xxxx, xx rozhodla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaujal xxxxxxxxxx x důvodnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výroků.“
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2012, x. x. 9 X 153/2012-25 x formulaci (xxxxx jednoho) návrhu xxxxxx rozsudku, lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neměla xxxx, xxxxx stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx upravili (xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2012 xx x. 1. 26, jakkoli xx xxxxxxxxxxx xxx opět, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx „xxxxxxxxxx, jen v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X když xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxx, nemění xx xxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem řízení. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx petitem, x xxxx (a xxxxxx xxx x tom xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 25. června 2014 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx xxx žalobci xxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, pokud xxx x otázku (ne)posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 19 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxx. x xx. 11 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci stěžovatelů, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx konaném 25. xxxxxx 2014, xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xx xx xxx „takto xxxx xxxxxxxxxxx petit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 xxxx. 3 x. x. x. xxxx však xxxxx: xxxxxxxx zásahu, proti xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 1 x. x. s.) xxx xxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx zásada xxxx xxxxx xxxxx). Ostatně xxxxx přístup xx x x xxxxxxx x povahou xxxxxx x zásahové žalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svého práva xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx, xxxx. xx. 10 Xxxxxx), x nímž xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx - shromažďování xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je vlastně xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx XXXXXXXXX, X.; XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s. 2012, x. 931, xxx. 457 a xxxx.; viz xxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29. června 2006 x. 76900/01, §38, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. října 2008 x. 10877/04). X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Milada xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akce s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx její protestní x xxxxxxxx politický xxxxx“ (xxx. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx všech těchto xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 19 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, x zatížil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nešlo totiž x rozšíření nebo xxxxx návrhu, xxxxx x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx důvod, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonnosti, xxx samozřejmě zahrnuje xxx případnou protiústavnost x xxxxxx s xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, ve xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xx tuto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxx nezabýval, xx. xxxxxxx posoudí, zda xxxxxxxx zásahem došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx“), a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kladná, xxx xxx x zásah, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx a který xxx nezbytný v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 11 xxxx. 2 Xxxxxx). Při té xxxxxxxxxxxx vezme v xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předem xxxxxxxxxx, požívají ústavní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx shromážděními počítá x platný xxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, x §12 odst. 3; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nepozbývá ochrany xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx xx také xxxxxx příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX uvedenou x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx na xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx Oya Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 5. prosince 2006 x. 74552/01 XXXX xxxxx, xx - xxxxxxx z xxxxxx neohlášení xxxxxxxxxxx xxx x shromáždění xxxxxxxxx - tato xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle XXXX xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shromážděním, xxxx-xx xxx shromažďovací svoboda xxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě (xxxx 39 x 42). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Franai ze xxx 9. xxxxx 2002 x. 51346/99, x xxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxx přesvědčení, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neohlášenému xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ESLP xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxxx kostela xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx na tyto xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x zásahu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] X xxxxx xxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx i druhá xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) otázku, zda xxx xxxxxxxxx zákrok x použitím donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřený ve xxxxxx §11 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx celkové okolnosti xxxxxx „se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spíše mírným“. Xxx spíše xx xxxx třeba xx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zchátralou xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx nasadit xx xxxx zásahovou xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx několika desítek xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x jakých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx klíčové otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx účastníci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti, x níž neměli xxxxx vlastnické, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx oken a xxxxx x xxxxxxx xxx xx, co xx xxxxxxxxxx, zdůraznil, xx xx nepřeje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jakkoliv xxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídalo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nebude xxxxxx xx pronajatých xxxxxxxxx sám užívat x že xxxxxxxx xxxxxx využívání xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dovolával xxxxxxx okolních pozemků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx operativně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[27] Městský xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx policie xxxxxxxx použila k xxxxxxx vlastnického práva xxxxx přiměřené prostředky. Xxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxx rozhodování x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx hře výkon xxxxxx základního práva xxxx svobody, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx důvodů (včetně xxxxxxx xxxx druhých), x xx xx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx městský xxxx mohl xxxxxx x výroku o xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva státu, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx neužívaný a xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx napáchat snad xxxxx na xxxx xxxxxxxx konstrukci. „Squatteři“ xxxxxx xxxxxxxx mříž x xxxxxxxxxxx dveří x vybourali xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx 8&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohla svým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx ptát, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxxxx a nikým xxxxxxxxx vily xxxx xxxxxxx xxxxxxx večerní, xxx xxxxxxx vniknutí xx xxxx zjistila, x ranními xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxx zazděný xxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxxx způsobenou xxxxx xx 4 000 Kč).
[28] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 263/97 xx xxx 6. xxxxx 1998 (X 1/10 XxXX 335): „Občané xxxx povinni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názor. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxx právo xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx policie xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx policii xxxxx xxx odmítající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxx x vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx cíle bez xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx vyčíst, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyklizení xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zlehčování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektu) též xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z minulosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a obava, xx xx mohli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxx trvalý xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však (xxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx nejsou podložena xxxxxxx důkazy) xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxx vyčkat xx xxxx, kdy xx xx osoby xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx případně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. A xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opustí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx k bezprostřednímu xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se kolem xxxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx, xxxxxx xx policistech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx představit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla vést xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. x napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahu x xxxx mohlo xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx výhody (zaskočení xxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx svítilnami xxxx.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx situace ve xxx xxxxxx vily). Xxxxxxx xxxx by xxxxx sehrát x xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx samotných xxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx závažné narušení xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 45/98 ze xxx 3. xxxxx 2000, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx donucovacích prostředků xxxx advokátovi, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policistů x xxxxxxx se xxxxxx xx domu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x potíže ryze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xx svítání by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx velkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpět xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx), nebo ponechat xx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkávání.
[31] Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okupaci xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepoložil, x čemž xxxxxx x xx, že xxxxxx návrh stěžovatelů xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xx podstatnou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxx. Takový náhled xx xxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Městský xxxx xxxx xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel, xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx aplikoval. Xxxx xxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i ochrana xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah x xx vyvažováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx zvážit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bezpečnost xx ohrožena. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxx razantnějšími, samozřejmě xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ještě dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle (srov. x xxxx XXXXXXX, X.: Xxxxx x Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, 483 x., str. 63 x xxxx.). Výsledkem xxxxxxxxxx vyvažování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx zásah na xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx vyhodnocení situace xxxxxx xxxx vždy x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nezákonný, xxxxxxxx zvolené řešení xxxxxxxxxx (nutně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tomu, xxx xx situace xxxxxx jevit rozumně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistovi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 9/2013). Xxxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X.: Xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x strážníky, Xxxxxx xxxxxxxx 7-8/2014, x tam citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xx hře x xxxxx xxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx prostor xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 27. xxxx 2007 xx. xx. XX. XX 474/07 (X 151/46 XxXX 505) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx, xxx xx prohlídka týká, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx důležitých pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx téhož xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx na xxxxxxxx hodnoty a xx xxxxxxx xx xxxxx, jakož i x přihlédnutím k xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xx xxxxxxx.
[34] X xxx, xx městský xxxx podcenil význam xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxx. důvodů, xxx k němu xxxxx, pro hodnocení xxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx zásahu, svědčí x xx, xx xxxxxxxxxx, kdo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx Milada xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxxx záznam Xxxxxxxx xxxxxxxx Kobylisy xx dne 1. xxxxxxxx 2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx byl ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxxx 2012 xx, a xx xx xx 24:00 xxx. Xxxxxxxx předal xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx jmenován xxxxxxxxx X.) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx N. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2012 xxxxx, xx xxxxxx velel xx 22:00 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx z xxxxxxxx záznamů pak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx se xxxxx xxxx „bylo přistoupeno x xxxxxxx“ xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx nadporučíka X. a plukovníka X., provedl xxxxxxx xxxx výslech xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx X. (x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx pouze na xxx zpracované úřední xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x použití xxxx xxxxxxx, by dával xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxx událostí x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx x tomuto klíčovému xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2003 x. 57967/00).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Mají pouze xxxxxxxx, s jakými xxxxxxxx je xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyváženě. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx. V xxxxx xx třeba xxxx x xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx dochází v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zachovat xxxxxxx xxxx akceschopnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx x nerealistické požadavky, xxxxx to by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxx iniciativu. Xxxxxxx zásahu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx disproporce zásahu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx omezené xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx adresáty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx, která policii xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nestačilo, pokud xx xxx odůvodněn xxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ultimáta. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, xxxxx xx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx důkazem x xxxx korektním xxxxxxx xxx xxx videozáznam xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx policie xxxx, je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů, pořizovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznamy x xxxxxxx úkonu), xxxxx xx současného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxx. Dojde-li totiž xxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, stíhá xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx orgány xxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx věci Ribitsch xxxxx Rakousku ze xxx 4. xxxxxxxx 1995, x. 18896/91, xxxxx xx xxxx xxxxx zranění, x xxxx došlo x xxxx xxxxxxxxx detence, xxxxxx x pozitivních xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx. 3 Xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx při xxxxxxxx xx zatýkání; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2000 č. 29462/95, xxxxxxx rozsudek Fyodorov x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 7. července 2011 x. 39229/03; viz xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 405). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx stát (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx i x příslušných xxxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, což xx xx xxxx x sobě dostalo xx rozporu s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx prostředky podle xx. 13 Xxxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxxx právním prostředkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxx XXXX jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečném xxxxxxx na žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) došlo x porušení jeho xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, resp. xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx na xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx anebo x němu xxxxx xxxxx či jindy xxxx že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Videozáznam xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kameraman xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxx, xxxx aby xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontakt xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx směřuje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxx průnik xxxxxxxxx xx xxxxxxxx patra xxxx x pokus x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx však xxxxx x klíčových xxxxxxxx, x xxxx mělo x této xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx ruky policisty xxxxxxxxxxxxxx barikádu, xxxxxxx xxxxxxxx výbušky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx končí přípravou x xxxxxxxx policistů x průniku xx xxxxxxx oknem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opírajících xx x policejní xxxxxxx.
[38] Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x DVD xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx) nevyplývá, xx xx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité pochopení xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx případnému xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx protistrany úspěšně xxxxxxxxxxx. X nic xxxxxxx bránit xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by se xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vytvoření xxx. xxxx uličky. Xx, xx tato xxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx xx na xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx zachycena, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxxxx o tvrzeních xxxxxxxxxx. Žalovaný uznal, xx některé xx xxxxxxxxxx osob byly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx celý xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx „squatterů“ xxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxx zdevastované xxxx, xxx vzhledem ke xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x okolnostem (xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx policejním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx střechu xxxx) xxxxx x priori xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxx zákroku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx nabízí xxxxxxxxxxxxxxxxx záběr XX Xxxxx v pořadu Xxxxx Plus na XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx videozáznam xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx akce xxxxxx xx příchodu policie x xxx byli xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx skutečně xxxx x v xxxxx xxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obrazových x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx CzechTek 2005. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. ledna 2006 xx. xx.: 2875/2005/XXX/XX xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: „Jedno xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx ani lepší xxxxxxxxxx technikou, výstrojí xx zkušeností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx spočívající x nezájmu příslušníků Xxxxxxx XX dokumentovat xxxxxxxx překročení zákonnosti x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. ... Pro jednoho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx, když xxxxx xxxxxx nohy účastníků xxxxxxxxxxx x policistů. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odpoledního xxxxxxx xxx 30. července 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx ,xx něco xxxx‡ x xxxxxx raději xxxxxx xxxxx. ... Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x daném xxxxxxx. Xxxxx x to, xxx xxx zachycen xxxxx úkon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dokumentováno. Xxxxxxx vědomí takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákroku xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx má xxx mého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poprvé.
[40] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx, že xxxxxxx xxxx vyložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, O. H., xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx nezpůsobil, resp. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xx sám, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx příčině xxxxxx být vykládány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx nouze, x xxx xx xxxxxxx xxxx nacházel, xxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx klíčová část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx x průběhu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, svědci xxxxxxx xxxx policii x „xxxxxxxxx“ nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxx finálnímu úspěšnému xxxxxx policistů xxxxxx xxxx x lékařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejistotu x skutečném průběhu xxxxxxxxxx děje dále xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těch „squatterů“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; x xx xx totiž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx skupinově xxxxxxxxx nepřiměřenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx odmítnout xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx zásahových xxxxxxx x x xx, xxx x xxx xxx ve xxxx cítit xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výslechů od xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx dva xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x obecné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpor, který xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vysvětlit xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxx xxxx x xxxx Milada. X xxxxx xxxx také xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadrženým se xxxxxxx, se netýkal xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx platí, že xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob či xxxxxxx zájem. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx K. xx xxxxxxxxx služebně Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx toto tvrzení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vůči jednání xxxxxxxxx xx služebně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snižuje. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx třeba se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx přístup x xxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadržení x xxxxx xxxxxxxxx.
[43] Konečně x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud povšechně xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x vrátit xxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxx (xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx obálkách). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x i když xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zadržených xxxxxxx xxxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Labita xxxxx Xxxxxx xx dne 6. xxxxx 2000 x. 26772/95). Bez xxxxxx na tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx způsob identifikačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxx, nezpochybnitelným, např. xxxxxxxx, resp. páskou xx zápěstí x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx standardně (oproti xxxxxxxxxx kůže xxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx matky. Xxxxxx xxx není žádný xxxxxxx důvod používat xxxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpochyby xxxx - xxxx xxxxxxxx x praktikami xxxxxxxxxxxxx x koncentračních xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx - vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx „x xxxxx“, x nikoli xxxx se xxxxxxxx xxxxx, zacházeno. Xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx nepodařilo.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dát Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx zjistí-li xxxxxxxx řízení důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podotknout - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx s xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být úspěšní. Xxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podle §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejsou okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tato xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby ve xxxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx soudního xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 67/04 xx xxx 4. xxxxx 2004 (U 42/34 XxXX 413)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx pádným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxx nestranně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx zkoumání, xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx však xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 722/05 xx xxx 7. xxxxxx 2007 (N 42/44 XxXX 533)].
[45] X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx měla mít xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx uznat, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxx indicií x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zaujatý xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx akci, xxxxx xxxx podnětem xxx policejní zásah. Xx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx dost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nesouhlasu x xxx, xx xxxx odlišným způsobem xxx xxx hodnotil xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx ze xxxxx sporu xx xx pravdu x xxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx takovéto xxxxxxxxx učiní, nemůže xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x pochybnostem o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx namístě, účastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxx xxxxx zavdávat xxx x xxxxxxx extrémního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x objektivity, x čemuž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxx.
[46] Z výše xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx X x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx zásahu x xxxxxxxxx - bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vile Milada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx spolehlivé zjištění, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx též xxxxx zásah do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vile Xxxxxx x xxxxx výsledku xxxxxxxx vyvodí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx unesou xxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx utrpěli, městský xxxx zhodnotí závažnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx požadované minimální xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 7 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx základních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podle toho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx žaloby. V xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[47] Xxxxx II rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx pro nedostatek xxxxxxx legitimace odmítnuta xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx 1) jakožto xxxxxxx žalovaným.
[48] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. května 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx