Xxxxxx xxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx její xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není-li x jejím xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x §16 xxxx. 1 x 2 x §53 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004).
XX. Xxxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x námitce (x §16 odst. 1 x 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Marek X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 02 Czech Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx Xxx. Jany Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Pořízkové, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. H., xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 1610/95, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x. (xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.), xx xxxxxx Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4 - Michle, xxxx. JUDr. Tomášem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx X Xxxxxx xxxxx 3, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2010, xx. xx. XX 1998-509, č. x. XX 1998 - 509/36339/2010/XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.9.2013, č. x. 9 A 247/2010-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx proveden xxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx o xxxxx obsahu v xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx xx prováděn xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
XXX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 25.9.2013, x. x. 9 X 247/2010-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x záhlaví (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“). Jím předseda xxxxxxxxxx zamítl rozklad xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 286&xxxx;163 x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxxx a/nebo Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx „patent“) xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., o vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx D3 x D5. Xxxxxxxx X3 je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přenosům (xxxx xxx „xxxxxxxx X3“) x xxxxxxxx X5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednání XXXX Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1996, xxxxxx 1997 a xxxxxx 1997 (xxxx xxx „dokument X5“). Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z doloženého xxxxx xxxxxxxx popsaného x xxxxxxxxxx dokumentech.
[2] X xxxxxx uplatnil xxxxxxx tři xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Dokument X3 neuvádí xxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“, xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okruhy“, x xxxxxxxx D3 xxxxxxxxx xx komutace xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx D5 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X3 x X5 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x prokazují nedůvodnost xxxxxxxxx námitky. Dokument X3 označuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na principu xxxxxxxx okruhů xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhým účastníkem x/xxxx xxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx orgány dovodily xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx D5 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx jakých technických xxxxxxxx) jsou xxxx x rámci xxxxxxxxxxx XXXX přenášena. V xxxxxxx věci žalovaný xxxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zřejmým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozsudku xxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xx. namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xx není výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnou úvahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X3 x X5, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil, ale xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx X5 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxx provádění xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), existují x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx šestý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.7.2008, č. x. 6 Xx 41/2007-74.
[7] Naproti tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, x. j. 4 As 12/2011-100, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx oficiální překlad xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu s §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu a xx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x rozsahu žalobních xxxx. Xx potvrzuje xxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39.
[8] Xxxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně, zní, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx x xxxxx jazyce, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x českém xxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx), tzn. xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, xxx. 203 - 204).
[10] Xxxxxx písemností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 odst. 2 správního xxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemností účastníkem; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx si cizojazyčné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx dokumentem, xxxxx xxxxxxxxx účastník, správní xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i cizojazyčné xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čtvrtého a xxxxxxx senátu (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, rozsudky x xxxx [7]) xx znamenal, xx xxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxx, akceptované xxxxxxxx xxxxxxx, povede současně x tomu, že xx bude xxxxx xxxxxx xxx obratem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozumí cizímu xxxxxx, xx xxxxxx xx listina xxxxxxxxxx, xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, aby si xxx xxxxx obstarat x xxxxxx, xxxxx xx opatří xxx.
[11] Xxxxxxxx překlad xx xxxxxxx jazyka xxxx xxxxxxx, pakliže xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxxxx listinu xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, x je xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx vždy x xxxxxx xxxxxxx překlad. Xxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx orgánem spor x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [6].
[12] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neodůvodněné x nadbytečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx mohlo dokonce xxxxxxxxxxx (xxxx. x x žalovaného). Zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrzích v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vynálezu (§33 x 34), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx techniky z xxxxxxx xx stovek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
[13] Rozsudky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [7] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li založena xx cizojazyčných xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. S tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xx xxxxxx jazyku xxxxxx, xxxx xxx, xx xx nechá xxxxxxx úředně xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx x předkládacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx formalistický xxxxxxx xxxxxxxx senátu xx paralyzoval jeho xxxxxxx, při xxx xxxx xxxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxx technická xxxxxx x daného xxxxx publikovaná kdekoliv xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oborech, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxx jazyků; denně xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxxxxx databázi xxxxxxxxxx xxx 80 xxxxxxx xxxxxxxxxxx popisů, x xxxxx xxxxxxx xx x českém xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xx časově x xxxxxxxx nereálný.
[15] Xxxxxxx nepožadovat po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx x užitku xxxxx účastníkům, ale xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx jazyce - xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x rozhodnutí. Xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxx xxxxxxxxx prostředku.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx má druhá xxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxx vyvrátit. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx vyhledat xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, čímž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poplatek 500 xx 1.000 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky.
[17] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx x šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 3.12.2013, xx. xx. 1481/2013/XXX/XXX/XX; xx. 2013/X037345/10/XXX, dle xxx xx správním xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez úředního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx lpění na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neodpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověřováním), x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 Xx 41/2007-74. Xxxxxxx, xx „[...] xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx...xxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx x cizím xxxxxx. X použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx xxxxx xxxxxx x bylo na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu, xxxxx mohlo případně xxxxxxx i v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx princip xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, „[...] xxxxx xxxxx xxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na účastníka, xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx vzít xxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (kterým byl xxxxxxxx) xxxxxxx, že xx „[...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx disponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx schopen xxx xxxxxxxx využívat xxxxxx tlumočníků plnit xxxxx ze základních xxxxx x řízení ..., tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předpokládat, xx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upírat, by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sebou xxxx riziko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx... xxxxx“. Xx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, x. j. 6 Xx 20/2011-230.
[20] Opačné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v rozsudku xx dne 30.9.2011, x. j. 4 Xx 12/2011-100. S xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 1 správního xxxx a xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxx xxxxxxx orgány xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx „[...] xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musel xxxx x anglickém xxxxxx... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhotovenou pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 věta xxxxx správního xxxx x roku 2004, xxxxx xx ukládá x řízení xxxxxx x xxxxxx českém. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Dle usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, „[x]xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem výslovně xxxxxxxx, pokud tyto xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x x.).“ Čtvrtý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postup byl xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, „[...] xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx stav“, x k xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xx uvedený xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39, a xxxxx, že „[...] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení xxx. §16 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.“
[22] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx podstatnou vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozšířený senát xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx) žádný xxxxx x státním xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx státním (úředním) xxxxxxx xx český xxxxx. Xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx občanském (xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx), dle xx. 1: ...na xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx české (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx čl. 24 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“): Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx. Xx. 25 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxx garantuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k národnostním x xxxxxxxx menšinám xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 273/2001 Xx., x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Čl. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mantinely, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx procesních, xxxxxxx legitimní xxx, x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx orgány x xxxxx) účastníci řízení xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx újmu x xxxxxx, xx neovládají xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraní. Nesporně xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listina, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxx současně x xxxxxx jednací xxxxx).
[24] Xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, tj. způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl zakotven xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, §46x; xxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §68 xxxx. 6; xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 xxxx. 3). Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxx, která xxx takovou úpravu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) x §16. Xxx xxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxxxx, v xx xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednacího xxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 500/2004 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx „...xx měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemají“.
[26] X §16 xxxx. 1 správního řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx se xxxxx x písemnosti se xxxxxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx probíhá, xx xxxxx xxxxx, xxxx. slovenský (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyhotovené v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na své xxxxxx xxxxx x xxx neurčitý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x připouští xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx předložení úředně xxxxxxxxx překladu xxxx xxxxxxx orgán upustit, xxx xxxxxxxx, nebo x mlčky xxx, xx x předloženou xxxxxxxxxxxx listinou x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx k doložení xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx „xxxxxxxxxx“ xx své xxxxxx xxxxx, xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx nevyžaduje.
[28] Xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx provedl xxxxxx xxxxx, xx popřel xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx), xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení od xxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překlad xxxxxxx xxx, xxxxx xx „vedl xxxx xxxxxx v cizím xxxxxx“. Takový výklad xx xxx nerozumný. Xx třeba připustit, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osob nebo xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx přečte nebo xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx rozumný xxxxx pro formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny vždy, xx situace, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, platí xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit, xx xxxxxxx.
[29] Požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx proveden xxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxx dostát x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx důkazu. Obecně xxx souhlasit x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozumí, x xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx nevyzval xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) x xxxxxx z xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx navržené k xxxxxxxxx důkazu po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl-li (xxx prostý) překlad xxxxxxxxxxx listiny, xxxxxx xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účastníka, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejího xxxxxx (xxx §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx-xx x poté xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx prostého xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxx orgánem xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxx, může xxxxx x podle xxxxxx ověřeného překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx soudem, při xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny, xxx lze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vystavuje xxx rozhodnutí toliko xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxxxxxx listinu.
[31] Uvedený xxxxx xx nutno xxxxxxxxx předně k xxxxxxx §16 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Xx xxxxx mít xx zřeteli, xx xx u xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu „xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ...“, xxx dovodil šestý xxxxx v případě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx výslovně zakotvuje xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxxxx pak ani xxxxxxxxxx od specifik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxxxx proto nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadovaly xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx 1.1.2006) striktně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx listinou xxxxxxxx jejího úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecnou xxxxxx §16 správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx reflektovat xxxxx budoucí obecnou xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx výkon veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jazykové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx.
[33] Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx neobsahoval správní xxx x xxxx 1967 (xxxxx x. 71 /1967 Xx.), xxxxxxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.1995) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx slovenském. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předkládají v xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx překladem do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překlady.
[34] Xxxxxx xxx navazující xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, v §76 xxxx. 1 x 2 stanoví, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x písemnosti xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném než xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x překladu xx xxxxxx českého, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, že takový xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx úřední xxxxx x xxx neurčitý xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
[35] Zákon x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x §88 xxxx. 5 xxx xx xxxx 2004 x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, §35 xxxx. 5 (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx §110j xxxx. 7 xxx stanoví, xx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x povinnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx upouští xx požadavku na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, či xxxxxx x údaji x xxxxxxxxx xxxx. x jiném xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, §55; xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx, §50 xxxx. 7; xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, §26 xxxx. 7; zákona x. 100/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, §21 xxxx. 2; x xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dává xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho §73 odst. 1 xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx do sbírky xxxxxx, xxxxxxx ukládané xx sbírky xxxxxx, xxxxxxx přeshraniční přeměny x xxxxxxx podle §69 až 71 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zapsané xxxxx, že překlad xxxxxxxxxx; takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xxxxx x. 341/2005 Xx., o veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v §8 xxxx. 4 xxxxxxx normuje, xx xxxx-xx listina, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, může si Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx provedení překladu xxxxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx znalců a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, úřední xxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x členském státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxx x xxxxxxxxxx listin x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 49/1997 Sb., x civilním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx letecké xxxxxxx, x §72 xxxx. 1 stanoví, xx x řízeních podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předkládat x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx než českém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx českého xxxx anglického xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na své xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx úpravy. Xxxxx §72 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx tím byl xxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenými náklady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxx x Ministerstvo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx účastníku xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[40] Xxx proto xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx jazykem v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx či soudy xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebylo a xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřeným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2013 Sb., §73 xxxx. 2, xxxxx, xx až xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xx xxx xxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxx zakládala x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx, avšak nikoli xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x prostý xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 (xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) x §5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx zákona povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlumočníkem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jazyce. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx, ústřední xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxxxxx překladu.
[43] Xxxxxx xxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, §22 xxxx. 6 ve xxxxx xx 30.6.2008, xxxxxxxxx, xxx doklad xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxx x originále xxxx x kopii, doklad xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x) x x) musel xxx přeložen do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx nebyl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokladu xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znalců a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] Naopak na xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně specifikovaných xxxxxxx (xxxxxx) řada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx, xxxx. uznání xxxxxxxxxx práva.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, v §46a xxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při ústním xxxxxxx připustit tlumočníka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx obstará osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx zákon x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 odst. 3, zavazuje, xx x xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x výkon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxxxx.
[47] X x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, např. zákon x. 38/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx, §27 xxxx. 6; xxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, §17a xxxx. 4.
[48] X xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví zvláštní xxxxxx xxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v českém xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx řešení zveřejněním xx Věstníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx x. 527/1990 Xx., x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, §11 xxxx. 4, §31, §35a xx §35x; xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §46-51]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do českého xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxx evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Evropská xxxxxxxxx xxxxxx) publ. xxx č. 69/2002 Xx. x. x., xx xxxxx xxxx. xxx č. 86/2007 Xx. x. s.]. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů (§18 x 19).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx správním řízení. Xxx §154 správního xxxx xx §16 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx. jiných xxxxx. Xxxxx zákona č. 21/2006 Xx., x xxxxxxxxx, §9 písm. x), se xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vidimovaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx slovenském jazyce x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jazyk, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx podpis xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx českém xxxx xxxxxxxxxx jazyce x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx českého.
[50] Obdobně xxxxx zákona x. 358/1992 Xx., notářský xxx, §73 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxxxx vidimaci xxxxxxx, xxxxxxxx ověřující xxxxx jazyk, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx pořízen, vyhotovena, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx před ověřujícím xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kopírovacího xxxxxxxx.
[51] Xxx xx xxxxxxxx podmínek tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x nepředložením xxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje důsledek xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, že xx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §2x xxxx. 1).
[52] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx upustit xx předložení úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního předpisu, xxxxx rovněž umožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx x specifik xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx typické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx sám uvádí (xxx xxx [14]). Xx již jde x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx neplatnosti), xx x výmazu xxxxxxxx xxxxx či xxxx, xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx cizojazyčných, x xx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx shoduje s xxxxxxxxx, že trvání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu by xx samotným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jevil xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxx přiléhavá, xxx xx xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vytváří xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci x xx počátku předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nečestnými xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Respektování xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[55] Z xxxx uvedeného xxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx obsahu x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx. K takové xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx.
XX. Další postup xx xxxx
[56] Xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku. X souladu x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x této otázce x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx