Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx cizojazyčnou xxxxxxxx, xxxx by byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné, xxxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (x §16 xxxx. 1 x 2 x §53 xxxx. 6 správního xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx namítl, xx xxxx skutečnost bránila xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takové xxxx soud přihlíží xxx x námitce (x §16 odst. 1 a 2 x §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2288/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Marek X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx xxxxxxx společnosti 02 Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Czech Republic), x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Zdeňka Kuhna, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. H., zast Xxx. Xxxxxx Ležatkou, xxxxxxxxx xx sídlem 28. xxxxx 1610/95, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x. (xxxxx Xxxxxxxxxx Czech Xxxxxxxx, x. s.), xx sídlem Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxx. XXXx. Tomášem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx U Xxxxxx xxxxx 3, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. zn. XX 1998-509, x. x. XX 1998 - 509/36339/2010/XXX, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.9.2013, č. x. 9 A 247/2010-85,
xxxxx:
X. Provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx proveden xxxx xxxxxxx do xxxxxxx jazyka, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx o xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx.
XX. Neopatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx devátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, č. x. 9 X 247/2010-85, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce x. 286&xxxx;163 x xxxxxx „Xxxxxx přenosu xxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx a druhým xxxxxxxxxx a/nebo Xxxxxxxxxx x zařízení k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxx §23 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx dokumenty X3 x X5. Dokument X3 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx X3“) a xxxxxxxx X5 jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX Xxxx xxxxxxxx x květnu 1996, xxxxxx 1997 x xxxxxx 1997 (dále xxx „xxxxxxxx D5“). Xxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx patentovatelnosti xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x zlepšovacích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx popsaný ve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx techniky popsaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X žalobě uplatnil xxxxxxx xxx žalobní xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokument X3 neuvádí znak, xx „xx data xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“, xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx datové xxxxxx“, x dokument D3 xxxxxxxxx xx komutace xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X5 neříká x xxxxxxx xxx xxxxx nic. Xxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxx žalovaného o xxxxxx dokumentů X3 x X5 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxxxxxx X3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx orgány dovodily xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx x xxxxxxxxx D5 xx znázorněno a xxxxxxx, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx x rámci xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dat a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x patentových xxxxxxxx, vyplývají zřejmým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx. xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Zpochybnil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vynálezecké xxxxxxxx xxx dovodit x kombinace xxxxxxxxx X3 a X5, xxxxxx obstát xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xx xxx odborníka xxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jako osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil, xxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx dokument X5 xx xxxxxxxxx x anglickém jazyce x byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] X xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2008, x. x. 6 Xx 41/2007-74.
[7] Naproti xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.9.2011, č. j. 4 Xx 12/2011-100, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provádět cizojazyčnou xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx oficiální překlad xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xx vadou xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobních xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 4.7.2013, č. x. 7 As 48/2013-39.
[8] Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxx, xxx je x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úředně ověřený, xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxx x cizím jazyce, xxx je xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Devátý xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem. Xxxxxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx x písemnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx), tzn. xxxx x xxxxx jazyce xxxxxxxxx komunikaci mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, xxx. 203 - 204).
[10] Xxxxxx písemností x xxxxx xxxxxx částečně xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatří správní xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nakládá, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx účastníkům xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx s xxx xxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu [7]) xx znamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx současně x xxxx, že xx bude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve kterém xx listina vyhotovena, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úředně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx orgán úředně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx.
[11] Xxxxxxxx překlad xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, x je otázkou, xxx by xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx překlad. Xxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [6].
[12] Trvání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxx je neodůvodněné x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x x žalovaného). Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx patentu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 x 34), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx všechny shora xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Rozsudky xxxxxxxx x sedmého xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx cizojazyčných xxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xx třeba x xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx se devátý xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nemůže způsobovat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací orgán xx správním řízení xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví bude xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxx přezkoumat, x xx xxx xxx, xx xxxxxx jazyku xxxxxx, xxxx tak, xx xx nechá xxxxxxx xxxxxx přeložit. Xxxxxxx na pořízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx neúspěšnému účastníkovi, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtého senátu xx paralyzoval xxxx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světě. Jeho xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oborech, ale x xxxxxx kvalifikaci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxx 80 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx oficiální xxxxxxx je xxxxxx x finančně xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlad xxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx - xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jaké xxxxxxxxxxx vyplývají z xxxxxxxxxxxx cizojazyčných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx dokumentů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx překlad této xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (či xx xxxxxx účastníka) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesplňujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dosahovali xxxxxx xx xxxxxxxx 500 xx 1.000 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Na xxxxxxx svého názoru xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 3.12.2013, xx. xx. 1481/2013/VOP/VOP/MV; xx. 2013/X037345/10/XXX, dle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úředního xxxxxxxx do jazyka xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx. Xxxxxxxx lpění xx xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákona x z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověřováním), x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. s.
[19] Xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.7.2008, č. x. 6 Xx 41/2007-74. Xxxxxxx, že „[...] xxxxxxx řád 1967 xxxxxxxxxxx...xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxx x cizím xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 správního xxxx, „[...] který pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx.“ Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx byl xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx „[...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdatným aparátem, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základních xxxxx x xxxxxx ..., xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Předpokládat, xx toho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xx možnost bezprostředně xxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx riziko xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnění... xxxxx“. Xx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 27.10.2011, x. j. 6 Xx 20/2011-230.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2011, x. j. 4 Xx 12/2011-100. S xxxxxxxxx xx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx psaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, dovodil, xx „[...] xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx... provedením xxxxxx xxxxxxxx vyhotovenou pouze x anglickém xxxxxx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xx ukládá x xxxxxx jednat x jazyce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx ve spisu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxx xxx spíše xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx diametrálně odlišný xxxxxx“. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, č. 2288/2011 Xx. NSS, „[k]rajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x s.).“ Čtvrtý xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, „[...] xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx učinit náležitý xxxxxx x xxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, x x xxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 7 Xx 48/2013-39, x xxxxx, xx „[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním řízení xxxxx x porušení xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx. Podstatou výše xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnost, xx případné xxxxxxxx xxx. §16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senát připouští xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhotovenou x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx předpokládá), zatímco xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána.
III.2. Xxxxxxxxx xxxx
[23] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx občanském (xxx Xxxxxxxxx Ústavy), xxx xx. 1: ...xx xxxx k xxxxxx x svobodám člověka x xxxxxx. Příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle čl. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“): Xxxxxxxxxxx xx kterékoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na újmu. Xx. 25 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx občanům xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx užívat xxxxxx xxxxxx x úředním xxxxx (x xxxx xxxx. §9 zákona x. 273/2001 Xx., x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx kdo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vede xxxxxxx, xx právo xx tlumočníka. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx procesních, xxxxxxx legitimní xxx, x xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx orgány a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx újmu z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx jazyk x xxxxxx tím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesporně xxxxxx cíl sleduje xxxxxx požadavek xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx jazyka, xxxxx účastník rozumí (xxxxxx xxxxxx jít xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[24] Xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxx do 31.12.2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. způsob xxxxxx veřejné moci xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx zakotven xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. zákon x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, §46x; zákon č. 117/1995 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §68 xxxx. 6; xxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, §89 odst. 3). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (i xxx řízení, která xxx takovou úpravu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xx xxxx správní xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) v §16. Xxx seznat (xxx níže), že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v té xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednacího jazyka xx správním xxxx x účinností xx 1.1.2006 xxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxx. Xxxxxx záměr neplyne xxx x důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx „...xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[26] X §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx obecného předpisu xxx správní řízení xxxxxxx, že x xxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednacím xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx. slovenský (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx překladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxx desce x xxx neurčitý xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx x v xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, avšak x xxxxxx ověřeným xxxxxxxxx. Z dalšího xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx překladu xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx výslovně, xxxx x xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (účastníkům) vydá „xxxxxxxxxx“ na xxx xxxxxx desce, xx x (xxxxxxxx) cizojazyčných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx, xx popřel xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx musel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx listiny předložené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překlad xxxxxxx sám, xxxxx xx „xxxx část xxxxxx x cizím xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez nutnosti xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx čtvrtý xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx vyjádřené v §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu se x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx přečte xxxx xxxxx její obsah. Xxxxx najít xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx situace, v xxx jak xxxxxxx xxxxx, který řízení xxxx, tak x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nebrojí proti xxxxxxxxx důkazu touto xxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxx xxxxxx. Nastane-li xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xx překlad xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit, je xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxx uplatní námitku, xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx českého xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx překlad) a xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl-li (xxx prostý) překlad xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nerozumí, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu (xxx §53 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxxx-xx i poté xxxxxxxx xx požadavku xxxxxx ověřeného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx o tuto xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx i podle xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudním, obstát. Xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xx x každého xxxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jazykově xxxxxxx aparátem, xxx xxx schopen bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ...“, xxx dovodil šestý xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověřený xxxxxxx cizojazyčných xxxxxxxxxx, xxxxx předložil. Nicméně xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán.
[32] Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxx 1.1.2006) xxxxxxxx vždy x případě provádění xxxxxx cizojazyčnou listinou xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx překladu, a xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §16 správního xxxx, tato xxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Evropské xxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako §16 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 (xxxxx x. 71 /1967 Xx.), xxxxxxx lze ji xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (od 1.1.1995) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx překlady.
[34] Stejně xxx navazující xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, v §76 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx předloženy v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x překladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překlad; takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx desce x xxx xxxxxxxx xxxxx písemností x xxxxxxxx.
[35] Xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x §88 xxxx. 5 xxx xx xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxx oznámení zahraniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, §35 xxxx. 5 (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) stanoví dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Kromě uvedeného xxxxxxxx §110x odst. 7 xxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyhotovené x xxxxxxxxx jazyce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stanoví možnost xxxxx oznámení, či xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxx, xx xxxx komunikaci x xxxxxx osobou x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, §55; zákona x. 119/2002 Xx., x zbraních, §50 xxxx. 7; zákona x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx, §26 xxxx. 7; zákona x. 100/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhy, §21 xxxx. 2; x xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zákon x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 1 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx sbírky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x listiny podle §69 xx 71 xxxxxxxxxx x cizím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rejstříkový xxxx xxxxx zapsané xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx; takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxx desce x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnu.
[38] Xxxxx x. 341/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx institucích, x §8 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx listina, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxx listin, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, může si Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžádat xxxxxxx této listiny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx znalců a xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx správou xxxx hlavním místem xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] V některých xxxxxxxxxx případech x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxx listin x jiném xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x §72 odst. 1 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předkládat x x xxxxxxxxx jazyce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xx českého xxxx anglického xxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Podle §72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxx českém a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxxxx činí jen x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxx xx xxxxxxxxxxx české xxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx jazykem v xxxxxx xxxx správními xxxxx xx soudy xx xxxxx český, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx opatřeny xxxxxx ověřeným xxxxxxxxx xx českého xxxxxx. Xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2013 Xx., §73 xxxx. 2, plyne, xx až je-li xxxxxxxxx překlad x xxxxx-xx se x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx není úředním xxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxx státu tvořícího Xxxxxxxx hospodářský prostor, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Trend požadavku xx úředně ověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx.
[41] Xxxx xxxxxx zakládala x xxxxxxx žadateli (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x originále, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladu. I xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je připuštěn x xxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 (xxxxxx xx Evropské unie) x §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vydán v xxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx překladu.
[43] Xxxxxx xxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, §22 xxxx. 6 xx xxxxx xx 30.6.2008, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 byl předložen x xxxxxxxxx xxxx x kopii, doklad xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. b) x c) musel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud x něm nebyl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jinak. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx tohoto dokladu xx xxxxxxx jazyka xxxxxxxxxxx zapsaným do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán pochybnost x xxxxxxxxxx překladu xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a až xxxxx-xx ji takto xxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (listin) xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx z xxxxxx povahy povolované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[45] Například xxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, x §46a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx českém. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx úředním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, §89 odst. 3, xxxxxxxx, xx x xxxxxx se xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx musí účastník xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[47] X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překlad cizojazyčných xxxxxx, xxxx. xxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §27 xxxx. 6; xxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, §17x xxxx. 4.
[48] V xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zveřejněním xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překladu [xxxx. xxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, §11 odst. 4, §31, §35x xx §35x; zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §46-51]. Xxxxxxxx pravidla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x předložením xxxxxxxx xx českého xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinky xxxxxxx uděleného Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice [xxxx. Xxxxxx x udělování xxxxxxxxxx xxxxxxx (Evropská xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx x. 69/2002 Xx. x. x., xx znění xxxx. xxx č. 86/2007 Xx. x. x.]. Xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx přihlášku podle §88 odst. 1 xxxxxx x. 527/1990 Xx. vydaná vyhláška x. 550/1990 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů (§18 x 19).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxx ověřeného překladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx správním řízení. Xxx §154 xxxxxxxxx xxxx xx §16 xxxxxxxxx xxxx vztahuje x xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona x. 21/2006 Xx., x xxxxxxxxx, §9 xxxx. x), se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vidimovaná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx než českém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jazyk, v xxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx; xx neplatí, byla-li xxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx §10 xxxx. 4 téhož zákona, xx neprovede xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx českém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 358/1992 Xx., notářský xxx, §73 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx listina, x xxx je xxxx pořízen, vyhotovena, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ověřujícím xxxx této xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx úkon neprovede; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x nepředložením xxxxxxxx překladu cizojazyčné xxxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx xx x takové listině xxxxxxxxxx (např. xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §2x odst. 1).
[52] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx, dovozující, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ověřeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vadou správního xxxxxx, ke které xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x bez xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, xx x každé xxxxxxxxx xxxx je nutné xxxx i specifik xxxxxx xxxx řízení. Xxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx provádění xxxxxxx x využívání xxxxxxxx xxxxx cizojazyčných xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx běžnou, xxx xxxx xxx xxxxx (xxx xxx [14]). Xx xxx jde x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx x výmazu xxxxxxxx xxxxx xx jiné, xx imanentní součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zasvěcenými xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx ověřeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx činnost jako xxxxxxx, nehledě na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx absurdním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správná.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) překladu účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx průmyslového práva, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxxxxxx rozumí, xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxxx
[55] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx o xxxxx obsahu x xxxxxx sporu.
II. Neopatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
XX. Další postup xx xxxx
[56] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxx právní xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx vrací xxxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx