Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 písm. x) a §109 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemusí sám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx fyzický xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, s. I-3415), xx xxx 26.6.2008, Xxxxxxxxx x Funk (X-329/06 x X-343/06, Xx. rozh., x. X-4635) x xx xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Tomáše Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxxxxx Vary, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Plzni xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalobce X. X. S. xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/DS/14-3, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx, odboru xxxxxxx, xx dne 28.3.2014, x.x. 25449/OD/13-2/Klep., x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x výzvy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx a xxxx má žadatel xxxxxxxxx xxxxxx předložit. Xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxx xx vrub xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či formě, xxxxx pevnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podniká x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx případech x xxxx musí přistoupit xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxx, aby xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx proto stěžovateli xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xx podobě, xxxx xx xxxxx x civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxx. Závěr, xx doklady prokazující xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx (ústavní zákon x. 1/1993 Xx.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokazovaly obvyklé xxxxxxxx, formuloval by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx správních orgánů xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx adresa xxxxxxxx bydliště xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Co xxxx xxxxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x xxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpis xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, že xx zdržuje xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazatelnosti xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx“ žadatele o xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx x. 2006/126/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx průkazech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2006/126/XX“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx X-334/06 x X-336/06, xxx xx xxxxxx C-335/06, X-224/10, X-467/10, X-419/10, X-184/10, C-445/08, C-321/07, X-334/09, C-343/06 xxxx X-329/06 xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxxx xxxxxxxx, bankovního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tajemství, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, kontrolami xxxxxxxxx policie xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx pohybu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x živnostenského rejstříku.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx x x jakých důvodů xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, a ze xxx 11.4.2007, sp. xx. I. XX 741/06, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. NSS, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 1.6.2005, č. j. 2 Xxx 391/2004-62, x xx dne 21.8.2008, x. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že xx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, proč považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx rozpornou argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxx těmto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx doložil také xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž ve xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 11 napadeného xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, xx osoba xxx uvedená xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečným důkazem xxxx, že stavebník xx staví nebo xxxxxxx povolenou xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx přistoupit další xxxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto úvah. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X věci xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.12.2013 xxxxxx o xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx….., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti od 10.4.2013), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k dani x xxxxxx xx xxx 11.6.2013 a xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 4.4.2013 xx 31.3.2014 x xxxxxxxxxxx X. X. S. xx xxxxxx…. X xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 30.12.2013 xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxxx, xxxxxx na žádosti x xxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložených xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxx o přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx definici obvyklého xxxxxxxx xxx zákona x silničním provozu x xxx xxxxxxxx x. 2006/126/ES x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů.
Podle xxx. §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx místo trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx v kalendářním xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx, kterými xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx podnikání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx 2. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx doklad prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. potvrzení o xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 a 7 xxxx xxx přiložen xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx žadatele, který xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. potvrzení x xxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnání, 5. xxxxx z živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx č. 2006/126/XX, která v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx obsaženou ve xxxxxxxx Xxxx č. 91/439/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x. 91/439/XXX“).
Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxx průkazy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxxxxx.
Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/ES xxx xxxxx xxxx směrnice xx „obvyklým xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xx určitá osoba xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 185 dní x xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxxxxxx x profesních xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx bez profesních xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x úzkých vztahů xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kde xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebo xxxx členských xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vrací. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepožaduje, pokud xxxxx pobývá x xxxxxxxx členském xxxxx, xxx xxx vykonávala xxxxxx xxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx například v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 4 As 40/2012-26, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx zde xxxxxxxx xxxxx krátkodobě - x řádu xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. hh) vyžadoval xxxxxxxxx pobyt x xxxxxx alespoň 185 xxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, x. x. 6 Xx 47/2013-68, x xxxx konstatoval, xx „[x] ext xxxxxx x silničním xxxxxxx (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) byl podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příležitosti, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‡. Xxxxxxx legislativních xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx definice jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx ekonomii xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx ,xxxx xxx »přechodný pobyt«‡). Xxx splnění podmínky xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx na žalobci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x pobyt nikoliv xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přechodně xxxxxxx), nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx"; viz xxxxxxx jeho ust. §16 a §93 xxxx. 2) totiž xxxxxxx, že samotné xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x podání žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K vydání xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu a xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu jako x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přehlíží, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxx xxxxxxxxxxxxx doklady xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx nemění. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x nesystematicky xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx podkladů. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx definici by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx pobyt xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxx xx například xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx toho stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx, xx „doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx“ xx smyslu xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) a xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí prokazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona („xxxxxxxxxxx“) zcela opomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx formulovanou unijní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vnitrostátní x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xx xxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice dovolává xxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu v xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxxxx, xxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx evidovaného xxxxxx žadatele na xxxxx Xxxxx republiky, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; není xxxxx xxxxxxxx, kolik důkazních xxxxxxxxxx žadatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „obvyklé xxxxxxxx“ stěžovatele xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx uznal, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, případně xx xxxxx současně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x unijního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „turistice xx xxxxxxxxxx průkazy“ (xxx xxxx. xxx 70 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-419/10, Xxxxxxx, XXXX:XX:X:2012:240, nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx tisk x. 300/0, xxx 2011). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx členského státu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žadateli, který xxxxxxxx jeden xx xxxxxxx uvedených dokladů, xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu je xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx výčet důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx věcí správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x posuzované xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx místo jeho xxxxxx nezjistila přítomnost xxxxx osoby, která xx xxxxxxx x xxxxxxx 132 xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčí x xxx, xx xxxxxxxxx objekt xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xx spojení x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesnažil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx účelové. Podle xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx výpověď a xxxxxxxx posudek. Je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že xx xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržuje (xxxxxxx požadovanou xxxx), xx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxx podnikatelské činnosti xxxx prokazovat různými xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod. Mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxx pobytu. Xxxxxx xxxx nutné stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx těmi xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx přispět ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, muselo xx xx xxx xxxxxx, xx správní xxxxx nepovažuje předložené xxxxxxxxx xx postačující xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx osobní x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, bylo na xxxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním provozu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx rezignovaly xx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx si také xxxxxxxxx kontrolu na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navrhovat xxx xxxxx důkazy, xxxxx xx mohly xxxxxxx možný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěr nevyslovil xxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednak x xx chvíli xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provést xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žadatel xxxxx xxxxxxxx do správního xxxxx xxxxx xxx. §38 správního xxxx (x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 správního xxxx xxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx opodstatněný. Xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 283/81 CILFIT (ECLI:EU:C:1982:335; xxxx 10 - 20), překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x případě tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou pochybnost x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx otázky.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx by měl xxx xxxxxxx čl. 12 směrnice x. 2006/126/XX interpretován. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxx ze samotného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazbách xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx vysloven xxxxxxxxx xxxx xxxxx turistice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spojených věcech X-329/06 x X-343/06 Xxxxxxxxx a Funk, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx pochopitelné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx existovala. Stejně xxx ani stěžovatelem xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx nikoliv, xx ovlivněno xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx převážit x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x xxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Úspěšnému žalovanému xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx