Právní věta:
„Doklad prokazující xxxxxxx bydliště žadatele" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 xxxx. x) a §109 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. hh) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx fyzický xxxxx, xxxxxxx pobyt xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, x. I-3415), xx dne 26.6.2008, Xxxxxxxxx x Xxxx (X-329/06 x C-343/06, Xx. xxxx., s. X-4635) a xx xxx 26.4.2012, Hofmann (X-419/10).
Xxx: Sebastian Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové a XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx věci xxxxxxx: S. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39, a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxxx „xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 5.5.2014, x.x. 1145/XX/14-3, jímž xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.3.2014, č.j. 25449/XX/13-2/Xxxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx oprávnění xx. X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxx na xxxx xx její nenáležité xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé bydliště. Xxxxxxxx orgánům není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výpis xx živnostenského rejstříku xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxx tam xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx dlouho xx podniká. Xx xxxxxxxx případech k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaznost dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx prokazující obvyklé xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní x xx podobě, xxxx je xxxxx x civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx jasné. Závěr, xx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Stěžovatel xxxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx (ústavní zákon x. 1/1993 Xx.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x konstatoval xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx neprokazovaly obvyklé xxxxxxxx, formuloval xx xxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxx správních orgánů xx x xxxxxxx x ust. §4 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x „obvyklé xxxxxxxx“. Pouhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Co bylo xxxxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx koncentrační xxxxx stanovené x xxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definice xxxxxxxxx bydliště. Stěžovatel xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předběžná otázka Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazatelnosti pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx“ žadatele x xxxxxxxx průkaz xxx xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2006/126/XX xx dne 20. xxxxxxxx 2006 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2006/126/XX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx věcech X-334/06 x X-336/06, xxx xx věcech X-335/06, X-224/10, C-467/10, X-419/10, X-184/10, X-445/08, X-321/07, X-334/09, X-343/06 nebo X-329/06 xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, kontrolami xxxxxxxxx policie xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pohybu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx k xxxxxx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxx patrné, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jak uvážil x xxx xxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxxx a x jakých důvodů xxxxxxxx xxx věc xxxxxxx argumentaci účastníků xxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 1.6.2005, x. j. 2 Xxx 391/2004-62, x ze xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx to, že xx xx krajský xxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jasně xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx podpořeny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx závěrům x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx totiž ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx není bez xxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxxx, xx stavebník xx staví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxx přistoupit xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx brojit, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx….., výpis x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti xx 10.4.2013), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x dani x xxxxxx ze xxx 11.6.2013 a xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx na xxxx xx 4.4.2013 xx 31.3.2014 u xxxxxxxxxxx X. X. S. xx xxxxxx…. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xx dne 30.12.2013 vyzval stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x silničním provozu x xxx xxxxxxxx x. 2006/126/ES a xxxxx, že definice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů.
Podle xxx. §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx trvalý xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, kde xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, nebo 2. pobývá x xxxxxx xxxxxxxx vazeb x pravidelně xx xx toto xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu řidičské xxxxxxxxx xxx udělit xxxxx xxxxx, která xx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4; xxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, 2. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 a 7 xxxx xxx přiložen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x přechodném pobytu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. potvrzení zaměstnavatele x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, která x xxxxxx xxxxxxxx řidičských xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx Rady x. 91/439/XXX, x řidičských xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 91/439/XXX“).
Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice č. 2006/126/XX řidičské průkazy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxxx bydliště xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx doložit, že xx xxx xxxxxxx xxxx měsíců studují.
Podle xx. 12 směrnice x. 2006/126/XX xxx xxxxx této směrnice xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 185 dní x xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů osobních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxxxxxxxxxxx x úzkých vztahů xxxx xxxxx osobou x xxxxxx, kde xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx pobývá xx xxxxxxx místech xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx státech, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx vrací. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx členském státě, xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxx školy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx například v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 4 Xx 40/2012-26, x xxxx xxxxx, xx „žalobce x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x řádu xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx o silničním xxxxxxx v §2 xxxx. xx) vyžadoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.11.2013, x. x. 6 As 47/2013-68, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[t] xxx xxxxxx x silničním xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti stěžovatele x přiznání řidičského xxxxxxxxx v obnoveném xxxxxx) byl podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) citovaného xxxxxx xxxx definovat, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodný xxxxx‡. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx definice zákonného xxxxx jiného (což xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce tak xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx (xxxx. text x xxxxxxx ,xxxx xxx »xxxxxxxxx xxxxx«‡). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx v obecném xxxxxx, xxx právně xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním provozu.“ Xxxxxxxx správní soud xx x citovaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx žadateli, xxx xxxxxxx, že splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxx tak se xxxxxxxxx xx závěrem, xx podle xxxxxx x silničním provozu xx musí xxxxxx x xxxxx nikoliv xxxxxxxx (tedy pouhé xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž skutečný xxxxxxx pobyt. Ze xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců"; viz xxxxxxx xxxx ust. §16 x §93 xxxx. 2) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. X vydání xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx území Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx počítáno x xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx - doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx), xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx formalizované xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neprokazují materiální xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v užším xxxxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „doklady xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx jako projev xxxxxxx xxxxxxx teorie, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx okruh podkladů. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx totiž definice xxxxxxxxx bydliště x xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené v xxxx definici xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx pobyt žadatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx například xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje x xxxxxx teleologický, včetně xxxxxxx eurokonformního, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx platí, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxx. §92 odst. 4 xxxx. x) a xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx podle něj xxxxxxx možném významu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx prokáže skutečnou xxxxx xxxxx xxxxxx xx něm, x xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx formálně pobyt xx území xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx zákonodárce xxxxxxxx vyjádřil materiální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Předložení potvrzení x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxx; xxxx totiž xxxxxxxx, xxxxx důkazních xxxxxxxxxx žadatel předloží, xxx důležitý je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxx“ stěžovatele na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx uznal, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx získal obvyklé xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx současně. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx českého x xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. xxx 70 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-419/10, Xxxxxxx, ECLI:EU:C:2012:240, xxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 300/0, xxx 2011). Xxxx teleologický xxxxxx xxxx podporuje xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získal xxxxxxx bydliště.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xx území České xxxxxxxxx. Ust. §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou bezpochyby xxxxxxxx prostředkem svědčícím xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným. Xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňující věrohodnost xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uváděném stěžovatelem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx uvedena x xxxxxxx 132 xxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx objekt těmito xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xx spojení x xxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podpořit xxx xxxxxxx jinými důkazy x xxxxxx setrval xx xxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx účelové. Podle xxx. §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů lze xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek. Xx xxxxx nasnadě, že xxxxxxxxxx mohl navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxx uváděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - smlouvami, xxxxxxxxx, dalšími xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx těmi xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx přispět ke xxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx zastoupen osobou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx musí doložit xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxx osobní x xxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx ust. §2 xxxx. hh) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravdou, xx by xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx rezignovaly na xxxx povinnost zjistit xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s těmito xxxxxxxx seznámit xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx takovéto jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle ust. §38 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx poučen), x tím xx xxxxxxxx s poklady xxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Postup správního xxxxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx obsaženým x xxx. §4 správního xxxx nebo x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Stěžovatelův xxxxxxxxx na předložení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Evropské xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx 283/81 XXXXXX (ECLI:EU:C:1982:335; xxxx 10 - 20), xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx měl xxx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností zřejmé xxx ze xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx požadavek xxxx proti xxxxxxxxx xx řidičskými průkazy (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-329/06 x C-343/06 Xxxxxxxxx a Funk, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx x. 2006/126/XX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx existovala. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx množství obdobných xxxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx ovlivněno celou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx), xxxxxxx některé x xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx interpretace právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ust. §60 xxxx. 1, věta xxxxx x. ř. x. ve xxxxxxx x ust §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx