Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x sobě prokazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s §2 xxxx. xx) téhož xxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx ze dne 6.10.1982, CILFIT (283/81, Xxxxxxx, x. I-3415), xx xxx 26.6.2008, Xxxxxxxxx a Funk (X-329/06 x C-343/06, Xx. xxxx., x. X-4635) x ze xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Sebastian Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x soudců JUDr. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S. J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Polská 4, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Vary, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy x silničního xxxxxxxxxxxx, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/DS/14-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Vary, odboru xxxxxxx, xx xxx 28.3.2014, x.x. 25449/XX/13-2/Xxxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x xxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx nenáležité xxxxx xx xxxxx, xxxxx pevnému přesvědčení xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx již předložil, xxxx dostačují. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx místo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xx území České xxxxxxxxx obvyklé bydliště. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani výpis xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxx tam xxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečně podniká x jak xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx listiny či xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů x obvyklém bydlišti x dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx neplatí břemeno xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx je známa x civilního procesu. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zatížil řízení xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx faktický xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jasné. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Stěžovatel xxxxxxxx na xx. 2 odst. 3 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx.) x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 až 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jazyk. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx koncentrační xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpis xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazatelnosti pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2006/126/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx průkazech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „směrnice x. 2006/126/ES“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Ve xxxxxxxxx věcech X-334/06 x X-336/06, xxx xx xxxxxx X-335/06, X-224/10, X-467/10, C-419/10, X-184/10, C-445/08, X-321/07, X-334/09, X-343/06 xxxx X-329/06 xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx osobních xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tajemství, xxxxx xx xxxxxx x soukromí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx x xx xx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx patrné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx uvážil x pro věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. jakým xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx rozhodných skutečností, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx nesprávné a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx lichou (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 11.4.2007, sp. xx. X. XX 741/06, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 1.6.2005, x. j. 2 Xxx 391/2004-62, x xx dne 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nedostatečné. Xxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Napadený rozsudek xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ostatně xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx těmto závěrům x xxxxxx argumentům xxxxxxxxxx také věcně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx totiž xx xxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx odstavci xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedená xx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jako stavební xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. další xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx).“ Stěžovateli nic xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu na xxxxxx….., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 10.4.2013), rozhodnutí o xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx ze xxx 11.6.2013 x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 4.4.2013 do 31.3.2014 u xxxxxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxx…. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návštěvu, xxxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x dle xxxxxxxx x. 2006/126/XX a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx místo trvalého xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxxx osoba xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx x kalendářním xxxx z xxxxxx xxxxxxxx vazeb, xxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samostatně výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pravidelně xx xx xxxx xxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx státě, není-li xxxxx takovéto xxxxxxxx x jiném xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §92 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxxx pobyt, xxxx xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí potvrzující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx x nemovitosti, 4. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 6 x 7 xxxx xxx přiložen xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x jeho xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, 2. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, která v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx Rady x. 91/439/XXX, x řidičských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 91/439/XXX“).
Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxx průkazy xx vydávají xxxxx xxxxxxxxx, kteří: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx průkaz nebo xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX pro xxxxx xxxx směrnice xx „xxxxxxxx bydlištěm“ xxxxxx xxxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxx zdržuje, xx. xxxxxxx 185 dní x kalendářním roce, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxx profesních xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxx xxxxx osobou x xxxxxx, kde xxxxx. Xx obvyklé xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx střídavě pobývá xx xxxxxxx místech xx xxxx xxxx xxxx členských xxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obvyklého bydliště.
K xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xx již xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, č. x. 4 As 40/2012-26, x xxxx uvedl, xx „xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, č. x. 6 As 47/2013-68, x xxxx konstatoval, xx „[t] ext xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, zároveň zákonodárce xxxxxx xxxx příležitosti, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‡. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx definice jednoho xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxx definice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx x jistou xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx dostatečně srozumitelným xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx ,dále xxx »xxxxxxxxx pobyt«‡). Xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx x obecném xxxxxx, xxx právně xxxxxxx krajský soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx žadateli, aby xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxx nikoliv xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky přechodně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. Xx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2011 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx"; viz xxxxxxx xxxx xxx. §16 x §93 xxxx. 2) totiž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx déle xxx 3 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K vydání xxxxxxxxx není xxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx - doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxx formalizované doklady xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx obvyklé bydliště xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxx podklady xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní teorie, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x nesystematicky xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podkladů. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx orgán ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx například xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx interpretaci xxxx „doklad prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx teleologický, xxxxxx xxxxxxx eurokonformního, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak platí, xx „doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx“ xx smyslu xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. d) a xxx. §109 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xx kontradiktorní může xxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxxxx unijní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxx bližší xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx prokáže skutečnou xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx umožňuje. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak přehlíží, xx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx ustanovení §2 xxxx. xx) požaduje, xxx xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x členskému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxx; není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatel předloží, xxx xxxxxxxx xx xxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxx. pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, aby takový xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx x unijního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průkazy“ (xxx xxxx. xxx 70 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-419/10, Xxxxxxx, XXXX:XX:X:2012:240, xxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx tisk x. 300/0, rok 2011). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje xxxxx, že pouhým xxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podnikat xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, xx xx území tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklé bydliště xx území České xxxxxxxxx. Xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxx obvyklé bydliště xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázal, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným. Xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx také skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx obvyklém bydlišti. Xxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uváděném stěžovatelem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezjistila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 132 osob, xxxxx xxxx u xxxxxxxx předmětného objektu. Xxxx skutečnost xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx objekt xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx být zřejmé, xx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxx xxx obvyklé bydliště xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x listiny, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nasnadě, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxx, xx xx xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu), xx xx na xxxxx České republiky xxxxxx vazby x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod. Mohl xxxxxxxxx ohledání místa xxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx nutné stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mohlo xxx cokoli, co xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxx zastoupen osobou xxxxxx práva, muselo xx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx skutečné xxxxxx x xxxxxxxx vazby xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx řadu xxxxxx xx německé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx kontrolu na xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním prvostupňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěr nevyslovil xxx xx xxx xxxxx x doplnění xxxxxxx. Jednak x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx provést xx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žadatel právo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 správního xxxx (x čemž byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxx se xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli s xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxx postupoval správně, xxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovateli xxxxxxxxxx sdělil, xxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx nijak neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xxxxxxxxx xxxx nebo x xx. 2 odst. 3 Ústavy x xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněný. Jak Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx věci 283/81 CILFIT (ECLI:EU:C:1982:335; xxxx 10 - 20), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxx. xxxx clair, tj. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxx dotčený xx. 12 směrnice x. 2006/126/XX xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx adresy k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x profesních xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxx x přípravné xxxxx xx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti turistice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-329/06 x X-343/06 Xxxxxxxxx a Xxxx, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2006/126/ES, xxxxx není x xxxx prospěch, xx xxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxxx existovala. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx množství obdobných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxx, xxx vyvolat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx ovlivněno xxxxx xxxxx faktorů (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx převážit x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).
Xx věci rozhodl x souladu x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. xx spojení x ust §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx neměl, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle obsahu xxxxx xxxxx náklady x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx