Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemusí sám x xxxx prokazovat xxxxxxx bydliště xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §2 xxxx. hh) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, x. X-3415), xx dne 26.6.2008, Xxxxxxxxx x Xxxx (X-329/06 a X-343/06, Xx. rozh., x. X-4635) x xx xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Sebastian Johann X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkem, advokátem xx sídlem Xxxxxx 4, Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx S. X. X. domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xx dne 5.5.2014, x.x. 1145/XX/14-3, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx, odboru xxxxxxx, xx dne 28.3.2014, č.j. 25449/XX/13-2/Xxxx., x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sk. X.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxx xx obvyklým bydlištěm xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x silničním provozu“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x vyvrácení xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výpis xx živnostenského xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx dostatečným důkazem, xx osoba tam xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak dlouho xx podniká. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy nebo xxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx listiny xx xxxxxxxx svědků). Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx průkaznost xxxxxxx x obvyklém xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto stěžovateli xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx neplatí břemeno xxxxxxx x xxxxxxx x té xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx má xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxxx faktický xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx.) x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, formuloval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx český xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxx států Xxxxxxxx unie za xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázka Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx x prokazatelnosti xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx č. 2006/126/ES xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2006/126/XX“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx X-334/06 x C-336/06, xxx xx věcech C-335/06, X-224/10, C-467/10, C-419/10, X-184/10, X-445/08, C-321/07, X-334/09, X-343/06 xxxx X-329/06 nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bankovního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tajemství, xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své úvahy x xx se xxxxxxxxx předloženým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx z xxx xxx patrné, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx x x jakých důvodů xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx argumentaci účastníků xxxxxx za xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, všechny dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX, xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, x ze xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami x obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx také podpořeny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xx, xx xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxx x podložené xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti x xxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx doložil také xxxxx z živnostenského xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xx xxxx rozsudku touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, že xxxxx xxx uvedená na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx povolenou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (např. další xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ani Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2013 žádost x xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu na xxxxxx….., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od 10.4.2013), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx ze xxx 11.6.2013 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 4.4.2013 do 31.3.2014 x xxxxxxxxxxx X. D. X. xx adrese…. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění žádosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směrnice x. 2006/126/XX x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx vazbách žadatelů.
Podle xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trvalého xxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx trvalý xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx osoba 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rodinné xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podnikání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, nebo 2. pobývá x xxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx státě, xxxx-xx xxxxx takovéto xxxxxxxx x jiném xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx osobě, která xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx doklad prokazující xxxxxxx bydliště xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx žadatele je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, 2. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 x 7 xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx; xxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxx žadatele je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. výpis z xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směrnice x. 2006/126/XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx občanům jiných xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Rady x. 91/439/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 91/439/XXX“).
Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx doložit, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx studují.
Podle xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/ES xxx xxxxx xxxx směrnice xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 185 xxx x kalendářním roce, x xxxxxx xxxxxxxx x profesních xxxxx xxxx x případě xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx touto xxxxxx x místem, xxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx střídavě xxxxxx xx různých xxxxxxx xx dvou xxxx xxxx členských xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx poslední xxxxxxxx xx nepožaduje, pokud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx školy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bydliště.
K xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 4 Xx 40/2012-26, x xxxx uvedl, xx „žalobce v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx krátkodobě - x řádu xxx xx po xxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, č. x. 6 Xx 47/2013-68, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx úřad xx xxxxxx příslušným právním xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxx definoval xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodný xxxxx‡. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx pojmu zavedena xxx xxxxxxxx zákonného xxxxx jiného (xxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. text x xxxxxxx ,xxxx xxx »přechodný pobyt«‡). Xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx x obecném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx přechodného pobytu. Xxxxxx tak se xxxxxxxxx se závěrem, xx podle xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pouhé xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx"; xxx xxxxxxx jeho ust. §16 x §93 xxxx. 2) totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx 3 xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X vydání xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx trvání přechodného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky po xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu jako x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx své obvyklé xxxxxxxx na území Xxxxx republiky (xxxx. xxxxx - doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x nesystematicky xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl. Jednotlivé xxxxxxx obsažené x xxxx definici by xxxx bezvýznamné, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pobyt žadatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zapsat do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx vylučuje x xxxxxx teleologický, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx, xx „doklad prokazující xxxxxxx bydliště xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) a xxx. §109 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx může xxx tento závěr xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opomíjení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx svém xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slova zákona („xxxxxxxxxxx“) zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, aby žadatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxx pobytu xx něm, x xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx formálně xxxxx xx území členského xxxxx umožňuje. Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlíží, xx institut obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ustanovení §2 xxxx. xx) požaduje, xxx zde xxxxx xxxxxxxx po určitou xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxxx požadovanou xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, kolik důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x předmětné xxxx xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky.
Pokud xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx pobytu a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx byl xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx x unijního zákonodárce xxxxxxxx „turistice xx xxxxxxxxxx průkazy“ (xxx xxxx. bod 70 xxxxxxxx Soudního dvora xx věci X-419/10, Xxxxxxx, XXXX:XX:X:2012:240, nebo xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 300/0, xxx 2011). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podnikat na xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx určit, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žadatel prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, zda xxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx prokázal, xx xxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx bydlišti. Xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx 132 osob, xxxxx xxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není fakticky xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx podklady xxxxxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xx x xx xxxxxxx x výzvou k xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx být zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jinými důkazy x xxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx získány xxxx provedeny v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, ohledání, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl navrhovat xxxxxx k prokázání xxxx, xx xx xx xxx uváděné xxxxxx xxxxxxxx zdržuje (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu), xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xx zde vykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazovat různými xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx účetními xxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxx ohledání místa xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx těmi mohlo xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stavu věci. X xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxx práva, xxxxxx xx xx být xxxxxx, xx správní xxxxx nepovažuje předložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx skutečné osobní x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. xx) zákona x silničním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx německé xxxxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nic nebránilo xx x těmito xxxxxxxx seznámit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx pochybením xxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxx závěr nevyslovil xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do správního xxxxx podle xxx. §38 správního řádu (x čemž byl xxxxxxxxxx řádně xxxxxx), x xxx se xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §4 xxxxxxxxx xxxx xxxx v xx. 2 odst. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx opodstatněný. Xxx Xxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxxx 283/81 CILFIT (ECLI:EU:C:1982:335; xxxx 10 - 20), překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva xx xxx zřejmý, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x tom, xxx by měl xxx xxxxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX interpretován. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx adresy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazbách xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i přípravné xxxxx xx směrnici, x xxxxx xxxxx xxx vysloven xxxxxxxxx xxxx proti turistice xx řidičskými průkazy (xxx kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxx X-329/06 x X-343/06 Xxxxxxxxx x Xxxx, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2006/126/XX, xxxxx není v xxxx prospěch, xx xxxxxxxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxx objektivně rozumná xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx existovala. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx vyvolat xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (osobních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx některé x xxxx mohou xxxxxxxx x v případě, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x ust §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému xxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx nevznikly. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx