Xxxxxx xxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, CILFIT (283/81, Xxxxxxx, s. X-3415), xx xxx 26.6.2008, Xxxxxxxxx x Xxxx (X-329/06 a X-343/06, Xx. xxxx., x. X-4635) x ze xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Xxxxxxxxx Johann X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x řidičské oprávnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: S. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Polská 4, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Karlovarského kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce X. X. S. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Karlovarského xxxxx, odboru dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/XX/14-3, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx, odboru xxxxxxx, ze xxx 28.3.2014, x.x. 25449/OD/13-2/Klep., x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sk. X.
Xxxxxxx soud dospěl x závěru, že x výzvy prvostupňového xxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formě, xxxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx doklady, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx povinností žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx na našem xxxxx skutečně xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupit xxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů x obvyklém xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx neprokazují obvyklé xxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště obecně xxx xxxx, xxx xxxxxxx, jaké skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto stěžovateli xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x té xxxxxx, xxxx xx známa x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výzvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt, není xxxxx jasné. Závěr, xx xxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx (ústavní xxxxx x. 1/1993 Xx.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb.) x konstatoval xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel, xxx xxxxxxxxx prokazující obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx prokázaly xxxx xxxxxxx bydliště. Xxxxx xxxxxxxxxx neovládá xxxxx xxxxx jazyk. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx bydlišti xx xxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx živnostenského rejstříku. Xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx států Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podnikání. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazatelnosti pojmů „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „osobní xxxxx“ x „profesní xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx č. 2006/126/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx průkazech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2006/126/ES“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xx xxxxxxxxx xxxxxx X-334/06 x C-336/06, xxx xx věcech X-335/06, X-224/10, C-467/10, C-419/10, X-184/10, C-445/08, X-321/07, X-334/09, X-343/06 xxxx X-329/06 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bankovního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx bráněno x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pohybu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury platí, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx patrné, jaký xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jak uvážil x pro xxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxxx a x jakých xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, a ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX, ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 1.6.2005, č. j. 2 Xxx 391/2004-62, x xx dne 21.8.2008, č. x. 7 As 28/2008-75, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, proč považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobními námitkami x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry, které xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x skutečnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxx x dílčím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xx xxxxxx odstavci na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx území skutečně xxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxx, xx stavebník xx staví nebo xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx úvah. Xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X věci samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.12.2013 žádost o xxxxxx řidičského xxxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx….., xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxx xx 10.4.2013), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x příjmů xx xxx 11.6.2013 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xx 4.4.2013 xx 31.3.2014 u xxxxxxxxxxx X. D. X. xx xxxxxx…. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx ze xxx 30.12.2013 xxxxxx stěžovatele x doplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx dle xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxx směrnice x. 2006/126/XX x xxxxx, že definice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx místo trvalého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx alespoň 185 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vazeb, kterými xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vazby, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a popřípadě xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závislé xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. pobývá z xxxxxx xxxxxxxx vazeb x pravidelně xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podniká, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiném státě xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx 6 měsíců xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx potvrzení x xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4; xxxxxxxx prokazujícím obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rejstříku.
Podle xxx. §109 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 x 7 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxx na území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx směrnice x. 2006/126/XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidičských xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxx x. 91/439/XXX, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „směrnice x. 91/439/XXX“).
Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2006/126/XX řidičské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxx doložit, že xx tam alespoň xxxx měsíců xxxxxxx.
Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/ES xxx xxxxx této směrnice xx „xxxxxxxx bydlištěm“ xxxxxx místo, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx 185 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v případě xxxx xxx profesních xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxxxx x místem, xxx xxxxx. Xx obvyklé xxxxxxxx osoby, jejíž xxxxxxxx vazby jsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx střídavě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nebo xxxx členských státech, xx však xxxxxxxx xxxxx jejích osobních xxxxx, xxxxx xx xxx pravidelně xxxxx. Xxxx xxxxxxxx podmínka xx nepožaduje, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx zde vykonávala xxxxxx xxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxx školy xxxxxxxxx xxxxxx obvyklého bydliště.
K xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. j. 4 Xx 40/2012-26, x xxxx uvedl, xx „xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezdržoval, popř. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx dnů xx xx xxxx xxxxxxxx týdnů, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt x xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Tento závěr xxxx rozvedl v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. j. 6 Xx 47/2013-68, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) byl podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‡. Užívání legislativních xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxx. V daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx označit za xxxxxxxx ekonomii xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx ,xxxx xxx »xxxxxxxxx xxxxx«‡). Xxx splnění podmínky xxxxxxxx v §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. hh) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx žalobci xxxx žadateli, xxx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx xx musí jednat x xxxxx nikoliv xxxxxxxx (xxxx pouhé xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přechodně xxxxxxx), nýbrž skutečný xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx cizinců"; viz xxxxxxx jeho xxx. §16 x §93 xxxx. 2) xxxxx xxxxxxx, že samotné xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx než 3 měsíce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. K vydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je počítáno x ust. §92 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky (xxxx. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx doklady xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx obvyklé bydliště xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx nemění. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxx xxxxxxx teorie, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nesystematicky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není zavázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště x xxx. §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx definici xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx teleologický, xxxxxx xxxxxxx eurokonformního, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) x xxx. §109 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx může xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx opomíjení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxx opomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x území xxxxxxxxx státu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx formálně pobyt xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožňuje. Stěžovatel xx xxxx dovolává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx definovaného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úředně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx potvrzení x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z živnostenského xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx skutečně xx xxxxxxx požadovanou xxxx xxxxxxx; není totiž xxxxxxxx, xxxxx důkazních xxxxxxxxxx žadatel předloží, xxx xxxxxxxx xx xxxxx vztahů jimi xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojem „obvyklé xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ve xxxxx současně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx. bod 70 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci X-419/10, Xxxxxxx, XXXX:XX:X:2012:240, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 297/2011 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 300/0, xxx 2011). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podporuje xxxxx, xx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žadatele pobývat xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žadateli, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žadatel prokázat xxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx úvahy náležitě xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzované věci xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uváděném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx nezjistila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx uvedena x xxxxxxx 132 osob, xxxxx xxxx u xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxx. Stěžovateli bylo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xx x xx spojení x výzvou k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesnažil xxxxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxx důkazy x toliko xxxxxxx xx svém nesprávném xxxxxxx rozhodných ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx účelové. Xxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx uváděné xxxxxx skutečně zdržuje (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu), xx má na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné stěžovatele xxxxxxx x navržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx těmi mohlo xxx cokoli, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. X xxxxx stěžovatel xx správním xxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxx xxxxxx práva, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, že správní xxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx rezignovaly na xxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxx xx německé xxxxxxx orgány a xxxxxxx xx také xxxxxxxxx kontrolu na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx adresu xxxxx obvyklého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx seznámit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve své xxxxx k doplnění xxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxx neměl xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxxx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žadatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §38 správního xxxx (x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x tím xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 správního xxxx xxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněný. Jak Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 283/81 XXXXXX (ECLI:EU:C:1982:335; xxxx 10 - 20), překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu odpadá x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx zřejmý, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxx xxx dotčený xx. 12 xxxxxxxx č. 2006/126/XX xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxxx adresy x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení. Xxx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x profesních vazbách xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednoznačný xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xx řidičskými xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-329/06 x X-343/06 Xxxxxxxxx x Xxxx, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxxx existovala. Xxxxxx xxx ani stěžovatelem xxxxxxx množství obdobných xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxx o xxx, xxx vyvolat soudní xxxx xx xxxxxxx, xx ovlivněno xxxxx xxxxx xxxxxxx (osobních, xxxxxxxxxxxx i právních), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx mohou xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx x xxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Úspěšnému žalovanému xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. února 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx