Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta:

„Doklad prokazující xxxxxxx bydliště xxxxxxxx" xx smyslu §92 xxxx. 4 xxxx. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemusí sám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, CILFIT (283/81, Xxxxxxx, x. X-3415), xx xxx 26.6.2008, Xxxxxxxxx a Funk (X-329/06 a X-343/06, Xx. rozh., s. X-4635) x xx xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).

Xxx: Sebastian Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Polská 4, Xxxxxxx Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Karlovarského kraje, xx sídlem Závodní 353/88, Xxxxxxx Vary, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx S. X. S. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/DS/14-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.3.2014, x.x. 25449/XX/13-2/Xxxx., x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sk. X.

Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x výzvy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx na xxxx xx xxxx nenáležité xxxxx xx formě, xxxxx pevnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx doklady, xxxxx xxx předložil, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx o přechodném xxxxxx není xxxx x sobě dostatečným xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx místo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx k vyvrácení xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx, xx osoba xxx xxxxxxx xx našem xxxxx skutečně xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxx xxxx xxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx listiny xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.

Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně formuloval xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx podobě, xxxx je xxxxx x civilního procesu. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx zatížil řízení xxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx faktický xxxxxxxxx pobyt, není xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx český xxxxx. Xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxx pojmy „xxxxxx xxxxxxxx“ x „obvyklé xxxxxxxx“. Xxxxx adresa xxxxxxxx bydliště xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx bydlišti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xx koncentrační xxxxx stanovené x xxx. §36 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx dvou států Xxxxxxxx unie xx xxxxxx podnikání. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel také xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx předběžná xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2006/126/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2006/126/XX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx C-334/06 x X-336/06, xxx xx xxxxxx X-335/06, X-224/10, C-467/10, X-419/10, X-184/10, C-445/08, X-321/07, X-334/09, C-343/06 xxxx X-329/06 nejsou xxxxxxx xxxxx vyloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žadatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obchodního tajemství, xxxxx na xxxxxx x soukromí, kontrolami xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx bráněno x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x žalobě x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xx xx xxxxxxxxx předloženým výpisem x živnostenského xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx být xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx, jak xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx a x jakých důvodů xxxxxxxx xxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx za lichou (xxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, x xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 741/06, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 1.6.2005, x. x. 2 Xxx 391/2004-62, x ze xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit xx stěžovatelem, že xx byly xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jasně xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx podpořeny xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x závěry xxxxxxxxxxxx x podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x skutečnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx odstavci xx xxxxxx 11 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx a jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx není xxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx staví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupit další xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx).“ Stěžovateli nic xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto úvah. Xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.12.2013 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx pobytu na xxxxxx….., výpis z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od 10.4.2013), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxx 11.6.2013 x xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx na dobu xx 4.4.2013 do 31.3.2014 x ubytovatele X. X. X. xx xxxxxx…. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x. 2006/126/ES a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx. §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydliště na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx České xxxxxxxxx, nebo pokud xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vazeb, kterými xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rodinné xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo nájem xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxx závislé xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx 2. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vazeb x pravidelně xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxx xxxxxx na dobu xxxxxxx.

Xxxxx ust. §82 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx udělit xxxxx osobě, xxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx potvrzení x xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. potvrzení x xxxxxxxxxx, 5. výpis x živnostenského rejstříku.

Podle xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 x 7 xxxx být přiložen xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prokázání; xxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxx žadatele je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, 2. xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxx x. 2006/126/XX, xxxxx x xxxxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx č. 91/439/XXX, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 91/439/XXX“).

Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxx xxxxxxx xx vydávají xxxxx xxxxxxxxx, kteří: xxxx xxxxxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx alespoň xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX pro xxxxx xxxx směrnice xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zdržuje, xx. xxxxxxx 185 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v případě xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kde xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vazby xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx různých xxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pobývá v xxxxxxxx členském xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx omezený xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx školy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx například v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 4 Xx 40/2012-26, x xxxx uvedl, xx „žalobce x xxxx řízení udal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x řádu xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. hh) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, x. j. 6 Xx 47/2013-68, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[t] xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný. Ačkoliv xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. hh) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxxxxxxxx xxxxx‡. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx ,xxxx xxx »xxxxxxxxx xxxxx«‡). Xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx v §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx mít xx xxxxx XX přechodný xxxxx v obecném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x citovaném xxxxxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx xx žalobci xxxx žadateli, xxx xxxxxxx, že splnil xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx přechodného pobytu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxx x pobyt xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx přechodně xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx"; xxx xxxxxxx jeho ust. §16 x §93 xxxx. 2) totiž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podání žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx déle než 3 měsíce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. K vydání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je počítáno x xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxx xxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (srov. xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxxxxx x užším xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o silničním xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx nemění. Toto xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxx důkazní teorie, xxxxx by zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx okruh xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zavázat xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. X takovém xxxxxxx xx xxxxx definice xxxxxxxxx bydliště x xxx. §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxxx bezvýznamné, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatele, xxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx textualistickou xxxxxxxxxxxx xxxx „doklad prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje x xxxxxx teleologický, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ust. §92 odst. 4 xxxx. x) x xxx. §109 xxxx. 8 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx bydliště xxxxxxxx. Xx kontradiktorní xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Stěžovatel xxx svém xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona („xxxxxxxxxxx“) xxxxx opomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxx bližší xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, x xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí textu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxxxx, xxx zde osoba xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil materiální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Předložení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx. Ten podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx pojem „obvyklé xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx získal obvyklé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, případně ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „turistice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxx. bod 70 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-419/10, Xxxxxxx, ECLI:EU:C:2012:240, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 300/0, xxx 2011). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podnikat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu získal xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žadateli, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Ust. §92 xxxx. 4 xxxx. x) a §109 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obvyklé bydliště xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x krajského soudu, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx obvyklé bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu x xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxx prostředkem svědčícím xx xxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opakovaně v xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxx místo jeho xxxxxx nezjistila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx 132 osob, xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčí x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx xx x xx spojení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x toliko setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx.

Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx, jakými důkazními xxxxxxxxxx by xxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §51 xxxx. 1 správního řádu xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx nasnadě, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx uváděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxx České republiky xxxxxx xxxxx x xx zde vykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx k navržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx cokoli, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx řízení xxxxx zastoupen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx xx postačující xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobyt, xx. xxx skutečné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním provozu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx rezignovaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Prvostupňový xxxxxxx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxx xx německé xxxxxxx orgány x xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx možný závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxx x doplnění xxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §38 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli s xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx postupoval správně, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §4 xxxxxxxxx xxxx nebo v xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ve xxxx 283/81 XXXXXX (XXXX:XX:X:1982:335; xxxx 10 - 20), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odpadá x případě tzv. xxxx clair, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx otázky.

Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx by měl xxx xxxxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nepostačí xxxxxxxx xxxxxxxxx adresy x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obvyklého bydliště xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x skutečných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přípravné xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx nichž xxx vysloven požadavek xxxx proti xxxxxxxxx xx řidičskými xxxxxxx (xxx kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech X-329/06 a X-343/06 Xxxxxxxxx x Xxxx, XXXX:XX:X:2008:366).

Xx pochopitelné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2006/126/XX, xxxxx není x xxxx prospěch, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxxx existovala. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výkladu směrnice. Xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx soudní xxxx či xxxxxxx, xx ovlivněno xxxxx xxxxx faktorů (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i právních), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx převážit x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.).

Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx neshledal důvody xxx xxxx nařízení.

Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x. ve spojení x ust §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Úspěšnému xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady x řízení o xxxxxxx stížnosti před xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 12. xxxxx 2015

JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx