Xxxxxx věta:
„Doklad prokazující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x sobě prokazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §2 xxxx. hh) téhož xxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, x. X-3415), xx dne 26.6.2008, Xxxxxxxxx a Xxxx (X-329/06 a X-343/06, Xx. rozh., x. X-4635) x ze xxx 26.4.2012, Xxxxxxx (X-419/10).
Xxx: Sebastian Johann X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: S. J. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 4, Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Závodní 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 73/2014-39,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce X. X. S. xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 73/2014-39, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 5.5.2014, x.x. 1145/DS/14-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.3.2014, x.x. 25449/OD/13-2/Klep., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sk. X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu předložit. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx na xxxx xx její nenáležité xxxxx či xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx předložil, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx a prokázat xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí (např. xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx neprokazují xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x té xxxxxx, xxxx je známa x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výzvou správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx faktický xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb.) x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x konstatoval porušení xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení jinak. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §4 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxx orgán stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ a „obvyklé xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bydlišti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx pro nevyhovění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x xxx. §36 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx živnostenského rejstříku. Xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx předběžná xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pojmů „xxxxxxxxx bydliště“, „osobní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xx. 12 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2006/126/XX xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „směrnice x. 2006/126/XX“). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx X-334/06 x X-336/06, xxx xx xxxxxx C-335/06, X-224/10, X-467/10, X-419/10, X-184/10, X-445/08, X-321/07, X-334/09, C-343/06 xxxx X-329/06 nejsou xxxxxxx xxxxx vyloženy. Dosavadní xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xx osobních xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx x xx se xxxxxxxxx předloženým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné, xxxx x xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vzal xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, jak uvážil x pro věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx postupoval při xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, x ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, všechny dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 1.6.2005, č. x. 2 Xxx 391/2004-62, x xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75, xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx xxxx úvahy xxxxxxxxx soudu nedostatečné. Xxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx také podpořeny xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx rozpornou argumentací xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx uvedená xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem xxxx, xx xxxxxxxxx xx staví nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx x xxxx xxxx přistoupit další xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx brojit, xxxxxxx x takovém xxxxxxx xx ani Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx rozsudek xxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X věci xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx podal dne 18.12.2013 žádost x xxxxxx řidičského průkazu. Xx své žádosti xxxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx….., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx od 10.4.2013), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k dani x příjmů xx xxx 11.6.2013 x xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xx xxxx xx 4.4.2013 do 31.3.2014 u ubytovatele X. D. X. xx adrese…. Z xxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xx xxx 30.12.2013 vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxx návštěvu, xxxxxx xx žádosti x řidičské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona x silničním provozu x xxx xxxxxxxx x. 2006/126/ES x xxxxx, že definice xxxx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx 185 xxx v xxxxxxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxx vazeb, kterými xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo nájem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pravidelně xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §82 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 6 měsíců xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §92 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxx xxxxxxxx žadatele, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §82 xxxx. 4; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. xxxxxxxxx x přechodném xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxx x nemovitosti, 4. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §109 odst. 8 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 a 7 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky trvalý xxxxx, nebo návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho prokázání; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx 1. potvrzení x přechodném pobytu xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, 2. xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí potvrzující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 3. nájemní xxxxxxx x nemovitosti, 4. potvrzení zaměstnavatele x zaměstnání, 5. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx interpretaci těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směrnice x. 2006/126/XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidičských xxxxxxx občanům xxxxxx xxxxxxxxx států v xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx Xxxx č. 91/439/XXX, x řidičských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 91/439/XXX“).
Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2006/126/XX xxxxxxxx xxxxxxx xx vydávají xxxxx xxxxxxxxx, kteří: xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx alespoň xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 12 xxxxxxxx x. 2006/126/XX pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx 185 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x profesních vazeb xxxx v xxxxxxx xxxx xxx profesních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, jejíž xxxxxxxx vazby xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx střídavě xxxxxx xx xxxxxxx místech xx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx považuje xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vrací. Xxxx xxxxxxxx podmínka xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pobývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zde vykonávala xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pojmu obvyklého xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 4 As 40/2012-26, x xxxx uvedl, xx „xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxx xx po dobu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. xx) vyžadoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx 185 xxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, x. x. 6 Xx 47/2013-68, x xxxx konstatoval, xx „[x] ext xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jednoznačný. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx hlavním xxxxxx ustanovení §2 xxxx. hh) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodný xxxxx‡. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx definice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavedena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxx x jistou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx x závorce ,xxxx xxx »xxxxxxxxx pobyt«‡). Xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jak právně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx žadateli, xxx xxxxxxx, xx splnil xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxx x pobyt xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. Ze xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2011 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx"; xxx xxxxxxx jeho xxx. §16 x §93 xxxx. 2) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o přechodném xxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX zdržovat se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3 měsíce, které xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. X vydání xxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx dobu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pobytu x xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §92 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx x podkladem xxx xxxxxx řidičského oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxxx xxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxx - doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků xxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx podklady xxxxxxxx xxxx „doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxx nemění. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teorie, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxxxx zkratku xxx xxxxxx okruh podkladů. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx provozu zcela xxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx definici xx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxx žadatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx textualistickou interpretaci xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „doklad prokazující xxxxxxx xxxxxxxx žadatele“ xx xxxxxx ust. §92 xxxx. 4 xxxx. d) x xxx. §109 xxxx. 8 xxxx. g) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxx závěr xxxxxxx pouze xxx xxxxxx opomíjení základních xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx podle něj xxxxxxx možném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxxx“) zcela opomíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x silničním provozu, xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vnitrostátní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xx něm, a xx nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentu, xxxxx xx formálně xxxxx xx xxxxx členského xxxxx umožňuje. Stěžovatel xx xxxx dovolává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, čímž zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx úředně evidovaného xxxxxx žadatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x živnostenského xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxx; není totiž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx vztahů jimi xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxx. xxxxx předložení xxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx současně. Takový xxxxxxxx xx byl xxxxxx x rozporu x úmyslem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „turistice xx xxxxxxxxxx průkazy“ (xxx xxxx. xxx 70 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx C-419/10, Xxxxxxx, XXXX:XX:X:2012:240, nebo xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 297/2011 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 300/0, rok 2011). Také teleologický xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bydliště.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx žadateli, xxxxx xxxxxxxx jeden ze xxxxxxx uvedených xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx. §92 xxxx. 4 písm. x) x §109 xxxx. 8 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx věcí správního xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, což se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bydliště xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ze živnostenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx 132 osob, xxxxx visí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx mu x xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxx. §51 odst. 1 správního xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nejsou získány xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x listiny, ohledání, xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxx uváděné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobu), xx má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vazby a xx xxx vykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dalšími účetními xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxx pobytu. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, co xxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X kdyby stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. hh) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx přitom xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx povinnost zjistit xxxxxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na německé xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx si také xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovat xxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx možný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednak x xx chvíli neměl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všechny podklady, xxxxxx xxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žadatel právo xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §38 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, proč xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženým v xxx. §4 správního xxxx xxxx v xx. 2 odst. 3 Ústavy a xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve věci 283/81 CILFIT (XXXX:XX:X:1982:335; xxxx 10 - 20), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odpadá x xxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x způsobu vyřešení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxx dotčený čl. 12 směrnice x. 2006/126/XX interpretován. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x profesních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednoznačný xxxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxx x přípravné xxxxx xx xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti turistice xx xxxxxxxxxx průkazy (xxx kromě výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X-329/06 x C-343/06 Xxxxxxxxx x Funk, XXXX:XX:X:2008:366).
Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nepokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2006/126/ES, xxxxx není x xxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx existovala. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx interpretace právní xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x xxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx tak, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx