Xxxxxx xxxx:
Xx vztahu xx správním xxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty xxxxxxxxx x §61 xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání) xxxxxx Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx technickou kvalitu xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxx již x xxxxxxxx, kdy xx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu, xxxxx x xxxxxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu.
Prejudikatura: x. 294/2004 Sb. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX x x. 2122/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX CZ xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XX XX x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 320/49, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2014, x. j. XXX/2414/2014, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 6 X 159/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 3.400 Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx dopustit tím, xx na xxxxxxxx xxxxx zapůjčil žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TV, xxxxx xxxxx záznamem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodaný xxxxxx xx dne 26.10.2013 x čase xx 3:00 hodin xx 3:32 xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx barevnosti xxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti). Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zahájila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Oznámení x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 18.3.2014, xxxxxxxx xxx bylo xx dne 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx napadá xxxxxxxx (xxxx xxx také „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §61 odst. 1 xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxx „nejpozději do 3 xxxxxx ode xxx, xxx Radě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchovávat x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznamy xxxxx pořadů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxx xxx xxx jejich xxxxxxxx x xx písemnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „náležitá xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010. Xxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx možno považovat xx xxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zapůjčení záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx ACTIVE XX xx xxx 14.11.2013 náležitě xxxxxxx, x xxxx kvalitě xx záznam xxxxxxxxx. Xxx 9.12.2013 byl xxxxxxxxxxxx doručen záznam xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xx xxx 26.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx příliš zesvětlený x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhovující, neboť xxxxxxxxx x občasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6.2.2014. Xxxxx přípisem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx 14 xxx (xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) x nápravě. Xxxxxxx xx stanovené xxxxx (a xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam, xxxxx xx splňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2014 rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §61 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx (při výkladu xxxxxxx xxxx této xxxxx, x němuž xxxxxx městský soud). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pochybení x xxxxxxxx mu xxxxx x nápravě x xx po xxxxx marném xxxxxxxx xxxx oprávněna zahájit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §59 xxxxx xxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx „vešla“ x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx uložit xxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím obcházet x xxxxx prodlužovat xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §61 o xxxxxxxx. Smyslem uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x jazykového výkladu xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Předmětem xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxxxx správního xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x). Při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prekluzivní (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx x následném soudním xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx x takové xxxx řízení xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxx, xxx xx účastníkovi xxxx xxxxxxxx oznámeno [x xxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §61 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. j. 10 Ca 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx xxx č. 294/2004 Xx. NSS), xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; obecně x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx offo x prekluzi xxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Afs 145/2008-135 (1851/2009 Xx. XXX), a xx xxx 16.4.2010, x. x. 7 As 11/2010-134 (2122/2010 Xx. XXX)].
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx běžet xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx „náležité xxxxxxxxx xxxxxxx" ve smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx otázky se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak jazykový, xxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx, x nějž xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xx xxxxxx x xxxx uvedené xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx moment xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx specifikovalo, xxx xx xxx xxxx účely nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „náležité xxxxxxxxx kvality“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx.
[14] Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o vysílání. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení, xxx provozovatel dodržuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx záznamy xxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravených x §60 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx sankční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx běh lhůty x zahájení řízení x pokutě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Provozovatel xxxxxxxx xx xx xxx mohl vyhnout xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by stěžovatelce xxxxxxxx nejprve záznam x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
[15] X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx zahajovala řízení xxx xxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání, xxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. x)“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď nezapůjčí xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx v náležité xxxxxxxxx kvalitě, anebo xxx xxxxxxx nezapůjčí xxxxx. Xx xxxxxx x tomuto deliktu xx xxx xxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx až xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxx vyhodnotit, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 odst. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx xxx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
[16] Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxx §59 zákona x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost“, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx stanovila např. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x aby x případě, že xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě, mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž musí xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[18] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, x tak xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx výši 1 x 3.100 Xx x 1 x 300 Xx, xxxxxx 3.400 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx (x xxx nedoložil), xx by xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx