Právní xxxx:
Xx xxxxxx xx správním deliktům xxxxxxxx v §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání) xxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. 1) daného xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bud již x xxxxxxxx, xxx xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 294/2004 Xx. NSS, x. 1851/2009 Sb. XXX a x. 2122/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx TV CZ xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XX XX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Praha 1, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 320/49, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.6.2014, x. x. XXX/2414/2014, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 6 X 159/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti částku 3.400 Xx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx §60 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vysílání“), uložila xxxxxx ve výši 100.000,- Kč za xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Uvedeného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX, který xxxxx xxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2013 x čase xx 3:00 xxxxx xx 3:32 hodin xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxx deformován ve xxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (x xxxxx přihlédl x xxxxxx povinnosti). Podle xxxxx xxxxxxxx pochybila x xxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §61 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Oznámení x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx bylo žalobci xxxxxxx xxxxxx 18.3.2014, xxxxxxxx xxx xxxx xx dne 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx také „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádření xxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxx o vysílání. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx ode xxx, xxx Radě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v náležité xxxxxxxxx kvalitě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysílání xxxxxxx xx xxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx písemnou xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xx nadána pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010. Xxxxx záznam, xxxxx xxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx dle §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx programu XXXXXX XX ze xxx 14.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx kvalitě xx xxxxxx předložit. Xxx 9.12.2013 xxx xxxxxxxxxxxx doručen záznam xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TV xx dne 26.10.2013, xxxxx xxxxx záznamu xxx xxxxxx zesvětlený x xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx složka xxxxxxx xxxx nevyhovující, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hlasitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxx rozumět. Na xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeným 6.2.2014. Xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx 14 dní (xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) x nápravě. Xxxxxxx ve stanovené xxxxx (a ani xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaslal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2014 xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx.
[6] Xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx ihned xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxx x žalobcem správní xxxxxx x zachovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx, x xxxxx xxxxxx městský xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxx x xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že pokud xxxxxxxxxxxx ví, xx x §61 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §59 xxxxx zákona xxx, xxx se xx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx „xxxxx“ a xxxxx xxxxx zahájit xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxx §59 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tím obcházet x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x §61 o xxxxxxxx. Smyslem uvedeného xxxxxxxxxx totiž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty zahájeno xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[8] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[9] Předmětem xxxxx x posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx „zahájit xxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyžádaný xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l). Xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx podle správního xxxx.“
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedená xxxxx xx xxxxxx prekluzivní (xxxxxxxxx), nejedná xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x této xxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx přeci xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx o takovou xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx vzejde, nemůže x následném soudním xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlíží x z moci xxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámeno [x xxxxxx xxxxx stanovené x §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. x. 10 Xx 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx xxx x. 294/2004 Xx. XXX), xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. j. 4 Xx 30/2004-45; xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135 (1851/2009 Xx. XXX), a xx xxx 16.4.2010, č. x. 7 Xx 11/2010-134 (2122/2010 Sb. XXX)].
[11] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx činí xxxxx xxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx až x momentu, kdy xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §32 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx.
[12] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysílání svědčí x xxxx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx.
[13] Xxx xx patrno x xxxx uvedené xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx moment xxxxxxxx záznamu vyžádaného xxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx účely nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality“. Ze xxxxxxxxx textu daného xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxx teleologickým, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx vysílání xx účelem xxxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zapotřebí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx a xx xxxxxx případné porušení xxxxxxxxxxxxx sankcionovat. V xxxxxxx celé řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §60 xxxxxx x vysílání pak xx posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx sankční správní xxxxxx, závislé xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx by odporovalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x zahájení řízení x xxxxxx zahájilo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kvalitě. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prohřešek xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovou analýzu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx deliktů lze xxxx přisvědčit stěžovatelce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx běžet xx v xxxxxxx, xxx jí provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „náležité xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
[15] X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx delikt xxx §60 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo dalších xxxxx vysílání xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. x)“. X xxxxx případě xxxx delikt xxxxxxx xxx v samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezapůjčí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve vztahu x xxxxxx deliktu xx xxx xxxx xxxxxxxx vázat počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx nemusí xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx záznam, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx marně uplyne xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vedlo xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xx byl xxxxxxxxx rozumný důvod.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx je nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §59 zákona o xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovit xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx nic nebrání x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx lhůtu k xxxxxxx a xxx x případě, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x deliktu dle §60 xxxx. 1 xxxx. e) téhož xxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.).
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxx xx straně žalobce xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx výši 1 x 3.100 Xx a 1 x 300 Xx, xxxxxx 3.400 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Advokát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Kč xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 11. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx