Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, začne xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. xxxxx zákona xxxxx xx v xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx technickou xxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx bud xxx x xxxxxxxx, kdy xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitu, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 294/2004 Xx. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX a x. 2122/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XX CZ xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 42/14, Xxxxx 1, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Novákem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 320/49, Praha 2, xxxxx žalované: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 17.6.2014, č. j. XXX/2414/2014, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 6 X 159/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx §60 odst 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), uložila xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxx XXXXXX XX, který xxxxx záznamem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2013 x xxxx xx 3:00 hodin xx 3:32 hodin nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx barevnosti xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx složce.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx v §61 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaný xxxxxx televizního xxxxxxxx xxx 9.12.2013. Lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení zákona, xxx s xxxxx xxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx bylo žalobci xxxxxxx teprve 18.3.2014, xxxxxxxx pak xxxx xx xxx 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx městského xxxxx xxxx napadá xxxxxxxx (xxxx též xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxx „nejpozději xx 3 měsíců ode xxx, xxx Xxxx xxx doručen záznam xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvysílané xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 30 xxx xxx xxx jejich xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx zapůjčit xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalita“, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010. Xxxxx záznam, xxxxx xxxx naplňovat xxxx požadavky náležité xxxxxxxxx kvality, xx xxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ACTIVE XX ze dne 14.11.2013 náležitě xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 9.12.2013 xxx xxxxxxxxxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TV xx xxx 26.10.2013, xxxxx obraz záznamu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx text xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx složka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxx podmínku náležité xxxxxxxxx kvality, na xxx žalobce upozornila xxxxxxxx doručeným 6.2.2014. Xxxxx přípisem žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx 14 dní (xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) k xxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zasedání xxxxxxx xxx 18.3.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx.
[6] Podle stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx výkladu xxxxxxx xxxx této xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx x nápravě x až xx xxxxx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxxxxxx ví, že x §61 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx možnost xxxxxx lhůtu xxx §59 xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a xxxxx řádně zahájit xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §59 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx obcházet x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovenou x §61 x xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zahájeno xx nejdříve. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Předmětem sporu x xxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx zákona o xxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxx „zahájit nejpozději xx 3 xxxxxx xxx xxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyžádaný xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx pokut xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prekluzivní (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení přihlíží x x moci xxxxxx). Nutno xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oznámeno [x xxxxxx xxxxx stanovené x §61 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 10 Xx 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx pod č. 294/2004 Xx. NSS), xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; xxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, č. x. 1 Afs 145/2008-135 (1851/2009 Xx. XXX), x ze xxx 16.4.2010, x. x. 7 Xx 11/2010-134 (2122/2010 Xx. XXX)].
[11] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx činí xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx běžet xx x momentu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx další části xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx technické xxxxxxx" xx xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. l) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx jazykový, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x nějž xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx.
[13] Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx §61 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na moment xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx účely xxxxx, xxx xxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Ze xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Tento požadavek xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částí vysílání xx účelem posouzení, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx předpisy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx nemohla řádně xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcionovat. V xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §60 zákona x xxxxxxxx xxx xx posouzení otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pokutě xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx x kvalitě, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu, x xxxxxx později xx xxxxxxxxx xxxxxx x náležité technické xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx lhůta pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxx nebo xxxxx xxxxx vysílání, který xxxxxxx podmínku „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
[15] V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx delikt xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, kterého xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „nezapůjčí Xxxx vyžádaný xxxxxx xxxxxx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x)“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxx záznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě, anebo xxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náležité technické xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x povahy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhodnotit, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x okamžiku, xxx xx xxx xx xxxxxxxx vyžádaný záznam, xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx technickou kvalitu, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě dle §59 xxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx lhůta xx xxxx xxxx xxx xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, stěžovatelce xxx nic xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx stanovila xxxx. xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx a aby x případě, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, x tak xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která neúspěšně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx ve xxxx 1 x 3.100 Xx a 1 x 300 Xx, xxxxxx 3.400 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl (x xxx nedoložil), xx xx xxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 11. března 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx