Právní xxxx:
Xx xxxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxxx v §60 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůta xxx zahájení řízení x uložení xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. téhož xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx technickou xxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx začne xxxxx bud xxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxxx, xxxxx x momentu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zapůjčení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 294/2004 Sb. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX a x. 2122/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX XX xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 42/14, Praha 1, zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 320/49, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vysílání, se xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2014, č. j. XXX/2414/2014, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2014, č. j. 6 A 159/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.400 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx (xxxx xxx „zákon x vysílání“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx za xxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx písemnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx programu XXXXXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvysílané xxxxxx, xxxxx xxxxxx záznam xx xxx 26.10.2013 x xxxx xx 3:00 xxxxx do 3:32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování barevnosti xxxxxx x xxxxxx xxx deformován ve xxx zvukové xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (x xxxxx přihlédl x xxxxxx povinnosti). Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zahájila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxx v §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx 9.12.2013. Xxxxx xxx zahájení xxxxxx x porušení zákona, xxx x xxxxx xxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx 9.3.2014. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení zákona xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 18.3.2014, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx 6.4.2014.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx také „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x kasační xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §61 xxxx. 1 xxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx do 3 měsíců xxx xxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x).“ Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořadů xxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 30 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „náležitá xxxxxxxxx kvalita“, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx záznam dle §32 xxxx. 1 xxxx. l) zákona x xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ACTIVE XX xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxx poučila, x xxxx kvalitě xx xxxxxx předložit. Xxx 9.12.2013 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako záznam xxxxxxxx XXXXXX TV xx xxx 26.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx čitelný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx zapůjčený záznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality, xx xxx xxxxxxx upozornila xxxxxxxx xxxxxxxxx 6.2.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovila, x xxxxxxx s §59 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx 14 dní (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x nápravě. Xxxxxxx xx stanovené xxxxx (x xxx xxxxxxx) nepřistoupil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznam, který xx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.3.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájit x žalobcem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pochybení x stanovit mu xxxxx x xxxxxxx x až xx xxxxx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx porušení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že x §61 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §59 téhož xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxx řádně zahájit xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §59 citovaného xxxxxx libovolně dlouhou xxxxx x xxxxxxx x xxx obcházet x xxxxx prodlužovat xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §61 x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 měsíců xxx xxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.“
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prekluzivní (xxxxxxxxx), nejedná xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x takovou xxxx řízení, že xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx, nemůže x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx přihlíží x x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx účastníkovi jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx stanovené x §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. j. 10 Xx 166/2003-25 (xxxxxxxxxxx pod č. 294/2004 Xx. XXX), xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, x. x. 4 Xx 30/2004-45; obecně x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx x xxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135 (1851/2009 Xx. XXX), x xx xxx 16.4.2010, x. x. 7 Xx 11/2010-134 (2122/2010 Sb. XXX)].
[11] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx citovaného zákona xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx technické xxxxxxx" ve xxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem sporné xxxxxx otázky xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak jazykový, xxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xx patrno x xxxx uvedené xxxxxx §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx moment xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 písm. l) xxxxx zákona, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kvality“. Ze xxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx technické xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx případné porušení xxxxxxxxxxxxx sankcionovat. X xxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §60 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, závislé na xxxxxxxxxxx obsahu zapůjčeného xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx odporovalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx běh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx začne xxxxx xx x xxxxxxx, xxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo další xxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxx podmínku „náležité xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
[15] X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxx. x) zákona x vysílání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. l)“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce nezapůjčí xxxxx. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody x xxxxxxxx řízení x deliktu xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, již x okamžiku, xxx xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx záznam, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxxx, xxxxx v momentu, xxx xxxxx uplyne xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxx xxxxxxxxx rozumný xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx přijmout opatření x xxxxxxx xxx §59 zákona x xxxxxxxx, xx. upozornit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxx. Xxxx lhůta xx xxxx xxxx xxx dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx „přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxx xxx nebrání x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx lhůtu x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitě nebude xxxxxxxxx ani v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x deliktu dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[18] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, x tak xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx neúspěšně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx služby (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx 1 x 3.100 Xx x 1 x 300 Xx, xxxxxx 3.400 Kč [§7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce neuvedl (x xxx nedoložil), xx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 3.400 Xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak právo xx náhradu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 11. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx