Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, x xxxxx přezkoumání xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodujících ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Kallou, xxxxxxxxx, xx sídlem Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.12.2014, x. x. 30 A 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 A 154/2014-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, x. j. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx č. 359/1999 Sb. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože zjistil xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxx. Xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „partnerství“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svém registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pro zamítavé xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxx stal osvojitelem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na jednoznačnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx postupovaly xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx protiústavní, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovením §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx její vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx obě xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx partnerům osvojit xxxx, považovala x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx rodiči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx špatná. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx dítě xxxx xxxxxxx xx péče xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X neposlední xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se x tak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, podala žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost ze xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, že xx podává x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x e) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo vyhověno xxxxx z xxxx xxxxxx, že žije x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly pouze x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x samotném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Takovou soukromoprávní xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvojení. Zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx projednání.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx pravomoci xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx vyřešil předmětnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx osvojení xx procesu zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx osvojení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní správní xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxx. Civilní soud xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxx, xx není xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xx věci rozhodovat, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxxxx správního řízení xx xxx administrativní xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dítě svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxxxx i xxx procesu zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajského xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx x replice ze xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, xx xx jí xxxx xxxxxx další xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli. X této xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx byla odmítnuta x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x tom, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxx x xxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. d) x. x. s. Upozornila, xx výkladem §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx řádu, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x lhůtách xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osvojení dítěte, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovány, např. xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxx k přijetí xxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou. Poukázala xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x ohledem na x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §104 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. V xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x zastavení xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. c) a x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, č. j. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, o xxxxx xx toto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x souladu xx zákonem; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx pochybily xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je vymezen xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx věci“, tedy xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx nikoli (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx dne 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[13] Rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydat xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx popsal xxxxxxx soud. Žalovaný xx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastní (xxxx. §794 občanského zákoníku) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x rodinných xxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx osob - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, č. x. 6 Ads 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soud xxxxxxx, že xxx x správní řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx moci do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx veřejným zájmem xx xxxxxxx xxxx - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx takový xxxxxxx xx „nárok“ xx xxxxxxxx dítěte x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních. Nezařazením xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx vyloučené, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx zprostředkováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany dětí, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 zákona x sociálně-právní ochraně xxxx. X xx xxxxx musí být xxxxx na soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx časté x xxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxxx; xxxxxxx xx v xxxx xxxx nejedná x přímou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx by xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo svěření xxxxxx do pěstounské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vhodných stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx zdůrazňuje, xx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. března 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx