Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (příslušného xxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx správního aktu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „vlastního" xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx soudy rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Kateřina X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxxxx: JUDr. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, č. j. 30 X 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah kasační xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.6.2014, č. j. XX/1898/14, kterým xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), zamítnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože zjistil xxxxxxx důvod, pro xxxxx nelze žalobkyni xx evidence xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx rodinný stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx této žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2009. X xxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientace, xxx pouze zjištění xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x. 115/2006 Xx., x registrovaném xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava jednoznačný xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx její xxxxxxxx xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx výše citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osvojitelkou xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx jím vázán. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx jednoznačnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxxx xxxx, žalovaný dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx.
[3] Žalobkyně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx rovnosti v xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Zdůraznila, xx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx partnerství xxx motivován x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx obě xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, že výchova xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx český zákonodárce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xx dovolávala xxxx, xx i xxxxxxx ochránkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
[4] Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx omezenou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx x x posuzovaném xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x tak jedná x soukromoprávní otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mají civilní xxxxx, xxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovila xxxxxxxxxxx, že její xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly xxxxx x žádosti x xxxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx naopak xx xx xxxxxxx rozhodování x osvojení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx umožňujících xxxxxxx xxxxxxx moci naplňovat xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx osvojení je xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x němž xxxxx, xx se xxxxxxxxx pouze k xxxxxx xxxxxxxxx soudů. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, tedy xx veřejného práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx na osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ani závěr, xx xxx správní xxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx. X kdyby xxxx žádosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx důvodů xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx formy osvojení. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx dítě x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se může xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, které by xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx vztahu x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx se osvojiteli. X této xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx byla odmítnuta x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravné prostředky. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx neplatí pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx nezakládalo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jí však xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zajištění osobního xxxxxxx xxxxxx s xxxxx osobou. Poukázala xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxx zaručen přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 s. x. s.), kasační xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x.) x přípustná, xxxxx nejsou naplněny xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 s. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) a x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx důvody v xxxxxx důvodů podle §103 odst. 1 xxxx. c) x x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; či xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx musel xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx v pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, o jaké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osvojení, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx osob - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx správních soudů. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx in xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xxxx nikoli, x čímž jsou xxxxxxx určitá práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný - xx zařazením xxxxx do evidence xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě neznamená, xx takový žadatel xx „nárok“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx xxxxx ustanovení §427 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx výjimky jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx. X xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx osoby xx evidence žadatelů xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xx na xxxxxxx postavení takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo tzv. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xx xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ingerence xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxx kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x přímou xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx soukromoprávního vztahu, xxxxx xx např. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx základě xxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx vhodných stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x nijak se xxxxxxxxxx x otázce, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx ustanovení §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ústavněkonformní xx xxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. s. také x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx