Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Sb., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx správního aktu, x xxxxx přezkoumání xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohou vydat xxx soudy rozhodující x občanskoprávním řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Kateřina X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x zprostředkování osvojení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 A 154/2014-29, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xx xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, č. x. XX/1898/14, xxxxxx byla xxxxx §22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, x níž uvedla xxxx xxxxxxx stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném dne 10.1.2009. X xxxx xxxx žalovaný vysvětlil, xx xxx zamítavé xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx partnerství je xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, xxxx xx její případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění zákona x registrovaném partnerství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zrušit, xx Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, žalovaný dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x níž tvrdila, xx x její xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx postupovaly xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx nadto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x xx zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx diskriminační, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx vstup xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x protiústavní, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx důkazy o xxx, že xxxxxxx xxxx rodiči homosexuálního xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dítě xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx žijící v xxxxxxxxxxxxx partnerství. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dovozovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx obsažená x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem na xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství x aby bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx xxxx obecnými xxxxx, x to xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x tak jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. V xxxxxxx stížnosti podrobně xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a vyslovila xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx x registrovaném partnerství. Xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xx samotné rozhodování x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných stát xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx umožňujících xxxxxxx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x jiné xxxx vyřešil xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxx xxxxxxxx osvojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx ani xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žádné právo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x samotnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx dojít. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobě znemožněny xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvojit xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto pravdou, xx by neúspěšný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, měnilo nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
[8] Stěžovatelka x replice xx xxx 23.2.2015 poukázala xx to, xx xx xx znám xxxxxx další xxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel dosud xxxxxxxxxx opravné prostředky. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx x podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxx být i xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1, xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx neplatí pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx nezakládalo xxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovány, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx k xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xx zajištění osobního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou. Poukázala xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x ohledem xx x. x. x. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx by měl xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X případě, xx xx kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx uplatnění kasačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprojednal. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvody v xxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn zkoumat xxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx v xxxx xxxx pochybily xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, tedy xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně konformní xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx musel xxxxxx soud zabývat, xx posouzení, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx aplikuje ustanovení §46 xxxx. 2 x. ř. s., xxxx. zda lze xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pravomoci xxxxx rozhodujících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxx žalovaného, xx xxx posouzení této xxxxxx xx xxxxxxxx xx, x xxxx xxxxxx skutečnosti se xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Žalovaný xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx osvojení, tedy xxxxxxx cizí xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxx osoby žadatelky xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx, x čehož Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxx, tedy in xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx za osobu xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoli, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti stěžovatelky. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejným zájmem xx xxxxxxx dětí - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, č. j. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatel xx „nárok“ na xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bude xxxxxxxx rozhodovat civilní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x násl. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx evidence xxxx xxxx šance xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyloučené, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. §20 xxxx. 3 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx ničeho nemění, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za určitých xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx přímé“ bez xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx časté a xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx soudní kontrolou; xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx ingerenci xxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx by xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo svěření xxxxxx xx pěstounské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., aniž xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. s. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx věc x xxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. března 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx