Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx věci xxxxxxxx stěžovatelky do (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x sociálně-právní xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx správního aktu, x xxxxx přezkoumání xx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx „vlastního" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Sb. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zařazení xx evidence žadatelů x zprostředkování osvojení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx dne 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, kterým xxxx xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisové dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx osvojiteli, x xxx xxxxxx xxxx rodinný xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxx x svém registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.1.2009. K xxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx stavu, xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x žadatelku xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava jednoznačný xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx její xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx vedení xxxx evidence, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prohlásit xx protiústavní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx nemá aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobou xx dne 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx o její xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx x xxxxx x zásahu do xxxx důstojnosti, xxxxx x xx soukromého x rodinného xxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovením §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx její xxxxx xx registrovaného partnerství xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx partnerům osvojit xxxx, považovala x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxx x xxx, xx výchova xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dítě bylo xxxxxxx xx péče xxxxx žijící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V neposlední xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx ochránkyně lidských xxxx dospěla k xxxxxx, že právní xxxxxx obsažená x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx diskriminační. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, věc postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx nebo obecnými xxxxx, x xx xxxxx xxxx, zda xx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgány, xxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že se x tak jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte, tudíž xx na xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), odmítl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, podala xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2015, x xxx uvedla, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo vyhověno xxxxx x xxxx xxxxxx, xx žije x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x žádosti x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, xxxxx se xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných stát xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opačně x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx institut osvojení xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Souhlasil x xxx, že xxxxxxxx xx tradičním soukromoprávním xxxxxxxxxx, avšak proces xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx oblasti sociálně-právní xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxx vyslovil závěr, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí x různých důvodů xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx pravomoc nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jen administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx znemožněny xxxxx formy osvojení. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxx pravdou, xx xx neúspěšný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, měnilo nebo xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto správně xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx to, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx správní xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx xxxx ztotožnit x jeho závěrem, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1, xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx neplatí pouze xxxxxxxxxx x lhůtách xxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx x přijetí xxxxxx do xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Fakticky bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx na zprostředkování xxxxxxxx. Stěžovatelka proto x xxxxxxx xx x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 x. ř. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x. x. x. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx neprojednal. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. c) x x) x. ř. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx dané xxxxxxxx situace x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda správní xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, může Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; či xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x jedinou xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx zabývat, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i s xxxxxxx žalovaného, xx xxx posouzení této xxxxxx je xxxxxxxx xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx je vydat xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 občanského xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx statusu takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. j. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat civilní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany dětí, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 zákona x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X to xxxxx musí xxx xxxxx na soudním xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx případě může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx časté a xxxxx, není Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu zřejmé, xxxx xx zákon x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx soudní kontrolou; xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx x přímou xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx např. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x závěru, xx byl naplněn xxxxxxx důvod xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx na výše xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůrazňuje, že xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x zda xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nikoli.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx