Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) je zakončeno xxxxxxx správního aktu, x jehož přezkoumání xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Toto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS x x. 2662/2012 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o zařazení xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. K. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.12.2014, č. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xx xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.6.2014, č. x. XX/1898/14, xxxxxx byla xxxxx §22 xxxx. 6 zákona č. 359/1999 Sb. x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx uvedla xxxx xxxxxxx stav xxxx „xxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doplnila informace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X věci xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x žadatelku xxxxxx v registrovaném xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxx stal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prohlásit xx protiústavní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, které uzavřely xxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně proti xxxxxxxxxx rozhodnutí brojila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx tvrdila, xx x xxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a došlo x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatně xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx obě xxx xxxxxxxx xxx děti. Xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, považovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxx, že výchova xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních úprav xxxxxxxxxxxx států x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx homosexuálním xxxxx a xxxxxxxxxx, xx český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X neposlední xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx ochránkyně lidských xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Ad 18/2014-23, věc postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Plzni usnesením xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezenou xxxxxxxx x správní orgány, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x tak xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx proti napadenému xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
[6] Xxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Plzni xx dne 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost xx xxx 19.1.2015, x xxx xxxxxx, xx xx podává x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx x registrovaném partnerství. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x samotném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x zařazení xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvojení. Xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx politiku x xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, neboť xxxxx zjednodušeně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatelky vyjádřil xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x jiné xxxx vyřešil předmětnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx soudy. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx institut osvojení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxx, xxxxx proces xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x k xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxx přezkum správními xxxxx. Současně ale xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na osvojení xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správního řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvojení. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dítě xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxx osvojitelem i xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova práva x povinnosti. Krajský xxxx proto xxxxxxx xxxxxx odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, která xxxx byla xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx x podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx i xxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1, xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx je nutné xxxxxxx závěr, že xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně správním xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, které xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx do evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rodiny xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx x. ř. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx k závěru, xx xx xxx xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. V xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x odmítnutí žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx nepřichází v xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x odmítnutí návrhu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x další xxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. c) a x) x. ř. x. - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xxxx xxxxxxxx situace v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x dané xxxx pochybily xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx napadené rozhodnutí xx nezákonné xx xxxxxxx nebo xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §46 odst. 2 x. x. s., xxxx. xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i x xxxxxxx žalovaného, že xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx určující xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx cizí xxxxx xx xxxxxxx (srov. §794 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxx nevyjadřoval, nerozhodoval xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soukromoprávních otázkách xxxxxx osob - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadatelky xx určité veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx, x čehož Xxxxxxxxxx správnímu soud xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy in xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx - jak xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - že zařazením xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení v xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx cíle xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx podle ustanovení §427 a násl. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx šance xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. X to xxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx učinil žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx časté a xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon správního xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x přímou xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx soukromoprávního vztahu, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo svěření xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) xx xx místě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumatelné xxxxxxxxx xxxxx dle x. x. s.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[18] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx k závěru, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vhodných xxxx xx osvojiteli, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx zdůrazňuje, že xx xx dané xxxxxxxx situace nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nikoli.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx první x. x. x. také x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx