Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx) xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky do (xxxxxxxxxxxxx) evidence xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 zákona x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xx zakončeno xxxxxxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS x x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxx Xxxxxx 140/32, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, č. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb. x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx dětí“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx se xxxxxxxxxx, x níž uvedla xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „partnerství“. X xxxxxxx této žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx registrovaném xxxxxxxxxxx uzavřeném dne 10.1.2009. X xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orientace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxx stavu, tj. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o žadatelku xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx jeden z xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx evidence, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx osvojitelkou xxxxxx. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx žalobkyně, neboť xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x níž xxxxxxx, xx o její xxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx by xxxx xxxxxxxx zohledněna xxxxxxxx xxxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jejich závěry xxxx xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x to zejména xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxx motivován i xxxxxx xx založení xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx obě xxx xxxxxxxx xxx děti. Xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx do xxxx xxxxx žijící x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx přezkumu správními xxxxx nebo obecnými xxxxx, x to xxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V dané xxxx se napadené xxxxxxxxxx týká otázky xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx civilní soudy xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxx, xxxx tomu xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, že se x tak jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx, xxxxxx správní xxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost ze xxx 19.1.2015, v xxx uvedla, že xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) s. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že žije x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxx xx xx samotné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nárok na xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx osvojiteli xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřovala x tom, že xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx projednání.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x němž xxxxx, xx se xxxxxxxxx pouze k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx to, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak proces xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osoby do xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx x x xxxxxxxxx osvojení nemusí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správními xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jen administrativní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvojení. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx osvojit xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxxxx i xxx procesu zprostředkování xxxxxxxx krajským úřadem. Xxxx proto xxxxxxx, xx by neúspěšný xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx, měnilo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx odmítne podle §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx ze xxx 23.2.2015 xxxxxxxxx xx xx, xx xx jí znám xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx svou pravomoc xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xxxx odmítnuta x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx xxxx ztotožnit x jeho xxxxxxx, xx její žaloba xxxx xxx i xxx xxxxxxxxx podle §46 odst. 1, xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx evidence žadatelů x zprostředkování osvojení xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx neplatí pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx osvojení dítěte, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou osobám xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxx xxxxxx do rodiny xx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na x. ř. s. x xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního soudu xxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni vzešlo (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. ř. x.) x přípustná, xxxxx nejsou naplněny xxxxxx xxxxx ustanovení §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatelka podala x xxxxxx uvedených x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. - srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.4.2005, č. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx správní soud xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xx xxxxxxx xxxx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, x. j. 1 Azs 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[13] Rozhodující x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. ř. x., xxxx. zda lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx přezkoumání xxxx x pravomoci xxxxx rozhodujících podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx určující xx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx soud. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx osvojení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x rodinných xxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se týkalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je dána xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxx určitá práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx ochraně xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. j. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xx svého xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních. Nezařazením xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxx výjimky xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X to xxxxx musí xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx ničeho nemění, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxx. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, není Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxx x přímou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx soukromoprávního xxxxxx, xxxxx xx např. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx místě dovodit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxx xx přezkoumatelné správními xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. Xxxxxxx stížnost je xxxxx důvodná x Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx o zařazení xxxxxxxx xx evidence xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné žaloby x nijak se xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxxx první s. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx