Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx věci xxxxxxxx stěžovatelky xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xx zakončeno xxxxxxx správního aktu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx „vlastního" xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx soudy rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 427/2005 Sb. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS a x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Kateřina X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2014, č. x. 2014/45089-911/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, č. x. XX/1898/14, xxxxxx xxxx xxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Xx. o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjistil xxxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „partnerství“. X xxxxxxx této žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném xxx 10.1.2009. X xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx nebyla rozhodující xxxx xxxxxxxx orientace, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x žadatelku xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákon x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xx jeden x xxxxxxxx stal osvojitelem xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] X kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx její případné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx výše citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zrušit, je Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nemá aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osvojit xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní orgány xxxx postupovaly ryze xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxx rovnosti x xxxxxxx x xxxxx x zásahu do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx její vstup xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx motivován i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx mají, xxxxx xxx již xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvojit xxxx, považovala s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když neexistují xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx rodiči homosexuálního xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx partnerství. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx homosexuálním xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovala, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.12.2014, č. x. 3 Xx 18/2014-23, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
[5] Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.12.2014, x. j. 30 X 154/2014-29, žalobu xxxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správními xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx toho, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týká otázky xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx osvojování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx orgány, xxxx xxxx je x v posuzovaném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xx x xxx jedná x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x xxxxxxx poučil xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x x. 30 X154/2014-29, podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, v xxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo vyhověno xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx x registrovaném partnerství. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxx naopak je xx samotné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Evidence xxxxxxxx vhodných xxxx xx osvojiteli xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci naplňovat xxxxxx politiku a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2015, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxx opačně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli před xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xx nutné xxxxxxx institut xxxxxxxx xx procesu zprostředkování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení spadá xx xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx xx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o osvojení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezakládá žádné xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx osvojení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy připustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx žádosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvojení. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx to, xx xx xx xxxx xxxxxx další případ, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli. X této kauze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ztotožnit x xxxx závěrem, xx její xxxxxx xxxx xxx x xxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1, xxxx. d) s. x. x. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx upřeno právo xx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rodiny xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x ohledem xx x. ř. x. x navazující judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx by xxx xxx zaručen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx je včasná (xxxxxxxxxx §106 odst. 2 s. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) s. x. x. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x. - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Azs 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pochybily xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxxx nebo xxx xx stěžovatelkou citovaná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 24/2004-49; xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zabývat, xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx evidence žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x. x. x., xxxx. zda xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu správního.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxx xx určující xx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, nerozhodoval xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx vydáním správního xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxxx statusu takové xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx moci do xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx veřejným zájmem xx xxxxxxx xxxx - xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.5.2012, x. x. 3 Ads 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxx - že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx osvojení x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx „nárok“ xx xxxxxxxx dítěte x xx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť o xxxx otázce bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx výjimky jsou xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. O to xxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za určitých xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx bylo xxx. „xxxxxxxx přímé“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx časté x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx kontrolou; xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by např. xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. j. 6 Xxx 177/2014-49) je xx místě dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx s. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx o zařazení xxxxxxxx do evidence xxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zdůrazňuje, xx xx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavněkonformní xx nikoli.
[21] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxx x náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx