Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) evidence žadatelů xxxxxxxx ke zprostředkování xxxxxxxx xxxxxx (§22 xxxx. 6 xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx) xx zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxx xxxxx vydat xxx xxxxx rozhodující x občanskoprávním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS a x. 2662/2012 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o zařazení xx xxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Kallou, xxxxxxxxx, xx sídlem Jana Xxxxxx 140/32, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2014, x. j. 30 A 154/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.12.2014, č. x. 30 A 154/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah kasační xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím ze xxx 10.9.2014, x. x. 2014/45089-911/1 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx ze xxx 13.6.2014, x. x. XX/1898/14, xxxxxx byla xxxxx §22 odst. 6 xxxxxx č. 359/1999 Xx. o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjistil xxxxxxx důvod, pro xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit. Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx této žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeném dne 10.1.2009. K xxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xx. xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o registrovaném xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, aby xx jeden z xxxxxxxx xxxx osvojitelem xxxxxx, představuje xxxx xxxxxxx úprava jednoznačný xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] I kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx zjevném xxxxxxx x xxxxxx vedení xxxx evidence, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx výše citované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neumožňující xxxxxx, xxxxx uzavřely xxxxxxxxxxxx partnerství, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze xxxxxxx xx dne 3.10.2014, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx zohledněna vhodnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx postupovaly xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla porušena xxxxxx rovnosti x xxxxxxx x došlo x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x xx zejména xxx samotným xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx, xx její xxxxx xx registrovaného partnerství xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx založení xxxxxx, kterou ostatně xxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxx již xxxx, xxxxx obě xxx xxxxxxxx dvě xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxx do xxxx xxxxx žijící x xxxxxxxxxxxxx partnerství. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx český xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se dovolávala xxxx, xx x xxxxxxx ochránkyně lidských xxxx dospěla k xxxxxx, xx právní xxxxxx obsažená v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto navrhovala, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 3.12.2014, x. x. 3 Ad 18/2014-23, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[5] Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014, x. x. 30 X 154/2014-29, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo obecnými xxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oblasti dotčené xxxxx. X xxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx x x posuzovaném xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xx x xxx jedná x xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[6] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2014, x j. 30 X154/2014-29, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost ze xxx 19.1.2015, v xxx uvedla, že xx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x e) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx průběh správního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x zařazení xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebylo vyhověno xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx x registrovaném xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx o samotném xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx soukromoprávní xxxx naopak xx xx samotné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zařazením xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx zakládáno xxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx moci naplňovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osvojiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx institutem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovala, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx projednání.
[7] Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2015, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravomoci soudů. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxx opačně x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx do evidence xxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx osvojení xx tradičním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx osvojení xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Civilní xxxx xxxx pravomoc nahradit xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodovat, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx vyhověno, x samotnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dojít. Xxxxxxxxx správního řízení xx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxx, přičemž při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvojit xx dítě xxxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx blízké. Xxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxxxxx x xxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx žadatelova xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.2.2015 poukázala xx xx, že xx jí xxxx xxxxxx xxxxx případ, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nemohla xx xxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xx xxxx žaloba xxxx xxx x xxx odmítnuta podle §46 xxxx. 1, xxxx. d) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx výkladem §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xx nepochybně správním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx neplatí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovány, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přijetí xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xx x. x. x. x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vzešlo (xxxxxxxxxx §102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx včasná (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx „nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tento xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za dané xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx v xxxxxxx xx zákonem; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx správní soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx xxxx“, tedy xxxx, xxx žaloba xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx zda xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 24/2004-49; xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98; xx xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65).
[12] Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[13] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázkou, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx zabývat, xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ve xxxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx stát xx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž přezkoumání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx žalovaného, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je určující xx, x jaké xxxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o osvojení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxx (xxxx. §794 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jde x správní řízení xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx statusu xxxxxx xxxxx, tedy in xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxx určitá práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx osvojení státními xxxxxx představuje ingerenci xxxxxxx xxxx do xxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dětí - srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.5.2012, x. x. 3 Xxx 144/2011-163.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx - xxx xxxxxxx poukazuje žalovaný - že xxxxxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxxxx vhodných xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žadatel xx „xxxxx“ xx xxxxxxxx dítěte x xx xxxxx cíle xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §427 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Nezařazením xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx evidence jsou xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx snížené, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx. O to xxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx.
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezařazením xxxxx xx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx zprostředkování osvojení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx by xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxx xx být xxxxxxx zprostředkováno, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se x xxxx xxxx nejedná x přímou xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx pěstounské xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.2.2015, x. x. 6 Xxx 177/2014-49) je xx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx žadatelů vhodných xx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení krajského xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx otázku.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x zda xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[21] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx