Právní xxxx:
X. Motorové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. a) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, a xxxx xx odpad xx smyslu §3 xxxxx zákona, xxxxx x řízení xxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech, ve xxxxx účinném do 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), nebyl xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) a §37c xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpadů, x xxxxx provozování xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx věci X-206/88 a X-207/88, Xxxxxxx, s. X-1461), xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx x xxxxx (X-1/03, Sb. xxxx., x. I-7613).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Zámiškou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Plzeň, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, x. j. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, č. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxxxx delikt dle §66 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), kterého se xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx minimálně x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpady xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. x. 360/3 x x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx využíval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nakládal x zařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx určena xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx správní delikt, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., a že xxxx vůbec není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx a xx xxx xx xx xx, xxxx za xxxxx, zodpovědný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o věci, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx zbavit, xxx x xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, konkrétně pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x uvedeném místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxx (autovraky), xxx o xxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx náhradní xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx opravách xxxxxxx přijatých žalobcem xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx starších xxxxxxx nechtějí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx využívány xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x autoopravárenské xxxxx, xxxxx xx x xxxx využívána, x jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x kdyby xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx nějaký xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx, xx je xxx něj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx sankcionovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx určitě xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně vysokými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xx v xxxx případě i xxxxx. Žalobce přiložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 x roku 2008, kterými demonstroval, xx byl po xxxx dobu xx xxxxxxx xxxxxx ztrátě.
V xxxxxxxx žaloby ze xxx 14.2.2010 žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx koupená xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx odpad, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx subjektům, x xx xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK x.x.x. x Xxxxxxxxx Veisovi. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ojetých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx smluv xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx o xxxxxx ojetých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx xxxxxxx městského xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Veis xxxx xxxxxxx osoba xx společnost Prodej xxxxxxxx VK x.x.x. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými subjekty xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jaroslav Xxxx xx jediným jednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxx je Xxxxxxxx Veis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Je xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Veis, xxxxx xx xxx mít xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podnikatelů. Xx situace, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x údajů x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x odpady xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků. Xx základě tohoto xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx, xxx xx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazují, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili.
Rovněž ve xxxxxx x námitce xxxxxxx, podle které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx podrobně xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány především xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx spojení x §3 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx zabývajícím xx xxxxxx odpad, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx autovraku. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly, použitelné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx na nepoužitelné xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření xxxxxxx xx xxx 15.4.2009 x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozebíral nepojízdná xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx připomněl, xx úmysl zbavit xx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx o odpadech, xx xx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx odpad xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x věci, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx výlučně xx něm, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx správních xxxxxx.
Xx xxxxxx k výši xxxxxxx xxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxx §67 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx poškození. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx pokuty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ploše, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxx xx znečištění xxxxxxxxxxx či podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x k ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně přihlédnuto. Xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx o xxxxxxxx x provozování zařízení x rozebírání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v projednávaném xxxxxxx uložily xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. Ustanovení §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxx 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené pokuty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle §67 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx zohlednit. Správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezabývaly. X xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx na xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx žalobě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx čistého obratu xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč (x xxxx 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 964&xxxx;000 Xx), neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx přesvědčení doložil, xx nepojízdná xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nakupovala xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx Xxxx, jako xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vozidla xxxx nakupována za xxxxxx specifikovanou x xxxxxxxxxxxx kupních smlouvách x xxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx x nakoupenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by přitom xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx subjekt svoji xxxxxxxxx porušil.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx nepojízdná xxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/53/XX o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx pojem „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x i xxxx, než pojem xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxxx xxx základní xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx opotřebená xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx přecházejí xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x provozu (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx životností dochází xxxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx x nich xx kategorie vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx návrat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů. Opětovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyužitelná (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), x xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx podkategorie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některá vozidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx podkategorie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x názoru stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx. X prokázání xxxxx tvrzení si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx a který xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
Z tohoto xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx režim xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx interpretace, xxx xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Zde xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx účelu, xxxxx xx použitelný xxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by podnikatelskou xxxxxxxx byla recyklace xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter provozování xxxx živnosti, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedocházelo, xxxxx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporadicky x xxxxx 1 xx 3 ročně, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xx x demontované (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x servisům, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx schválená zařízení. Xxxx dle xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec xxxx xxxxxxxxx na xx, xx činnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v opravárenské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx používány „secondhand" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx citovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx které tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na likvidační xxxxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx stěžovatel rovněž xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 x 2012, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx výrazné xxxxxx, která mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxxxxxx prokázaly x doložily, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (autovraky) x xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, xxx x xx xxxx vyjádření x xxxxxx xx dne 4.12.2010. Současně xx xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx správní xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxx stěžovateli, x xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x posuzoval, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 210&xxxx;008 Xx, xxxx. 179&xxxx;024 Xx. Xx těchto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx období xx xxxx 681 764 Xx x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx nebyly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx x rozporu x důležitým veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné jiné xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x městský soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není důvodná.
Předložená xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx námitek: a) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x odpadech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §36 zákona x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx charakter.
IV. a) Xxxxxx pachatele správního xxxxxxx
Xxxxx jde o xxxxxx námitku, xxx xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 xxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx Veis xx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. x. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x oboru opravy x xxxxxx motorových xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), 2) xxxx fyzická xxxxx podnikající x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx a opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, x 3) xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a nakládání xx rok 2008 xxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx shromažďoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx s xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, případně údržbu xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpadu. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odpadu, xx. xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx odpad v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidovali a xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx, nemohli rozebírat xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx díly xxx xxxxxx xxxxxx vozidel, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit. Odpad x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odpadem xx xxx 2008 podal xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x průběhu právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nemohou nic xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x doplněním xxxxxx xx dne 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxx, xx subjekte, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx Prodej autodílů XX x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx využít xxxxxx použitelné části xxxx náhradní díly xxx xxxxxx jiných xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel
Obdobně x stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx, xxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxx konstatovali, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx opak x xxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, jež x této věci xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx x rozsudku xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx úplné xxxx xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxx bylo určeno x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx odpadem xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx povinnost xx xx xxxxxx. Xxxxx vlastník x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx movité xxxx xx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věd xxxxxxx xxxx zaniklo.
[19] Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odhaleno xxxxxxxxxx kontrolou, plně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x odpadech. Nepotřebnost xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlastníky pramení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přepravním xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx věci xxxxxxx, xx jich xxxxxxx xxxxxxxx zbavit. Tento xxxxx xx zřejmý xxx z xxxx, xx xx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“), ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odpad xx xxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu, které xxx opětovně xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Sb.rozh. 1-11699, xxxx 36 xx 38; ze dne 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx věci C-418/97 x X-419/97, Recueil, x. 1-4475, bod 83; xx xxx 25.6.1997, Tombesi a xxxxx, xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, X-342/94 x C-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, body 47 a 48, xx xx xxx 28.3.1990, Vessoso a Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nacházející xx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. x) zákona x odpadech x xxx xx staly xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odpad“, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x obsahu spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech nepřistoupil. [...]
[23] Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x využívání, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxx rovněž „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x naplnění citované xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uděleno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx řídit x x právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx za xx, že x xxxxxxx správního a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věcmi, jejichž xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani netvrdil, xx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxx x xx daná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho pokus x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx směrnici x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx [§36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx] x pojem xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx (xx. 2 xxx 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx navázány xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 75/442/XXX x xxxxxxxx, resp. x xx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 nahradila (xx xxxx x účinností xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/ES x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pojem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdevastované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž odporuje x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xx. 1 uvádí, xx „xxxxxxx opatření přednostně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxx xx opětné použití, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončenou životností x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Sama xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžaduje, xxx xxxx přednostně využívána xx. na xxxxxxxx x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx 2006/12/XX a xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2004, Xxx xx Walle, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx judikoval, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu a xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx odpad [srov. xxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxx 9) a Tombesi (xxx 47)].
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx toliko ke xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, v xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, x. x. 1 As 59/2008-77, xxxxxxxxxxx pod x. 1946/2009 Sb. NSS), xxxx xxx vykládat xx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, nebo xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxx, x xxxx znalec navíc xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.), xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si x xxx xxxxxxxx x xxxxx předmět xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127a o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx uvedené závěry xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasí x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxx použitelný xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxx, nic nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx postup xx xxxxx x xxxxx unijní právní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Niila Xääxxxxxxx xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nederland x Xxxxxxx Xxxxx, C-241/12 x C-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx výše
Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx uložené pokuty.
Otázkou xxxxxxxxxx osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, a xx x v případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx pachatele v xxxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx senát rozumí xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx, že xx xxxxxxxxx mu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ho xxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxx 27 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx nepočítá, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx charakter“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem najevo.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x majetkových poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá tomu, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx správnímu xxxxxx xx spisu, popř. xxx xxxxxx z xxxx stanovené xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx xxx 29.8.2011, x. j. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, x. x. 6 As 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx fikce. Xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x fyzických xxxx; xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nemajetné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, neboť by xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx pokuta za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být citelným xxxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx však xx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx xxxx zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xx niž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx efektivními xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx „užitečný xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Udělená xxxxxx xxx xxxx mít xxxxxxxxxx odrazující xxxxxx, x to jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.1983, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx uložily xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx xxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X uvedeného xxxxxxx, xx se xxxxx x jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x považuje xx xx přiměřenou xxx x xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2007 x 2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1 068 000 Kč, x následně shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx může xxxxxxxxxxxx citelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx též Nevyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odkladný xxxxxx, xxxxxxx xx x částku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x ohledem xx možnost požádat x placení xxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozvahy x xxxxxx ztrát xx roky 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy hodnotí xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. bod 31 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno shora, xxxxx ani xx, xx daných xxxxxxxxx, x likvidačním xxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxx sankce xxx x xxxxxxx, xxx xx soud xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx moderovat x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx uložená xxxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx deliktu (příp. xxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx sankce) xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty, xxxx hodnocení xxxxxxxx xxx uložení pokuty xx postrádalo xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2012, x. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx xxx x. 2671/2012 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx postup xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjevně nenastala, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x míře ohrožení xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktem, xxxxx xxxx dána tím, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx autovraků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy dojít xx xxxxxxxxxx povrchových xx xxxxxxxxxx vod xxxxxxx produkty x xxx i x xxxxxxxx lidského xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx x povolení provozovat xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodů správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx rozmezí. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx xxx něj v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenavrhl.
Uvedené kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nad rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx