Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx způsobilé x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx, a xxxx za xxxxx xx smyslu §3 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx podle §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.9.2013 (nyní §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), xxxxx prokázán xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx autovraků xx náhradní díly xxx podle §37b xxxx. 1 písm. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, provádět pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výkupu odpadů, x jehož xxxxxxxxxxx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (spojené xxxx X-206/88 x C-207/88, Xxxxxxx, x. I-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Recueil, x. X-3561), a ze xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx a xxxxx (X-1/03, Sb. xxxx., s. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, x. j. 5053/520/09, 43067/XXX/09, zamítl odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx prostředí ze xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, jímž xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč za xxxxxxx delikt xxx §66 odst. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), kterého xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx náhradních xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpady xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. x. 360/3 x x. x. Doudlevce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilů. Xxxxxxx tím, xx x odpady nakládal x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nakládání x xxxxxx určena xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x odpadech.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx správní delikt, xxxxxxxxx tři subjekty, x to Xxxxxxxx Xxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx žalobce x obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., a xx xxxx xxxxx není xxxxxx, na podkladě xxxx xxxxxxx orgán X. stupně dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx vozidla náleží xxxxxxx x že xxx je za xx, xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpad. Xxx přesvědčení žalobce xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xx xxxxx někdo xxxxxx, xxx o xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo tedy x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx o věci, xx kterých jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechtějí pořizovat xxxx xxxxxxxx díly, xxxxx xxxx x xxxxx případech x xxxxx drahé.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx xxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxx k xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx je xxx něj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu státní xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x roku 2008, kterými demonstroval, xx xxx po xxxx dobu xx xxxxxxx daňové xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xx společnosti Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx avizoval, xxx x rámci svých xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpad. X xxxxxxx smluv xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na náhradní xxxx, x xx x odpad.
Městský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx žalobce, a xxxxxxx Jaroslav Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. Xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. Zároveň xx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x odpady xx xxx 2008, poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobci x roce 2008 xxxxxxxx odpady související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2010, neboť uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx vozidel. Společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxx shromažďované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zabývajícím xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, použitelné xxx opravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nepoužitelné xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx žalobce xx dne 15.4.2009 x z podané xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx rozebíral xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx účelové určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nejedná x odpad. Xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x věci, xxxxx jsou dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xx xx, že xx o xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx řízení podle §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx správních orgánů.
Ve xxxxxx k výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ohrožení životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx poškození. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx uložena s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxxx x odpady. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx a rozebíral xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podzemních xxx ropnými produkty xx jinými nebezpečnými xxxxxxx x xxx x x ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx příznivě xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložily pokutu xx výši 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx umožňovalo správním xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložena xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx 0,2 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekt pocítit, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x odkazoval na xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x roce 2007 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 964&xxxx;000 Xx), neshledal xxxx námitku likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předloženými xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel dle xxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifikovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvách x řada xxxxxx xxxxxxx měla přidělenou x registrační xxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx potvrzuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x autovraky xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx subjektu, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxx xxxxxxx personálně xx xxxxx xxxxxxxx x jinými subjekty. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odpadech. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx x ukončenou životností", xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx x x xxxx, xxx pojem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vozidel, a xx nová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, dále opotřebená xxxxxxx (tzv. ojetá), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel apod.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx z nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xx xxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxx xxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx demontáže x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů. Opětovně xxxxxxxxxxxx zbytky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), a xxxxx se xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx patřila xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Bičovského, který xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x který xxx vypracován xx xxx 23.9.2009.
X tohoto xxxxxxxxxx posudku dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxxx účelu, xxxxx ale xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyřazených (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x odpadech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx není xxxxx xxxx interpretace, xxx xxxxx použil xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by podnikatelskou xxxxxxxx byla recyklace xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiná, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti, k xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícího xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x servisům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. nebudou xxx xxxxxxxxx zařízení. Xxxx xxx znalce xxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx) xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x periodické xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx používány „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx náležitě nepřihlédl x xxxxx vůbec xxxxxx v úvahu xxxx citovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx řešena xxxxxx vozidel s xxxxxxxxx životností, x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx předpisy x tím související, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou. X xxxxxxx na xxx majetkové poměry xxxxxxxxxx není x xxxxxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x upřesnění xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (autovraky) a xx xx xx xxxxx stěžovatel, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokut xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Žalovaný proto x xxxxxx trvá xx svých věcných x xxxxxxxx závěrech, xxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.12.2010. Současně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, x. x. 5 As 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, která xxxxx stěžovateli, s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxxx, jestli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx daňových přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x nichž xxxxxxx, xx stěžovatel xxx v daňové xxxxxx 210 008 Xx, xxxx. 179 024 Kč. Xx xxxxxx okolností x xxx zohlednění xxxxxxx xxxxx čistého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 681 764 Xx x 329&xxxx;044 Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxx, xx xx xxxxxxxx zaplacení pokuty xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx přiznáním odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x městský soud xxx, xx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx námitek: a) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx pokuta nepřiměřeně xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, který ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, že jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou zabývaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx správní orgán X. stupně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx Veis xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické osoby Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. r. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. stěžovatel), 2) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, XX: 40530795, x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxx soustředěny x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x podaných xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a nakládání x xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx odpadů xx xxx 2008 x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx a nakládání xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „že xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepojízdná vozidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů VK x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Veis. Xxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. xx předmět xxxxxxxxx xx. xxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Především xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx spjato xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx autoopravárenství, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. a xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx xxxxx odpad x xxxxxxxxxxx x rozebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx žádný odpad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jiných xxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x odpadem za xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ani x xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výlučně xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx protiprávní jednání. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x doplněním žaloby xx dne 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxx, xx subjekte, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Veis, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx subjekt, který xx zároveň xxxxxxxx x cílem využít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní díly xxx opravu xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx opak x xxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx ustanovení §36 xxxxxx o odpadech xx pro xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx motorové vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx věcí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo povinnost xx jí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zbavit xx xxxxxx věci xx. x případě, xxx původní účelové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, plně xxxxxxxx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pramení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx osob, jimž xxxx věci xxxxxxx, xx jich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx z xxxx, xx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxx.
[20] [...] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že kasační xxxx xxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx autovraky xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“), xx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx opětovně využít (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Itálii, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx C-418/97 x C-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, xxx 83; xx xxx 25.6.1997, Tombesi x xxxxx, xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, X-342/94 x C-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, body 47 x 48, xx xx xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, spojené věd X-206/88 x C-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; rozsudky Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z hlediska xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, zda xxxx nacházející xx x provozovně stěžovatele xxxxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x xxx se xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 téhož xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech nepřistoupil. [...]
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x odpadech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxx rovněž „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odstraňování xxxxxx bez potřebného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakládal s xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x stěžovatel xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx tento xxxx xxxxx dočasný x že daná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x klasifikaci vozidel x hlediska jejich xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx směrnici o xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností (xx. 2 xxx 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x xx. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxx 75/442/XXX x xxxxxxxx, xxxx. x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, xxxxx xx x účinností od 17.5.2006 xxxxxxxxx (xx xxxx x účinností xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/XX x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxxx).
Xxx na základě xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xx pojem xxxxxxxx měl zahrnovat xxxxx xxxxx zdevastované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx díly. Této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sama xxxxxxxx x vozidlech x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx xxxx xx. 1 uvádí, xx „xxxxxxx opatření přednostně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx použití, xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx x xxxxxx součástí, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx předpokládá x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2006/12/XX x čl. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 7.9.2004, Xxx xx Walle, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, bod 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že látky xxxx předměty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dojít x xxxxxx opětovnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu, xxx byly považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxx 9) x Tombesi (xxx 47)].
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předložený znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, musí Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx otázkám, jejichž xxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřísluší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx pod x. 1946/2009 Xx. XXX), xxxx ani vykládat xx posuzovat pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce, x xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx na základě xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definoval xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (§127x o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx dne 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx úvahy znalce xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čeho xxxx. xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx jako použitelný xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Jääskinena xx dne 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nederland a Xxxxxxx Xxxxx, X-241/12 x X-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX x) Likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně přistoupil x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ohledně likvidačního xxxxxxxxxx uložené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx delikt je x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx by pokuta xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx pokuty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xx xxxx, xx xx způsobilá xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx ho donutit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xx, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, tedy xxxxxxx korektiv, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vysoká xxxxxx, xx by xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 30). Podmínkou xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx o likvidačním xxxxxxxxxx xxxxxx vyjde x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem najevo.
V xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx není úvaha x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx uvedena, což xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepřiměřenou výši xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx zmiňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx připouští zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx likvidačním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx z xxxx stanovené xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, či xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, x. j. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xx. xxxxxxxxx konstruovaným na xxxxxxx právní xxxxx. Xx xx za xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxxx xx xxxxx xxx x fyzických xxxx; rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, připustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx právnické xxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženy xxx xx nejzávažnější správní xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx charakterem pokuty (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska individuální x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx řadě xxxx xx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx, xxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx „užitečný účinek" (xxxxx utile) xxxxxxxx xxxxx. Udělená xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odrazující xxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.1983, Musique Diffusion xxxxxxxxx, spojené xxxx 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx příliš xxxxxx, xxx ani příliš xxxxx (xxx bod 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložily pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx xxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost uložit xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx až xx výše 50 000 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných xx xxxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx průměrné xxxx x považuje ji xx přiměřenou jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 zákona x odpadech, xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx za roky 2007 x 2008, x nichž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx, x následně shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx hodnocením xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx hospodaření stěžovatele x x tohoto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x částku, xxxxx xx znemožňovala podnikání xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx měsíční splátky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. 10/PEN/0915245.002/09/RAE.
V xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx přiznání, rozvahy x xxxxxx ztrát xx roky 2011 x 2012. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx platí, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx použity xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odkladném xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx, xx daných okolností, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
Pokud xxx x námitku nepřiměřené xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s. xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx výrok xxxxxxxx xx uložení sankce) xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vytýkaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx by xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, publikovaný xxx x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková situace, xxxxxxxxxxxx postup xxx §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx nenastala, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí uloženou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zabezpečena, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povrchových xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx lidského xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x odpadech xxxxxxxx x x toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí. Xxxxx xxx x případné xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxx §78 xxxx. 2 x. x. x., nebyly xxx xxx v xxxx věci splněny xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx (a xx xxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěch, xx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx senátu