Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx autovrak xx smyslu §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, a xxxx za xxxxx xx smyslu §3 xxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 téhož xxxxxx), xxxxx prokázán xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx autovraků xx náhradní xxxx xxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) a §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, provádět xxxxx x zařízení x xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx xxxx výkupu odpadů, x xxxxx provozování xxx příslušným správním xxxxxxx udělen souhlas.
Prejudikatura: x. 1946/2009 Sb. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx dne 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx (spojené xxxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, s. X-1461), xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx x další (xxxxxxx xxxx C-304/94, X-330/94, X-342/94 a X-224/95, Recueil, x. X-3561), a ze xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx x xxxxx (X-1/03, Xx. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Autoservis Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, se xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, zamítl odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, jímž xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx delikt xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx minimálně x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 x x. x. Doudlevce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx či využíval xxx xxxxxxxx automobilů. Xxxxxxx xxx, že x odpady xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx x nakládání x xxxxxx určena xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx x místě, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx tři subjekty, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x., x že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxx xx xx xx, jako xx xxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx přesvědčení žalobce xxxxx x věci, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx někdo xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx jsou dále xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx opravách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx drahé.
Žalobce xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x že jak xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o., xx xxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx třídění. Xxxxxxx dále xxxxx, xx odpad, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx autoopravárenství, jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, x jsou řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx určitě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a xxxx 2008, kterými demonstroval, xx byl xx xxxx dobu ve xxxxxxx daňové xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby ze xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx sdělil, že xxxxxxxx písemnosti, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx společnosti Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x Jaroslavu Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxxxx svých xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx x v žalobě. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xx x odpad.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2013, x. j. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx xxxxxxx městského xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, na podkladě xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx společnost Prodej xxxxxxxx VK s.r.o. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými subjekty xx po věcné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Veis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx i xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xx xx tedy xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelů. Xx situace, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odpady za xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx související x rozebíráním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx, xxx xx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazují, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx shromažďované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xx §36 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxx xxx účely zákona x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 odst. 1 x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přebíral xx xxxxx zařízení, naplňovala xxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx činnost žalobce xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx opravě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx nepoužitelné xxxxx, o nichž xxxx evidenci jako x odpadu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření žalobce xx dne 15.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, nakládal xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x odpadem.
Městský xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nepojízdného motorového xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxxx případě správními xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 písm. h) xxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o odpadech. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx případě xxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ke komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na náhradní xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx orgánů xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxx §67 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx je správní xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx poškození. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx uložena s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce soustřeďoval, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ploše, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x k ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxx k poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně přihlédnuto. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx uložit xxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí, xxxxxxxxx xx xxxx 0,2 % horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx neuplatnil. Xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxxxx xxx nepochybily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, že každá xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx budoucna xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 a 2008. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx rok 2008 xxxxxxxxx, že roční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x roce 2007 xxx xxxxx úhrn xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx činil 964&xxxx;000 Kč), xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., x níž xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepojízdná vozidla (xxxxxxx xxxxxxxxx) nakupovala xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakupována za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kupních smlouvách x xxxx těchto xxxxxxx měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedeném případě xxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x odpadech. Xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakládaly x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx dle stěžovatele xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx porušil.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x autovraky xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxx x namísto xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vozidel, a xx xxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxx opotřebená xxxxxxx (tzv. xxxxx), xxx přecházejí uživatelsky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx; xxxxxx z nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xx zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx formou xxxxxx demontáže a xxx jejich xxxxxx x opětovnému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytky jsou xxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx s ukončenou xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx technicky xxxxxxxxxxxx (xxxx. totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx odpadů, xxxxxxx teprve x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx stěžovatele dovodit, xx některá xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx podle přesvědčení x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a který xxx vypracován ke xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx přebírán odpad, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx znalce na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyřazených (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačné, či xxx xxxx xxxxx xxxx interpretace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx použitelný pro xxxxxxx stěžovatele. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx smluvní forma xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x cílenou x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxx, k xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírány xxxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3 ročně, x xx převážně xxxx rokem 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřízeny xxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxxx, pak xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx situaci, xx i xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dle xxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx činnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a ne x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl x xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předpisy x xxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx odkazuje.
Stěžovatel dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2011 x 2012, z xxxxx xxxx být xxxxxx, xx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx výrazné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xx správní xxxxxx x xxxxxxx i xxxx dostatečným xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (autovraky) x xx je to xxxxx stěžovatel, kdo xx za neoprávněné xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxx v XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x odpadech, xxx x z xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrovně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx svém rozhodnutí xx dne 27.7.2009, xxx i xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 4.12.2010. Současně xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nějž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Usnesením ze xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli, s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vznikla přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2011 x 2012, x nichž xxxxxxx, že stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx 210 008 Xx, xxxx. 179 024 Xx. Xx těchto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čistého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx období xx xxxx 681&xxxx;764 Kč x 329 044 Xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx uložené xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x důležitým veřejným xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům dospěl x xxxxxxx soud xxx, xx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, xxx které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 zákona x xxxxxxxx; x) námitku, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. a) Xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který ze xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxx xxxxxxx orgán X. stupně x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.2.2009 zjistil, že xxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Veis x. x. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x údržba xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), 2) jako fyzická xxxxx podnikající x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx x opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 40530795, a 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx s xxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx jmenované subjekty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx provozovny xx xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx. Rozlišení jednotlivých xxxxxxx xxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x podaných xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadů xx xxx 2008 x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx rok 2008 xxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x cílem xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní xxxx xxx opravu xxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx shromažďoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopustit xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. xx předmět podnikání xx. obchod x xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxx, případně údržbu xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tj. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a xxxxxx xxx Xxxxxxxx Veis xxxxx odpad x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozebírat xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx vozidel, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit. Xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxx xx xxx 2008 podal xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx mohl xxx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx tak xxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx subjekte, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx subjekt, který xx zároveň xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Žalovaný x městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx presumován s xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx opak x xxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 24.1.2014, x. j. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x odpadech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxx úplné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvířat xxxx xxxx x xxxxx xx odpadem xxxxx §3. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx je odpadem xxxxx movitá věc, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx úmysl zbavit xx movité xxxx xx. x případě, xxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Movité xxxx, xxxxxxx skladování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech. Nepotřebnost xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x přepravním xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx x toho, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx sám výslovně xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru lze xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx mající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; ze dne 15.6.2000, ARCO Chemie Xxxxxxxxx x další, xxxxxxx xxxx X-418/97 x X-419/97, Recueil, x. 1-4475, xxx 83; xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, spojené xxxx X-304/94, X-330/94, X-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, s. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx je podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx dle ustanovení §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „odpad“, pokud xxxxx x xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. Jak vyplývá x obsahu spisového xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx provozovat xxxxxxxx x využívání, odstraňování, xxxxx xxxx výkupu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. e) zákona x xxxxxxxx rozumí xxxxx technické zařízení, xxx xxxxxx „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx soud má xx to, xx xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje ani xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx a xxxxx xx jimi xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx pouze xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx tedy třeba xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 písm. x) xxxxxx x odpadech] x pojem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxx 2 směrnice x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou navázány xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x xx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/EHS x xxxxxxxx, resp. x čl. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2006/12/ES x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 17.5.2006 xxxxxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/XX x odpadech a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx zahrnovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které již xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx životností, která xx xxxx čl. 1 uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x dále xx xxxxxx použití, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo sníženo xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxx xxxxxx definici xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx předpokládá x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx využívána xx. xx náhradní x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx cíle směrnice 2006/12/XX x xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx, X-1/03, Sb. xxxx. x. X-07613, xxx 45). Soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxx 9) x Tombesi (xxx 47)].
Xxxxx xxx x stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, provedený xxxxxxxx xxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx znalostí, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.11.2008, x. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Xx. NSS), xxxx ani xxxxxxxx xx posuzovat pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx znalec navíc xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx objednal x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127a x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx hodnotu, xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx uvedené xxxxxx xxxxxx byly x xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městského soudu x xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasí x xxx, že xxxxxxx xxxxx znalce xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zavádějící. Není xxxxxx, z xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překlasifikovat součást xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxx opětovně xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx. Xxxxxx, je-li součást xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxx svému původnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx postup xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Niila Jääskinena xx xxx 18.6.2013, xx spojených xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Shell, C-241/12 x X-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx za nedůvodné.
IV x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je podle xxxxx pachatele a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, zřejmé, xx by xxxxxx xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pokuty neuvádí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ho donutit xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxx 27 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit jako ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx až ve xxxxxx, kdy hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx zmiňovanému usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu i x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. j. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx dne 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx výše xxxxxxx pokuty xx x obsahu správního xxxxx (viz i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, x. x. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x fyzických xxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, připustil xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 cit. xxxxxxxx). X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.8.2014, x. j. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx pokuta xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxx účel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx pachatele. Odpovídající xxxxxxxxx majetkové újmy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx faktorů, x xxxx řadě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závažnost, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxx rozpětím xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x konkrétním případě (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx odkázal xxx rozšířený senát x xxxxxxxxx usnesení x xxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinek, x to xxx x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx delikventa, tak x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxx xxxx. x oblasti soutěžního xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 7.6.1983, Musique Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spojené xxxx 100/80 až 103/80, Xxxxxxx, s. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx (xxx bod 29 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu).
Správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % x xxxxxx xxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx uložená xxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x považuje xx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 zákona x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx posoudil daňová xxxxxxxx xx roky 2007 x 2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ročního xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč, x následně shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty nedůvodnou.
S xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z tohoto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x částku, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sankce xx splátkách, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, stěžovateli již xxxx měsíční splátky xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž doložil xxxxxx xxxxxxxx, rozvahy x xxxxxx ztrát xx roky 2011 x 2012. Xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxx byly použity xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ty, xx xxxxxx okolností, x likvidačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku nepřiměřené xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankce jen x situaci, kdy xx xxxx podle §78 xxxx. 2 x. ř. s. xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvážení správního xxxxxx a výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx v xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx výrok týkající xx uložení sankce) xxxx, je naopak xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vybočil xx xxxxxxxxx mantinelů xxx ukládání pokuty, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxx do xxxxx xxxxxxx zákonná kritéria, xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, č. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx postup xxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §67 odst. 2 xxxxxx o odpadech x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxx deliktem, která xxxx xxxx tím, xx plocha, na xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx autovraků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx produkty x xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stěžovatel xxxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx zjištěné porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sankci xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx rozmezí. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §78 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxx xxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenavrhl.
Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mu však x xxxxx řízení xxxxx náklady nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx