Xxxxxx xxxx:
X. Motorové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilé k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpadech, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013 (xxxx §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), nebyl prokázán xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradní díly xxx podle §37b xxxx. 1 xxxx. x) a §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 185/2001 Sb., o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělen souhlas.
Prejudikatura: x. 1946/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx (spojené xxxx X-206/88 x C-207/88, Xxxxxxx, s. I-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx C-304/94, X-330/94, X-342/94 a X-224/95, Xxxxxxx, s. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Walle x xxxxx (X-1/03, Sb. xxxx., s. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Autoservis Jaroslav Xxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxxx Jaroslav Veis x. x. x., xx xxxxxx Zborovská 15, Plzeň, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, se xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2013, č. x. 9 Ca 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, x. j. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. ČIŽP/43/OOH/SR01/0903224.004/09/ZKN, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Sb., x odpadech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx“), kterého xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxx odpady xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 v x. x. Doudlevce x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tím, že x xxxxxx xxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxxx x nakládání x xxxxxx určena xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x odpadech.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tři subjekty, x to Xxxxxxxx Xxxx jako fyzická xxxxx, xxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x., x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxx xx za xx, xxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďuje odpad. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o věci, xxxxxxx xx se xxxxx zbavoval xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx někdo xxxxxx, xxx x věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, které je x xxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx x xxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx používané a xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx přijatých žalobcem xx opravy od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svých starších xxxxxxx xxxxxxxx pořizovat xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx řádně evidovány x xx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx společnost Prodej xxxxxxxx XX s.r.o., xx souhlas x xxxxxxxxx x nebezpečnými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ještě navíc xxxxxxx x upuštění xx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx autoopravárenství, xxxx xxxxxxxxxxxxx v autoopravárenské xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nějaký právní xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxx x xxxxxxxx likvidační. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx sankcionovaného xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx případě i xxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a xxxx 2008, kterými demonstroval, xx xxx xx xxxx dobu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx patrné, xx vozidla koupená xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpad, xxxxxxxx žalobci, xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx společnosti Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x Jaroslavu Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx avizoval, xxx x rámci xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, tak x x žalobě. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ojetých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X kupních smluv xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx ojetých motorových xxxxxxx xx náhradní xxxx, a xx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx fyzická xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xx xx věcné x personální xxxxxxx xxxxxxxxx. Jaroslav Xxxx xx jediným jednatelem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Zároveň xx Xxxxxxxx Xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX s.r.o. Xx xx tedy právě Xxxxxxxx Xxxx, který xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Xxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu poskytnout, xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odpady xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx vytýkané protiprávní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.2.2010, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazují, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Společnost Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Veis xxxxxx (xx rozdíl xx žalobce) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx shromažďované autovraky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xx xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxx na §36 xxxx. a) zákona x odpadech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nepojízdná xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx přebíral xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxxxxxxx autovraku. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx o tom, xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx opravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x odpadu. Xxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxx žalobce xx dne 15.4.2009 x x podané xxxxxx. Jestliže však xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x odpadem.
Městský xxxx xxxx připomněl, xx xxxxx zbavit xx nepojízdného xxxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxxx, xx se nejedná x odpad. Xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx účelovým xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxx xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx o odpad xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx náhledu xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s odpady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a rozebíral xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ropnými xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx x tomuto xxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x provozování zařízení x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 100 000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pokuta x rozsahu možného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výši 0,2 % horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 odst. 2 xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabývaly. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené pokuty x xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznání xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx čistého xxxxxx xxxxx 1 068 000 Xx (x roce 2007 xxx roční xxxx xxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 964&xxxx;000 Kč), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., v níž xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepojízdná vozidla (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prodej autodílů XX x Jaroslav Xxxx, xxxx fyzická xxxxx, xxx účely xxxxxx xxxxxxx využití, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nepojízdná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvách x xxxx xxxxxx xxxxxxx měla přidělenou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakládaly x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx tomu subjektu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak provázán x xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x autovraky xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala pojem xxxxxx, a dále xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/53/XX o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezná x xxxxxxx xxx xxxxx pojem „vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a i xxxx, než pojem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx nová vozidla xxxxxxx poprvé xx xxx, dále opotřebená xxxxxxx (tzv. ojetá), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx tržního segmentu, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přirozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončenou životností xx zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx pro opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx s ukončenou xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xxxxx xx xxx xxxxxxx přímo předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx odpadů, xxxxxxx teprve x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx některá xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vozidel a xxxxxxx vozidla patřila xx první podkategorie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle přesvědčení x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oceňování xxxxxxxxxxxx škod x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
Z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx výrobek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx režim xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x cílenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x počtu 1 xx 3 ročně, x xx převážně xxxx rokem 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx připomněl pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx i demontované (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a servisům, xxxxx nebudou oprávněny xxxxxxxx x těmito xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dle znalce xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x segmentu xxxxxxxxx. Znalec dále xxxxxxxxx xx to, xx činnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel) xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v opravárenské xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx k xxxxxx xxxxxxx náležitě nepřihlédl x xxxxx vůbec xxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx řešena xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx unijní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. X xxxxxxx na xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 x 2012, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx situaci xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx již x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx správní orgány x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxx uložené pokuty xxxxxxxxxxxx zhruba čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxx x XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, jež se xxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x nadále xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrech, xxx xxxxxx xxx xx svém rozhodnutí xx xxx 27.7.2009, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010. Současně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 24.10.2013, č. x. 5 Xx 63/2013-45, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x posuzoval, jestli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 a 2012, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx 210&xxxx;008 Kč, xxxx. 179&xxxx;024 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 681 764 Xx x 329 044 Kč xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx by uhrazení xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, přičemž xxxxx nebyly známy xxxxx informace x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x odpadech dopustil xxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx zpochybňující právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §36 xxxxxx x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakter.
IV. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, který ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx konané xxx 20.2.2009 zjistil, že xxx Xxxxxxxx Veis xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Veis x. x. o., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x údržba xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. stěžovatel), 2) jako fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, XX: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx místě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpadů za xxx 2008 x xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autovraků xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x přiděleným XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx odůvodnění správních xxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK s.r.o. xx xxxxxxx podnikání xx. xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, případně údržbu xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx odpadu. Xxx xxxxxx odpadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebrat. Xxxxx xxxxxx, tj. xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. a xxxxxx xxx Jaroslav Veis xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx využít jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2008 evidoval x xxxxxxx x xxxxxxxx a nakládání x xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x doplněním xxxxxx xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx x předložených xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX s.r.o., xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x cílem využít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx opravu xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx ztotožňuje, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitku za xxxxxxxxxx.
XX. b) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxx, xxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádány. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx presumován x xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx opak v xxxxx řízení xxx §78 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x odpadech xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úplné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx určeno x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvířat xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx jí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx úmysl zbavit xx xxxxxx xxxx xx. x případě, xxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxx odpadlo xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo odhaleno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plně xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pramení x nemožnosti xxxxxx xxxxx k přepravním xxxxxx. Dle náhledu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, jimž xxxx věci patřily, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý xxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] K xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“), ze xxxxx jednoznačně plyne, xx xx xxxxx xx xxxxx považovat x věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Itálii, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx dne 15.6.2000, XXXX Chemie Xxxxxxxxx a další, xxxxxxx xxxx X-418/97 x C-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, xxx 83; ze xxx 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx věci X-304/94, C-330/94, C-342/94 x X-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, body 47 x 48, xx ze dne 28.3.1990, Vessoso x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 a X-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X hlediska xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx je podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx staly xxxxxxx xx smyslu §3 xxxxx zákona. X případě xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §78 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpadech xx xxx xxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x odpadech xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x využívání, odstraňování, xxxxx nebo výkupu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým je xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x x xxxx xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx podle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx uděleno, ostatně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel.“
Nejvyšší správní xxxx se s xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx xxxx má xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdil, xx je tento xxxx pouze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx budou opětovně xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (autovraky) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na výše xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený stěžovatelem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx [§36 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx (xx. 2 bod 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpadu xxxxxxxxx x čl. 1 písm. a) xxxxxxxx Rady 75/442/XXX x xxxxxxxx, resp. x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2006/12/ES x xxxxxxxx, která xx x účinností od 17.5.2006 xxxxxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/98/XX x xxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx využít xx xxxxxxxx díly. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx svém xx. 1 xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a dále xx opětné xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo sníženo xxxxxxxx odpadu“. Xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx straně předpokládá x xxxxxxxx, aby xxxx přednostně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx x z xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx vyplývá, xx xxxxx odpad xxxxx xxx x ohledem xx xxxx směrnice 2006/12/XX a xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Walle, X-1/03, Xx. xxxx. x. I-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx látky xxxx předměty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Vessoso x Xxxxxx (xxx 9) a Xxxxxxx (xxx 47)].
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepřísluší v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, č. j. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Xx. XXX), xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce, x xxxx znalec xxxxx xxxxxxx nikoli ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127x x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx ovlivňuje jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xx xxxxx stránce xxxxxxxxxx vyvráceny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx znalce xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zavádějící. Není xxxxxx, z xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překlasifikovat součást xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxx, nic nebrání xxxx, aby byla xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx. Tento postup xx zcela x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx odpadů (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx dne 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nederland x Xxxxxxx Xxxxx, X-241/12 x X-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx výše uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX x) Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně likvidačního xxxxxxxxxx uložené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, publikovaném xxx č. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za jiný xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx, xx by pokuta xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xx xx xxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou činnost (xxx 27 citovaného xxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, kde xxxxx x poměry xxxxxxxxx xxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx brzda‡, tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx výjimečně, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter“ (xxxxxx, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokuty xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem najevo.
V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úvaha x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx nenamítal, a xxxx tomu, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2010, č. x. 1 As 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxx likvidačním xxxxxx sankce musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spisu, popř. xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. j. 2 Xxx 32/2011-74, či xx dne 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx nevyplývala ani x celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 6 As 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx od toho, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx osobou, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx širší xxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx postiženy ani xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2014, x. j. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové újmy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záviset na xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx však xx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx závažnost, xxxxxx zákonodárce vyjádřil xxx rozpětím zákonné xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x konkrétním případě (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxx xxx rozšířený senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx utile) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.1983, Musique Diffusion xxxxxxxxx, xxxxxxx věci 100/80 až 103/80, Xxxxxxx, x. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ani příliš xxxxx (viz bod 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu).
Správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost uložit xx daný správní xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ji xx přiměřenou jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 a 2008, x nichž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1 068 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx citelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxx Nevyšší xxxxxxx soud přiznal xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splátkách, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím České xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X xxxxxx xxxx zdejším soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání, rozvahy x xxxxxx ztrát xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx použity xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. s. xx návrh žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x., xxxx v xxxxxxx, xxx správní xxxx rozhodnutí správního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, je xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vybočil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2012, x. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx pod x. 2671/2012 Xx. XXX). Taková situace, xxxxxxxxxxxx postup xxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxx x §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx dána tím, xx plocha, xx xxxxx docházelo k xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou stranu xx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozebírání xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodů správní xxxxx xxxxxx sankci xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx moderačního práva xxxxx dle §78 xxxx. 2 x. x. x., nebyly xxx xxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx už xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu