Xxxxxx xxxx:
X. Motorové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxx za autovrak xx smyslu §36 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Xx., x odpadech, a xxxx xx xxxxx xx smyslu §3 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013 (nyní §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx podle §37b xxxx. 1 xxxx. x) x §37c xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §14 odst. 1 xxxxxx x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, provádět xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sběru xxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož provozování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas.
Prejudikatura: x. 1946/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx a Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-206/88 a X-207/88, Xxxxxxx, x. X-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x další (xxxxxxx věci X-304/94, X-330/94, C-342/94 x X-224/95, Recueil, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Van xx Xxxxx x xxxxx (X-1/03, Sb. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Autoservis Xxxxxxxx Xxxx proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. x. x., xx sídlem Zborovská 15, Xxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Zámiškou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, zamítl odvolání xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2009, č. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, jímž xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shromažďoval xx xxxxxxx x. x. 360/3 x x. ú. Doudlevce x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx využíval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x jeho xxxxxxxx, xx v xxxxx, xxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tři subjekty, x xx Xxxxxxxx Xxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x., x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na podkladě xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx a že xxx xx xx xx, xxxx za xxxxx, zodpovědný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpad. Xxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se xxxxx někdo xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx o věci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx díly xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechtějí pořizovat xxxx xxxxxxxx díly, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xx souhlas x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navíc xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, tedy xxxx, které xxxx xxxxxx využívány xxx xxxxx autoopravárenství, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx řádně xxxxxxxxx x předávány xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx, že xx xxx xxx x xxxxxxxx likvidační. Xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx dodržena zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx do majetkového xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx i xxxxx. Xxxxxxx přiložil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a roku 2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx dobu xx xxxxxxx xxxxxx ztrátě.
V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx patrné, xx vozidla xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx specifikoval a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK s.r.o. x Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak x rámci svých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako odpad. X xxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx ojetých motorových xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, zamítl. Xxx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Veis xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Zároveň xx Xxxxxxxx Xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX s.r.o. Xx xx tedy právě Xxxxxxxx Xxxx, který xx měl mít xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx jednotlivých podnikatelů. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x údajů x xxxxxxx x x xxxxxxxx evidence x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx údajů vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx související x rozebíráním xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx právě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx relevanci kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s doplněním xxxxxx ze dne 14.2.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. x rovněž xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx) žádný xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxx, xxxxx které xxx shromažďované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, městský soud xxxxx, že se xx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §36 xxxx. a) zákona x odpadech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x odpadech xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpad, xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, naplňovala xxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx nepoužitelné xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2009 x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x odpadem.
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelové určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x odpad. Za xxxxxxx situace bylo xxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o odpadech. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradní xxxx. Xxx-xx pak xxxxxxx xx rozdíl xx správních orgánů xx xx, že xx x odpad xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x odpadech x xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx §67 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a rozebíral xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebyla vodohospodářsky xxxxxxxxxxx, čímž mohlo xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx produkty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx, že xx xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxx xx do výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxxx možného xxxxxxxxx rozpětí, xxxxxxxxx xx výši 0,2 % horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zohlednit. Xxxxxxx xxxxxx xxx nepochybily, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezabývaly. X tomu soud xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx na likvidační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxxx, xx roční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx (x xxxx 2007 xxx roční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činil 964&xxxx;000 Kč), xxxxxxxxx xxxx námitku likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxx xxxxxxxxx. Předloženými kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx přesvědčení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prodej autodílů XX x Xxxxxxxx Xxxx, jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kupních smlouvách x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x registrační xxxxxx, xxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x autovraky xx smyslu xxxxxx x odpadech. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Každá xxxxxx by přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx porušit xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx dle stěžovatele xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx subjekt svoji xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezná x namísto xxx xxxxx pojem „vozidlo x ukončenou xxxxxxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx a i xxxx, xxx pojem xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vozidel, a xx xxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx xx xxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx), xxx přecházejí xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými účastníky xxxxxxxxxxx tržního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxx.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dvou podkategorií; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xx xxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x předpisy formou xxxxxx demontáže x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx použití xx formě použitelných xxxxxxxxxx dílů. Opětovně xxxxxxxxxxxx zbytky xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx podkategorií xxxx xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx, která jsou xxxxx technicky xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xxxxx xx tak xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxx xxxxx podkategorie xx namístě použití xxxxxxx autovraku.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx stěžovatele dovodit, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx podkategorie xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zbytkovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx podle xxxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o druhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxx. X prokázání xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechal vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škod x xxxxxxxxxxxxx odpadů Ing. Xxxxx Bičovského, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vypracován ke xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx zejména na xxxxxxx znalce na xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačné, či xxx xxxx možná xxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx použil žalovaný x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx odpad, xxx xxxxxxx nepoužitelný x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalec xxxx konstatoval, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx x opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxx, x xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x počtu 1 xx 3 xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx rokem 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x xxx znalec xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx x autovraky, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx (xxx následně využitelné) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx odpadu xxxxxxxxxxxx xxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nebude možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoopravárenským xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s těmito xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx schválená zařízení. Xxxx dle znalce xxxx a nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nepojízdných vozidel) xx xx vrakovišť xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x periodické xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx používány „xxxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x navíc xxxxx xxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je řešena xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předpisy x tím xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uhradit. X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 x 2012, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx správní orgány x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx vypořádaly a xx jednoznačně prokázaly x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx, jež se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx xxxx xx xxxxx věcných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 27.7.2009, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010. Současně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2013, x. x. 5 Xx 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxx stěžovateli, x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiným osobám, x xxxxxxxxx, jestli xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2011 x 2012, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v daňové xxxxxx 210 008 Xx, xxxx. 179&xxxx;024 Xx. Xx xxxxxx okolností x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 681&xxxx;764 Kč x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dále shledal, xx přiznáním odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx deliktu dle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx; c) xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. a) Xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx
Xxxxx jde o xxxxxx námitku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx jak xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. stupně v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx Veis xx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupuje 1) jako statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. x. x., XX: 25239147, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x údržba motorových xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), 2) xxxx fyzická xxxxx podnikající x xxxxx silniční nákladní xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Prodej xxxxxxxx VK x.x.x., xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx s díly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze zjistit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi. Podle xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx odpadů za xxx 2008 a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nakládání xx rok 2008 xxxxxx odpady xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiděleným XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, „že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jejich použitelné xxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dopustit xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. a xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxx společnost Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. xx xxxxxxx podnikání xx. xxxxxx s xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozebrat. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxx 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů VK x.x.x. a xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx odpad v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neevidovali a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx, nemohli rozebírat xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odpadem za xxx 2008 xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx auta xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Veis, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožňuje, x xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX. b) Xxxxxx xxxxxxxxx nepojízdných xxxxxxx
Xxxxxxx x stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx konstatovali, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x městský soud, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx:
„[18] Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, zvířat xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx movitá věc, xxxxx xx osoba xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. v případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věd xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx definici odpadu xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vlastníky xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxx x přepravním xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx věci xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je zřejmý xxx x toho, xx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx absolutní xxxxxxxxxxxx xxxx pojmovým xxxxxx odpadu. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx odpad xx xxxxx xxxxxxxxx x věci mající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; xx xxx 15.6.2000, XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx X-418/97 x C-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, bod 83; ze dne 25.6.1997, Xxxxxxx x xxxxx, spojené xxxx X-304/94, X-330/94, X-342/94 x C-224/95, Recueil, x. 1-3561, xxxx 47 x 48, xx xx dne 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 a C-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, zda xxxx nacházející xx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. x) xxxxxx x odpadech x xxx xx staly xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpadech je xxx xxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx provozovat zařízení x xxxxxxxxx, odstraňování, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zařízení x x jeho xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. e) xxxxxx x odpadech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxx xxxxxx „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x x právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x že daná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pokus x xxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx zdejšího xxxxx xxxx oporu x xxxxxx ani x xxxxxxxx směrnici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem autovrak [§36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxx x ukončenou životností (xx. 2 xxx 2 směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx definici odpadu xxxxxxxxx x xx. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxx 75/442/XXX x odpadech, xxxx. x xx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2006/12/ES x xxxxxxxx, xxxxx xx x účinností od 17.5.2006 nahradila (ta xxxx s účinností xx 12.12.2010 rovněž xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/98/XX x odpadech a x zrušení některých xxxxxxx).
Xxx xx základě xxxxxxxx unijní právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx díly. Této xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxx směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx svém xx. 1 xxxxx, že „xxxxxxx opatření přednostně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx opětné xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx využití vozidel x ukončenou životností x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx straně xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx straně předpokládá x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx náhradní x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxx směrnice 2006/12/XX x čl. 191 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx de Xxxxx, X-1/03, Xx. rozh. x. I-07613, xxx 45). Soudní dvůr xxxxxx judikoval, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předměty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx považovány xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Zaneti (xxx 9) a Xxxxxxx (xxx 47)].
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, x. j. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Xx. XXX), xxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozitivní xxxxxx úpravu, xxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx (§127x o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.), xxx ovlivňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx úvahy znalce xx zdají xxx xxxxxxxxxxxx zavádějící. Není xxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překlasifikovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx opětovně sloužit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně způsobilá xxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxx, nic xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx náhradní xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx unijní právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpadů (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Niila Jääskinena xx xxx 18.6.2013, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxx Nederland x Xxxxxxx Xxxxx, X-241/12 x X-242/12; EU:C:2013:405).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodné.
IV x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupil x vypořádání námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxx likvidační xxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pokuty neuvádí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx způsobilá mu xxxx x sobě xxxxxxxx platební xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepočítá, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako ,xxxxxxxxx brzda‡, tedy xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx do xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (tamtéž, xxx 30). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x likvidačním xxxxxxxxxx pokuty vyjde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx úvaha x majetkových poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel likvidační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, č. x. 1 As 9/2008-133. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připouští zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx však pochybnost x xxxxxx likvidačním xxxxxx sankce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 2 Xxx 32/2011-74, xx xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Tak xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x celkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2013, x. x. 6 As 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx právní fikce. Xx xx xx xxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx relativně vysoké xxxxxx je xxxxx xxx x fyzických xxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimek xx xxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 33 cit. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nemajetné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, www.nssoud.cz ).
Xx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx však xx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx. Xx x xxxx vždy xxxxxxxx xxx typovou závažnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpětím xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát x citovaném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z unijního xxxxx dostatečně efektivními xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx „užitečný xxxxxx" (xxxxx xxxxx) unijního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinek, x to jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx delikventa, xxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.6.1983, Xxxxxxx Diffusion xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, s. 1825, xxx 106). Obecně xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxxx přísný, xxx ani xxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 citovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx správní xxxxxx sankci xx xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x nejzávažnějších správních xxxxxxx postihovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx posoudil daňová xxxxxxxx xx xxxx 2007 a 2008, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 964&xxxx;000 Xx, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Xx, x následně shledal xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
S xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že ačkoliv xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx citelný zásah xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x z tohoto xxxxxx též Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xx možnost xxxxxxx x placení xxxxxx xx splátkách, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xx xxx 24.9.2009, xx. 10/XXX/0915245.002/09/XXX.
X řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx hodnotí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx xxx ty, xx daných xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx soud xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s. xx návrh xxxxxxx xxxxx pravomocí nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x., xxxx x xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx vybočil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx hodnocení kritérií xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx zákonná kritéria, xxxxxxx pokuta xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, x. x. 1 Xxx 1/2012-36, xxxxxxxxxxx xxx x. 2671/2012 Sb. XXX). Xxxxxx situace, xxxxxxxxxxxx postup dle §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x daném xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tím, xx plocha, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, manipulaci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx znečištění povrchových xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx patrné, xx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stěžovatel xxxxxx projevil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozebírání xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx správní xxxxx uložil sankci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxx něj v xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xx jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx (a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto nejsou xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nad xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx xx však x tomto řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx