Xxxxxx xxxx:
X. Motorové xxxxxxx, které xxx xxxx způsobilé x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradní xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) zákona x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx zákona, pokud x xxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. h) zákona x odpadech, xx xxxxx účinném xx 30.9.2013 (nyní §3 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradní díly xxx podle §37b xxxx. 1 xxxx. x) x §37c xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §14 xxxx. 1 zákona x. 185/2001 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1946/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx X-206/88 x X-207/88, Xxxxxxx, x. I-1461), xx xxx 25.6.1997, Xxxxxxx x další (xxxxxxx věci C-304/94, X-330/94, X-342/94 a X-224/95, Xxxxxxx, x. X-3561), x xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx x xxxxx (C-1/03, Sb. xxxx., x. X-7613).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx Jaroslav Xxxx x. x. x., xx xxxxxx Zborovská 15, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Zámiškou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.5.2013, x. x. 9 Ca 308/2009-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2009, x. x. 5053/520/09, 43067/XXX/09, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2009, x. x. XXXX/43/XXX/XX01/0903224.004/09/XXX, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxx §66 odst. 4 xxxx. b) zákona x. 185/2001 Xx., x odpadech a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxx definované xxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 360/3 x x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx či využíval xxx opravách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx orgánů §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho námitkou, xx v xxxxx, xxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx Jaroslav Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x obchodní společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x., a xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx x xx xxx xx za xx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďuje xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx xxxxx někdo xxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x uvedeném místě xxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx), xxx o věci, xx kterých jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx starších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx díly, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx drahé.
Žalobce dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK s.r.o., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ještě xxxxx xxxxxxx x upuštění xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxx využívány xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x autoopravárenské xxxxx, xxxxx xx x tomu využívána, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x předávány xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx dodržena zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx xx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není určitě xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx případě x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxx 2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xx xxxx xxxx ve xxxxxxx daňové ztrátě.
V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.2.2010 žalobce xxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. x Jaroslavu Veisovi. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx svých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx žalobce vyplývá, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2013, x. x. 9 Xx 308/2009-78, xxxxxx. Xxx náhledu xxxxxxxxx xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zjištění správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx Veis xxxx fyzická osoba xx společnost Prodej xxxxxxxx XX x.x.x. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jaroslav Veis xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx autodílů XX x.x.x. Xxxxxxx je Xxxxxxxx Xxxx i xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. Xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxx mít xxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx jednotlivých podnikatelů. Xx situace, kdy Xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxxxx správní xxxxxx x údajů x xxxxxxx x z xxxxxxxx evidence x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx za xxx 2008, poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx odpady související x rozebíráním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx je odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx relevanci xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx vozidel. Společnost Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx žalobce) žádný xxxxx v xxxxxxxxxxx x rozebíráním autovraků xxxxxxxxxxx x rovněž xxx nehlásili.
Rovněž ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx na §36 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx spojení x §3 xxxx. 1 x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpad, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxx o xxx, xx činnost žalobce xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx díly, xxxxxxxxxx xxx opravě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx x x vyjádření žalobce xx xxx 15.4.2009 x z podané xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepojízdná xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále připomněl, xx xxxxx zbavit xx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx předpokládán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx motorových vozidel xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx v řízení xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x odpadech, xx se xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětná nepojízdná xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxx podle §3 odst. 1 xxxxxx x odpadech. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xx x daném případě xxxxx x xxxx, xxxxx jsou dále xxxxxxxxx xx komerčním xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Měl-li pak xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx o odpad xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx-xx xxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx správních orgánů.
Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx jeho poškození. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dostál povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soustřeďoval, xxxxxxxxxxx x rozebíral xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx znečištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx x tím x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx správními orgány xxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx příznivě správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx autovraků.
Správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx uložit pokutu xx xx výše 50&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxxx rozpětí, xxxxxxxxx xx xxxx 0,2 % horní hranice xxxxxxxxx rozpětí.
Pokud xxx x xxxxxxx likvidačního xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kritériem, které xx xxx xxxxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx nepochybily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabývaly. X tomu xxxx xxxxxxxxx, že každá xxxxxx v xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx na xx, xxx xx porušení xxxxxx vyvaroval. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xx likvidační xxxxxxxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2008 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx čistého xxxxxx xxxxx 1 068 000 Xx (x roce 2007 xxx xxxxx úhrn xxxxxxx obratu dle xxxxxxxx přiznání xxxxx 964&xxxx;000 Xx), neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x níž xxxxxxx, xx xx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx nepojízdná xxxxxxx (xxxxxxx autovraky) nakupovala xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x Xxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakupována za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přidělenou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x autovraky xx xxxxxx xxxxxx x odpadech. Tyto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřovat xxxx tomu xxxxxxxx, xxxxx měl porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx stěžejní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 x §36 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/53/XX x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxxxx x namísto xxx xxxxx pojem „xxxxxxx x xxxxxxxxx životností", xxx je xxxxx xxxxxx stěžovatele pojem xxxxxxx a x xxxx, xxx pojem xxxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx nová xxxxxxx xxxxxxx poprvé xx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxx), xxx přecházejí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx tržního xxxxxxxx, x xxxx vozidla x xxxxxxxxx životností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx životností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxx podkategorií; xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vozidel x ukončenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx je dán xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx demontáže x xxx xxxxxx návrat x xxxxxxxxxx použití xx xxxxx použitelných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytky xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zdevastovaná xxxxxxx xxxx.), x xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx odpadů, xxxxxxx teprve x xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autovraku.
V uvedeném xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx kategorie xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx první podkategorie xxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užitečností. Rozhodně xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx byla technicky xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x oboru xxxxxxxxx x ochrana xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2009.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přebírán xxxxx, xxx výrobek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ale byl xxxxxxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx znalce xx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x odpadech x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Zde xxxxxx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepoužitelný k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by podnikatelskou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxx x opakovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx uzavírány sporadicky x xxxxx 1 xx 3 ročně, x to xxxxxxxx xxxx rokem 2006.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku, v xxx znalec xxxxxxxxxxx, xx pokud by xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxxxx správními orgány, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fáze nakládání x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx i demontované (xxx xxxxxxxx využitelné) xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávněny xxxxxxxx x těmito xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel) xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x periodické xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ne x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx „secondhand" xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxx náležitě nepřihlédl x navíc vůbec xxxxxx v úvahu xxxx citovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vozidel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x 2012, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx výrazné xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx správního řízení, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhruba čtyřnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přiměřenou jak x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxxxx x odpadech, xxx x x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx o výši xxxxxx, xxx xx xxxxx zásadně neodchyluje xx xxxxxx pokut xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxxx trvá xx xxxxx věcných x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009, xxx x xx xxxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 4.12.2010. Současně se xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nějž xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, x. x. 5 As 63/2013-45, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x posuzoval, xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 x 2012, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v daňové xxxxxx 210 008 Xx, xxxx. 179&xxxx;024 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 681&xxxx;764 Xx x 329&xxxx;044 Kč xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx by uhrazení xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč uložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně mohlo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxx, že xx xxxxxxxx zaplacení pokuty xxxx xx daných xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §66 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x odpadech dopustil xxxxx stěžovatel; b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx; x) xxxxxxx, xxx níž je xxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx a má xxxxxxxxxx charakter.
IV. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxx x xxxxxx námitku, xxx xxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, který ze xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnily, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konané xxx 20.2.2009 xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx Veis xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. x. o., XX: 25239147, podnikající x oboru opravy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), 2) xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XX: 40530795, x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x., xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, IČ: 25237535. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx místě a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x nakládání x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2008 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rok 2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze právnické xxxxx x xxxxxxxxxx XX 25239147 (xx. xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, „xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxx x projednávaném xxxxxxx není xxxxxx, xxx je vlastníkem xxxxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxx, který ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx opravu xxxxxx vozidel, x xxxxx části xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx dopustit společnost Xxxxxx xxxxxxxx VK x.x.x. a xxxxxx xxx Jaroslav Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Prodej xxxxxxxx VK x.x.x. xx předmět xxxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlo rozebrat. Xxxxx odpadu, xx. xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x žalobce xx zmiňovaném xxxxxxxxx xx dne 15.4.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX x.x.x. x xxxxxx xxx Jaroslav Veis xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nehlásili, xxxx xxxxx odpad xxxxxxxxx, nemohli rozebírat xxxxxxxxxx auta x xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vozidel, x tedy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxx xx xxx 2008 podal xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nerozporoval. Výlučně xxxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.2.2010. Xx xxxx xxx xxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx Prodej xxxxxxxx XX x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zároveň xxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx presumován s xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x městský xxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2014, x. x. 5 Xx 112/2012-44, www.nssoud.cz , xx skutkově xxxxxxx xxxx judikoval:
„[18] Xxxxx ustanovení §36 xxxxxx x odpadech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx osob, zvířat xxxx věcí a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §3. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx povinnost xx xx zbavit. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx úmysl xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Movité xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odhaleno xxxxxxxxxx kontrolou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x odpadech. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle náhledu xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x původnímu účelu xxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] [...] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx kasační xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx autovraky xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odpadu. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“), xx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx mající xxxxxxxxxxxx hodnotu, které xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2007, Xxxxxx xxxxx Itálii, X-195/05, Xx.xxxx. 1-11699, xxxx 36 xx 38; ze xxx 15.6.2000, XXXX Chemie Xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx C-418/97 x X-419/97, Xxxxxxx, x. 1-4475, xxx 83; xx dne 25.6.1997, Xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx X-304/94, X-330/94, X-342/94 x C-224/95, Xxxxxxx, x. 1-3561, xxxx 47 a 48, xx ze xxx 28.3.1990, Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx X-206/88 a C-207/88, Xxxxxxx, x. 1-1461, xxx 9; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na adrese xxxxx.xxxxx.xx).
[21] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx podstatná xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x provozovně stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxx xxxxxx. X případě nevyužití xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [...]
[23] Xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zařízením xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxx“.
[24] Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxx pochyb x xxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebného xxxxxxxx příslušného krajského xxxxx podle §66 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx uděleno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxxx závěry plně xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx správního x xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx nakládal s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx pouze xxxxxxx x že daná xxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxx k provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Vzhledem x §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o odpadech xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx jeho pokus x klasifikaci vozidel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato klasifikace xxx zdejšího xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxx x xxxxxxxx směrnici x xxxxxxxxx x ukončenou xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxxxx [§36 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx] x xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxx 2 směrnice x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 75/442/EHS x xxxxxxxx, xxxx. x xx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2006/12/XX x xxxxxxxx, která xx x účinností od 17.5.2006 xxxxxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx xx 12.12.2010 xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2008/98/ES x xxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxxx).
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom nelze xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx by pojem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx díly. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx životností, xxxxx xx svém xx. 1 uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předcházení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx a dále xx opětné použití, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Sama xxxxxxxx tak na xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. na náhradní x výměnné xxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx cíle směrnice 2006/12/XX a xx. 191 odst. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.9.2004, Xxx xx Xxxxx, X-1/03, Xx. xxxx. x. X-07613, xxx 45). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, že látky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Vessoso x Xxxxxx (bod 9) a Xxxxxxx (xxx 47)].
Xxxxx xxx x stěžovatelovy odkazy xx předložený znalecký xxxxxxx, xxxxxxxxx městským xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatovat, že xxxxxx přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám, xxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx mu xxxx nepřísluší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, x. x. 1 Xx 59/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx x. 1946/2009 Sb. NSS), xxxx ani xxxxxxxx xx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v posudku xxxxxxxxxx xxxxx de xxxx ferenda. Takové xxxxxx znalce, k xxxx znalec xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx zadaném xxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxx na základě xxxxxxx, xxxxx si x něj objednal x jehož předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx definoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§127a x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx posouzení dané xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 4.12.2010 (xxx. 4 x 5). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx znalce xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx. znalec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx díl, xxxxx xxxx xxxxxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx-xx součást xxxxxxxxx po odborné xxxxxxxxx opětovně způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx náhradní xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usilující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xääxxxxxxx xx dne 18.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Shell, X-241/12 x X-242/12; XX:X:2013:405).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodné.
IV x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x vypořádání námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. XXX, x xxxx judikoval, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pachatele a xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx příslušný zákon xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pokutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx xx způsobilá xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 27 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx, kde zákon x xxxxxx pachatele xxxx se zvláštním xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx xxxxx‡, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx výjimečně, x xx xx xx xxxxxx, kdy hrozí xxxxxxx vysoká xxxxxx, xx by xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter“ (xxxxxx, xxx 30). Podmínkou xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x likvidačním xxxxxxxxxx pokuty xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx úvaha x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx charakter xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pochybnost x možném likvidačním xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 2 Xxx 32/2011-74, či xx xxx 29.8.2011, x. j. 8 Xxx 17/2011-85, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx xxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývala ani x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty či x xxxxxx správního xxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2013, č. x. 6 Xx 64/2013-66, xxx.xxxxxx.xx )
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx u fyzických xxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 33 xxx. xxxxxxxx). V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.8.2014, x. x. 10 Xxx 140/2014-58, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx-xx pokuta xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prevence, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Odpovídající xxxxxxxxx majetkové xxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx řadě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpětím zákonné xxxxx xxx uložení xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž odkázal xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ukládá xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z unijního xxxxx xxxxxxxxxx efektivními xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sankce xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x hlediska případné xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 7.6.1983, Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx věci 100/80 xx 103/80, Xxxxxxx, s. 1825, xxx 106). Xxxxxx xxxx platí zásada, xx trest xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxx xxxxx (viz xxx 29 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx uložily pokutu xx výši 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx 0,2 % z xxxxxx určující horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx až xx xxxx 50&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uložená xxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx průměrné mzdy x xxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2007 x 2008, x xxxxx stěžovatel xxxxxx čistého xxxxxxx xxxxxx 964&xxxx;000 Kč, xxxx. 1&xxxx;068&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx citelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x z xxxxxx xxxxxx xxx Nevyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x částku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx, a to x x ohledem xx xxxxxxx požádat x xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx, jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 24.9.2009, xx. 10/PEN/0915245.002/09/RAE.
V řízení xxxx zdejším xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x výkazy ztrát xx xxxx 2011 x 2012. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx hodnotí xxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx listiny xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx xxx ty, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x likvidačním charakteru xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx soudní xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankce xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §78 odst. 2 x. x. s. xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx moderovat x zároveň xx xxxxxxxx orgánem uložená xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x., tedy x xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx deliktu (příp. xxxx xxxxx týkající xx uložení xxxxxx) xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání pokuty, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx logiku, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxxx by xxxx likvidační apod. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2012, x. x. 1 Afs 1/2012-36, xxxxxxxxxxx xxx x. 2671/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl x xxxxxxx x §67 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx, na xxxxx docházelo k xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dojít xx znečištění xxxxxxxxxxx xx podzemních xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví. Xx xxxxxx xxxxxx xx x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx poškození životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx provozovat xxxxxxxx k rozebírání xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodů správní xxxxx uložil sankci xxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxx něj x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx už jen xxxxx, že xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenavrhl.
Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx; xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx se žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu