Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx pobočce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxx x mohla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jí vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. NSS x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vdovský důchod, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x IV xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x výrok XX xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlavní třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. května 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pobírání vdovského xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohla xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxxxx xx vdovský xxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Jičíně, kde xx jí dostane xxxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx řízení neprokázalo. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Novém Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx vdovský důchod xxxxx nemá x xx xxxx ani xxxxx, xxx jí xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, jako xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy jí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx x xx xx xxxxxx na XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště. Xxxxxxxx Xx. V. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu, uvedla, xx ji poučila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Žádost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxx žalobkyně trvala. X xxxxxxx, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x uveden xxx 55 xxx s xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx měla xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 6 886 Kč. Xxxxxxx důchod žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. června 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxx odňala xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. II, xxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Krajský xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. I, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx xx data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítl žalobu x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx učinila proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv musela x xxxxxxxxx předpokládat, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Kasační stížnost x řízení o xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňat, xxxx rozhodnutí může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx, za xxx xxxxx xxxxx důchod xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna zkoumat xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním poměrům xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx určitá xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebo jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx obsahuje několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx dávka vyplacena xx vyšší částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx www.nssoud.cz) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie i xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x dalších xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx částce a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xx xxx důchod xxxxxxxx neoprávněně, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx měla xxxxxxx, xx xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, kde xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi odpovědností xx xxxxxxxxx nedbalost x objektivní xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx v xxx, Xx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný zájem xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ochránce xxxx pak xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27. září 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx přijetí xxxxxxxx názoru by ... zcela ztratily xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx xxx. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx vědomé xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx objektivní tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx svěřenou činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, což považuji xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx o xx, že stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx manžela xxxxx xxxx. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevné (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx OSSZ xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx až na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsání xxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vdovský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x názoru, xx xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústřední xxxxxx xx dali za xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dostavila xx XXXX x Novém Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx zaměstnance, že xx xxxx xxx xxx podávali xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění XXXX Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl důchod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx rozběhlo xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxxxxx x silném přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx její xxxx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx opatrností xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx neprávem, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci informovali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx konzultace xxxx xxxxxxx žádosti. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx zákonného xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx upozorněna xxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Jednalo xx však o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx typickou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx období (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 3 Ads 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx omezení nároku xx xxxxxx známo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jiným xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx pokračování x xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx pouze liknavostí xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xx důchod. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx přiznán přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx přistoupily xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že x xxxxx případě xx nepodařilo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takových okolností, xxx xxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten byl xxxxxx xxx výrokem X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., má úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx ve věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. února 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxx prvé xx středníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšel Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 úkonů xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 režijních xxxxxxx po 300 Xx a hotové xxxxxx za kolkové xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Xx. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1 394 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx osvobozeno od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní služby, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí podle §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1 000 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxxx x tomu, xx krajský xxxx xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Kč (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dojde x započtení. Z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx