Xxxxxx věta:
Jestliže Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx přiznání důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a odst. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Sb. NSS x x. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx II xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14. října 2013, X, xx xxxx x xxx xx xxxxx žalované x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, která je xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xx smrti xxxxxxx, xx. od 10. xxxxxxxx 2010 do 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx možnost prodloužení xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X dávkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 10. xxxxxx 2011, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohla xxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vdovský xxxxxx x tím, xx xx má xxxxxxx xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „OSSZ“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx jí dostane xxxxxxx pomoci. Doručení xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx neprokázalo. X xxxxxxxx svědka X. J., zaměstnance XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. xxxxxxxx 2011 a následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho roku. Xxxxxx žalobkyni vždy xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx nemá a xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vznikne xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx xxxxxx xx XXXX ve Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Bc. X. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx důchodu, uvedla, xx xx poučila, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsala jen xxxxx, xx xx xxx žalobkyně xxxxxx. X kolonce, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka „jiná“ x xxxxxx věk 55 xxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský důchod xxxxx §49 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Žalobkyně xxxx xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. března 2012 xx výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx xx xxxxx 2013 se xxxxx důchod zvyšuje xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. března 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx o §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx vyhověl podané xxxxxx xxx částečně. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx žalobkyni xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stal xxxx, xx xxxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx směřující xxxxx výroku x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx učinila xxxxx, xx xxxxxxxxx podle xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxx xx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i krajský xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxx kasační xxxxxxxx. X xx poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x rozporu x §56 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx má xxx důchod xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a do xxxx, za xxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. V jejím xxxxxxx xxxxxxxx odňala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx nedbalosti a xxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům xxx a mohl xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu vyplácen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře využila x také xx xxxxxxx přiznání vdovského xxxxxxx jí xxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxx musel vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla celý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení xx xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx části zcela xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [odst. 1 xxxx. a)] xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx (což xx xxxxxxx xxxx x xxxx bylo nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustná, xxxxx xxxx žalobě x xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx ji xxxx podat jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xx 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 x. ř. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x kasační námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Nutno nejprve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Proto x Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x okolností předpokládat, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené částky.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení vykládá xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávka vyplacena xx xxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 26. xxxxxx 2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.nssoud.cz) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie x xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x dalších xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xx byl důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx příslušnou právní xxxxxx a z xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svorně x xxxxxxxxx odmítli xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém rozsudku xx dne 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx vůbec nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Zákona xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx zprávě x xxxxxxx ze xxx 27. září 2012, xx. zn.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v evidenci xxxxxxxxxx ochránce xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Při přijetí xxxxxxxx xxxxxx xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx xxx. xxx. §118 zákona č. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX by xxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat nevědomou xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení) x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx nebyl úmyslem xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, xxxx např. xxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Krajský xxxx své úvahy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Xxxxx xx též x xx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho roku xx smrti manžela xxxxx nemá. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxx xxxxxx nespadala, xxx dosáhla sepsání xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybným rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55-xx let xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Je jen xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx dokonce vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx obvinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx více xxx xxx podávali xxxxx xxxxxxxxx k obnově xxxxxxxxx důchodu. Právě xx základě této xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxx žalované xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx ji upozornila xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxxxx, xx xx obnovený xxxxxxx důchod náleží. Xx, xx xxxx xxxx byla založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx k tomu, xxx xx vznikla xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx přistoupit konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžnou xxxx či opatrností xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, že xx xxxx místních xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx navíc její xxxxxx hodnotili za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx částek vdovského xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. zn.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx zákonného práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx by taková xxxxxx byla neopodstatněná. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečností, xx nadřízený xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx doplatek s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx pokračovala ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx období (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx zaniká a xx pokračování v xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx nároku xx důchod. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx posuzované věci xxx nárok xx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (byť xxxxxx) x důchod xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx nějaké další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx který xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x nedbalosti xxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. s. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. vázána xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xx nepřichází x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem. Xxxxxxx soud xx x odkazem na xxxxx rozsudek pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým novým xxxxxxxxx správnímu orgánu.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx i xxxxxx XXX a XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky. Xxxxx xxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již výrokem X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, v této xxxxx xx proto xxxxxxxx bude řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx též o xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, žádné však xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. února 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 8 x. x. s., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 5 xxxxx právní xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Kč. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 1&xxxx;394 Xx činí odměna xx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkem 8&xxxx;034 Kč. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx osvobozeno od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx podle §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1&xxxx;000 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx k xx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částku 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 1 573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Kč. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx krajský xxxx xxx ze svého xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1 573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. dubna 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu