Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx pobočce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx osobním poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky II, XXX x IV xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14. října 2013, X, se xxxx x věc xx vrací žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx přiznává odměna xx zastupování a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 do 9. července 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. X dávkovém xxxxx xx založen xxxxxx žalované xx xxx 10. června 2011, x xxxx xxxxxxx žalobkyni zákonné xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx mít x po uplynutí xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx důchod x xxx, xx xx má obrátit xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx pomoci. Doručení xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx však v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx XXXX x Novém Xxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx a xx xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx dosažení 55 xxx xxxx, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni vysvětlil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx odpovědí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx obrátí na XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x opětovné přiznání xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx, xx xx poučila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx trvala. X kolonce, v xxx jsou uvedeny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx rozhodnutím ze xxx 22. xxxxxx 2013. Žalobkyně měla xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vdovský důchod xx 4. xxxxxx 2012 ve xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, že od xxxxx 2013 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni za xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, co xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx zavázala xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek vzniklý xx xxxxxx od 4. března 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx xxx částečně. Xxxxxx totiž napadené xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí č. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, a xx xx data xxxx xxxxxxxx, tedy xx 4. března 2012. Důvodem xxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x této xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. XX, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X xx poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx žalované xx v rozporu x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx přede xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňat, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx a xx xxxx, za xxx xxxxx nebyl důchod xxxxxxxx. V jejím xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx, xx jakých okolností xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxx osobním poměrům xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx xxxx využila x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejprve se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soudem zrušen x x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [odst. 1 písm. x)] xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Opakuje-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlamuje xx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx by xxxxxxx xxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“). Její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx právech, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx části xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx použití §120 x. ř. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Nutno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dokazování. Konec xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx úvaze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx. X posuzované xxxx xx klíčovým xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle něhož xxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacené částky.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení vykládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, x. x. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx schéma tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx alternativními skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx u xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku přeplatku xxx o odpovědnost xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx si položit xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xx xxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx s ohledem xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že způsobí xxxxxxxx následek. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xx xxxx zjistit, xx důchod jí xxx xxxxxxx chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx v xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx svým osobním xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ochránce xxxx xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx by ... xxxxx ztratily xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx. xxx. §118 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx uložené povinnosti‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ by xxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Takový postup xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tento druh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx nezkoumá xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s předčasným xxxxxxxxx důchodem. Xxxx xxxxxxx striktní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx své úvahy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx o xx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Jičíně x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx manžela xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevné (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx úředníci OSSZ xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Valašském Meziříčí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosáhla sepsání xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-ti xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dali za xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, že xx xxxx než xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx odebrání xxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx xxxxx jednající x xxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladech, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x xxxx xxxxxxx k tomu, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžnou xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vdovského důchodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně ověřovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji předtím xxxxxx zaměstnanci informovali x jejím xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka mohla xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc její xxxxxx hodnotili xx xxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxx x přiznání xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxx v okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený xxxxx (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán rozhoduje x xxxxxxx s xxxxxx.“
[14] Pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x případy, kdy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo a xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Ads 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příjemce si x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sirotčí xxxxxx zaniká a xx xxxxxxxxxxx x xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx stěžovatelce bezprostředně xxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx (uplynutí xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované x xxx xx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx návrh stěžovatele. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nezákonnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxx správnímu orgánu.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx I rozhodnutí xxxxxxxx, ten byl xxxxxx xxx výrokem X xxxxxxxx krajského xxxxx, jenž zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x této xxxxx se proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx řízení. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. ř. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. x. x., i xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ani podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 5 xxxxx právní xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Kč. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 1&xxxx;394 Xx činí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkem 8&xxxx;034 Xx. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem přísluší xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx činí podle §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx k ní xxxxxxx 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající dani, xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Celková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Kč. X xxxxxx uhrazení xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu