Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxx Mikulovou, advokátkou, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX a XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. x. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku xx smrti xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, x xxxx se ptala xx xxxxxxx prodloužení xxxx pobírání vdovského xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxx žalované xx xxx 10. xxxxxx 2011, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohla xxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „OSSZ“) x Xxxxx Xxxxxx, kde xx xx dostane xxxxxxx xxxxxx. Doručení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neprokázalo. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX x Novém Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx x xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx obnoven z xxxxxx dosažení 55 xxx věku, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy jí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xx xxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí. To xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx uplynutí xxxxxxx xxxx xx úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx žalobkyně xxxxxx. X kolonce, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x uveden xxx 55 let x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx žalovaná žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx výši 6&xxxx;785 Kč s xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx důchod zvyšuje xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110 523 Xx. Xxxx, co xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. června 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx období xx 4. března 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx o §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[3] Krajský xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx důchod, a xx od xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx stal xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně toto xxx pochybení sama xxxxxx xxx v xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti celému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všech jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x doručeno poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx odňat, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx a do xxxx, za xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx příspěvek na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Nejprve se xxxx musel vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx vyhověno x xxxxx I xxxxxxxxxx žalované byl xxxxxxxx soudem zrušen x x xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakuje-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který směřoval xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx by xxxxxxx samo x xxxx bylo nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „s. x. x.“). Její xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x této části xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podat jen xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx hlediska; srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Xx zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx důchodu, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky ve xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný x xxxxxxx řízení, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xx xxxxxxx úvaze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností dospěl. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl vyplácen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx vyšší částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. května 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránkách xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx jedna musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Teorie x xxxxx xxx nahlíží xx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxxx xxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vědomě ve xxxxx xxxxxx x x jiném vědomém xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku xxx x odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx x xxxxxxx xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx měla xxxxxxx, xx důchod xx xxx přiznán chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, xxx uvedl, xx xxxxxxx úvaha „xxxxxxxxxxx xxxx odpovědností xx nevědomou nedbalost x xxxxxxxxxx odpovědností, x xxxxx xx xxxxxxxx vůbec nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Zákona xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx x obou xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti zákona xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani při xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx dostupná prostřednictvím xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx ochránce xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx cit. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x odkazem na xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxx x xx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx x xx Vsetíně, xx xx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smrti manžela xxxxx nemá. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevné (byť xxxxx nesprávné) subjektivní xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx omylu utvrdila xxxx chybným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, že xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx kvalifikovanější zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxxx xx dali xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx krátce xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx více než xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění XXXX Xxxx Xxxxx žalované xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx ji upozornila xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením. Xx základě toho xx xxx rozběhlo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx důchod xxxxxx. Xx, xx její xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladech, x xxxx tedy xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacený xxxxxx vrátit. Musely xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zřejmé, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxx hodnotili za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. zn.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený útvar (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxx řešil x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx důchod xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Ads 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx být xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na sirotčí xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx v xxxx výplatě je xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skončení nároku xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx posuzované xxxx xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vázán, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x daném případě xx nepodařilo prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované xxx xxx xxxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxx xxxx x xx nepřichází x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem na xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x výroky XXX a IV xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladové výroky. Xxxxx xxx x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jenž zůstal x této xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx věty xxxx xx xxxxxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx právní xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Kč. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx činí xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Kč. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí xxxxx §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Kč. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy představuje xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxx ze svého xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Kč (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdrží ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx