Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. NSS x č. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Olga X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vdovský xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky II, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, č. j. 18 Xx 46/2013-56, x výrok XX xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Janě Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. od 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, v xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V dávkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, v xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx mohla xxx x xx uplynutí xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx důchod x xxx, xx xx xx obrátit xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx však v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. J., zaměstnance XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 a následně xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx aktuálně xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok vznikne xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx důchod xxxx xxxxx a že xx xxxxxx na XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště. Xxxxxxxx Xx. V. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxx. Žádost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jiná“ x xxxxxx věk 55 xxx s xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx rozhodnutím xx xxx 22. května 2013. Žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx vdovský xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx výši 6&xxxx;785 Kč x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x xx v xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. I, xxxxxx xxxxxxxxx odňala xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala x xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návětí, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx data xxxx přiznání, tedy xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx stal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx již x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx zamítl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx učinila xxxxx, xx xxxxxxxxx podle xx přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému má xxx důchod odňat, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx a xx xxxx, za xxx xxxxx xxxxx důchod xxxxxxxx. V jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx vzhledem xx xxxx osobním xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx x také na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, že xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x domáhala xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrokem I xxxxxxxx krajského soudu xx bylo vyhověno x výrok X xxxxxxxxxx žalované byl xxxxxxxx soudem xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného žalobního xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxx by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému byla xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 As 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). V xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx použití §120 x. x. x.
[7] Ve zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxx x kasační námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx důchodu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
[8] Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než. náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je x různých xxxxxx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxx. Konkrétně ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, x. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.nssoud.cz) xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jedna xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx i xxxxx pak nahlíží xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti tak, xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx jen xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx, xx důchod xx xxx přiznán xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Ads 17/2014-33, kde xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, neznalost Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě x pouze x xxx, Že ke xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx svým osobním xxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxxxx, že přijímáním xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx cit. xxx. §118 xxxxxx č. 582/1991 Sb., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku‡, xxxxx CSSZ xx xxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx přenáší na xxxxxxxxxx, xxx považuji xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx též x xx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Jičíně a xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Proti xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pracoviště XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx nespadala, xxx dosáhla sepsání xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx v xxxxx omylu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx v rozporu x xxxxxxx a xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dali xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx více než xxx xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx návštěvy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx byl důchod xxxxxx xxxxxxx nedopatřením. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx událostí poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xxxxxx. Xx, že její xxxx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž by xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx či opatrností xxxx xxxxxxx, xx xx xxx důchod xxxxxxx neprávem, tedy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vdovského xxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx, že xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx. V hodnocení xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx dne 3. prosince 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněná. ... Argument, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx popřen xxxxxxxxxxx, xx nadřízený útvar (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- platí presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x souladu x xxxxxx.“
[14] Pro názornost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx řešil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx časové období (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx rozhodnutí. Jiným xxxxxxxxx je nesprávné xxxxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx příjemce oznámil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nastoupil do xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Ads 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skončení xxxxxx xx důchod. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) a xxxxxx xxx stěžovatelce bezprostředně xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx přistoupily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změna skutkových xxxxxxxxx, jež podmiňují xxxxxx nároku, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, že x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musela předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc jí xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx podle §78 xxxx. 5 s. x. x. vázána xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vázána xx návrh stěžovatele. X xxxxx případě xx zřejmé, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nezákonnost zrušit xxx xxxxxxx soud x že nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X rozsudku krajského xxxxx, jenž zůstal x této xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bude řídit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátka. Podle §35 odst. 8 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta stát. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx právní xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a hotové xxxxxx xx kolkové xxxxxx x částce 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 394 Xx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx podle §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Kč. Protože xxxxxxxxxx advokátka je xxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x částku 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx uhrazení xxxx stanovena přiměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský soud xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8 034 Kč (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx obdrží xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx