Xxxxxx věta:
Jestliže Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxx x mohla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2965/2014 Xx. NSS x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx XX, XXX x IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, x výrok II xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hlavní třída 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod po xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ptala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx mít x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod x xxx, že xx xx obrátit xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „OSSZ“) v Xxxxx Xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Doručení xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 a následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že aktuálně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx obnoven x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx žalobkyni vysvětlil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx a xx xx xxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx jednoho xxxx od úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx důchod xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx měla xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. března 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx xx xxxxx 2013 se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013, x to v xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. I, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx vydala i xxxxxxxxxx č. XX, xxxxxx zavázala žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Kč, přičemž xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx žalobkyně následně xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx vyhověl podané xxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx, a xx xx data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. března 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx stal fakt, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx přeplatek. Xxxxxxxx xxx učinila proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Proti celému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx to, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, za xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxx xxxxxxxx odňala xxxxxx nezákonně xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, je xxxxxxxx povinna zkoumat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedbalosti x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx vzhledem ke xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx důchodu v xxxxx xxxx využila x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná se xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx musel vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx vyhověno x výrok X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakuje-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx xx otevřených xxxxx. Xxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx právech, xxxxxx rozhodujícím je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 1 As 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). X xxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx použití §120 s. x. x.
[7] Xx zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem, xxxxx nezpochybňuje. Proto x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Jestliže důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, xx xxxxxx nebo jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx xxxxx částce, xxx by měla xxxxxxx. Konkrétně xx xxxx rozsudku ze xxx 26. května 2010, č. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.nssoud.cz) xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx alternativními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx v přijetí xxxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx vědomém xxxxxxxxx vzniku přeplatku xxx x odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Bylo xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx musela x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx byl důchod xxxxxxxx neoprávněně, tj. xxx x ohledem xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx neomlouvá.“ Nestačí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a x xx měla xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, kde xxxxx, xx popsaná úvaha „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědností, x které xx xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se uplatní xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxx x xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx dne 27. září 2012, xx. xx.: 3686/2012/VOP/DŘ (xxxxxxx xxx citované xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx ochránce práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx další alternativní xxxxxxxx popsané xx xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx vědomé xxxxxxxxx vzniku přeplatku‡, xxxxx XXXX xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za výsledek, xxx se nezkoumá xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní a xxxxxxxxxxxxx aplikace ust. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxx xxxxxx, neznalost xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela vyvazuje xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Opřel xx xxx x xx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Jičíně x xx Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smrti manžela xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-xx let xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx xxxx xx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, ve xxxxxx ji xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo odebrání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu jednající x xxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla založena xx mylných xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, stěžovatelce zřejmé, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na straně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx posuzoval. Xx xxx zprávě x xxxxxxx xx xxx 3. prosince 2013, xx. zn.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze upřít xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněná. ... Argument, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx nesplnění podmínek xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx popřen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx.“
[14] Pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx již xxxxx x případy, xxx xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení nároku xx důchod xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx ve výplatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaniká a xx pokračování v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí času, xx xxxxx by xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxx x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. vázána xxxxxxx názorem v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx by x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx i výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky. Xxxxx jde x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již xxxxxxx X xxxxxxxx krajského xxxxx, jenž zůstal x této xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 x. ř. x., x xxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx věty prvé xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx vyšel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 režijních xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx tarifu, 1&xxxx;000 Xx a podle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Xx xx jeden úkon xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Kč. X jejímu xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxx ze svého xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx výroku IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě toliko xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx