Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx důchod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. XXX x č. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Olga X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vdovský důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Mikulovou, advokátkou, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky II, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, x výrok XX xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx a věc xx vrací xxxxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátce xx xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku xx smrti manžela, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 do 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, v xxxx se ptala xx xxxxxxx prodloužení xxxx pobírání xxxxxxxxx xxxxxxx. X dávkovém xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. června 2011, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx mohla mít x xx uplynutí xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx důchod x xxx, že xx xx obrátit xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v Xxxxx Xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX x Novém Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobkyni vždy xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá x xx xxxx ani xxxxx, xxx jí xxx obnoven x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx x že xx xxxxxx na XXXX ve Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx a xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx úmrtí xxxxxxx. Žádost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx věk 55 xxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou podmínku xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský důchod xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx měla xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx vdovský xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Xx s xxx, že xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx zvyšuje xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x to v xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx své pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx vydala x xxxxxxxxxx č. XX, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návětí, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznaný xxxxxxx důchod, x xx xx data xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx pro xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx části xx stal xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx zamítl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byly vyplaceny xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podala žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx poměrně xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx přede dnem, xx xxxxxxx má xxx důchod xxxxx, xxxx rozhodnutí může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx důchod xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nedbalosti a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx mu vyplácen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx přiznání vdovského xxxxxxx xx xxx xxxxx příspěvek na xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x domáhala xx xxxx zrušení ve xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx vyhověno x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem zrušen x v tomto xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx rozpor x §56 [xxxx. 1 písm. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakuje-li stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě x této části xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma xx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx části xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 x. ř. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výklad §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jeho xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak, xx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x názoru, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Teorie x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x dalších xxxx skutkových podstat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Bylo xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následek. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Nestačí xxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxx zjistit, xx xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx uvedl, xx xxxxxxx úvaha „xxxxxxxxxxx xxxx odpovědností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědností, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx při odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x pouze v xxx, Že ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxxxx, že přijímáním xxxxxxx neporušuje ani xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. září 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx‡ x jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ by xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení) x xxxxxxx xx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě by xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx objektivní tedy xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx souběhu výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aplikace ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, neznalost zákona xxxxxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Xxxxx xx xxx o xx, xx xxxxxxxxxxxx xx dostalo opakovaného xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx stojí xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx pracoviště XXXX xx Valašském Xxxxxxxx, xxx územně nespadala, xxx xxxxxxx sepsání xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxx x xxxxx omylu utvrdila xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx jí vdovský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-ti xxx xxxx x rozporu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hodnotili xxx ústním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx dokonce vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín žalované xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx upozornila xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl důchod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí poměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osobu jednající x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, že její xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladech, x byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacený xxxxxx xxxxxx. Musely xx přistoupit konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx s běžnou xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx vdovského xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ji předtím xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x jejím nároku xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hodnotili za xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než uzavřít, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vdovského xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx. V hodnocení xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx případ stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx byla neopodstatněná. ... Argument, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx popřen xxxxxxxxxxx, xx nadřízený útvar (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx nárok přiznal, xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx- platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již řešil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstaty naopak xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, kdy Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx časové xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx důchod xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx pokračování x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) a důchod xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxx (uplynutí času, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxx), z nichž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx prokázat, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxxxx vdovský důchod xx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx krajského soudu, xxx též xxxxx XX rozhodnutí žalované x věc jí xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx soud xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX a IV xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx bude řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx nákladů celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ani podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxxx, advokátka. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna ustanovené xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozsahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 140 Kč, tj. 6&xxxx;640 Kč. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 394 Xx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx jeden xxxx xxxx xxxxx §7 bodu 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, celkem xxxx 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx 9 607 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu