Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx její žádosti (xxxxxxxx) vdovský důchod, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x mohla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: x. 2965/2014 Xx. NSS x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Olga X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx II, XXX a XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 14. října 2013, X, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Poruba, xx xxxxxxxx odměna xx zastupování x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 do 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. května 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. žalované) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Xxxxxx, kde xx xx dostane xxxxxxx pomoci. Doručení xxxxxx přípisu žalobkyni xx však v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Novém Xxxxxx nicméně vyplynulo, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), aby xx informovala xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu po xxxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx nemá x xx není xxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, jako xxxx bylo podle xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxxx důchod xxxx xxxxx a xx xx obrátí xx XXXX xx Vsetíně, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx a xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsala jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxxx věk 55 xxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Žalobkyně xxxx xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 ve xxxx 6&xxxx;785 Kč x xxx, xx xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx č. I, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx zavázala žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. března 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Xx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx žalobkyně následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx jen částečně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxx xxxx, xx žalovaná odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx o xx
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx všech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost. X xx poměrně xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 zákona x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poživateli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pouze do xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, je xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvést, xx xxxxxx okolností xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx osobním xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výrok X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v tomto xxxxxxx byla věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx se v xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá ani xxx proti odůvodnění xxxxxxxx v xxxx xxxxx (což by xxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx určitá újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím je xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, protože existenci xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx č. j. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx použití §120 x. ř. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118x odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx nejprve xxxxx, xx krajský xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. interpretaci provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované věci xx klíčovým xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, č. j. 3 Ads 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx jsou dostupné xxxxxxxxxxxxxxx vyhledávání judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx alternativními skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí důchodu xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx i xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x jiném vědomém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nedbalosti, jak xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxx xxxxxxx, xx důchod jí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědností, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezkoumá. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pouze x xxx, Xx ke xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochránce xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx přijetí xxxxxxxx názoru by ... xxxxx ztratily xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx cit. xxx. §118 zákona x. 582/1991 Xx., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx CSSZ by xxxx x xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx nebyl úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx konstruoval jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, neznalost xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, že „neznalost xxxxxx neomlouvá“. Xxxxx xx též x xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, že xx obnovení výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pracoviště OSSZ xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx omylu utvrdila xxxx chybným rozhodnutím, xxxxxx jí vdovský xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-ti xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx úředníci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případ xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx dali xx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx stěžovatelka se xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila xx XXXX x Novém Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx důchodu. Právě xx základě xxxx xxxx návštěvy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Jičín žalované xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx důchod xxxxxx přiznán nedopatřením. Xx základě xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykresluje xxxxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxx x silném xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xx její xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladech, x byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx o sobě xxxxxxx k tomu, xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Musely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž by xxxxxxxx rozumný xxxxxx xxxxxxxxx x běžnou xxxx či xxxxxxxxxx xxxx vyvodit, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x důsledku pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx vdovského xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně ověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx žádosti. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxx x okamžiku, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx popřen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx útvar (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx u téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxx Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovala ve xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx omezení nároku xx xxxxxx známo xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx příjemce xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na sirotčí xxxxxx zaniká x xx pokračování x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x skončení xxxxxx xx důchod. Oproti xxxxx případům, x xxxx posuzované xxxx xxx nárok xx xxxxxx přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxx stěžovatelce bezprostředně xxxx toliko na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není vázána xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx zřejmé, že x xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud x xx xxxxxxxxxx x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu.
[16] Xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx XXX a IV xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx jde x xxxxxxxxxx nákladové xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již xxxxxxx X xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, proto musí xxxxxxxxxx též o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením krajského xxxxx xx xxx 7. února 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-12 ustanovena xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x., xxxxx věty xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výdaje a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozsahu 5 úkonů xxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x hotové xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Xx. X xxxxxxxxxxx 21% daně x přidané hodnoty xx výši 1&xxxx;394 Xx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx na základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx tedy 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento nárok x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx 1 573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Kč. X jejímu xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xxx xx xxxxx xxxx vyplatil xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Kč (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byl tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1 573 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx