Xxxxxx věta:
Jestliže Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxx žádosti (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že ji xxxxxxxxxxx xx pobočce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ke xxxx osobním xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, že důchod xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: x. 2965/2014 Xx. NSS x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x vdovský důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. října 2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx II, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Ad 46/2013-56, x výrok XX xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx pobírala xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se ptala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pobírání vdovského xxxxxxx. X dávkovém xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důchod x tím, xx xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX“) v Xxxxx Jičíně, xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Doručení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však v xxxxxxx xxxxxx neprokázalo. X výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx XXXX v Novém Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Xxxxxx (poprvé xxx 22. xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), aby xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxx nemá a xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx obnoven x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni vysvětlil, xx xxxxx platné xxxxxx úpravy jí xxxxx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx odpovědí se xxxxxxxxx nespokojila x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xx xx xxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. To xxxxxxx x xxx 22. dubna 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Bc. X. X., která xx xxxxxxxxx sepisovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxxxx, xx xx poučila, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx od úmrtí xxxxxxx. Žádost se xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že na xxx žalobkyně xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jiná“ x xxxxxx věk 55 let x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) vdovský důchod xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx měla xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, xx od xxxxx 2013 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni za xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013, x xx x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Poté, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. června 2013 xxxxxxxxxx č. X, xxxxxx xxxxxxxxx odňala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x. XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek vzniklý xx xxxxxx xx 4. března 2012 xx 9. července 2013 ve xxxx 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx v návětí, xxxxx žalobkyně následně xxxxxxx žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx totiž napadené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. I, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx rozhodnutí č. X, xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx fakt, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx musela x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Žalobkyně xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem, xx xxxxxxx xx xxx důchod odňat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xx xxxx, xx níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonně zpětně. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna zkoumat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx mu vyplácen xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx využila x xxxx na xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx jeho výrocích, xxxxxx výrokem X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhověno x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. a)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nenamítá xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx (xxx xx xxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě x této xxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxx účastník, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx plně vyhověno, xxxxxxxxx kterému byla xxxxx rozhodnutím způsobena xxxx xxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 As 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx části proto xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konec xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx vyplacen neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x různých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx vyšší xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx alternativními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx jedna musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení“, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx vědomě xx xxxxx částce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně, xx. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá.“ Xxxxxxx xxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xx xxxx xxxxxxx, xx důchod jí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak i xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Zákona xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx u xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, ani při xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx v xxx, Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nedbalost musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolnostem xxxxxxx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx ze xxx 27. září 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochránce xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru xx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxx xxx. xxx. §118 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku‡, xxxxx XXXX by xxxx a ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx striktní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Opřel xx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smrti manžela xxxxx xxxx. Proti xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx nesprávné) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx OSSZ xxxxxx. Stěžovatelka vážila xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Valašském Meziříčí, xxx územně xxxxxxxxx, xxx dosáhla xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx utvrdila xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hodnotili xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 29. května 2013, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dostavila xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx návštěvy pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce.
[13] Popsaný xxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykresluje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepodložená, ještě xxxx o sobě xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxx xx přistoupit konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx opatrností xxxx vyvodit, xx xx byl důchod xxxxxxx neprávem, xxxx x důsledku pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx zprávě o xxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. zn.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx upřít xxx x okamžiku, xxx xx taková xxxxxx byla neopodstatněná. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nadřízený xxxxx (XXXX) svým rozhodnutím xxxxxxxx nárok přiznal, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek s xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- xxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Jednalo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. výše citovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx příjemce oznámil xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xx nastoupil do xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příjemce xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxx být xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaniká a xx xxxxxxxxxxx v xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx liknavostí xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx případům, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nárok na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx stěžovatelce bezprostředně xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx který xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xxxx xxxx. nástup xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x nedbalosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx výrok XX rozhodnutí žalované x xxx xx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx spojení x §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X daném případě xx xxxxxx, že x xxxxx II xxxxxxxxxx žalované měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým novým xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx s tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky. Xxxxx jde x xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten byl xxxxxx xxx výrokem X xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx zůstal x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud tak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx, proto musí xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxx xxxx xx věci xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx spisu jí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 140 Xx, tj. 6&xxxx;640 Xx. S xxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkem 8&xxxx;034 Xx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby, x to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k ní xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, celkem xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x částku 273 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9 607 Xx. X xxxxxx uhrazení xxxx stanovena přiměřená xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský soud xxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx