Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx její xxxxxxx (xxxxxxxx) vdovský xxxxxx, xxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x mohla xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení).
Prejudikatura: č. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxx Mikulovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, týkající se xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX x XX xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014, č. x. 18 Xx 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx x věc xx xxxxx žalované x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Ustanovené zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátce xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx výdajů v xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx manžela, xx. od 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. žalované) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ptala xx xxxxxxx prodloužení xxxx pobírání xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx mohla mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx má xxxxxxx xx Xxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „OSSZ“) x Xxxxx Xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxx neprokázalo. X xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2012), aby xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx důchodu po xxxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx a xx není xxx xxxxx, aby jí xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vznikne xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchod xxxx xxxxx x xx xx xxxxxx na XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí. To xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště. Xxxxxxxx Bc. X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx sepsala xxx xxxxx, že xx xxx žalobkyně trvala. X xxxxxxx, v xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxxxx věk 55 let s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx) xxxxxxx důchod xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx měla xxx podle uvedeného xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx xxxx 6&xxxx;785 Xx x xxx, že od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. xxxxxxxx 2013, x xx v xxxxxxx částce 110&xxxx;523 Xx. Poté, co xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx žalobkyni odňala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx vydala i xxxxxxxxxx č. XX, xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 xx výši 110&xxxx;523 Xx, přičemž xxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx o §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x. X, xxxxxx žalovaná potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. X, jímž xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. března 2012. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx části xx stal xxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xxx pochybení sama xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinila xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx musela x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx vyplaceny xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx x krajský xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx o xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podala žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní poměrně xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému xx xxx důchod xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx důchod xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odňala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důchodu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx uvést, xx xxxxxx okolností xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx důchodu v xxxxx víře xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo vyhověno x xxxxx X xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x žalobním xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítala nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [odst. 1 písm. x)] xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakuje-li stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx žalované, vlamuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (což by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx vyhověno (x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xx xxxx podat xxx xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxx rozhodujícím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) za použití §120 x. ř. x.
[7] Xx zbytku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky ve xxxxxx §§118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je x xxxx části xxxxxxx.
[9] Xxxxx nejprve xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxx řízení, xxxx. interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx. náležel, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl vyplácen xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplacena xx vyšší částce, xxx by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránkách www.nssoud.cz) xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx schéma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx splněna pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti tak, xx x xxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx a x xxxxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 58/2013-21.
[11] Xxxx tedy xxxxx si položit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx příslušnou právní xxxxxx x x xx měla xxxxxxx, xx důchod xx xxx xxxxxxx chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x minulosti odmítli xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx x xxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx uplatní xxxxxx u obou xxxx odpovědnosti. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx při odpovědnosti xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pouze x xxx, Xx xx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval potřebnou xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx a stanoviska xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by ... xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx cit. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Sb., tedy, xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx za výsledek, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx aplikace xxx. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx svěřenou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx považuji xx nepřijatelné.“
[12] Xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx též o xx, že stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx OSSZ x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx manžela xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx úředníci XXXX xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaná x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55-ti let xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ústřední úrovni xx xxxx xx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx dokonce vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. května 2013, xxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila na XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění OSSZ Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě toho xx pak rozběhlo xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx stěžovatelce.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxx přesvědčení, xx jí obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladech, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx vznikla xxxxxxxxx neoprávněně vyplacený xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžnou xxxx či opatrností xxxx vyvodit, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx přiznala xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx rozhodnutí ústředního xxxxxx státní správy xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání závazného xxxxxxxxxx a xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxx) na straně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx případ stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/XXX/XXX xxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx nelze upřít xxx x xxxxxxxx, xxx by taková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx popřen skutečností, xx nadřízený xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Pro názornost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x případy, xxx xxxxxxxx u téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx důchodu xxx xxx xxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx období (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx důchod xxxxx xxxxx z textu xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx je nesprávné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxx být vědom xxxx, xx s xxxxxxxx do zaměstnání xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx pokračování x xxxx výplatě xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x skončení nároku xx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované (byť xxxxxx) x důchod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké další xxxxxxxxx (uplynutí času, xx který xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmiňují xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. nástup do xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x daném xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxx žalované x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x výrok II xxxxxxxxxx žalované xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x že nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by x odkazem xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i výroky XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ten byl xxxxxx již xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 s. x. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x., x kdyby xxxx ve věci xxxx úspěch. Úspěšná xxxxxxxxxxxx má xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, žádné však xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznána.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxxx, advokátka. Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx zástupkyně stěžovatelky x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Kč. X xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;394 Xx xxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxx za jeden xxxx činí podle §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxx x ní xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 273 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx povinna x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 1&xxxx;573 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Celková xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xxx ze svého xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx IV xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byl tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xxxxx x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do částky xxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1&xxxx;573 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx