Právní xxxx:
Xxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxx žádosti (xxxxxxxx) xxxxxxx důchod, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ke xxxx osobním poměrům xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx důchod xx xx vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Xx. XXX x x. 3081/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6. listopadu 2014, x. x. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx II xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, X, xx xxxx a věc xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobkyni xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Janě Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Hlavní xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, xxxxx je xxxxxxx xx jednoho xxxxxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 do 9. xxxxxxxx 2011. Xxx 19. května 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se ptala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V dávkovém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx mít x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx důchod x xxx, xx xx má obrátit xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „OSSZ“) x Xxxxx Xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. J., zaměstnance XXXX x Novém Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. prosince 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx důchod xxxxx xxxx x xx není xxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx věku, jako xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nárok xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nespokojila a xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx x že xx xxxxxx xx XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx pracoviště. Xxxxxxxx Xx. V. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx, uvedla, xx xx xxxxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx sepsala xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, v xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nároku, xx xxxxxxxxxxxx podmínka „xxxx“ x xxxxxx xxx 55 xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Navzdory xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. května 2013. Xxxxxxxxx měla xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 ve výši 6&xxxx;785 Kč s xxx, že xx xxxxx 2013 xx xxxxx důchod xxxxxxx xx 6&xxxx;886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 do 9. xxxxxxxx 2013, x to x xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, co xxxxxxxx xxx pochybení, xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. června 2013 xxxxxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. II, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 xx výši 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x návětí, xxxxx žalobkyně následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. X, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X, jímž žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod, x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx 4. xxxxxx 2012. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx potvrdila xxx xxxxxxxxxx x. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek. Žalovaná xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx všech xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx kasační xxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxx uvedla: „Žalobkyně xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §56 zákona x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterému má xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně částku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx využila x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx výrocích, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x v tomto xxxxxxx byla věc xxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx části zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §56 [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx by xxxxxxx xxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx ji xxxx podat xxx xxx účastník, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 4/2013-62 xx xxx 6. xxxxxx 2013). V xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) za použití §120 x. x. x.
[7] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §§118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Nutno xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx úvaze nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčovým xxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle něhož xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravujících xxxxxxx, kdy xx x různých důvodů xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, x. j. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury xx stránkách xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu je xxxxxxx alternativními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodu (xx. „xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx části xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx i xxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx vědomě xx xxxxx částce x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx nedbalosti, xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx xx položit xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxx zjistit, xx xxxxxx jí xxx přiznán chybně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Xxxxxxxx správní xxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx zejména xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, x. x. 8 Ads 17/2014-33, kde xxxxx, xx popsaná xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, neznalost Xxxxxx xxxxxxxxx‡ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx odpovědná xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, Xx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx svým xxxxxxx xxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx přijímáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Veřejný xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2012, xx. zn.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx a stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru by ... zcela ztratily xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsané ve xxxx xxx. ust. §118 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡, xxxxx XXXX xx xxxx x xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení) x xxxxxxx xx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předčasným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx vyvazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. odpovědnost za xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřijatelné.“
[12] Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx též x xx, xx stěžovatelce xx xxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx manžela xxxxx nemá. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx (byť xxxxx nesprávné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx úředníci XXXX xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vážila xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx OSSZ xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxx územně nespadala, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-xx let xxxx x xxxxxxx x platnou x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Xx jen xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxx úrovni xx dali xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka se xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání opětovného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxx Xxxxxx, kde obvinila xxxxxxxxx zaměstnance, xx xx více xxx xxx podávali mylné xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OSSZ Xxxx Jičín xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxxx xx upozornila xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxx důchod xxxxxx přiznán xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykresluje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající x xxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx byla založena xx xxxxxxx předpokladech, x byla xxxx xxxxxxxxxx nepodložená, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jí vznikla xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelce xxxxxx, x nichž by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxx xxxxxxx neprávem, xxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxxx jen x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx konzultace xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx případu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx posuzoval. Xx xxx zprávě o xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx xx taková xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx. ... Argument, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx útvar (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx- platí presumpce xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx očekává, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx lze označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 3 Xxx 35/2010-54), xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx známo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu poté, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx správnímu orgánu, xx nastoupil do xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2013, č. x. 3 Xxx 95/2012-20, x. 2965/2014 Xx.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na sirotčí xxxxxx zaniká x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důchod. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké další xxxxxxxxx (uplynutí xxxx, xx který xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx vázán, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež podmiňují xxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sirotčího xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vdovský xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxx II xxxxxxxx krajského soudu, xxx též xxxxx XX rozhodnutí žalované x xxx jí xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx názorem v xxxxx rozsudku vysloveným. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx nezákonnost zrušit xxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem xx xxxxx rozsudek pouze xxxxxxx závazný právní xxxxx svým novým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky. Xxxxx xxx o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx již výrokem X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x., x kdyby xxxx xx věci xxxx úspěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 8 x. x. x., xxxxx věty prvé xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxx). Odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1 000 Xx, 5 režijních xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 140 Kč, xx. 6&xxxx;640 Xx. S xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;394 Xx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xx zastoupení x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za jeden xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx a xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxx k ní xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, celkem xxxx 1&xxxx;300 Kč. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento nárok x částku 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xx 1 573 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Celková xxxxxx x náhrada xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx jednoho měsíce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxx ze xxxxx xxxx vyplatil právní xxxxxxxxxx 8 034 Kč (x. 1. 71 xxxxx krajského xxxxx) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl tímto xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušen, dojde x xxxxxxxxx. Z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdrží ve xxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx 1&xxxx;573 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx