Právní věta:
Jestliže Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx její žádosti (xxxxxxxx) vdovský důchod, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučili, xx xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jí vyplácen xxxxxxxx (§118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2965/2014 Sb. XXX x x. 3081/2014 Xx. NSS.
Věc: Olga X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x vdovský důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: O. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Mikulovou, advokátkou, xx xxxxxx, Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Ostrava - Xxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-56, xx xxxxxx.
XX. Výroky XX, XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014, x. j. 18 Ad 46/2013-56, x xxxxx XX xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, X, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx xxxxx 1023/55, 708 00 Xxxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 9.607 Xx, která je xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Žalobkyně xxxx vdova xxxxxxxx xxxxxxx důchod po xxxx jednoho xxxx xx smrti manžela, xx. xx 10. xxxxxxxx 2010 xx 9. července 2011. Xxx 19. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx lístek, x xxxx xx ptala xx možnost prodloužení xxxx pobírání vdovského xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. června 2011, x němž xxxxxxx žalobkyni zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxx xx xxxxxxx důchod x tím, xx xx xx xxxxxxx xx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x Xxxxx Jičíně, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v Xxxxx Jičíně (xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2011 x následně xxxxxxx x průběhu xxxx 2012), xxx xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx ani xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 55 xxx xxxx, jako xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx odpovědí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x že xx xxxxxx na XXXX xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xx. V. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxx vdovského důchodu xx uplynutí xxxxxxx xxxx xx úmrtí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx podmínka „jiná“ x xxxxxx věk 55 xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx) vdovský důchod xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 ve výši 6&xxxx;785 Xx x xxx, že xx xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 886 Xx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx od 4. xxxxxx 2012 do 9. července 2013, x xx v xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;523 Xx. Xxxx, xx xxxxxxxx své pochybení, xxxxxx xxxxxxxx dne 26. června 2013 xxxxxxxxxx x. I, xxxxxx xxxxxxxxx odňala xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 4. xxxxxx 2012. Téhož xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx č. XX, xxxxxx zavázala žalobkyni xxxxxx přeplatek xxxxxxx xx xxxxxx xx 4. xxxxxx 2012 xx 9. července 2013 xx xxxx 110&xxxx;523 Kč, xxxxxxx xxx rozhodnutí žalovaná xxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[3] Krajský xxxx xxxxxxx podané xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxx přiznání, xxxx xx 4. března 2012. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx stal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, xxx je v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xxx pochybení xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí č. XX, xxxx uložila xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxx musela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení o xx
[4] Xxxxx celému xxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxxx x §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přede dnem, xx xxxxxxx má xxx xxxxxx odňat, xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx pouze do xxxxxxxx a do xxxx, xx xxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxx žalovaná odňala xxxxxx xxxxxxxxx zpětně. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx jakých okolností xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx x také xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovského xxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[5] Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx vyrovnat xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení xx xxxxx jeho výrocích, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx vyhověno x výrok I xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx s žalobním xxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x §56 [odst. 1 xxxx. x)] xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Opakuje-li xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlamuje xx xx otevřených xxxxx. Nenamítá ani xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxx (což by xxxxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě x této části xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx vyhověno (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, že xx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx újmy lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xx 4/2013-62 xx dne 6. xxxxxx 2013). X xxxx části xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) za xxxxxxx §120 x. x. x.
[7] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx důchodu, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx §§118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb.
[8] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx nejprve xxxxx, xx krajský xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezpochybňuje. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx několikero xxxxxxxxxx podstat upravujících xxxxxxx, xxx xx x různých důvodů xxxxxxxxx dávka xxxxxxxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, č. x. 3 Xxx 35/2010-54 (xxxxxxx xxx citované xxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx alternativními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na důchodu (xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxxx důchodu xx jeho xxxxx xxx vědomí jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, „jiné xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx charakter této xxxxxx odpovědnosti xxx, xx x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku přeplatku xxx o odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti, jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 58/2013-21.
[11] Xxxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx musela x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx x ohledem xx prokázané xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a z xx měla xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxxx odmítli xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 18. xxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 17/2014-33, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx‡ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se nemůže xxxxxxxxx neznalosti zákona xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, Xx ke xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ochránce xxxx pak ve xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2012, xx. xx.: 3686/2012/XXX/XX (xxxxxxx xxx citované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xx ) xxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ... zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx. xxx. §118 xxxxxx č. 582/1991 Xx., tedy, xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx‡ x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku‡, xxxxx XXXX by xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konstruoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svěřenou činnost, xxxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Krajský xxxx své úvahy xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“. Opřel xx též x xx, xx xxxxxxxxxxxx xx dostalo opakovaného xxxxxxx poučení od xxxxxxxxxxx OSSZ v Xxxxx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xx xx obnovení výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx jednoho roku xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá. Proti xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxx nesprávné) subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxx Meziříčí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosáhla sepsání xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybným rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 55-xx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx. Je jen xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxxxx utvrdila x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx případ xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanější xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxx 29. xxxxxx 2013, xxxx krátce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vdovský xxxxxx, dostavila xx XXXX v Xxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx více xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX Xxxx Jičín žalované xxxxxxxx e-mail, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx přiznán nedopatřením. Xx xxxxxxx xxxx xx pak rozběhlo xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdovského xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Popsaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykresluje stěžovatelku xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obnovený xxxxxxx xxxxxx náleží. Xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxx x sobě xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrátit. Musely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxxx jen x xxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxx státní správy xxx xxxxx, xx xx jeho místních xxxxxxxxx ji předtím xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ústředí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovanější, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx vydání závazného xxxxxxxxxx a nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx xxx uzavřít, xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx případu se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval. Ve xxx xxxxxx x xxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxx 2013, xx. xx.: 5959/2013/VOP/JMA xxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxx je ... xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxx xxxx neopodstatněná. ... Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx upozorněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplatek x xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekává, že xxxxxxx orgán rozhoduje x souladu x xxxxxx.“
[14] Xxx názornost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx řešil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx označit xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx časové xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 3 Xxx 35/2010-54), xxx stěžovateli bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx důchod xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je nesprávné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nastoupil xx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 3 Xxx 95/2012-20, č. 2965/2014 Xx.), kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx příjemce xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx být vědom xxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na sirotčí xxxxxx xxxxxx x xx pokračování x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Oproti xxxxx případům, x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxx) x důchod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xxx nárok xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění škodlivého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musela xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx též xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc jí xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx názorem v xxxxx xxxxxxxx vysloveným. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xx nepřichází x xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx s tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx i xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nákladové výroky. Xxxxx jde o xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx již xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §120 x. ř. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Úspěšná xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spisu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2014, x. x. 18 Xx 46/2013-12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 8 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xx středníkem, platí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát. Xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (který xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozsahu 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1&xxxx;000 Xx, 5 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 140 Xx, xx. 6&xxxx;640 Kč. X xxxxxxxxxxx 21% daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 394 Xx činí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;034 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za jeden xxxx xxxx podle §7 xxxx 3, xxxxxxxxxxxx na základě §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx, 1&xxxx;000 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1&xxxx;300 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátka xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 273 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 1&xxxx;573 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;607 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxx xx svého xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx 8&xxxx;034 Xx (x. 1. 71 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx XX xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, dojde x započtení. X xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx xx částky xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 573 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. dubna 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx