Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx obce (xxx. XXXX xxxxxxx) xx xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x §4 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx (x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx).
Xxx: x) Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx X., x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Šuránka x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx x) L. S., xxxxx , x x) X. S., xxxxx , xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Horákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 8, 190 00 Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 30, 252 81 Petrov, zastoupené XXXx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 6, 160 00 Praha 6 - Xxxxxxx, xx xxxxxx M. E., xxxxx , xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx náměstí 56, 250 01 Brandýs xxx Xxxxx, o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrkyně xxx 29.3.2011 xxx x. j. 00311/2011/XX
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 xx xxx 29.3.2011 - Xxxxxx xxxx Petrova xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x. č. .
II. Xx xxxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2014 xxxxx §101a xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) společný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrkyně xxx 29.3.2011 xxx x. x. 00311/2011/OÚ x xxxxxxxx ode xxx 15.4.2011 (dále xxx „územní xxxx“ xxxx „xxxxxxxx obecné xxxxxx“) xxxx xxxxx. Xxxxxxxx navrhli xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X13 x X3 xx xxxxxxxxx x. x. a x. x. (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedli x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx polovičním xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx (x také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dotčeni na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrazného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. x x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx XX - bydlení x rodinných domech - příměstské xx xxxxxxxxx NZT - xxxxxx zemědělské - xxxxxx travní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněnými xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Navrhovatelé mají xx to, xx xxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předurčuje xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zasaženy xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx chtěli realizovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x nich nachází x xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále xxx „XXX“) ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX pod x. 1910/2009 Xx. XXX (všechny citovaná xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxx xx xxxx xxx.xxxxxx.xx ), navrhovatelé xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu oproti xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx motivem xx xxxxxxxx níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxxxxx důvodů xxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x tomu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx x pozemku xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx ze xxx 12.1.2012, x. j. 4 Ao 6/2011-91. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx x důvěru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx nezhojitelnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx již x xxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx x xxxxxx, xx xxxx zastupitelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mimosoudně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příbuzným xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxx xxxx xxx xxxxx x x bývalým xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudním řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx [xxxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx“. Námitka podjatosti x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatelů xxxx odmítnuta xxxxx xxxxxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanoveními §8 xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2008 Xx. (xxxx jen xxxxx o střetu xxxxx) a §83 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 72/2012 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. podjatost přitom xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatelů dohodlo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxx odsouhlasilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných. Xxxxxxxxxxx navrhovatelů pak xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx dvou xxxxxxx, x nichž měla xxxxxxxxx prohlásit, že xxxx příliš xxxx x xx xx xxxx výstavbu nepovolí, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx kopíruje hranice xxxxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní prostředí. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx omezoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xx zemědělský xxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí lesa („XXX“), xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci nebylo xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxxxxx, navrhovatelé xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, x.x. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx významný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xx x posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ptačí oblast.“ Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zasahují xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x Xxxxx Sázava). Xxxxxxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx podle navrhovatelů xxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §45h x §45x zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx zákona 186/2006 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx x. 79/409/XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ptáků x x. 92/43/EHS x ochraně přírodních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx významného krajinného xxxxx Třeštibok, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mělník, xx. xx xxxxxx, že xxxxx ochrany přírody xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítali xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj území, xxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxxxxxx odpůrkyně, xxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 3 a §50 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx podle části XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx xxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx změn územního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stránkám, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx území (xxxx xxx „XXXX xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dotčeným orgánům x xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx absence xxxx xxx zásadní xxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxx xxxx s udržitelným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx chybějící XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx procesní vadou xx podle navrhovatelů xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx území nebyly xxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §26 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mají xxx podle §47 xxxxx zákona jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx navrhovatelů odkázala xx §185 xxxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxx nepřípadný, neboť xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx analytické xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xxx do 24 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.2008, xxxx xx xxxxx počátku procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx nevycházela. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.1.2011, č.j. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Sb. XXX, x xxxx byl xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx analytických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x §4 xxxxxxxx o xxxxxxx plánování xxxxx, xx xx obsahují xx facto xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stižen xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx ani xxxx, xx neobsahuje povinnou XXXX xxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx spatřovali x xxx, xx v xxxxxxx s požadavkem §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx dojde. Xxxx xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní studie, xxxxx by prokazovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch X1 xx A18 x naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx B1 xx X16 x C1 xx X7.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx např. x xxxxxxxxxx NSS ze xxx 20.5.2010, x. x. 8 Ao 2/2010-644, 2106/2010 Sb. XXX, nebo ze xxx 16.7.2009, x.x. 6 Ao 2/2009-86, 2405/2011 Xx. XXX. Xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx z dokumentů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozlohy zastavitelných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxx na xxxx XXX x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx diskrece odpůrkyně xxx patřičného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Z6) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx celek x xxxxxxxx navrhovatelů p. x. XX 93. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace (xxxxxxxxx xxxx B). Pozemek xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxx ze středu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x druhý x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx návrh územního xxxxx, xx nová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxx neučinila x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což dokládá x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X. P. a X. X.) bylo xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx určeny xxxx x xxxx (xxxxx xxxxxx) nikoliv, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tím xxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x elektrické xxxxxx xxxxx přímo xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx blízkosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx infrastruktura (postačovalo xx částečné prodloužení x případné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx infrastruktury je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x čeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnost ji xx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxx plán určil xx xxxxx z xxxxxxxx cílů prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jižních xxxxx xxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podotkli xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. X2x xx.) takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponují.
Pokud xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx x tom, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx xxxxxx pozemky xxxxx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxxx xxxxxx navrhovatelům xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ladem, xxx je však xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu. Xxxxxx xxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx stala xxxx xxxxxxxxx. Pozemek x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxx-Xxxx, Xxxxx, Xxxxxxx x Nad Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx do obsahu xxxxxxxxxx územního plánu. X odůvodnění chybí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dotčených orgánů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxx v xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx v §52 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit. Xxxxxxx xxxxxxxxx XXX odpůrkyně xxxxxxxxxx prostým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx důvody, proč XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx doplňujícího stanoviska xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně, xxx xxxxx NSS x xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62. Xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezařazení xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x konfrontaci xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx, xx xxxx xx již v xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx návrhy zčásti xxxxxxxxxx XXX a xxxxxx Krajským xxxxxx x Praze byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx částečně jen xx vztahu x xxxxxxxx pozemku. Podle xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; pouze x xxxxxx případě xxx „xxxxxxxx“ pátým xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.07.2012, x. j. 50 X 4/2012-97, xxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx p. x., který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelů x. x. . X xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx (xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) xxxxxxx způsobem, xxx xx odůvodňovalo xxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že územní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxx zákonný. Xxxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx námitka dovozující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta s xxx, xx xxxxxxx xxxx přeřazeny v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx X3 x X13 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. I xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), či x námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnuty x xxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentují xxxxxxx XXX, odpůrkyně xx xx to, xx XXX xxxx xxxxxx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx navíc xxxxxxxxx nezávazným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pak připomíná, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 4.3.2008 x xxxxxxxx xxx 20.6.2008, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Proto podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 3 stavebního xxxxxx byly v xxxxxxxx 3 zadání xxxxxxxx xxxxx zpracovány (x xxxxx 2007) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx odpovídajícím XXX. Xxx. XXXX xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxx. X xxxx 2009 x xxxxxxx xxx xxxx x XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx. 6, 8, 9, 13 x 18. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxx uvedeno, že xx xxxxx navazovat xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx odpůrkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky jeho xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx toto vyhodnocení xxxxxxxxxx být nemuselo, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX nebo Natura. Xxxxx xxx o xxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx, x roce 2008 xxxx takové xxxxxxxxxx obvyklé. Namítají-li xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x změně x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxx Mělník, xxxxxxxxx xxxxx odpůrkyně xx, že v xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánem xxxxx xxx xxxxx stanoviska x návrhu územního xxxxx.
Xxxxxxxx-xx navrhovatelé podjatost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx zastupitelé xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxx ze skutečnosti, xx xxxxx x xxxxxxxx celkem 25,45 xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xx o xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxxxx zastupitelstva. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x akceptaci xxxxxxx námitky vlastníků xxxxxxx x xxxxxxxx X6 a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpracování regulačního xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx byla xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sousedních xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx rychlého xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lokalitách xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celkem 25,45 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx plánem x xxxx 1995 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx trvalé xxxxxxx x xxxxx obytnou xxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až ve XX. xxxxx, xxxx xxxx, co z xxxxx xxxxxxxxxx do X. xxxxx bude xxx 70% xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (to xx xxxx x. x.), xxxx. xxxxxxxx xx X. xxxxx xxxxxxxx (x. č.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jako XXX - trvalý travní xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Pozemky xx nachází x xxxxx obce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, chybí zde xxxxxxxxxx, plyn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx p. x. xxxxx vede xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx 22 xX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné pásmo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se rozhodla xxxxxxxx stávající xxxxxxxxx xxxx lokality a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx Petrov xx (xxxxxx xxxxxxxxxx osad Xxx-Xxxx x Úsvit) xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastí, xxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trvalému bydlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petrov xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxx“ x na xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000: XX 0213043 Xxxxxxxxx x XX 0213068 Xxxxx Sázava. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na masivní xxxxxx obce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx další) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmá xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx zastavitelných ploch x xxxxxxxxx pozemků xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx ornou půdou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fond (xxx xxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobě trvalým xxxxxxx xxxxxxxx). Ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X2, x xxx xxx uplatněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušena xxxxxx x nedošlo xxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí vypustit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx libovůle zastupitelů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy schvalovali, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení možnosti xxxxxxx xxxxxxx obce Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx plánování a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x na reálné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx i změny xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx na dalším xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx nebydlí, xxx xxxx xxx pouze xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx, aby to xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X jejich pozemků xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx, možnost xxxxxx na xxxxxxx x. č. xxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 70% xxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxx 16 let xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx vhodnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx x rekreantů, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v replice xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétními fakty x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx x xxxxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x požadavky xx xxxxxxxxxx územního plánování x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx x tomu xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 6 stavebního xxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a aniž xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx na takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 30.5.2013, č. x. 30 X 1/2013-120, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změn územně xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xx výjimečnými xxxxxxxx nastanuvšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx námitky xx připomínky a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxx, xx namítali xxxxxxxxx xxx zastupitelů x nikoliv xxx xxxx, x xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dne 29.3.2011 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx střet xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ohradili x xxx, xx xxxxxxxxx xx snaží xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zajímat o xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx územního xxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxx přijímání xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx zásadně zasaženo xx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xx xxxxxx procesních práv (xxxxx účastnit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobrou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladům navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx právo xx x xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx analytickým podkladům xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x XXXX analýze xxxxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, jak xxx xxxxxxxxx podsouvá. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezákonnosti (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008 a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v podstatě xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx potvrdila.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx složky vlastnického xxxxx navrhovatelů x xx xxxxxxxxx legitimními xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xx rodinnými xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx 1995, navrhovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům bylo xxxxx xx xxxxx xxxx 2009 předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxxx x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytečné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přerušili, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxx stavebního záměru xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do XX. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx zastavění 70 % ploch xxxxxxxxxx xx X. xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx „xxxx“ xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozemků bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88, xxxxxxxxx v xxxxx testu proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxx sporným xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx xx xxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx personální aparát.
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zkrácen. Xxxxx je podle xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx bylo opatřením xxxxxx povahy užito, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy jen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx plán xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2011 x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX xxx k.ú. Xxxxxx u Prahy x obec Xxxxxx) x grafické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx dalších xxx i o xxxxxx pozemky x. x.). Navrhovatelé současně xxxxx, že tímto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx přeřazením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nezastavitelných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxx x §101x odst. 1 xxxxxx x. ř. x. x projednávané xxxx k podání xxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxxx XXX x rozsudku xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62: „Došlo-li v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dikci §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona ("xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx “xxxxxxxxxx“, xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx vyplývajícími x ustanovení §101x x. x. s., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (xxxxxxxx xxxxx) xxxx celku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xxxx podmínku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxx podán včas (§101x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101b odst. 2 x. ř. x.).
X xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé x bez xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx nenařizoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx a při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je důvodný xxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx; xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx část xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vytkl. Xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přezkumu, xxxxx xxx xxx xxxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, č.j. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3) xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; 4) xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem; 5) xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx souvisí x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, jakož x xxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sledovanému xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101d xxxx. 1 x. ř. x. však xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx do návrhových xxxx (§101b odst. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx algoritmu, xx však xxxx xxxxxxx také otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx mohou xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx mj. x v xxxxxxxx XXX ze dne 20.5.2010, x.x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. NSS, v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (x daném případě xxxxx územního rozvoje) xx xxxxx xxxxxxx x případě shledaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxx xxxx xxxxx reálně zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxx myslitelný vztah xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x x xx xxxxxxxxxxx pak x xxxxxxx vadnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 18.3.2008, č. x. 33192/2008/XXXX/XXX/Xx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx zachování zastavitelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx přehodnocením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxx xx xxxx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx není pochopitelné, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx požadavek z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx brojí), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lepší ochraně xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx navrhovateli xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu x požadavkem §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle nějž xxx další zastavitelné xxxxxx vymezit změnou xxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx využít již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx totiž xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x nikoliv x xxxxxx, xx sporné xxxxxxx navrhovatelů se xxxxxx xx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelé zjevně xxxxxx xxxxxxx legitimováni.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na hospodářský xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem xxxx být x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx pozemků. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, namítá-li nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxxx xxxxx xx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadený xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. j. 1 Xx 2/2010-185, 2397/2011 Xx. NSS, NSS x xxxx. 145 xxxxxxxxx, xx: „případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxxxx o xxxxxx zájmů nemůže xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: porušení xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako přestupek x možností xxxxxxx xxxxxx xx výše 50&xxxx;000 Kč (§23 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §24). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hlasování zastupitele, xxxx. xxxxxxx xxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx měl xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo zákonnost xxxxxxxxx xxxx.“
X ustanovení §83 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, x xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v orgánech xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx nebo škodu xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx nebo plné xxxx (střet zájmů), xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxx, xxx existuje xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne, xxx XXX v xxxx. 146-148 xxxxx xxxxxxxx doplnil „Xxxxx xxx o první - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx členové xxxxxx obce xxxx xxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxx, že některý xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxxx x hlasování x xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrhy, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x veřejnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování) xxxx xxxxxxxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, politickým xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx informací x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nebo koneckonců x svou xxxxxx x xxxxxxxxxx obecních xxxxxxx). [...] X xxxxxxx druhé - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx (jeho xxxxxxx) xxxxx rozhodnout, že xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x střetu xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxx s článkem 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx mají občané xxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxxxxxxx xxxx přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x voleným x xxxxx veřejným xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx věci pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž reprezentativním xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx kolegům x zastupitelstvu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obecního zastupitelstva xxxxxx možnost projednávat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do pravomoci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx: pokud tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx možný xxxxx xxxxx x určité xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx záležitosti. Nemůže xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx zastupitele z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, je na xxxxx zastupiteli, aby xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx projednávání x xxxx nevyjadřoval x xxx xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxx xx zastupiteli xxxxxxxx xxxxxx vynucovat. X xxxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx určitý politický xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který je xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx x xx nezákonnost přijatého xxxx (zde opatření xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx mínění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcionováno xxxx přestupek podle xxxxxx x střetu xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx volbách. Vliv xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x střetu zájmů, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx došlo, ale x podobě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, x může xxxxx xxxx skutečnost xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx porušení rozhodovací xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx uvažovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx: rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xx, jak xx xxxxxxxxxx jsoucí xx xxxxxx zájmů bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxx, xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx velikost xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx eventuálně xxxxxxx xxxxxxxx nevraživost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva neznámá. Xx malé xxxx xxx předpokládat spíše xxxxxx xxxx: dobrý xxxxxxx zastupitelů xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Navíc odpůrkyně xxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dotýkají xxx zastupitelů x xxxxxxx xxxxx dvou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx již pod xxxxxxxxx xxxxxxx X3 x X13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 20.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, hlasy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů, xx. xxxxxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vyslovili xxxxxxx jednomyslně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x ti, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx naznačovalo xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx případ, xxxxx xx závěr x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pak navrhovatelé xxxxxxxx, že zastupitelé xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neformálně xxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxx §93 odst. 3 obecního xxxxxxx xxxxxxx). Naopak, xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx s praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx sněmovny xx Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx zvolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost (nikoliv xxxx bezpodmínečná xxxxxxxxx) xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx kterýkoliv xx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostí v xxxx [§16 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxx zřízení]. Xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx xx xxxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, navrhovatelé netvrdí x xxxxxxx to xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Dalším žalobním xxxxx xxxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxx části XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení předpokládaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území x x rámci xxxx xxxxx obsahovat xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxx navrhované podoby xxxxxxxx plánu.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx") x územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizované xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje území xxxxxxxxxx
1. zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx silných x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x hrozeb v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx horninové xxxxxxxxx x geologii, xxxxx xxxxx, hygienu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxx dopravní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociodemografické xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx tematických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyváženosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx soudržnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxx problémů x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx urbanistické, dopravní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x území a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x limity využití xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povodněmi x xxxxxx xxxxxxxxxx přírodními xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxx plánování xxxxxx xxxx obsahuje textovou x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx jeho odůvodnění, xx xxxxxxxx v xxxxxxx č. 7.
Podle xxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uvedených v §53 odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x vybrané xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx o územním xxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 7 vyhlášky x územním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v územním xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. XXXX xxxxxxx, xxx jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx analytických xxxxxxxx. X xxxxx XX xxxx. 1 písm. x) přílohy č. 7 x xxxxxxxx x územním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx odůvodnění územního xxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to mj. x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území, xxxx xx měl být xxxxxxxxx též za xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx, xx. formou xxxxxxxxxxxx silných („Xxxxxxxxx“) x slabých („Xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, příležitostí („Xxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx („Xxxxxxx“) xxxxxxxx s xxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxx xxxx má být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx.
X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §185 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx své správní xxxxx xxxx územního xxxxxxxxx xx 24 xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx 30 xxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Nebudou-li xxxxxx xxxxxxxxxx podklady pořízeny, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozborů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladům.
Navrhovatelé xxxxxxxx, xx věta xxxxx xx uplatní xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořízeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx první. Takový xxxxx xx byl xxxxx absurdní. Xxxxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxx, aby při xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx druhá xxxx §185 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx podkladů bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahlceností úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxxx působností - xxxx. §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx území xxxx zpracované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx zpracovat x xxxx 1.1.2009, tj. xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 24 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx žádného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by takto xxxxxxxx územně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x XXXX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) měly xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx plánu. X x takovéto xxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladů, x xxxxx napadený územní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Pokud xxxxxxxxx ovšem tvrdí, xx xxxxxx analytické xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxx xxx xx základě územně xxxxxxxxxxxx podkladů a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx povinnost xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou reagující xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx podzákonného xxxxxxxx. X tomu je xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §185 odst. 3, ale xxx x xxxxxxxxxx §25 x implicitně xxx x §18, 19 x 53 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Jak xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx, tj. xxxxxxx silných a xxxxxxx xxxxxxx, příležitostí x hrozeb není. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodrženo xxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkumy a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxx xxxxxx problémů x xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxxxx x územním plánování. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx může mít xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx taková vada xxxx xxxx na xxxxxxx údaje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2) jestliže xx vadu vstupních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxx 3) xxxxxxxx xx xxxx vstupních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konečné xxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx prameny: kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx udržitelného xxxxxxx xxxxxxx plánem regulovaného xxxxx xxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx (třetím, xxxxxxxx pramenem pak xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nemovitosti se x xxxxxxx území xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx pozemků) vyšel x požadavku xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxxxxx sporných pozemků.
V xxxxx řadě xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, příležitostí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporných pozemků. Xxxxxx závěr xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X6 x xxxxxxx 7,53 ha, xxxxxx X4 x rozloze 1,3 xx, xxxxxx X7 x xxxxxxx 4,58 xx, xxxxxx X8 x rozloze 4,57 xx x xxxxxx Z10 x xxxxxxx 0,99 xx), xxxxx x xxxxxx x chatami xxxxxxxx x přestavbě umožňují xxxxx xxx. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než zdvojnásobit xxxxxxx kapacitu rodinných xxxx x části Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx pozemky xxxxxxx. Xxxxxx navýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx trendu nárůstu xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obce (cca x 1/3, tj. x 100 obyvatel xxxx xxxx 2000 x 2007). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx silnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situovaných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osad, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx případů xxxxx xxxxx), xx byla xxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
Zadruhé xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zpochybněna xxxxxx (xxx xx xxxxxxx - ne xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx). Nedošlo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXXX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx C), xxxxx xx 11 stranách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostačující, tj. xxxxxxxxx, xx chybějící XXXX analýza x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx správnost x zákonnost výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobní bod xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx vztahu x požadavku xxxxxxxxxxxx xx zachování zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx A3 x X13 lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (xxx. 10) citovat: „Xxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx XXxXX Xxxxxx xxx xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx, xxxxx x stávající xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (100 XX x zastavitelných xxxxxxxx, 149 xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx a 63 xxxxxx x xxxxxxxx XX). Plochy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxx x dopravně xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalitách (xxxxxxxx X2 xx X11, X14, A16 x X18 zadání XX), xxx xx vybudování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dopadem xx xxxxxxx prostředí x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx zátěže) i xxxxxxxxx osadách. Další xxxxxxxxx lokality (X1, X12 x X13) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx urbanizované xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeložkou xxxxxxx II/104.
Naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přejata x xxxxxxxxx XXxXX Xxxxxxx x nachází xx x xxxxxxxx dobře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/104 (plochy X1, Z2, X4, X5, X7, Z8, X9, X10, X13, X14). Xxxxxxxx Z8 xx xxxxx důležitá xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxx xxxxxxxxx…“
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řešení x xxxxx tedy hovořit x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx x xxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pochybovat x jejich xxxxxxxxxxxxxx xx správnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze to, xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx té míry, xx lze správnost xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat x řízení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody rozhodnutí x xxxxxxxxx jsou xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxx x x důsledku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projednání žaloby.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelných xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx parc. x. x, x. x. Petrov u Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx orná xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zemědělský xxxxx xxxx podle §1 x xxxx. xxxxxx x. 334/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zadání XX je xxxxxxx xxxx. č. xxxxxxxx xxxxxxxx X3 x xxxxxxx xxxx. č. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx A13, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXxXX, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xx návrhu XX xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx by xx xxxxxxxxx ÚPnSÚ v xxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připravovány. (...)
Xxxxxxx pozemků xxxx. x. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx, je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, protože xxxx XX xx xxxxx ke stávajícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx ÚPnSÚ, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozvoj, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. projevem xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Petrov, xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zajištěním xxxxxxxxxxxx veřejné infrastruktury. Xxxxxxxx alokace pozemků xxxx. x. a x xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. x xxxxxx 2,8 xx xxxxx považovat xx proluku x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Petrov taková xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X5 byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx RD x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx kapacitní dopravní x technickou infrastrukturu, xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx 0,68 xx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx 8 XX, kde x xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(...) Redukce zastavitelných xxxxx v xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx XXxXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednoznačně x vyváženému vztahu xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx, xxxxxxxxxxx vlivů ÚP xx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx pozemků, xxx je xxxxx x xxxxxxx uváděno, xxxxxxxx X1 až X11 x X13 xx X16, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxx stávajícími xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx územní xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx x Černošicích, xxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx str. 6, 8, 9, 13 x 18. V xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezohlednění xxxxxx podkladů xxxxxxxx, xxxxxx navrhovatelé žádným xxxxxxxx nespecifikují, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx obecně.
Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx přijetím (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x pořízení nového xxxxxxxx xxxxx xx x obecné xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obcím, aby xx 5 let xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xx 1.1.2012) nový xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné povinnosti (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X1 až X18, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví.
Dále xx xxxxx posoudit, zda xxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné správy x xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxx plánování. V xxxxx směru je xxxxx konstatovat, xx x xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx jejich nemovitostí. Xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, č.j. 6 Xx 2/2009-86, 2405/2011 Xx. XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx případu, kdy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přehodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx nečekané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx rok xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx převeden do xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 8 Xx 2/2010-644, 2106/2010 Xx. XXX, xx xxx XXX vůči aplikaci xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásad územního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správný xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx již dlouhých 16 let x xx xxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nesporné xxxxxx od konce xxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. 28 Xx 469/2009-183, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx) xx týkal xxxxxx restitučního řízení x xxxxxxxx p. x., xx. x. x xx. p. , xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx tak xxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mění, xxxxxx jako xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na odlišném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x minulosti. Xxxxx-xx o xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, nečekanou x xxxxxxxxx nezdůvodněnou xxxxx nedávných xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx úspěšně argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důvodně namítat, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx změnám xxxxxxx x xxxxxxxxx let (xxxx. xxxx. §55 xxxxxxxxxx zákona), byla xxxxxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx několika xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxx xxx, takže xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxx xxxx. formou xxxxxx řádné xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx trvání několikanásobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx konkrétními xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvoláno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxx zachován. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nemovitosti budou xxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o reálnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx území x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výstavbě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dávno xxxxxx xxxxxxxx. Samotný xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybňováno x xxxxxx xxxx soudem, xx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohlo xxx xxxx, neboť xxxxxxxxx očekávání xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxx x jeho dílčích xxxxxxxx (xxx xxx x podmínku xxxxxxxx xxxx qua non). Xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxxx navrhovatelé nevyužili xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemcích, xxxx xxx xxxxxxxxx čekávání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x územním x stavebním řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx jsou totiž xxxxxx čistě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxx xxxxx zásadní měrou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 30.5.2013, č. x. 30 X 1/2013-120, xxx xx třeba xxxxx, xx Krajský xxxx x Praze xx s xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přílišnou xxxxx xxxxxxxxx (ne-li xxxxxxx xxxxxxxx) ústavně xxxxxxxxxxx právo xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 13.5.2014, č.j. 6 Xxx 3/2013-29. Vůle xxxxxx obce vyjádřená xxxxxxxxxx hlasováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxx (resp. in xxxxxxxx protichůdné, xx. 100 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx vyvažovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx definování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx právní xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx niž xxxxxxxxx xxxxxxx poukázala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx vůle xxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx) spojená x xxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenských xxxxxxxx, x xxxxxxx rámci xx proces územního xxxxxxxxx odehrává x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu územního xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx majitelů nemovitostí x obvodu xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality.
Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXX, xxxxxxxx předně x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxxx XXX xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx (jiných xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx ústavně xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx regulovaném xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka x xxx xx povinen xxxxxx xx xxx xxxxxxx.“ V xxxx. 47 xxxxxxxxxx usnesení xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „územní xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx své xxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastníci mohou xxx vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přípustných xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xx především, xx xxxx omezeni v xxx, co se xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx činit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x územního xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx majetek, xxx je jedním xx základních pilířů, xx nichž xxx xx xxxxxxx stojí xxxxxxx civilizace a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle x xxx činěny xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx tedy lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx územního plánování, xxxx význam pro xxxxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 99 x xxxx. Ústavy), xxxx xxxxxx přezkum proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovodit z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §43 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx omezení možností xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxx xx aktivitu x xxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokumentace.
Ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánování xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, x němž tento xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný zájem, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Tato xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx své podstatě xxxxxx volba konkrétní xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx nevybočení x xxxxxxxx věcných (...) xxxxxxxxx daných zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx těchto mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - není xxxxxx soudu stanovovat, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx mantinelech. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „vejde“ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud brání xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx určovat, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno počítat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vážily xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx specifické podmínky xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx území, spočívající x rovnovážném xxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxx x ekonomický rozvoj x xxxxxxxxxx místní xxxxxxxx (srov. též xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, x. x. 1 Xx 4/2011-42). Xxx NSS xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k vážení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejných x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103). Xxxxxx xxx XXX xxxxxxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, x. j. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy by xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nezanedbatelné míře, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxx nevstupuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Ao 4/2008-88, přehlédli, xx xxxxx názor xxx xxxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX, x xx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. NSS, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx:
„X. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx změnou) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nositele xxxxxxx práv k xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx regulovaném xxxxx xxxxxx, nepřesáhnou-li xxxxxxxxxxxx míru; xxxxxx xxxxxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxxxx územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx).“
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxx zastupitelstvem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxx cíl xx xxxxx x x xxxxxxxxx x x xxxxxxx cíle xxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx navzdory tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu. Stejný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stihl i xxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx pozemků, xxxxx xxxxx xx xxxx schválně poškodit xxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X5, X9 x X13 mají pouze xxxxxxxxx plošný rozsah (x xxxxxx méně xxx 1 ha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. dva xxxx x xxxxxxx X9) x xxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přeřazeny do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxx jen xxxxx, xxx jiní xxxxx xxx zvýhodněni, postrádá xxxxxx základ. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X6, xxxxx zastavitelnost xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x důvodu, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx x. č. se xxxx nachází xxxxx xxxx xx hlavní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx X6, x až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx p. č., xxxxx přeřazení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pod xx. xx. 50 X 4/2012. Situace pozemku x. x. je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě totožná x soud nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, č. x. 50 A 4/2012-97, xxx v xxxxx případě měnit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx západu navazuje xx zástavbu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx části xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx domy (X6), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxxx domů x xxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx uvedla xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury x komunikací na xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx (kde se xxxxxxx x xxxxxxx x. č.), xx xxxxx otázkou finančně x xxxxxxxxx náročnou, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxxx p. č. xxxxx xx jižní xxxxxx hraničí s xxxxxxxx biocentrem x x xxxx sousedství xx xxxxxxx zalesněný xxxx xx xxxxxxxxx x. č. a x. č. . Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch, pozemek x. x. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x srozumitelnou xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízením xxxxxxxxxxx plánu či xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xx správný, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx p. č. xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nejvzdálenější x xxxxxxx dostupné xxxxxxx zastavitelné lokality x xxxx Xxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxx xxxx xxxxxxx, xx bude ze xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x něco dostupnější xxxxxx X6 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxx právě xx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx lokality xxx x zastavitelných xxxxxxxx xxxx ponechány xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. . Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx jeho xxxxx x xxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazuje na xxxxx xxxxxxxx v xxxx, pod sousední xxxxx Xxxx xxxxxxx (xxxxx samotné xxxxxx xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxxxx) xx vedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dešťové x xxxxxxxxx kanalizace, xx xxxxx pozemku (xxxxxxxx řečeno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x ulice Xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx elektrické xxxxxx 22 xX. Pozemek xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxx x vyvýšeninou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxx obcí xx xxxxxxxxxx pravdou, jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 10, xx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace, xx xx xxx x xxxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxxxx části Petrova x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx silnice. Xxxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxxx xx východní xxxxx Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx hodlá xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X4 x X5. Xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx X5 xx identické xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku p. x., xxxxx xx xxxxxxx v podstatě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx straně xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx s plochou X5 xxx xxx xxxxx xxxxxx rozumné xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konci ulice X Xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stezky), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx xx nepřípustná. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. x. xxx x původním xxxxxxx xxxxx zařazen (xx xxxxxx xx x. č.) xx X. etapy xxxxxxxx, xx. i x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. je xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X5 (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx určen xxx xxxxxxxx xx osmi xxxxxxxxx xxxx), nicméně xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx plochu, xx by její xxxxxxxxx xxxx vyloučeno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx plánem xx xxxxx míry také xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx samosprávu xx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obec xxxxxxxx, xxxxx právem xxxxxxxxxxx, neboť tento xxxx xxxxx musí xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původní xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xxxxxxx. X takové xxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx vlastnickým xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx odpůrkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zastavitelnosti pozemku x. x. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směřuje x xxxxxx xxx x xxxxxxx x. č.), xxxxxx přijaté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obstát. Xxxxxxxxxxxx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx x. č. mají xxxxxx x tom, xx není xxxxxxxxxx x nelze xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ponechání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx budoucí xxxxxxxx, xxx aby xxxxxxxx xx pohledově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyrůstala xxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxx realizovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx obdobných podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx přistoupil s xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx k xxxxxxx x. x., neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx řešení je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx. Xx zbytku xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx přibližně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxxxxx s. ř. x. xxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
Bude-li zbytek xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx usnesení xxxxx (§9 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X Praze xxx 17. června 2014
XXXx. Věra Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za správnost:
Alena Xxxxxxx