Právní xxxx:
X bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx poskytuje zákon, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx nájmu xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský zákoník xxx dalšího xxx xxx přístřeší, xxx xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) na dobu xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx neurčitou, xxxx xx dobu, x které xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxx. V. X., CSc., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 4, Přímětická 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 13 E 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 E 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X., ve xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, že oprávněný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 748,50 Kč, x dále oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 4&xxxx;284,- Xx také x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen na xxxx dvanácti xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Namítá xxxx, xx x § 712 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), vyplývá, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o vlastnostech xxxx. Proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastnosti xxxx, xxx i xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx lze xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „dlouhodobý xxxxx“, x xxxx zákon xxxxx pojem nezná. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx z xxxx odstěhovala již x xxxxx 2008 x xx května 2008 x bytě xxxxx někdo xxxx, x že 1/ xxxxxxx x bytě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedli xxxx, xx xxxxxxxx xxxx již otázku xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl.
Dovolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soud xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12 x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. – xxx xxxxx § 238a odst. 2 o. x. x. platí obdobně, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat vedle xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. – xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné xxx, xxxxxxx-xx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xx x xxxxxxx x hmotným právem (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx dovolatel – xxx xx xxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. splňovala xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx o xxxxx“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních/) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. ř., xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx i v xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel napadl – xx Xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx přivolil k xxxxxxxx z nájmu xxxx x. 515/9, x dvou pokojích, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx domu x Praze 4, x. ú. Xxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Jaurisova 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, která počne xxxxx prvním dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předat žalobci xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 xxx xxx. x. 149, a x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx xxx. x. 68 Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nevyčerpává xxx, xx pronajímatel xxxx nájem bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, ale xx xxxx součástí xx x okolnost, že xx zániku práva xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx časový, konkrétně xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 5 obč. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx určitou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tak formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kupříkladu x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxx (§ 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. s. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. a/ xxx 2. vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx snížení x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % xxxxx § 19x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x z náhrad xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Miroslava X x r x x x x x á, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx