Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx náhrada zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytu vypovědět xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx přístřeší, jež xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové náhrady (xxx) na dobu xxxxxxx xxxxxxxx. x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený náhradní xxx, xxxxxxxx byt xxxx náhradní ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx dobu neurčitou, xxxx na xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx ochrany.
X X N X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxx. V. X., CSc., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. M., obou xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 13 E 1737/2005, o dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx každému xxxxxxxxx 960,- Kč xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení ve xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X., xx xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;284,- Kč také x rukám jejich xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, že x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), vyplývá, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Zásadní právní xxxxxx přisuzuje xxxxxxx, xxx při posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, ale i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, xxx časové xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. zák., x xxx lze ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx „dlouhodobý xxxxx“, x když xxxxx xxxxx pojem xxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x dubnu 2008 x od xxxxxx 2008 x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxx a xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soud xxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. – xxx xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x podle xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. – xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx dovolací soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xx v rozporu x hmotným právem (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx otázek xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx tedy (vyjma xxxxxxx – o xxxxx xxx nejde, x netvrdí to xxx xxxxxxxxx – xxx xx samotná xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx šlo-li xx x xxx. „xxxx x právo“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) jen xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx x x xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx – xx Nejvyšší xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx význam, posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx závěru xxxxxx nelze.
V xxxxxxx xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. j. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx přivolil k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, předsíni, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. podlaží xxxx x Xxxxx 4, x. ú. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou povinni xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x časového hlediska xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod xxx. x. 149, x x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx xxx. x. 68 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, že pronajímatel xxxx nájem xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanovených x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx je x okolnost, že xx zániku xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx časový, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx definováno (xxxx. § 712 odst. 5 obč. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zajištěním xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx přiměřený náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx neurčitou, xxxx xx dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx; aplikoval xx x x novějších xxxxxxxxxxxx, kupříkladu v xxxxxxxx xx dne 20.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx první, § 218 písm. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx odměnou xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 písm. x/ xxx 2. vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx o 30 % xxxxx § 19a téže xxxxxxxx), paušální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 úkon právní xxxxxx ve výši 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x x náhrad xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x r m x n x x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx