Xxxxxx xxxx:
X bytových xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx vyklizení xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský zákoník xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) na dobu xxxxxxx xxxxxxxx. u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx podmínka jejich xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 13 X 1737/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx každému xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X., ve xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4&xxxx;284,- Kč také x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx přiměřený byt, xxx-xx tento zajištěn xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, že z § 712 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje otázkám, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxx, zejména xx dobu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že 2/ xxxxxxx se z xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx 2008 x od xxxxxx 2008 v bytě xxxxx někdo jiný, x xx 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx před vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxx x souladu x xxxxxxx zaujatým Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. – jež podle § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx obdobně, x xxxxx něhož xx přípustnost dovolání xxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. – je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – o xxxxx xxx nejde, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, tedy xxx-xx xx o xxx. „xxxx x právo“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx i x xxxxx posouzení zásadního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl – xx Nejvyšší xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze.
V souzené xxxx je exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 27. 4. 2007, x. j. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x Praze 4, x. ú. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx dal žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předat xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx jejich zajištění x časového hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 20 ročníku 1998 xxx xxx. x. 149, x x usnesení xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. č. 68 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx ochrana, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nevyčerpává xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxx časový, konkrétně xxxx, na xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 odst. 5 xxx. xxx.). X jiných případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx určitou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; aplikoval xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x usnesení xx dne 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) xxxxxx (§ 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 218 písm. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x. xxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1300,- Kč (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % xxxxx § 19x téže xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 1 xxxx právní xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /advokátní xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení § 137 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx