Xxxxxx věta:
U xxxxxxxx xxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx neurčitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx nevyčerpává tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, xx xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx nepočítá. u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, náhradní xxx xxxx náhradní ubytování, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x které není xxxxx, xx kterém xxxxxxx okamžiku skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx povinným 1/ X. X., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 E 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 usnesením xx dne 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 5 150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X., ve xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx 3&xxxx;748,50 Kč, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě povinným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4&xxxx;284,- Xx xxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx přiměřený xxx, xxx-xx tento xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dvanácti měsíců; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxx xxxx, že z § 712 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x vlastnostech xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu § 712 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastnosti xxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx „dlouhodobý xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx se z xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxx 2008 x od xxxxxx 2008 x xxxx xxxxx xxxxx jiný, x že 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx se jeví xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, že dovolací xxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x souladu x názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítl.
Dovolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12 x xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. – jež xxxxx § 238a xxxx. 2 o. s. x. xxxxx obdobně, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. – je xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx dovolání xx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx dovolací xxxxxxx xx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx to xxx xxxxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx o právo“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx procesních/) jen xxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x x xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, posouzením xxxxxxxxxxx námitek však x xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x. 515/9, x xxxx pokojích, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. podlaží xxxx x Praze 4, x. x. Michle, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx dal žalobce (xxxxxxxxx) žalovaným (xxxxxxxx), x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxx následujícího xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinni xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod xxx. x. 149, x x xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxx 2000 xxx xxx. x. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x bytu xxxxxxxxx xxxxx, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx práva xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanoví občanský xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 5 xxx. zák.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která s xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx je x x novějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxx připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) odmítl (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx vzniklo podle xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 písm. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % podle § 19a téže xxxxxxxx), paušální xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 xxxx právní xxxxxx ve xxxx 300,- Kč (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20 %, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a která xxxxx ustanovení § 137 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx patří x xxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Miroslava X x x x x n x x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx senátu