Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx jejich zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx vztahu k xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vypovědět xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových náhrad xx součástí této xxxxxxx xxx prvek xxxxxx, konkrétně xxxx, xx xxxxxx má xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 X 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení každému xxxxxxxxx 960,- Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich zástupce.
O x x x x x x x n í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení ve xxxx 5 150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X., ve xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx do tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4&xxxx;284,- Xx také x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx-xx xxxxx zajištěn xx dobu neurčitou, xxx jen xx xxxx dvanácti měsíců; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 a 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, že z § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx ustanovení hovoří xxxxx o vlastnostech xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx přisuzuje xxxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního bytu xx xxxxx hledět xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že 2/ xxxxxxx se z xxxx odstěhovala xxx x xxxxx 2008 x xx xxxxxx 2008 x xxxx xxxxx někdo xxxx, x xx 1/ xxxxxxx v bytě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx se jeví xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, xx dovolací xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. – xxx podle § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x podle xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. – je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxx xx xxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X toho, že xxxxxxxxxxx dovolání xx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx otázek xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxx – o xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx dovolatel – xxx xx xxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, tedy xxx-xx xx x xxx. „xxxx o právo“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x v xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx nelze.
V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, předsíni, komoře x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. podlaží domu x Xxxxx 4, x. ú. Michle, xx adrese Praha 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x časového xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx neurčitou. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20 ročníku 1998 xxx xxx. x. 149, a x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxx 2000 xxx poř. x. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že ochrana, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx nájem xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxx časový, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 odst. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx dobu určitou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, náhradní xxx xxxx náhradní ubytování, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx náhrada zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kupříkladu x xxxxxxxx xx dne 20.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx připadajícího xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxx (§ 243x odst. 5 xxxx první, § 218 xxxx. c/ x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx zvýšení x 30 % xxxxx § 19x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20 %, xxxxxx bude advokát xxxxxxx x xxxxxx x z náhrad xxxxxx a která xxxxx ustanovení § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx patří x xxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Miroslava J x x x x x x x á, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx