Xxxxxx xxxx:
X bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx bytu vypovědět xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx vyklizení xxxx bývalým nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx dalšího jen xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (srov. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. u xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený náhradní xxx, náhradní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx ochrany.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. V. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. M., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 13 X 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. j. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x ů x x d n x x í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 E 1737/2005-23, xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení ve xxxx 5 150,- Xx (xxxxx II.).
Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X., xx výroku XX. ho xxxxxx xxx, xx oprávněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich zástupce xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4&xxxx;284,- Xx také x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx zajištěn xx dobu xxxxxxxxx, xxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§ 241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkám, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastnosti xxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx lze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nájem“, x když xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxx x dubnu 2008 x xx května 2008 x bytě xxxxx někdo xxxx, x xx 1/ xxxxxxx v bytě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx v souladu x názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhli, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná ustanovení, xxx 12 x xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. s. x. – jež xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. platí obdobně, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepředcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné jen, xxxxxxx-xx dovolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; ten xx xxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx právní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Způsobilým xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x netvrdí xx xxx dovolatel – xxx xx xxxxxxx xxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x. splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x tzv. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – je Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx vázán (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posouzením xxxxxxxxxxx námitek xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 27. 4. 2007, x. j. 27 X 29/2005-16, kterým xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx č. 515/9, x dvou xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, komoře x xxxxxxxxxxxxx, ve 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx žalobce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx prvním xxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou povinni xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod xxx. x. 149, x x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura x. 6 ročníku 2000 xxx poř. č. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx nájem bytu xxxxxxxxx xxx z xxxxxx stanovených x xxxxxx, ale xx xxxx součástí xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxx xxxxxxx též xxxxx časový, xxxxxxxxx xxxx, na kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zajištěním xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx náhrada zajištěna xx dobu xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxx nájmu bytu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx se xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx v usnesení xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Lze uzavřít, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx; Xxxxxxxx xxxx xx proto bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx xxxx přiznal xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1300,- Xx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 a xx zvýšení o 30 % xxxxx § 19x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20 %, xxxxxx xxxx advokát xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x o x á, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu