Xxxxxx xxxx:
X bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně, xxx xx její xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, konkrétně doba, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). X jiných xxxxxxxxx zákon se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx dobu xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., zastoupeného XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. M., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx bytové náhrady, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 X 1737/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce.
O x x v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx dne 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 150,- Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., ve xxxxxx XX. xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx usnesení x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Kč, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit ve xxxxxx xxxxx povinným xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx byt, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Namítá xxxx, xx z § 712 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), vyplývá, xx oprávněný je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 obč. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vlastnosti xxxx, xxx x xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 712 xxx. zák., a xxx xxx xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxx „dlouhodobý nájem“, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nezná. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že 2/ xxxxxxx xx z xxxx odstěhovala xxx x xxxxx 2008 x xx xxxxxx 2008 x bytě xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxx xxxx nadbytečný. Xxxxxx xxxx, že dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odvolací xxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. – jež podle § 238a xxxx. 2 x. s. x. platí xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238a xxxx. 1 písm. x) x. x. x. – xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepředcházelo kasační xxxxxxxxxx, přípustné jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx neumožňují). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x netvrdí to xxx xxxxxxxxx – xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, tedy šlo-li xx x xxx. „xxxx x právo“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx procesních/) xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Dovolatel napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, posouzením xxxxxxxxxxx námitek xxxx x tomuto závěru xxxxxx nelze.
V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, kterým xxxx přivolil k xxxxxxxx x xxxxx xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, komoře x xxxxxxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, x. x. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx dal xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (povinným), x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx následujícího po xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx u bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní byt, xxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x usnesení xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Cdon 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 xxx xxx. x. 149, a x usnesení xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6 ročníku 2000 xxx xxx. č. 68 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že ochrana, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez dalšího xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx definováno (srov. § 712 odst. 5 xxx. zák.). X xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tak formulován xxxxx, xx x xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx ubytování, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx xxxx neurčitou, xxxx na dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxx.
Xx těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x x novějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxx (§ 243x odst. 5 xxxx první, § 218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxx xxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx odměnou ve xxxx 1300,- Kč (§ 12 odst. 1 písm. a/ xxx 2. vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po snížení x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % podle § 19a téže xxxxxxxx), xxxxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Kč (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /advokátní xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20 %, xxxxxx bude advokát xxxxxxx z xxxxxx x z náhrad xxxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx patří k xxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Miroslava J x x x x x o x á, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx