Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx náhrada zajištěna xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx zákon, xx nevyčerpává xxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx xxxxxxxxx xxxx bývalým nájemcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním bytové xxxxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx doba, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx bytové náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx byt xxxx náhradní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx na xxxx, x které není xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 X 1737/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Oprávněný xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x n x n x :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 usnesením xx dne 7. 8. 2006, č. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;150,- Kč (xxxxx XX.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X., xx výroku XX. ho xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx 3 748,50 Xx, x dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx povinným xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený xxx, xxx-xx tento zajištěn xx dobu xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 x 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Namítá xxxx, že x § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx soud, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., x xxx lze xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nájem“, x xxxx xxxxx xxxxx pojem xxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx již x dubnu 2008 x xx xxxxxx 2008 v bytě xxxxx někdo xxxx, x xx 1/ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. – jež podle § 238a odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx v předmětné xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. – xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. s. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, navíc otázek xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (vyjma xxxxxxx – x xxxxx xxx nejde, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx – xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. splňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx o xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) jen xxxxx xxxxx ustanovení § 241a xxxx. 2 písm. b/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x v xxxxx posouzení zásadního xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx řešení odvolacím xxxxxx dovolatel xxxxxx – je Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx význam, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x. 515/9, x dvou xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve 2. xxxxxxx xxxx x Praze 4, x. ú. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) žalovaným (xxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx soudní xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx pouze tehdy, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxx x usnesení xx xxx 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 xxxxxxx 1998 pod xxx. x. 149, x x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxx 2000 xxx poř. č. 68 Nejvyšší soud xxxxx, že ochrana, xxxxxx nájemnímu vztahu x bytu xxxxxxxxx xxxxx, xx nevyčerpává xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx že xxxx součástí je x xxxxxxxx, že xx xxxxxx práva xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. § 712 xxxx. 5 obč. zák.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (jen) xx dobu určitou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx formulován xxxxx, xx u xxxxxxxx náhrad, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dobu, x xxxxx xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxx ochrany.
Od těchto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx; aplikoval je x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 2681/2000, xxxx x usnesení xx dne 26.2.2004, xx. xx. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Nejvyšší xxxx xx proto xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 218 xxxx. c/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 x x xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 a xx zvýšení o 30 % podle § 19x téže xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) a xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20 %, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx x odměny x z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x o x á, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu