Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx náhradní byt, xxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytuje xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx je i xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle kvalitativních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxx prvek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 obč. xxx.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxx) xx xxxx xxxxxxx nepočítá. x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx přiměřený xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xx xxxx, x které není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx nájemci stanovenou xxxx xxxxxxx.
U X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx povinným 1/ X. M., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 X 1737/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Oprávněný xx povinen xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jejich xxxxxxxx.
X x x x x d n x x í :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, zamítl xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;150,- Xx (xxxxx II.).
Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X., xx xxxxxx XX. xx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4&xxxx;284,- Xx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřený xxx, xxx-xx tento xxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců; xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1401/97.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxxxxx xxxx, xx z § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxx, xx oprávněný je xxxxxxx respektovat kvalitativní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx kvalitativní parametry xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x vlastnostech xxxx. Proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xx xxxxx hledět xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, ale x xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx, zda časové xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. zák., a xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nájem“, x když xxxxx xxxxx xxxxx nezná. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx se z xxxx odstěhovala již x dubnu 2008 x xx května 2008 x bytě xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedli xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x dovolání podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x. – xxx xxxxx § 238x odst. 2 o. x. x. platí xxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. – xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují). Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx odůvodnit, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx dovolatel – xxx by samotná xxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx-xx xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx/) jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx x v xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx právních otázek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx – xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 27. 4. 2007, x. x. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx přivolil x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x příslušenství, ve 2. xxxxxxx domu x Xxxxx 4, x. ú. Xxxxxx, xx adrese Xxxxx 4, Xxxxxxxxx 515/4, xxxxxx dal žalobce (xxxxxxxxx) žalovaným (xxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxx následujícího xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx vyklidit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu.
Je xxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe, xx x bytových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20 ročníku 1998 xxx xxx. x. 149, a x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx poř. x. 68 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, se nevyčerpává xxx, xx pronajímatel xxxx nájem xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx je x okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx bytu je xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno zajištěním xxxxxx náhrady. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, xx kterou xx xxx příslušná xxxxxx náhrada zajištěna.
Možnost xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 712 odst. 5 xxx. xxx.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jen) xx dobu určitou xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx náhradní ubytování, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx zajištěna xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx; aplikoval xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kupříkladu v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Cdo 2681/2000, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) xxxxxx (§ 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 218 písm. c/ x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení. Xxxxx xxxxxx spisu xxx soud přiznal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Kč (§ 12 odst. 1 xxxx. x/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po snížení x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx x 30 % podle § 19x xxxx xxxxxxxx), paušální xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 xxxx právní xxxxxx xx výši 300,- Kč (§ 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20 %, xxxxxx xxxx advokát xxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxx § 137 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x o x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx senátu