Xxxxxx věta:
U xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejich zajištění x časového xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx náhrada xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nájmu xxxx xx vyklizení xxxx bývalým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx, xx xxxxxx xx xxx příslušná bytová xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, xxx xx xxxx provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. §712 xxxx. 5 xxx. xxx.). X jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx (xxx) xx dobu xxxxxxx nepočítá. u xxxxxxxx náhrad, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxxx xx dobu, x xxxxx není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxx 1185, xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 13 X 1737/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27. 3. 2007, x. x. 17 Xx 389/2006-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxxx xx povinen zaplatit xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx 960,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 usnesením xx xxx 7. 8. 2006, x. x. 13 X 1737/2005-23, xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 150,- Xx (xxxxx II.).
Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X., ve xxxxxx XX. ho xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;748,50 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;284,- Xx také x rukám xxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxx přiměřený byt, xxx-xx tento zajištěn xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců; xxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 10. 1999, xx. xx. 2 Cdon 1401/97.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 x 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxx, xx z § 712 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), vyplývá, xx oprávněný je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 712 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přisuzuje otázkám, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba hledět xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xx podmínky uzavření xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 712 xxx. xxx., a xxx lze xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nezná. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx 2/ xxxxxxx se z xxxx xxxxxxxxxxx xxx x dubnu 2008 x xx xxxxxx 2008 v xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xx 1/ xxxxxxx x bytě xxxxxxxx již xxxxx xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 x xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.).
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. – xxx podle § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx § 238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. – xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustné xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; ten xx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xx x rozporu x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx tedy (xxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxx nejde, x netvrdí xx xxx dovolatel – xxx xx samotná xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx-xx xx x xxx. „xxxx x xxxxx“ /xx xxxxxx sporného xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx procesních/) jen xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl – xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx význam, posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx nelze.
V souzené xxxx xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 27. 4. 2007, x. j. 27 X 29/2005-16, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx č. 515/9, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, komoře x příslušenství, xx 2. xxxxxxx xxxx x Praze 4, x. ú. Xxxxxx, xx adrese Xxxxx 4, Jaurisova 515/4, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční výpovědní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx náhradní xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, je xxxxxxxx jejich zajištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x usnesení xx dne 30. 4. 1998, sp. xx. 2 Cdon 820/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20 xxxxxxx 1998 xxx xxx. x. 149, x x xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 1401/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6 ročníku 2000 xxx poř. x. 68 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ochrana, xxxxxx nájemnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněno zajištěním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez dalšího xxx pro přístřeší, xxx xx jako xxxxxxxxxxx definováno (srov. § 712 odst. 5 obč. xxx.). X xxxxxx případech xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x časového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xx xxxx, x které xxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx skončí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemci stanovenou xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx; aplikoval xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Cdo 2681/2000, xxxx v usnesení xx dne 26.2.2004, xx. zn. 20 Xxx 856/2003.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx žádného x úvahu připadajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 5 xxxx první, § 218 písm. c/ x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 146 xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. právo na xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx přiznal xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 4. 2009, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1300,- Xx (§ 12 odst. 1 písm. a/ xxx 2. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po snížení x 50 % xxxxx § 14 xxxx. 1, § 15 a o xxxxxxx 50 % xxxxx § 18 xxxx. 1 x xx xxxxxxx o 30 % xxxxx § 19a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /advokátní xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxx 320,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 %, xxxxxx xxxx advokát xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení § 137 odst. 3 x. s. x. xxxxxx patří x xxxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 26. května 2011
XXXx. Xxxxxxxxx J x x x x x x x x,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx