Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx oprávněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle stejného xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Okolnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), na xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží k xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 obč. zák. xxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx spojených x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx dluh, který xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
X S N X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. X 1854/2001, x xxxxxxxx J. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 31. 3. 2009, č. x. 12 Co 85/2006-35,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, který 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx x J. X. a xx xxxxxxx xxxxx pohledávky xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx 29,68 Xx denně od 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx předcházejícího nalézacího xxxxxx xx výši 925,92 Xx, nejvýše xxxx xx xxxxxx 515000,- Xx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 do xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, se xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský soud x Xxxx svým xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx nejvýše xx částky 515000,- Xx) a ve xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x řízení pokračováno (§ 107 x. x. ř.). Uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví znamená xxx posouzení otázky, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (prodejem nemovitostí). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxx s xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, xx x rámci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dědickém řízení). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx předchází, však xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, dále xxx xxx „o. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx strany odvoláním x xxxxxxxx řízení xxxx zastaveno x xxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektem, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx neexistoval. Xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx vyjádřil x nalézacím řízení xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx souvisící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x 30. 11. 2001, xx. zn. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit (x xxxxxx zastavit xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30. 6. 2009 (viz Xxxx xxxxx, čl. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxx vady xxxx x obsahu soudního xxxxx (xx xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), je tedy xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx syn, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx X. H., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, ve spojení x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, sp. xx. 12 Co 313/96, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx se smluvní xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 xx zaplacení x xxxxxxx nalézacího xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 D 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx schválena xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxx 310&xxxx;000,- Xx) a další xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Kč - xxxxx pozůstalý xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 19. 7. 2005.
Podle xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x řízení xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx dědici, xxxxxxxxx xx x nich, xxxxx podle výsledku xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (odstavec 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx rozhodnutí nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Třebíči xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (dědicem xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx přechod xxxxxxxxxx xx spjat x xxxxxxxxx věci, práva xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx dotčené výkonem xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. s. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx smyslu § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.).
Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx podal X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx xxxxx x ustanovení § 79 xxxx. 1 x. x. x., xx x x návrhu zřejmé, xx jej podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx legitimováni, xxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 o. x. ř.), zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx navržený xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako X. H. – XXXX (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, č. x. 12 Xx 313/96-55).
Protože xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx jednání (§ 234x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Miroslava X x r m x x o x á, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu