Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx oprávněný xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx práva převzal xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x něž v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. x. ř., která xxxxxxxxx přechod povinností, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx nic xxxxxx.
X xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx xxxxxx §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, místa xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. X 1854/2001, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, č. j. 12 Xx 85/2006-35,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 1. 2006, č. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. x xx xxxxxxx části pohledávky xx výši 3034,19 Xx, smluvní xxxxxx xx výši 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 515000,- Xx (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx řízení x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx zaplacení x nákladů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx zastavuje (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx usnesení potvrdil xxxxxxxx okresního xxxxx x části xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračováno x X. X.; současně xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výroku I. (xx xxxx pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx denně od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx nejvýše xx xxxxxx 515000,- Xx) x xx xxxxxx II. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x řízení pokračováno (§ 107 x. x. ř.). Xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (prodejem nemovitostí). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x exekučního titulu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „obč. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx s procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, xx x xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně části xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx majetku xxxxxxxx x dědickém řízení). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx jako obecné xxxxxxxxx přechodu povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx. X řízení, xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx předchází, však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) zemřelého xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, dále též xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx strany odvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx právně xxx xxxxxxxx neexistoval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xxxx x povinností x xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je přesvědčen (x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxx vykonatelný. S xxxxxxx na souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. E 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, že krajský xxxx xxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušit (x xxxxxx zastavit xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx x/ x. s. x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neposoudil, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (§ 251 x. x. ř.). Navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx první, čl. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx přípustné podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., není xxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) x x vadám xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xx dovolací xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x souzené xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§ 242 odst. 3 o. x. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx syn, tj. xxxxx, který odvolací xxxx přijal, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxx xx námitkou, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx a ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx údajně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx X. X., podal xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 C 740/94-42, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Co 313/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Xx xxxxx za dobu xx 25. 1. 1994 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx uloženo X. K., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx podle § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx do 31. 12. 2000) odvolací xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx.
Xx spisu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx 310&xxxx;000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx v ceně 205&xxxx;000,- Kč - xxxxx pozůstalý xxx X. K. Usnesení xxxxxx právní xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx xxxxxx věci, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxxxxx, popřípadě xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení převzali xxxxx nebo povinnost, x xxx x xxxxxx jde (xxxxxxxx 2/).
Xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., která xxxxxxxxx přechod povinností, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x schválení xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§ 175m x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dědicem xxxxxx), xx tom xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx přechod povinnosti xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx tak x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené výkonem xxxxxxxxxx), postupuje xxxx xxxxx § 107 x. s. ř. x pokračuje x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 470 odst. 1, 2 obč. xxx. odpovídá. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod číslem 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx zůstavitele xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx podal X. X. xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx oprávněného v xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení fyzické xxxxx x ustanovení § 79 xxxx. 1 x. s. x., je x x návrhu zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx exekuční xxxxx oprávněnému, xx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. H. - XXXX, posoudí xxxxxxxx soud až xxx rozhodování x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, který x xxxx měl pravomoc, xxx xx xxxxxxxxxxx xx stránce formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx x povinný xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx navrhován x xxxxxxx rozsahu, který xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 odst. 2 x. s. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžité xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Co 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx bez jednání (§ 234x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxx fázi xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x r x x x x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu