Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výkon rozhodnutí (x xxxxxxxx exekuce), xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, vydané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x projednávané věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx jde.
Listinou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x době xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§175m x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx nic nemění.
V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, který xx xxxxxxx, místa xxxx. Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zůstavitele se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. ř.).
X X X X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx peněžité xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, x. j. 12 Co 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. x. X 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 zemřel, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx s J. X. x to xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 515000,- Kč (xxxxx X.); současně rozhodl, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dalších 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výroku X. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč nejvýše xx xxxxxx 515000,- Xx) a xx xxxxxx XX. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxx soud správně x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. x.). Uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxx otázky, xxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x dědiců xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, xxx x xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) xxxxxxx, xx x rámci usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx rozhodnout xxx, xx x procesním xxxxxxxxx xxxx pokračováno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx význam xxxxx jako obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, není místa. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx řízení xx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xxx „x. s. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx, neboť xx xxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx se subjektem, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neexistoval. Xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace a xxxxxx, xx krajský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx, xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx xx. xx. X 651/01 (rozhodnutí Krajského xxxxx x Brně x 30. 11. 2001, xx. zn. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx h/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx druhá o. x. x.) i x xxxxx podle xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b), odst. 3 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx obsahového xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx vady však x obsahu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx tedy xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému vůbec xxxxxxxx x xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. H., podal xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Xx 313/96, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného 13291,30 Xx se smluvní xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxxxx titulem v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči ze xxx 24. 6. 1996, č. j. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. – XXXX, peněžitou částku x příslušenstvím x xxxxxxx pokutou. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31. 12. 2000) odvolací xxxxxx zastavil s xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx, že dle xxxxxxxxx označení xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x ceně 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx syn X. X. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx povahy věci, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Ztratí-li xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx dědici, popřípadě xx z xxxx, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx podle hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x schválení xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x době xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dědicem uznána), xx tom xxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiného majetku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx tomu xxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxx (a tak xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxx § 107 x. x. ř. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Nejvyšší xxxx xxxxxx přijal xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx nepřihlíží x xxxx, zda zůstavitelův xxxxx za xxxx xxxxxxxx ve smyslu § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Xxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006). Rozsah odpovědnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
Podle xxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx M. X. jako xxxxxxx xxxxx zastoupená xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx zcela xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení § 79 odst. 1 x. x. x., je x x xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem.
Otázku, xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx X. H. - XXXX, posoudí xxxxxxxx soud xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je z xxxx úřední povinen xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx navrhován x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 x. x. ř.).
V rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako X. X. – XXXX (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 část xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však x této xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x m x n x x á, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx