Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxxxx zemřel xx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 8. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx věci nařízení xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde.
Listinou xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x xxxx soupisu xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§175m x. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx xx dluh xxxxxxxx xx xxxxxx §470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dluh, který xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx stát toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, proti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. X 1854/2001, x xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 471/58, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 31. 3. 2009, x. j. 12 Co 85/2006-35,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X d x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 12. 1. 2006, x. x. E 1854/2001-18, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 925,92 Xx, xxxxxxx xxxx do xxxxxx 515000,- Xx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Kč, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx xxxxx od 25.1.2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x části xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxx pokračováno x X. X.; současně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. usnesení xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ve zbývající xxxxx výroku X. (xx bude xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) a xx xxxxxx II. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 x. x. ř.). Uvedl, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí). Xxxxxxx xxx zemřelého xxxxx xxxx xxxxx x dědiců povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 470 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), a současně xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx s procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 245/2004) uzavřel, xx x xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do výše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. x. ř.).
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (syn) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx též xxx „o. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxx x odvolací řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx řízení xxxxxx od počátku xxxxx, neboť xx xxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxxxx se subjektem, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxxxx ve prospěch „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx titul x xxxxx xxxxxx xxx xxxx vykonatelný. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Třebíči pod xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Xx 271/2001) xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx x/ x. x. x.), xxxxx okresní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 251 x. x. x.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) x x vadám podle xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta první x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx (xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx) nevyplývají.
Předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), je xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx, že xxxxx x exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx zjištěno, xx X. H., xxxxx xxx 10. 8. 2001 návrh na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Co 313/96, k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx smluvní xxxxxxx 130,- Kč xxxxx za dobu xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xxxx bylo uloženo X. K., xxxxxxxx X. X. – XXXX, peněžitou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx podle § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx do 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. x. ř. xxx nedostatek podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx označení xx xx straně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx schválena xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxx 310&xxxx;000,- Xx) x další xxxxxxxxxxx v ceně 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx způsobilost xxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx dědici, popřípadě xx x nich, xxxxx podle výsledku xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemřel po xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx rozhodnutí nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 8. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, x. x. 16 D 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (§ 175m x. x. x.), xxxx pohledávka věřitele xxxxx (dědicem xxxxxx), xx xxx nic xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx soud již xxxxx uzavřel, xx x případě hmotněprávní xxxxxxx na straně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx (a xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx soud xxxxx § 107 x. x. x. x pokračuje s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijal xxxxx, xx x xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 470 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nástupnictví xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vymáhán, xxxxx xxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx zůstavitele se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 268 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů x projednávané věci xxxxx xxxxx M. X. jako fyzická xxxxx zastoupená advokátkou.
Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na zahájení xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x. x. x., xx x x xxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. - XXXX, posoudí xxxxxxxx soud až xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx stránce formální x materiální, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxx označen xxxx X. X. – XXXX (viz odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Co 313/96-55).
Xxxxxxx xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx bez jednání (§ 234a odst. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 243b xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 odst. 1 x § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x. s. x. právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (podle obsahu xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x o x x, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu