Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x nařízení xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx jde.
Listinou xx xxxxxx ustanovení §256 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx smrtí zůstavitele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§175m o. x. x.), není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx uznána), xx xxx nic xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx zůstavitelův xxxxx za dluh xxxxxxxx ve xxxxxx §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zůstavitele xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
X X X X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx J. K., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. X 1854/2001, o xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31. 3. 2009, č. j. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, č. x. E 1854/2001-18, xxxxxxx, že namísto xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx s X. X. a to xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, smluvní xxxxxx xx výši 29,68 Xx denně xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx, nejvýše xxxx do částky 515000,- Kč (xxxxx X.); současně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx dalších 100,32 Xx xxxxx xx 25.1.2004 xx zaplacení x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. K.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx usnesení okresního xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx pokuty 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 925,92 Xx nejvýše xx xxxxxx 515000,- Xx) a xx xxxxxx II. Dospěl x závěru, xx xxxxxxx soud správně x xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno (§ 107 x. x. x.). Uvedl, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzal xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx syn zemřelého xxxxx xxxx jeden x xxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxx. xxx.“), x současně xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, xxxxxxx postižení xx xxxxxxxxx domáhá, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 245/2004) xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x procesním xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx x dědictví xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx řešení otázek xxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxx, není xxxxx. Xx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 4 x. x. ř.).
Proti xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (syn) zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxxx též xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x exekučního titulu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx přesvědčen (x xxxxxxx na xxxxx, jenž xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na souvisící xxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. X 651/01 (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x 30. 11. 2001, xx. xx. 12 Co 271/2001) xxxxx, že krajský xxxx měl usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušit (x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 písm. x/ xxxx x/ x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neposoudil, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (§ 251 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xx-xx dovolání přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x b), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ve věci xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xx námitkou, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxx zjištěno, že X. X., xxxxx xxx 10. 8. 2001 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, sp. xx. 12 Xx 313/96, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Kč xxxxx za dobu xx 25. 1. 1994 xx xxxxxxxxx x nákladů nalézacího xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního soudu x Třebíči ze xxx 24. 6. 1996, x. x. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 1998, x. x. 12 Xx 313/96-55, (aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil xxxxxxxx podle § 221 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 odst. 1 x § 211 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx označení xx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx o subjekt xxxxx x xx xxxx žalobce nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx spisu rovněž xxxxxxx, xx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, povinný xxx 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, x. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx schválena dohoda xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x ceně 310&xxxx;000,- Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxx x ceně 205&xxxx;000,- Xx - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. K. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 19. 7. 2005.
Podle xxxxxxxxxx § 107 x. s. x., xxxxxxxx účastník xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx z nich, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení převzali xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx rozhodnutí (o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Cdo 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost, o xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§ 175m x. s. x.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 982/2006).
Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxx x důsledku xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx přechod xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx tomu xxx x právní nástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a tak xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. x. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 10. 2008, sp. xx. 20 Cdo 3126/2006).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 470 odst. 1, 2 xxx. xxx. odpovídá. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx je vymáhán, xxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stát toliko xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 odst. 1 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátkou.
Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 x. x. x., je x x xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxx osoba označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem.
Otázku, xxx svědčí xxxxxxxx xxxxx oprávněnému, xx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx X. H. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx soud až xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx vykonatelný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. x.), xxx x vydobytí peněžité xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx nebo navržený xxxxx xxxxxxxx (§ 263 odst. 2 x. s. ř.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x ohledem na xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28. 8. 1998, č. x. 12 Xx 313/96-55).
Xxxxxxx xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx; xxxxxxx mu však x této fázi xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 20. xxxx 2011
XXXx. Miroslava X x x x x n x x x, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx