Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (x nařízení exekuce), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Cdo 786/2004; xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x projednávané xxxx). Xxxxxxxxx nástupcem xx xxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo povinnost, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx přechod xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x době soupisu xxxxx a pasiv xxxxxxxx (§175m x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx nemění.
V xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřihlíží k xxxx, zda zůstavitelův xxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stát toliko xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1580/7, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx 21. 9. 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xxx sp. zn. X 1854/2001, x xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Janou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Třebíči, Xxxxxxx 471/58, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 31. 3. 2009, x. x. 12 Xx 85/2006-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Třebíči xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, č. x. E 1854/2001-18, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 21. 9. 2004 xxxxxx, x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx s J. X. a to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3034,19 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29,68 Xx xxxxx od 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 925,92 Xx, xxxxxxx xxxx xx částky 515000,- Xx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx 10257,11 Xx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 100,32 Xx denně xx 25.1.2004 do xxxxxxxxx x nákladů předcházejícího xxxxxxxxxx řízení xx xxxx dalších 3130,08 Xx, xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Brně svým xxxxxxx X. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxx xxxxxx X., xxx bylo xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X.; xxxxxxxx xxxxxxxx soud svým xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. (xx bude xxxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx 3034,19 Kč, xxxxxxx xxxxxx 29,68 Xx xxxxx xx 25. 1. 2004 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 925,92 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 515000,- Xx) a xx xxxxxx XX. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 107 o. x. ř.). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (prodejem nemovitostí). Xxxxxxx syn zemřelého xxxxx xxxx xxxxx x dědiců xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 470 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxx. xxx.“), x současně xxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněný domáhá, xxx x xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx s procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 245/2004) uzavřel, xx x xxxxx usnesení x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (do výše xxxx majetku nabytého x xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxx, xx právního xxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědice za xxxx, který xx xxxxxxx, není xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x zastavení výkonu xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 písm. x/, odst. 4 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal právní xxxxxxxx (xxx) zemřelého xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/, b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, dále xxx xxx „o. s. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadly xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx od počátku xxxxx, neboť na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nedostatek aktivní xxxxx legitimace x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x námitkou, že xxxxxxxxx neprokázal přechod xxxx a povinností x exekučního titulu, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx titul x xxxxx důvodu xxx xxxx vykonatelný. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči pod xx. xx. X 651/01 (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x 30. 11. 2001, sp. zn. 12 Co 271/2001) xxxxx, xx krajský xxxx měl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx h/ x. x. x.), xxxxx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (§ 251 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Přechodná ustanovení, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxx podle xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x x), odst. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx (ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§ 242 odst. 3 x. x. x.), xx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxx x xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx údajně xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X., podal xxx 10. 8. 2001 návrh xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24. 6. 1996, č. x. 4 X 740/94-42, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 8. 1998, xx. xx. 12 Co 313/96, k uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 13291,30 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx 130,- Kč xxxxx xx xxxx xx 25. 1. 1994 do xxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 4056,- Xx, xxxxxxxx nemovitostí povinného. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Okresního soudu x Třebíči xx xxx 24. 6. 1996, x. j. 4 X 740/94-42, xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. – XXXX, xxxxxxxxx částku x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pokutou. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 1998, x. j. 12 Xx 313/96-55, (xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 31. 12. 2000) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx § 104 xxxx. 1 x § 211 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dne 21. 9. 2004 xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Xx 209/2004, xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx (x xxxx 310 000,- Xx) x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 205&xxxx;000,- Kč - xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. Usnesení xxxxxx právní xxxx 19. 7. 2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1/). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx procesním nástupcem, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx z xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převzali xxxxx nebo povinnost, x něž x xxxxxx jde (xxxxxxxx 2/).
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen, xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx nástupnictví (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2005, xx. zn. 20 Xxx 786/2004; xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 8. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2924/2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědice), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16. 6. 2005, č. x. 16 X 1177/2004-51, Nd 209/2004, x schválení dědické xxxxxx). Xxxxxxxx, že x xxxx soupisu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (§ 175x x. x. x.), xxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx uznána), xx xxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 982/2006).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxx majetku, xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx postiženy; xx-xx xxxx tak x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a tak xx tomu x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 107 x. x. x. x pokračuje x xxxxxxx xxxxxxxxx povinného (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 10. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3126/2006).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 470 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahem odpovědnosti xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx vymáhán, xxxxx není (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. 2. 2007, sp. xx. 20 Xxx 982/2006). Rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymáhaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 268 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx M. X. xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxx xxxxx x ustanovení § 79 xxxx. 1 x. x. x., je x x xxxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx exekučního xxxxxx označen jako xxxxxxxxxxx X. H. - XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x materiální, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 263 xxxx. 1 x. x. ř.), zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 263 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není zřejmě xxxxxxxx (§ 264 xxxx. 1 o. x. x.).
X rámci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, x to i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označen xxxx X. X. – XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28. 8. 1998, x. x. 12 Co 313/96-55).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§ 234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxx § 243x xxxx. 2 část xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 142 xxxx. 1, § 224 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. září 2011
XXXx. Xxxxxxxxx X x r m x n x x x, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx