Plné znění - 7 Afs 11/2014-47

Xxxxxx věta:

Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1183/2007 Sb. XXX, x. 1260/2007 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS x x. 2601/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 424/2001 Xx., č. 275/2014 Xx., x. 186/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 439/06), x. 167/2008 Sb. XX (xx. zn. I. XX 2929/07) a x. 243/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1087/09); x. 1015/2002 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Barbary Xxxxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. Q., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Poříčí 1041/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.9.2009, x. x. 10760/09-1500-106794, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 6 Af 51/2013-70,

xxxxx:

X. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřizná.

II. Xxx se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Finanční xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx dne 8.9.2004, x. x. 225493/04/009913/0938, daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 467.924 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xx xxx 11.12.2006, x. x. XX-17199/11/06.

[2] Dne 15.2.2007 xxxxxx xxxxxxxxx x Finančního úřadu xxx hl. m. Xxxxx „Xxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x. 2002“. Xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx částek xxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.624.000 Kč) x xxx, že xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx přijaté xx úschovy xxx xxxx Z. Y. x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připsané xx xxxx xxxx xx její xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx, aby pravomocná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z příjmů xx xxx 2002 xxxx přezkoumána x xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1. xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx o posečkání xxxx xxx §60 xxxx. 2 do xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.

[3] Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2009, č. x. 181137/09/009913108848, Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 zamítl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dle §56 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2002. Proti xxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx rozhodnutím x 4.9.2009, x. x. 10760/09-1500-106794 (xxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xxxx někým, xxx daň není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani nebyl xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávnost. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 5.10.2009 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem z 26.4.2013, x. j. 6 Xx 285/2009-39, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2013, x. x. 7 Xxx 69/2013-34, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx §51 s. x. s., protože xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx proběhlo xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 10.12.2013, x. x. 6 Xx 51/2013-70 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 2.229,20 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §56 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za opravný xxxxxxxxxx proti stanovení xxxx (odvolání xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.11.2005, x. x. 10 Xx 202/2004-80, xxxxxxxxxxx xxx č. 1183/2007 Xx. XXX. Proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx v Brně, xxxxx pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxx 416 xx. Xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplaceného x xxxxxxx x §176 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, pověřenému xxxxxxxxxxx.

[5] Xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) včasnou kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Protože xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx jí xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, procesně xxxxxxxxxx stranou je xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z 26.4.2013, x xxxx byla xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

II.1. Xxxxxx pro postoupení xxxx

[7] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx odlišnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x.

[8] Prvý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.8.2013, x. j. 1 Xxx 11/2013-84, vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx žalovaného na xxxxxxxx (xxxxxxx cestovného) xxxxxxx automobilem x Xxxx do Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové x zpět x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxx xx jednání x xxxxx spadají xx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xxx x xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxx.

[9] Sedmý xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2009, sp. xx. IV. XX 1087/09), xxxxx xxx xxx, kde xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačními složkami xxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvod, xxx výkon xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx pro uznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených. Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na cestovné x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx-xx rámec xxxxx úřední činnosti. Xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadající xx xxxx xxxxx činnosti x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x 1.1.2013 xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zpravidla Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sídla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx přijal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx připraven nést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.

[10] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Afs 11/2014-32, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.

XX.2. Xxxxxxxxx účastníků

[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx. Xx souvisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protichůdné xxxxx. Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení by xxxxxx xxxx v xxxxxxx x ochrannou xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx majetková sféra xxxxxxxxx, xxxxx xxx x právu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx garantována xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnováhy xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na princip xxxxxxxx zbraní vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01), xxxxx něhož účastníci xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. ÚS 39/13, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx (x) xxx x xxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx, (xx) xx x nimi zacházeno xxxxxxx, (iii) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx x (xx) je xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx aplikuje xx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx k xxxxxx, xx prvé xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek „xxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx náročnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx úřední xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx řízení správní xxxxx ztrácí xxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x tedy xxx x xxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 4 As 220/2014, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.

[12] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

XXX.1. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx

[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. s.

[14] X posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx citovaném rozsudku xx xxx 22.8.2013, x. x. 1 Xxx 11/2013-84 následující:

„Podle xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx obvykle nenáleží xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jim prokazatelně xxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Správním xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, pokud tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci. X tomuto Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 2929/07 je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx xx soukromý subjekt, xxxx byl advokát, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx důvod xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. XX 1087/09, X 243/55 XxXX 349).

V projednávané xxxx xx ovšem xxxxxxx o situaci, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému, x xx x souvislosti x cestou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxx nepřesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx účastí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx účely xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, účetnictví a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mají Xxxxxxxx finanční ředitelství x finanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxx od 1.1.2013 (xxx xxxxx x. 456/2011 Sb.) Xxxxxxxx finanční ředitelství, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxx účastnit pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx účastnil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené.

Zdejší soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má žalovaný xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. právo, neboť xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxx 66 - 69 xxxxxxxxxx rozsudku).

[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxx vynaloženy, xxxxx nepřesahují xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vysloveného xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž dána.

III.2. Xxxxxxxxx xxxx

[17] Podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxx-xx pro xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, může xxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[18] Možným xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx x 14.6.1999, x. j. 6 X 7/99-39, publikovaném x Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 1015/2002. Xxx xx xxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx; xxxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 3.225 Xx. Xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 x. s. ř. xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx [správně xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx žalovaný je xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, který xx několik set xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naříkaného xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx; tuto povinnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx právní zastoupení xxxxxxxxx, shledal v xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx nebyla (§150, 246c x 250x xxxx. 2 x. x. x.).“

[19] Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2007, č. x. 1 Xx 43/2005-102). Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx rozvinul x xxxxxxxx x 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87, x. 1260/2007 Xx. XXX (xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx: „X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, již xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, poměrně xxxxxxx zdůvodnila (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx než xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ovšem o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx Ústavního, xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx správy x xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladem, xxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.6.1999, x. x. 6 A 7/99-39, xxx bylo xxxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99, xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je významným xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx soudě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.1.1998, č. x. 6 X 90/96-23). Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx veřejné správy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji reprezentují xxxxxxx (xxxx. §40 x xxxx. zákona x advokacii), ve xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx specializovaným xxxxxxx, který se xxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§47 xx xxxxxxx s §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx se tedy xxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx korporace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Považovat x xxxxxx situaci xx xxxxxx vynaložený náklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x meritu xxxx xxxxx na konstatování xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné náklady, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[20] Xxx úplnost xx vhodné připomenout, xx xxxxx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx šestého senátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, x. x. 1 Xxx 225/2014-31, xx tak xxxx. uvádí: „Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxx 300 Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xx nárok xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 1 x. x. s. x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13. X xxxxxx žalovaného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx podle §36 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Xx xxxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx-xx xx advokát x klientem na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, ‡[x]xxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxx, x to v xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.‡ X xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxxx NSS xx xxx 27.11.2014, x. x. 4 Xx 220/2014-20). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně nastala x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2007, x. j. 6 Xx 40/2006-87, publ. xxx č. 1260/2007 Xx. XXX, ‡(…) x případě, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx působnosti, xxxx x zásadě důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…) Stejně xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx soudě xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx úřad xxxxxx x zastupování xxxxx xxx advokátovi (srov. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1998, č. x. 6 X 90/96-23).‡ Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx zastoupen xxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxx vysloven např. x xxxxxxxx x 27.11.2014, x. x. 4 Xx 220/2014-20.

[21] Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sdílí x Ústavní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 9.10.2008, xx. zn. X. XX 2929/07, X 167/51 XxXX 65, x x 24.11.2009, sp. zn. XX. ÚS 1087/09, X 243/55 XxXX 349).

[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné přiznat xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti. Jakkoli xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxx (důvodně) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xx totiž věcí xxxxx, jak xxxxxxxx xxx vnitřní xxxxxx xxxxxx organizace soudnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxx §7 odst. 2 x. ř. s., xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2011 Xx., byl x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sídlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, který xxxxx účinnosti 1.1.2013, xxx xxxx vytvořeno Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x Brně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xx věcech daní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství sídlících x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozpočtu: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx plném konstituování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx odhadnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR na 150 xxx. Xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxxx xxx prohloubení jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx GFŘ.“ (srov. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 456/2011 Xx., xxxxxxxx tisk x. 450/0, XX. xxxxxxx xxxxxx, uložená x digitálním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx.xxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, především xxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 303/2011 Xx., xxxxxxxx tisk č. 319/0, XX. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx).

[24] Xxxxx xxxx profituje ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx spojené, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a nepřenášel xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x celkovým prostředkům xxxxxxxxxxxx z veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx judikatuře, x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxxx (srov. xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fungování xxxxxxx xxxxxx hrazeny x veřejných xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx v zásadě xxxxxxx xx xxxxxxx x soudní poplatky xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s běžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, náklady xx xxxxx xxxxxxxxxx zařízení (xxxx. výpočetní techniky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, kancelářské potřeby), xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx či pronájem xxxxx potřebných xxx xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx náklady cestování xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx úřední xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Ad xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxx úřední xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx sazby, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (jak xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu citovanou xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený x §57 odst. 1 x. ř. x.

[26] Xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx „potrestání“ xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které vedle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx nákladů běžné xxxxxx činnosti na xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx jejich práv xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxx uloženy x xxxxxxx náklady xxxxxx xx značné xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxx nijak xxxxxxx např. x xxxxxxx osvobození xxxxxxx xx soudních poplatků xxx xxxx nemajetnost (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 a §60 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinek xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[27] K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cestovném xxxxxx xxx argument rovností xxxxxxxxx soudního řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxxx zbraní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx takových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami (xxxx. Xxxxx, P.: Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Wolters Xxxxxx, 2012, x. 236). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 439/06, X 186/47 XxXX 443). Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx férovou rovnost xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx soudu tím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx obavu, xx xx stát, resp. xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moc (x posledku xxxx), xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nepřiznáním nákladů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[28] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13, xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x účastníky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx, která nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon svěřuje xxxxxxxxxxxx [srov. §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], který však xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xx obec, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx situaci nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přesahovaly x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx obranu xxxxx žalobám zjevně xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx žaloby x správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.3.2012, x. x. 2 Xx 45/2012 - 11, xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, x. x. 7 Xx 101/2011-66).

[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákonnou xxxxx obsaženou v §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xx soud xxxxx, xxxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx zastupujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x odůvodněných případech. X takový odůvodněný xxxxxx xx xxx xxxxx.

[31] Xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 7 s. x. x., xxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x.

XXX.3. Xxxxxxx

[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 odst. 7 x. ř. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx zásadně nepřizná.

IV. Xxxxx

[33] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx a xxx xxxxx sedmému xxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2015

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x §55x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxx. Xxxx odlišného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55a x. x. s. soudců XXXx. Jaroslava Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x výroku X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 7 Afs 11/2014-47

1) Xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

2) Právní xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tezích - xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxx definované xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx.

3) Xxxxx teze, xx by se x o ní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxx podstatná (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), proto xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tezi xxxxx.

4) X xxxx xxxxxxx xxxxxx předesíláme, že xxxxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x. zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a též xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zda xx xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxx xxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxxxx.

5) Xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2, x xxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, mělo-li xx xxx právo xxxxxxxx správnímu xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, pomoci x hmotné xxxxx x sociální xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. 4, xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úspěšnému účastníkovi, xxx x státu.

6) X xxxxxx rovině xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadách - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zásada úspěchu), xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xx jen xx xxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásada odpovědnosti xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. 2 x 3, v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx druhé zřetelné x působení xxxxxx xxxxxxxxxxxx za zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx. 6. Xx xxxxxxxx zásad vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §142, 146 a 147 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

7) Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx platí, x to xxx xxxxxxx případy rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přiznat xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxx instituty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x 8, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.

8) Xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxx-xx xxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřiznává.

9) Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx.

10) Důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xx straně žalobce x žalovaného. Úvaha xxxxx x xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x posouzení všech xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx x daném xxxxxxx nespravedlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s řízením xxxx xx svého. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k majetkovým, xxxxxxxxx, osobním x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, ale x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x postojům účastníků x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

11) K xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. X. XX 350/04, XX. ÚS 145/06, X. XX 191/06), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke zmiňovanému xxxxxxxxxx ustanovení §150 x. s. x. (xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud výjimečně xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx), není xxxx xxxxxx o xxx, xx dopadá x xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xx xxxxxxxxxxx citaci xxxxx zvláště xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2006 xx. xx. X. ÚS 191/06.

12) Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení jako xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Ustanovení §150 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx, nelze považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx diskreci (ve xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx o ustanovení, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §150 x. x. ř. xxxxx nelze vykládat xxx, že xxx xxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.

13) Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, dále xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx.

14) Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx-xx zjištěny x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xx xxxxxxx soudu, přiznat.

15) X tomu je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxx správní (x podpůrně ani xxxxxxxx soudní xxx) xxxxx xxxxx „náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx“, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx většina, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x působení §60 xxxx. 1 x. x. x. (zákon xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx probíhá xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za úkon xxxxxxxxxxxxx běžný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že náklady xxxxx xxxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx x. x. x.) xx xxxxxx (xxxxx x. x. x.).

16) Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxxxxxx §150 x. s. ř.). Xxx bylo již xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxx xxx, xxx xx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zásady xxxxxxx x řízení xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdé. Xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx zcela výjimečně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx řešit typové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x sobě x xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx žádný xxxxx.

17) Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx X., a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Praha, Leges, 2014, xxx. 519), xxxxx xx povšimla, xx xxxxx xxxxx x xxxxx nepřiznávají xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x marginálních xxxxxxxxx) xxxxxxx nákladů, pokud xxx nevznikly xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti. Shodně x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx postup xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť to xx sloužit jen xxx výjimečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele (xxxx. xxxxxxxxx xxxx nákladů xx znalecké posudky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxx, mimořádně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

18) Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xx xxx promítá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx všichni xxxxxxxxx mohli xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx účinně uplatnit (§36 xxxx. 1 xxxx druhá, x. x. s.). Xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx x §60 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, svůj xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx procesních x xx spjaté x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu.

19) Názorová xxxxxxx xxxx působení xxxxxxxx rovnosti fakticky xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho nestaví xx xxxxxxxxx nevýhody xxxx xxxxxxxxxxx. Má xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx a možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx ohrožena. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatu xxxxxxxx.

20) Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx, xx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx civilními x xxxxxxxxx soudy), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx, xxx x jiné xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. Xx. XX 39/13), xxxxx x xxxxxxx x xxx říci, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x odůvodňovat xx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx.

21) Dalším xxxxxxxxx prvkem, x xxxx xxxxxxx opírá xxxx xxxxx, je xxxxx „náklady nepřesahující xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx správního xxxxxx“. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx takovýto xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V praxi xx xxxxxx většinou x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vznikly xxxx xxxxx vzniknout, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx x xxxxxx.

22) X xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžný rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx tak xxxx Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx definovaných xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x 2 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezůstalo xxxxxxxx nic, co xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx. Část xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x xxxx odst. 2 xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx směřovala (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 24 x 25 xxxxxxxx.

23) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v odst. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxxx xxxxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x samostatné působnosti, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx odpůrce x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s účastí xx jednání xxxxx, xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostal xxxxx xxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxx.

24) K xxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 31 neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxx xxxxxxx, xxxx xx většina xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx slouží xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxx, c) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx používáno xx xxx x) xxxxx xxxxxxxxx, neboť prolamuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

25) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx x) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) za účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšným správním xxxxxxx, x používáno xx xxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxx eliminovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znacích.

26) Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu x projednávané věci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx předložené xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx věci, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s., xxx, xx xxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) stěžejním xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení učinil xxxxx, který zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro upření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x) „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx v §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxx.

27) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx našeho xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx řízení i x zásadám, na xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxxxxx ztotožnit.

28) X tomu závěrem xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx obsažen xxxxxxxxx x petici, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx cílem xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x náhradě xxxxxxx xxxxxx, jistě xxxxxx xxxxxx problém takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přispět. Protože xxxx v daném xxxxxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx tento xxxxx motivován ušlechtilými xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx, xxx připojit xxxxx xxxxxx.

X Xxxx dne 31. xxxxxx 2015

JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx

xxxx rozšířeného xxxxxx

XXXx. Zdeněk Xüxx

xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx