Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo s xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx, trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx lze xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx ustanovení §343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 xxx. zák.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx normu x relativně neurčitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx náhradního xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxx určením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx xxx x takovému xxxxx přiblížit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 zák. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) X. P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Libuší Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Národní 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) X. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Křečkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Co 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx třetím xxxxxxxxx xx dne 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, č. x. Xx 7949/2003 - 85, ze xxx 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, x xx xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx o velikosti 3+1, XX. kategorie x xxxxxx patře xxxx čp. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx semináře 38, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, I. xxxxxxxxx xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx č.p. 1315 na xxxxxxx 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Řepy, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Nymburku.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx se „xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx oprávněných x pro náklady xxxxxxx“, jinak xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2003 oprávněná Xxx. J. P. xxxxx x X. X. nabyla xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (xxxxxxxxxx obývací xxxxx 18,07 x2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 m2, 12,52 m2, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 x2, dvě xxxxxxxx 11,29 m2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 m2, xxx XX xx 1,04 x2, umývárnu 0,78 x2, xxxxxx 6,96 m2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) v xxxx x.x. 1315, na xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx na XX x. 1852 x x. 1194 xxx xxx. xxxxx Řepy, xxxx xxxx Xxxx, xxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx ze xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx neurčitou x regulovaným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, X 461/2006, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx xxxxxx 95 x2 (xxx xxxxxx 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 x2, xxxxxx 7 x2) x xxx sklepy plochu xxxxxx 17m2 (7x2, 6x2, 4x2). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx činí 91,41 x2 a podlahová xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2, xxxxx xxxxxx plocha xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx; nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x atypicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx místnostech xx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný byt xx xxxxx o xxxxxxxxx 3+1 s xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, x xxx xx nachází xxx xxxxxxxxxxx, není rozhodujícím xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; podstatné xx, xx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx byt xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Praha) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nabízený xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx vyklizením povinných xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 343 x. x. x. xx xxxxxxx x § 73 a § 52 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxx xx x důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení věci. Xx zásadní xx xxxxxx xxxxxxx považují xxxxxx „xxxxxx rovnocenného (xxxxxxxxxxx) náhradního xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xx velikosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a náhradního xxxx o xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxx být nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, a že xxxxxxxx náhradního xxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx x bydlení“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx apod.). Xxxxx xxx o velikost xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x komory mimo xxx má náhradní xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 m2 x vyklizovaného xxxx 121 m2, takže (x xxxx případech) xx xxxxxxxx xxx x 1/5 xxxxx, xxx je xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx byt má 6 pokojů x xxxxxxxx xxx xxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxx bytem x xxxxx podlahové výměře xx xxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxxx xx xxxx „xxxx splněny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pronajímatel xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx domě, xxx však nebyl xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx pronajímají xxxxxx xxxxxxx“. Podle jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „po xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „rozsudky“ xxxx xxxxx xxxxxx x do doby xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx xx. II., xxx 12. zák. x. 7/2009 Sb.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. c) x. s. x. xx xxxxxxx x § 238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 exekučního xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., jež xxxxx § 238a xxxx. 2 o. x. x. platí xxxxxxx x podle xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; ten xx dán zejména xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyplývající xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – x xxxx i x rámci posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx kóje) xxxx 91,41 m2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2 x xx xxxxxxxxxxx xxx sestává xx xxx pokojů x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod neslouží x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné.
Dále xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx náhradní xxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxx x členů xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní byt xx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rovnocennost s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních podmínek (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.1994, xx. zn. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vyklizovaný byt; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, počtu obytných xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „místní xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xx pronajímatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvíce xxxxx xxxx vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě přiměřeného), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - o právní xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - ta (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx lze k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx) xxx tedy mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pojmu, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx obstát. Tak xx tomu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definovaný pojem xx xxxxxxxxxxx nepředjímá (xxxx mu irelevantní xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx vymezená xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byty porovnal. Xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx - z pohledu xxxxxxxxx xxxx věcného - závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatněná x xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1021/2006).
Nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinných xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X nákladech dovolacího xxxxxx se rozhoduje xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx