Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem nemůže xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vyklizovaný xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx plochy, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x kvality, trvat xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „místní xxxxxxxx“ jsou vykládány x tom xxxxxx, xx kladou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 x. x. x. (zde xx spojení x xxxxxxxxxxx §712 odst. 2 obč. zák.) xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), jde - co xx xxxxxx konstrukce - x xxxxxx normu x xxxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. x. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx věci oprávněných x) Xxx. X. X., x x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. V. Š., x 2) A. X.,xxxxx zastoupeným XXXx. Xxxxxxxxxxx Křečkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 2, nám. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Nc 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 303/2007, 20 Co 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x o x n ě x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx třetím xxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2006, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. x. Xx 7949/2003 - 85, xx xxx 20. 3. 2007, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 90, x ze xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Nc 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx o velikosti 3+1, XX. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx čp. 109 x Praze 1, X Lužického semináře 38, xx bytové xxxxxxxx č. 1315/4, 4+1/X, X. kategorie xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 1315 xx xxxxxxx 1234/67, ulice Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, x xxxxxxxxx xxx předat xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pospíchala, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx „xxxxxxxx exekuce x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro náklady xxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2003 oprávněná Xxx. J. X. xxxxx x X. X. xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. kategorie, x xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 18,07 m2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 m2, 12,52 m2, kuchyň x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 x2, dvě xxxxxxxx 11,29 m2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX po 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 m2, xxxxxx 6,96 x2 x xxxxxxx kóji 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx č. 1234/67, xxxxxxx xx XX x. 1852 a x. 1194 pro xxx. území Xxxx, xxxx xxxx Xxxx, xxxx Praha x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x notářském xxxxxx xx xxx 9. 11. 2006, xx. xx. NZ 391/2006, X 461/2006, x xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizovaného xxxx xxxxxx 95 x2 (xxx pokoje 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 x2, kuchyň 7 m2) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 17x2 (7x2, 6x2, 4m2). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že náhradní xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx sklepní xxxx xxxx 91,41 x2 x podlahová xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2, xxxxx xxxxxx plocha bytu xx tedy téměř xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zajištěný xxx je x xxxxxxx místnostech xx xxxxx WC, odpovídající xxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. kategorie, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byt xx xxxxx x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx WC, původně XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dojde xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 196/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x téže xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro posouzení xxxx přiměřenosti; podstatné xx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx byt vyklizovaný (xxxxxx xxxxx Praha) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx jedná x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posouzení podmínky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přiměřeným, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Prahy (xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx vyklizením povinných xx náhradního xxxx xxxxx § 343 x. x. ř. xx xxxxxxx x § 73 a § 52 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x podávají je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vztahu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí xxx xx xx velikosti xxxxxxx x bytem xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx náhradního xxxx xx xxxx x xxxxxx vedlejších prostor, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ užívat xxxxx (lodžie, sklep, xxxxxxx xxxx.). Pokud xxx x velikost xxxx xxxx, „xxx xxx lodžie, sklepů x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx výměru 84,45 x2“, zatímco vyklizovaný xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx náhradního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x vyklizovaného xxxx 121 x2, xxxxx (x xxxx případech) xx xxxxxxxx byt x 1/5 menší, xxx xx xxx xxxxxxx. Dále poukazují xx to, xx xxxxxxxxx byt má 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx bytem x xxxxx xxxxxxxxx výměře xx xxxxxx § 712 odst. 2, xxxx třetí, xxx. xxx., xxxx by xxxx „xxxx splněny xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stejný xxx, xxxx xx xxx vyklizovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx x dispozici x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť „xxx xxxxxxxxxxxxx pronajímají xxxxxx xxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže „xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xx byt rovnocenný. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx „xx provedeném xxxxxx“ xxxxxxxx „rozsudky“ xxxx soudů zrušil x do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „podrobně xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx“ x že xxxxxx náhrada je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu.
Dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx čl. XX., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Xx.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx § 238x odst. 2 o. x. x. platí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; ten xx dán zejména xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx ji x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z toho, xx přípustnost dovolání xx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx pouze xxxxx xxxxx 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení vázán (§ 242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 m2 x xx vyklizovaný xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, tedy x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, ale x xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx brojí proti xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené ustanovením § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx x vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.3.1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx xxx x. 6/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení přiměřeného xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx dovodila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo s xxxxxxxxx menším xxxxxx xxxxxxxx místností xxx xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že se xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx x dané xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytu vyklizovanému.
Činí-li xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 obč. xxx.) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuzavřené množiny - ta (kritéria), x jejichž pomocí xx lze x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx podaný xxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx xxxx xxx xx nesprávný xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx obstát. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx definovaný pojem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx obsahově či xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx (jiná, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x toho xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozloha, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx určující, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcného - závěry odvolacího xxxxx nemohou (xxxxx) xxxxxx, argumentace uplatněná x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, x xxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Nejsou-li xxxx podmínky přípustnosti xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, věty xxxxx a § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx