Právní věta:
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zřetelem x xxxxxxx podmínkám x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místností, xxxxxxxx x xxxxxxx, trvat xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx kladou na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx něj rozumně xxxxxxxxx, xxx zajistil xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 x. x. ř. (zde xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. zák.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - co xx xxxxxx konstrukce - x právní xxxxx x relativně neurčitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxx přiblížit.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. č. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S N X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Vladimíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., a x) X. P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Libuší Xäxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. V. Š., x 2) A. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 33 Nc 7949/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Co 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O x x x o x n x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 11. 2006, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 76, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 1. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 80, ze xxx 19. 2. 2007, x. x. Xx 7949/2003 - 85, xx xxx 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, x xx xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Nc 7949/2003 - 94, nařídil xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx o velikosti 3+1, IV. kategorie x xxxxxx xxxxx xxxx xx. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, xx bytové xxxxxxxx č. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx xxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx č.p. 1315 xx parcele 1234/67, xxxxx Španielova 1315, Xxxxx 6 - Xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxxxxx x provedení xxxxxxx x k xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Exekutorský xxxx v Nymburku.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxx náklady xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx“, jinak je xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2003 oprávněná Xxx. X. P. xxxxx x P. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, x xxxxxxx celkem 95,97 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 18,07 m2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 m2, 12,52 x2, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12,59 x2, xxx xxxxxxxx 11,29 m2 x 2,74 m2, xxxxx 2,86 m2, xxx XX xx 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 x2, xxxxxx 6,96 x2 x xxxxxxx kóji 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx x. 1234/67, xxxxxxx xx XX x. 1852 x x. 1194 xxx xxx. území Řepy, xxxx xxxx Řepy, xxxx Praha x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx povinným xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, X 461/2006, x xx podle xxxxxxxxx x převzetí xxxx ze xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 95 x2 (xxx xxxxxx 24 m2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 m2, xxxxxx 7 x2) x xxx sklepy xxxxxx xxxxxx 17m2 (7x2, 6x2, 4m2). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přiměřeným xxxxxxxxx bytem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx sklepní xxxx xxxx 91,41 x2 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2, xxxxx xxxxxx plocha xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xx xxxx situace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sklepních xxxxxxx vyklizovaného bytu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zajištěný xxx xx o xxxxxxx místnostech xx xxxxx WC, odpovídající xxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx bytem o xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. kategorie; je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx povinných do xxxxxxxxxx xxxx dojde xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhradního xxxx x xxxx části xxxx, x xxx xx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx přiměřenosti; podstatné xx, že xxxxxxxx xxx xx situován x téže obci xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Praha) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx xxxxx xx xxxxx zástavbě, xxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx bytu relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přiměřeným, je xxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx (nepochybně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx oprávněné). Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu xxxxx § 343 x. x. x. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., x podávají je x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx zásadní po xxxxxx xxxxxxx považují xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx nájemci xxxxxxx podle § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, xxx. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx dána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „jinak xxxxx x bydlení“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x komory mimo xxx xx xxxxxxxx xxx výměru 84,45 x2“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx náhradního xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x vyklizovaného xxxx 121 x2, takže (x xxxx případech) xx náhradní xxx x 1/5 xxxxx, xxx xx byt xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxx pouze 4 pokoje xxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx o xxxxx podlahové xxxxxx xx xxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx., xxxx xx xxxx „byly splněny xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stejný xxx, xxxx je xxx vyklizovaný, xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx pronajímají jinému xxxxxxx“. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ náhradní xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ napadené „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx x xx doby xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxx „podrobně xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx“ x xx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Sb.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx § 238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedle § 238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; ten xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyplývající xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx odůvodnit, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Při přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí – x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem dovolatelé xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., hodnocením x xxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xx podlahová plocha xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx kóje) xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 x2 x xx xxxxxxxxxxx xxx sestává xx xxx xxxxxx a xxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx. Je jednoznačné, xx xxxxx o xxxxxxx nesprávného řešení xxxxxx právní, xxxxx x xxxxxxx týkající xx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řešení právních xxxxxx, ale x xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxxxxx výroku usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vztahu k xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
Dále xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením § 712 xxxx. 2, věty xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xx vyznačuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxx a xxxxx xxxx domácnosti. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxxx další xxxx, kterým xx xxxxxxx rovnocennost x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.3.1994, xx. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vyklizovaný xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x místním xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obytných xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx vykládány x xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) podmínkou nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - o právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx pojem „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (xxxxxxxx), x jejichž xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx přiblížit. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx x xxxxxx posouzení věci) xxx xxxx mít xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pojmu, k xxxxx soud x xxxxxxxxx věci dospěl, x objektivních hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Tak xx tomu xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti nepředjímá (xxxx mu irelevantní xxxx dokonce x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, rovněž xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x toho však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxx porovnal. Xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - závěry odvolacího xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, argumentace uplatněná x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, na xxx odkázal již xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1021/2006).
Nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X nákladech dovolacího xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx senátu