Xxxxxx věta:
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx nižší podlahovou xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx místností xxx xx xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x kvality, trvat xxxxx. Pojmy „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx místních podmínek xxxxxxx blíží bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx §343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - xx do xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx náhradního xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. x. 99/1963 Sb., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
U S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) X. P., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Libuší Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Národní 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. V. X., x 2) A. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Křečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, nám. Xxxx 15, vyklizením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 7949/2003, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 303/2007, 20 Co 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d x v x x n x x í:
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16. 11. 2006, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, č. j. 33 Xx 7949/2003 - 80, xx xxx 19. 2. 2007, č. x. Xx 7949/2003 - 85, xx xxx 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, a ze xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. j. 29 Xx 218/94 - 69, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x velikosti 3+1, IV. kategorie x xxxxxx xxxxx xxxx xx. 109 x Praze 1, X Xxxxxxxxx semináře 38, xx bytové xxxxxxxx č. 1315/4, 4+1/X, I. kategorie xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 1315 na xxxxxxx 1234/67, xxxxx Španielova 1315, Praha 6 - Xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x současně xxxxxxx x provedení xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Exekutorský xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx i xxx náklady xxxxxxxxxxx x pro náklady xxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx kupní smlouvou xx xxx 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx s X. X. nabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (zahrnující obývací xxxxx 18,07 x2, xxx ložnice 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 x2, xxxxxx x jídelním xxxxxx 12,59 m2, xxx xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 m2, xxxxx 2,86 x2, xxx XX xx 1,04 x2, xxxxxxxx 0,78 m2, xxxxxx 6,96 x2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x xxxx x.x. 1315, xx xxxxxxx č. 1234/67, xxxxxxx na XX x. 1852 a x. 1194 xxx xxx. xxxxx Řepy, xxxx xxxx Xxxx, xxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx ze dne 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx této nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. 11. 2006, xx. xx. XX 391/2006, N 461/2006, x že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 21. 3. 1988 xxxxxxxxx místnosti vyklizovaného xxxx xxxxxx 95 x2 (tři pokoje 24 x2, 14 x2, 20 m2, xxxxxxx 8 m2, xxx komory xx 10 x2, kuchyň 7 m2) x xxx xxxxxx plochu xxxxxx 17x2 (7m2, 6x2, 4x2). Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 x podlahová xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu 95 m2, takže xxxxxx xxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyklizovaného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx WC, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx označovanému xxxx xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx bytem x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodujícím xxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx je situován x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obecně známou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxx v xxxxxxxxx xxxx sídlištní xxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx bytem xx xxxxx zástavbě, není xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy nabízený xxxxxxxx byt xxx xxxxxxx přiměřeným, xx xxx nerozhodné, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zástavbě v xxxxxx Prahy (xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx oprávněné). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx vyklizením xxxxxxxxx xx náhradního xxxx xxxxx § 343 x. x. x. xx xxxxxxx x § 73 a § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považují xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx x bytem xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx nájemci xxxxxxx xxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.“. Namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „jinak přímo x bydlení“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxx, „xxx xxx xxxxxx, xxxxxx x komory xxxx xxx xx náhradní xxx xxxxxx 84,45 x2“, xxxxxxx vyklizovaný xxx 101 x2; xxxxxxx xxxxxx náhradního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, takže (x xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx x 1/5 xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx byt xx 6 xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxxx. Je proto xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxx xxxxx bytem x xxxxx podlahové xxxxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx., aniž xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxx“. Dále dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx, neboť „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxxxxx „xxxxxx“ náhradní byt xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti náhradního xxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů „podrobně xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bytu.
Dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 30. 6. 2009 (xxx čl. II., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx spojení x § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. ř. x § 130 exekučního xxxx xxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxx xxxxx § 238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx x podle xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx dán xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (vyplývající xxxxx x práva xxxxxxxx, xxx i z xxxxx procesního), xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, jímž lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pouze důvod xxxxx 241x odst. 2 písm. x) x. s. x. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx soud uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však k xxxxxxxx závěru nelze xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx s xxx, xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr soudu, xx podlahová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxx kóje) xxxx 91,41 x2 x xxxxxxxxx xxxxxx vyklizovaného xxxx 95 m2 x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x dovolací důvod xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod neslouží x řešení právních xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt.
Byt xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx, kvality x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, posuzovaná xxxxx místních xxxxxxxx (xxxx. § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, obč. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 31.3.1994, sp. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 x Bulletinu Xxxxxxxx soudu v Xxxxx) xx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiměřeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx byt x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místností než xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podlahové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxx podmínky“ xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zajistil byt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 x. x. ř. (zde xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - co xx právní xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladem; xxxxxxx pojem „přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx vymezit - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx mít xx nesprávný jen xxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx věcných) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce s xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesouladná) xxxx xxxx-xx xxxxxxxx kriteria xx svém xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Všemi rozhodnými xxxxxxxx (rozloha, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) se totiž xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx sice může xxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx - závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2003, xx. zn. 20 Xxx 196/2002, na xxx odkázal již xxxxxxxx soud, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Xxx 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5, věty xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx