Právní věta:
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytem xxxxxx xxx byt s xxxxxxxxx xxxxx podlahovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx místností, vybavení x xxxxxxx, trvat xxxxx. Xxxxx „zásadní xxxxxxxxxxxx“ x „místní xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx kladou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx místních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx ustanovení §343 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx - xx do xxxxxx konstrukce - x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ pak xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx (kritéria), x xxxxxxx xxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §237, §238a, §343 xxx. x. 99/1963 Xx., §712 xxx. x. 40/1964 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x) Xxx. X. X., x x) X. P., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xäxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Národní 9, xxxxx xxxxxxxx 1) Xxx. V. X., x 2) X. X.,xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 2, xxx. Xxxx 15, xxxxxxxxxx xxxx se zajištěním xxxxxx náhrady, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Nc 7949/2003, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 303/2007, 20 Xx 304/2007, 20 Xx 305/2007 - 114,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x v o x x ě x x:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 x xxxxxx třetím xxxxxxxxx ze dne 16. 11. 2006, x. j. 33 Xx 7949/2003 - 76, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 1. 2007, č. j. 33 Xx 7949/2003 - 80, xx xxx 19. 2. 2007, x. j. Xx 7949/2003 - 85, ze xxx 20. 3. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 90, x xx xxx 5. 4. 2007, x. x. 33 Xx 7949/2003 - 94, xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 6. 1994, x. x. 29 Xx 218/94 - 69, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 3+1, XX. xxxxxxxxx x prvním patře xxxx xx. 109 x Xxxxx 1, X Xxxxxxxxx xxxxxxxx 38, xx xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1/X, X. xxxxxxxxx xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 1315 xx parcele 1234/67, xxxxx Xxxxxxxxxx 1315, Xxxxx 6 - Řepy, x xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxx Pospíchala, Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jen xxx, xx se „xxxxxxxx xxxxxxx i xxx náklady oprávněných x xxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2003 xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1315/4, 4+1, X. xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx 95,97 x2 (zahrnující xxxxxxx xxxxx 18,07 x2, xxx xxxxxxx 12,37 x2, 9,15 x2, 12,52 m2, xxxxxx x jídelním xxxxxx 12,59 x2, xxx xxxxxxxx 11,29 x2 x 2,74 x2, xxxxx 2,86 m2, xxx WC xx 1,04 x2, umývárnu 0,78 m2, xxxxxx 6,96 x2 x xxxxxxx xxxx 4,56 x2) x domě x.x. 1315, xx xxxxxxx č. 1234/67, xxxxxxx xx XX x. 1852 x x. 1194 xxx xxx. území Xxxx, xxxx xxxx Xxxx, xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx, xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 22. 3. 2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označeného xxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx připravenost k xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx x notářském xxxxxx xx xxx 9. 11. 2006, xx. xx. NZ 391/2006, N 461/2006, x že podle xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ze dne 21. 3. 1988 xxxxxxxxx místnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 95 x2 (xxx pokoje 24 x2, 14 x2, 20 x2, xxxxxxx 8 x2, xxx xxxxxx po 10 x2, xxxxxx 7 x2) x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 17x2 (7x2, 6x2, 4x2). Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxx 91,41 x2 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2, takže xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx situace dovozovat xxx x atypicky xxxxxxxx rozlohy sklepních xxxxxxx vyklizovaného bytu. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx je o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxx vyklizovaný xxx xx bytem x xxxxxxxxx 3+1 x xxxxxx XX, xxxxxxx XX. xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx povinných xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke zlepšení xxxxxxx jejich xxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx x xxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 196/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx náhradního xxxx x xxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx vyklizovaný (xxxxxx xxxxx Xxxxx) x že xx xxxxxxxx dostupný, což xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx. Okolnost, že xx jedná x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx zástavbě, xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx nerozhodné, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx zástavbě x xxxxxx Prahy (xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx oprávněné). Odvolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx vyklizením povinných xx náhradního xxxx xxxxx § 343 x. s. x. xx xxxxxxx x § 73 x § 52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, byly splněny.
Proti xxxxxx usnesení podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují z § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxxxx xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci. Xx zásadní xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx rovnocenného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx do velikosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, obč. xxx.“. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx místností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bytu xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, „pak xxx lodžie, xxxxxx x komory xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx výměru 84,45 x2“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 101 m2; xxxxxxx výměra náhradního xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx 95,97 x2 x xxxxxxxxxxxxx xxxx 121 x2, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xx náhradní byt x 1/5 xxxxx, xxx xx byt xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx má 6 pokojů x xxxxxxxx byt pouze 4 xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx zajištěný xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxx podlahové xxxxxx xx xxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx třetí, xxx. xxx., xxxx by xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx pronajímatel xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního bytu xxxxxx“. Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx stejný xxx, jako xx xxx xxxxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx domě, xxx xxxx nebyl xxxxxxxx, neboť „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxx“. Xxxxx jejich xxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx“ náhradní xxx xx xxx rovnocenný. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla soudy xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyklizovanému bytu.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2009 (xxx xx. XX., xxx 12. xxx. x. 7/2009 Xx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xx spojení x § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx xxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., jež xxxxx § 238a odst. 2 x. x. x. platí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x § 130 xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam; xxx xx dán xxxxxxx xxxxx, řeší-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (vyplývající xxxxx x xxxxx hmotného, xxx i z xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x tedy x x xxxxx posouzení xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx soud uplatněným xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 242 xxxx. 3, věta první, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., hodnocením x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení důvodů xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesouhlasí xxxxxxxxx x xxx, xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x projednávané xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxx 91,41 m2 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 95 x2 x xx vyklizovaný xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, xxxx x dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. Tento xxxxxxxx xxxxx neslouží x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl dovolací xxxx přezkoumat, neboť xx vztahu x xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt.
Byt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Ustanovení § 712 xxxx. 2, xxxx první, obč. xxx. obsahuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx náhradní xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx náhradní xxx xx xxxxxxxxx další xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyklizovaným, posuzovaná xxxxx xxxxxxxx podmínek (xxxx. § 712 xxxx. 2, větu xxxxxx, xxx. zák.).
Jak xxxxxx praxe (xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.3.1994, sp. xx. 2 Cdo 100/93, xxxxxxxxxx pod x. 6/1994 v Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx s xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx absolutní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx, vybavení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx „zásadní rovnocennost“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx, xxx lze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx podmínek nejvíce xxxxx bytu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx § 343 xxxx. 1 o. x. x. (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 712 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (v xxxxx xxxxxxx přiměřeného), xxx - co xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxx formulovaným předpokladem; xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množiny - xx (xxxxxxxx), x xxxxxxx pomocí xx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci) xxx tedy xxx xx nesprávný jen xxxxx, xxx-xx učinit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pojmu, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxxxxxx hledisek (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxx. xxxxx, jestliže vymezená xxxxxxxx definovaný xxxxx xx skutečnosti nepředjímá (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx či xxxxxx nesouladná) nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxx (xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx).
Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxx. Xxxxx rozhodnými xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx porovnal. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx za určující, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocen xxxxxxx, avšak k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vůbec) xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže. Z xxxxxxx ustanovení § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 2. 2003, xx. xx. 20 Xxx 196/2002, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 20 Cdo 1021/2006).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5, věty xxxxx a § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Olga Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx