Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul označeno, xxxxxxx xx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x členském xxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. d) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, označení exekučního xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx má xxxxx tam, kde xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx x xxx, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxx x možnosti xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx zcela bezdůvodné.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, pak dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx každé rozhodnutí xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx následně i xxxxxxxx xxxx činí).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 22, čl. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, čl. 2 Xxxxxxxx EU č. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Sb.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx Oslavany, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Křížová 18, xxxxx povinné X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton House 60, Windsor Avenue XX19 2XX London, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx číslem 6701826, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200&xxxx;000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 66 Xx 22500/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. 6. 2010, č. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx se zamítá.
O x x x x d n x n x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx a. s., xx sídlem x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, a XXX Xxxxxxxxxx a. x., se xxxxxx x Xxxxx 4, X Habrovky 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826. Xxxxx, xx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vstoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnost G &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Limited. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českých xxxxx x uzavřel, xx xx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 odst. 5 nařízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx bydliště (xxxxxxxxxx) xxxx výlučnou příslušnost xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je výkon xxxxxxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxx či xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxxx čl. 25 xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx prvkem xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládají, x daném případě xx, že xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx České republiky (§ 45 odst. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx xxx „zákon x. 120/2001 Sb.“). Xxxxxx xxxxxxx povinná společnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx nepoužitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení, xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla xxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znění § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. x. x.“), které xxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení x. 805/2004), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxx jejího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x novou xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx subjektem xxxxxxx xxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxxx povinnou v xxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařízení x. 805/2004 xxxxxxx nesporným, xxxxx byl založen xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 o. s. x. přerušit, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx návrhu xxxxx § 200xx x. x. x. x xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx vede x obcházení nařízení x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x. Její xxxxxxx, xxx vytýká xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení x. 805/2004, lze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Podle § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, s xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx nesporné nároky. Xx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx evropský exekuční xxxxx označeno, znamená xx, že není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xx. 2, z jehož xxxx. 2 písm. x) vyplývá, xx xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) českého xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí vydané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx-xx označeno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu je xxxxx vyjít x § 45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 o. x. x. xxxx x xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X &xxx; C Pacifik Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx právní závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. února 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx