Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx rozhodnutí. Rozsah xxxxx působnosti nařízení xx xxxxxxx x xx. 2, z xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx nařízení se xxxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, kde xx usiluje x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx soudem členského xxxxx bez ohledu xx xx, xx-xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Xx., §45 zák. x. 120/2001 Sb.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Oslavany, xx xxxxxx v Oslavanech, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Křížová 18, xxxxx xxxxxxx X & C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2RR Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x v x d n x n x :
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil usnesení xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 EX 1219/08-35, xxxxxx soudní xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxx X & X Xxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx x. x., se sídlem x Praze 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Dalton House 60, Xxxxxxx Avenue XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx pod číslem 6701826. Uvedl, xx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku a xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnost X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Limited. X xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Exekuční xxxxxx xxxxx pod pravidlo xxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx výkon rozhodnutí xxx xx xx xxx proveden. X xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx exekuci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládají, x xxxxx případě xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti /exekuční xxx/ a o xxxxx dalších zákonů xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“). Takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vlastní. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx, x x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx nález. Xxxxxx xxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx státě sídla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx příslušný xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání vytýká xxxxxxxxxx soudu nesprávný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), které vychází x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx xxxxxx evropský xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „nařízení x. 805/2004), a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx českého xxxxx. Xxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx, který není xxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 nárokem nesporným, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200ua x. x. x. x xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx pokračovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx exekutora xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx přípustné xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x., xxx by řízení xxxxxx zmatečným, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), v xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu spisu, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx soudu x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybňuje, že xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Developers, x. s. Xxxx xxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx pokračovat, soud xxxxxx xxxxxxx. O xxx, s xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodne xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx podkladové xxxxxxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, znamená xx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti x členském xxxxx, x němž xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2, z xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nevztahuje xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx evropský exekuční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx použití a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx souzenou věc xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxx na xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného soudním xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x § 45 odst. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činí).
Rozhodl-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 3 o. s. x. jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx společnosti G &xxx; X Pacifik Xxxx Xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a násl. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx