Xxxxxx věta:
Účelem xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx podkladové xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označeno, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx usiluje o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx, označení exekučního xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Námitky povinné x xxxxxxxx použití x xxxxxxx podle xxxxxx nařízení xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx souzenou xxx projednávat a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx exekučním xxxxxxx rozhodčí xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx pro jeho xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxx xx to, je-li xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx úředníkem.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x §45 odst. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx (xxx následně x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, čl. 2 Xxxxxxxx EU x. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxx Rottem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Niue Xxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton House 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx v registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200 000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2010, č. x. 114 XX 1219/08-35, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X & X Xxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx a. x., se sídlem x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx pokračováno x xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxx xx společnost X & C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Avenue XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie a Xxxxxx pod xxxxxx 6701826. Uvedl, xx xxxxxxx povinné společnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx práv x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoci (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xx je třeba xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx (žalovaného) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx či xx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx nutnosti přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xx nachází xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§ 45 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ x x xxxxx dalších zákonů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „zákon x. 120/2001 Sb.“). Takový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx, a x xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) nařízení, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx exekučního titulu xx xxxxx xxxxx xxxx společnosti není xxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx novelizované xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 805/2004 xx dne 21. 4. 2004, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul pro xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx právního pořádku. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxx exekučního titulu x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x novou xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx českého xxxxx. Jiný postup xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařízení x. 805/2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Podle xxxxxxx xxxx na xxxxx řízení xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx návrhu xxxxx § 200xx o. x. x. x xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx pokračovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxx x. 805/2004. Navrhla xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx přípustné xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxx by řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je dovolací xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu dovolání xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xxxxxxx, xxx vytýká xxxxx, xx nepřerušil xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. ř. x dále že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 805/2004, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Podle § 107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší. X xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodne xxxxxxxxx.
Xxxxxx nařízení x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx nesporné nároky. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že není xxxxx prohlášení vykonatelnosti x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) vyplývá, že xxxxxxxx se nevztahuje xx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx ani rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx použití a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je vyloučeno, xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx jeho xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx ohledu xx xx, xx-xx označeno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx vyjít z § 45 odst. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx místní příslušnost xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravomoc xxxxx xxxx jedna x podmínek xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud činí).
Rozhodl-li xxxx odvolací xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 o. s. x. jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračováno xx společnosti X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu