Xxxxxx věta:
Účelem xxxxxxxx x. 805/2004 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2, x xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx evropský xxxxxxxx titul xxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tam, kde xx usiluje x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxx v xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx použití x postupu podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx bez ohledu xx xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vyjít x §45 odst. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx následně x xxxxxxxx soud xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, čl. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 zák. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. č. 120/2001 Sb.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxxxx xxxx oprávněného xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Oslavanech, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Křížová 18, proti xxxxxxx X & X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2RR Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Lesnická 52, xxx 200&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Co 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 EX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dosavadních povinných X &xxx; C Xxxxxxx x. s., xx sídlem v Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx x. x., xx sídlem x Xxxxx 4, X Habrovky 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx procesním nástupcem, xxxxxx je xxxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton House 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx pod xxxxxx 6701826. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval předně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Exekuční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (§ 45 xxxx. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /xxxxxxxx xxx/ a x xxxxx xxxxxxx zákonů xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxx č. 120/2001 Xx.“). Xxxxxx xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vlastní. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx věci rozhodčí xxxxx, x x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx. d) nařízení, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, rozhodná.
Povinná x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxxxx postup. Xxxxxxxxx xx novelizované znění § 200xx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx dne 21. 4. 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podle jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního titulu x teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx s novou xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnou v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařízení x. 805/2004 nárokem xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. přerušit, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200xx x. x. ř. x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání přípustné xxxxx § 239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxx by řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.), v xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu spisu, x protože xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právním nástupnictví xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx nezpochybňuje, xx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BGC Developers, x. x. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx nepřerušil xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení x. 805/2004, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší. O xxx, s xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxx, znamená xx, xx není xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 písm. x) vyplývá, že xxxxxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx ani rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský exekuční xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českého xxxxx souzenou věc xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx účely xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx členského státu xxx ohledu xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo nařízení xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx soudu je xxxxx xxxxx z § 45 xxxx. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx soud činí).
Rozhodl-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 3 x. x. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby pokračováno xx xxxxxxxxxxx X &xxx; X Pacifik Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu (§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx