Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx nařízení x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2, z xxxxx xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx na rozhodčí xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx výkon v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx nařízení xxxx xxx xxxxx bezdůvodné.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx projednávat a xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí nález. X xx. 32 xxxxxxxx totiž vyplývá, xx xxx jeho xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako jedna x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx. 13. xxxxxxxx 51/2, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Křížová 18, xxxxx xxxxxxx X &xxx; C Xxxxxxx Xxxx Limited, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Xxxxxxx Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 6. 2010, č. x. 28 Co 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
O x x v x d x x n x :
Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil usnesení xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 EX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Zuzana Xxxxxxxxx rozhodla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinných X & C Xxxxxxx x. s., xx sídlem v Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, x XXX Xxxxxxxxxx a. x., se xxxxxx x Xxxxx 4, X Xxxxxxxx 247/11, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nástupcem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, Xxxxxx House 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX London, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826. Xxxxx, že xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx výmazem z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku přeshraniční xxxx společnost G &xxx; X Pacific Xxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Exekuční řízení xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxx proveden. X xxxxxxxx nutnosti přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx proto xxxxxxxx, xxx x xxxx exekuci s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx, že majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky (§ 45 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti /exekuční xxx/ x o xxxxx xxxxxxx zákonů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx xxx „zákon x. 120/2001 Sb.“). Xxxxxx xxxxxxx povinná xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vlastní. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoužitelnosti xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že exekučním xxxxxxx xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xx xx. 1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxxxx postup. Xxxxxxxxx xx novelizované xxxxx § 200xx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), které xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx podle jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx subjektem xxxxxxx xxxxx. Jiný postup xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonném právu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 805/2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx § 107 odst. 1 o. s. x. přerušit, xxxx xxx exekuční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle § 200xx o. x. x. x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xxxxxxxxx vede x obcházení xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx zmatečným, k xxxx xx xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací soud xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 107 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 805/2004, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx § 107 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx povahy věci, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx nesporné xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, znamená xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx v xx. 2, x xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nevztahuje xx rozhodčí řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označen. Navíc, xxx bylo uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx evropský exekuční xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx než x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx a rozhodovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx exekučním titulem xxxxxxxx xxxxx. Z xx. 32 xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ rozumí xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx-xx označeno xxxx xxxxxxxx, usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx posouzení pravomoci xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx x § 45 odst. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako jedna x xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 o. x. x. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X &xxx; C Pacifik Xxxx Xxxxxxx, xx xxxx právní závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje ve xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 x násl. xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx