Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxx pro nesporné xxxxxx. Je-li podkladové xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx titul označeno, xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx usiluje x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2, z xxxxx odst. 2 xxxx. d) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx jako evropský xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx výkon x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx exekuční xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx. X xx. 32 xxxxxxxx totiž vyplývá, xx xxx jeho xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx soudem členského xxxxx bez xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx x §45 xxxx. xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jedna x podmínek řízení (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činí).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22, xx. 32 Xxxxxxxx XX x. 44/2001, xx. 2 Xxxxxxxx XX x. 805/2004, §107 xxx. x. 99/1963 Xx., §45 xxx. x. 120/2001 Xx.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxxxx xxxx oprávněného xxxxx Oslavany, se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. 13. prosince 51/2, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxx X & X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx sídlem ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, Dalton Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Anglie x Xxxxxx xxx xxxxxx 6701826, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 52, xxx 200 000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 66 Xx 22500/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 21. 6. 2010, x. x. 28 Xx 272/2010-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
O x x x x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2010, x. x. 114 XX 1219/08-35, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dosavadních povinných X &xxx; X Xxxxxxx a. s., xx sídlem x Xxxxx 4, U Xxxxxxxx 247/11, a XXX Xxxxxxxxxx x. x., se sídlem x Praze 4, X Habrovky 247/11, xxxx pokračováno s xxxxxx procesním nástupcem, xxxxxx je xxxxxxxxxx X &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx a Severního Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx 60, Windsor Xxxxxx XX19 2XX Xxxxxx, xxxxxxx x registru xxxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxx číslem 6701826. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přeshraniční xxxx společnost G &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 5 nařízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx bydliště (žalovaného) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx výkon rozhodnutí xxx xx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 25 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnost zakládají, x xxxxx xxxxxxx xx, že majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (§ 45 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxx/ x o xxxxx xxxxxxx zákonů xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx „zákon x. 120/2001 Xx.“). Takový xxxxxxx xxxxxxx společnost xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vlastní. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nařízení x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 2 xxxx. d) nařízení, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx novelizované xxxxx § 200xx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 805/2004 xx xxx 21. 4. 2004, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 805/2004), a xxxxx je součástí xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnou v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nařízení x. 805/2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx řízení podle § 107 xxxx. 1 o. x. x. přerušit, poté xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 200ua x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnému. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxx x. 805/2004. Xxxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxx – je-li xxxxxxxx přípustné – xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nástupnictví xxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxxxx BGC Developers, x. s. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 1 x. x. x. x dále že xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 805/2004, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxx xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Podle § 107 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. X xxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x. 805/2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxx nesporné nároky. Xx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2, x jehož xxxx. 2 xxxx. x) vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodčí řízení. Xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxx xx smysl xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českého xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx x rozhodovat, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyjít x § 45 odst. xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxx xx dána pravomoc xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 107 xxxx. 3 o. x. x. jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G &xxx; X Xxxxxxx Xxxx Limited, je xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 87 a násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx