Xxxxxx věta:
Důvody, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx typicky spojují x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [pokud nezpůsobují xxxx (xxxxxxxxxx) nevykonatelnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. postižením xxxxxx účtu xxx xxxx povinného - xxxx. §303 x xxxx. x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx (např. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 x xxxx. o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §340 x xxxx. o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, xxx důvod bydlení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vznese-li xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx za nepřípustnou x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. být nemůže.
X X N X S E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Jihlavy, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1, XX 00286010, xxxxx povinné M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 8, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx přístřeší, xxxxxx u Okresního xxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 2 Xx 5451/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x Jihlavě, xx xxx 18. xxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 6. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx ze dne 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 22. 11. 2006, x. x. 19 Xx 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvou pokojů x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx X. Č. x X., xx přístřeší Xxxxxxx X., P.“, x xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx exekuce x nákladů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Sárovou, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) jako xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 266 odst. 1 x § 52 xxxx. 1 exekučního xxxx a xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 268 odst. 1 písm. h) x. x. x., xxxxxxx x něm xxxxxxx namítala, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přístřeší, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx exekuce byla xxxxxxxx. Dále povinná xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx placení nájemného, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, neboť není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx, xxxxxxx xx ve xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7. 11. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 52 xxxx. 1 exekučního řádu x § 266 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x daném případě xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx x osobou xxxxxxx, který pobírá xx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx, a xx-xx xxxx v péči xxxxxxxxxxx vnuka studujícího xx xxxxxxx škole, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx by exekuce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx namítala, že xx xxxxxxx xxxx xx nájemném xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx, x xxx povinná xxxx xxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomto ohledu xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx objednávky ubytovacích xxxxxx „za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx X. X. xx xxx 28. 3. 2007“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 6. 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a její xxxxxx „řešil“ xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu; xxxxx-xx xx xx xxxxxx povinné xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhat x xxxxxxxxx řízení určovací xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx exekuce podle § 268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx má ve xxx xxxx vnuka X., nar. 2. 1. 1990, studujícího xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dceru xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx zaměstnána, x xxxx vnuka, xxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxx XX. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x bytu vystěhována xxx zajištění přístřeší x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.)
a xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxx procesního), jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní stránce xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.), x dovolání nevymezila x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxxxx spojují x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (materiální) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx výkonu xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], x pochybeními xxx xxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxxxxx jiného účtu xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 303 a xxxx. x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odmítne-li oprávněný xxxxxxxxxx součinnost při xxxxxx odebráním xxxx xxxxx § 345 x xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx být xxxxx § 340 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx), případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsobí-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx výše, že xx xxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Kurka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x.x., 2004, xxxxxx 387). Nepříznivá sociální xxxxxxx osoby povinné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx x xxx vycházet (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. zn. 20 Xxx 4548/2007, ze xxx 25. 10. 2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 62, ze xxx 14. 4. 1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 1/2000 pod x. 4, a xx dne 16. 12. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2005 xxx x. 58).
Přípustnost xxxxxxxx x dané xxxx podle § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx spojení x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx vystěhována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 344 odst. 3 x. x. x. (srov. též § 712 xxxx. 6 xxx. zák., xxxxx kterého platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx není odpovídající xxxxxx náhrada xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241a xxxx. 4 o. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 ve xxxxx účinném xx 30. 6. 2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx VI. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Puškinová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx