Právní xxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx spojují x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx nezpůsobují xxxx (materiální) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], s xxxxxxxxxxx při nařízení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 x xxxx. x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx (např. odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odebráním xxxx xxxxx §345 x xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx má xxx xxxxx §340 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vznese-li xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx započtením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxx, že se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. být xxxxxx.
X S X X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1, XX 00286010, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 8, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 5451/2007, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 18. xxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O d x x x x n ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxxxxxxx xx dne 28. 6. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx ze xxx 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 22. 11. 2006, č. x. 19 Co 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx druhém podlaží xxxx v xxxxx X. Č. x X., do přístřeší Xxxxxxx X., P.“, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx výši 1.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorku XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podala xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxx na odklad xxxxxxx xxxxx § 266 xxxx. 1 x § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xx svojí xxxxxxx x dosud jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx exekuce xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinná xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxx situaci, xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx nájemného, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx x x vnukem, kterého xx ve své xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7. 11. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx soud x Jihlavě oba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx odklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 52 odst. 1 exekučního řádu x § 266 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příspěvek při xxxx x osobou xxxxxxx, který xxxxxx xx zdravotně postiženou xxxxx, x xx-xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx straně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, pro xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou, soud xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx nájemném splácet. Xxxxxxxx na xx, xx lhůta, v xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx poskytnuto přístřeší; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx objednávky ubytovacích xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístřeší v Xxxxxxxx A. X. xx xxx 28. 3. 2007“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně, pobočka x Jihlavě xxxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2008, x. x. 12 Co 358/2008 - 31, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil, přičemž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx „řešil“ nalézací xxxx a že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx by xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, musí xx domáhat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ve velmi xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxx xxxx vnuka X., xxx. 2. 1. 1990, studujícího xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx dceru xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxx ZŠ. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přístřeší x xx byla xxxx nucena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxxxx II, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.)
a xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx podle § 238x odst. 1 písm. d), xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), upravuje § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Podle § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. b) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí jednat x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 237 odst. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx nevymezila x xxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx spojují x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [pokud nezpůsobují xxxx (materiální) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.], x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx účtu xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 303 x xxxx. x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x násl. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx x bytě, xxxxx má xxx xxxxx § 340 x násl. o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx, xxx důvod xxxxxxx neodvozují od xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, způsobí-li xxxxxxxxxx xxxxx vymáhané pohledávky xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx nevhodným (srov. xxx Kurka, V., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx povinné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx nemůže. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, sp. zn. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 7/2004 pod x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1/2000 xxx x. 4, x xx dne 16. 12. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2005 xxx č. 58).
Přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx způsobilá xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx spolu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 z xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx přístřeší a xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx provádění xxxxx § 344 odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxx § 712 xxxx. 6 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu, není xxxxx nájemce povinen xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, dokud pro xxx není odpovídající xxxxxx xxxxxxx zajištěna). Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 x. x. ř.), kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009, xxxx dovolání xxxxx xxxx podle § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu