Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, pro xxxxx je výkon xxxxxxxxxx (exekuce) nepřípustný xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx typicky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [pokud xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], s xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx účtu xxx xxxx povinného - xxxx. §303 a xxxx. x. x. x.), s rušivými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §345 x xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx má být xxxxx §340 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx, osoby, xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx od povinného), xxxxxxxx se specifickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx započtením zánik xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaného rozhodnutí, xxxxx. vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxx, xx se xxxxx xxxxx stane xxxxxxxxx (xxxx. též Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx za nepřípustnou x pro xxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxx.
U X X X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 1, IČ 00286010, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Divadelní 8, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Nc 5451/2007, x dovolání povinné xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 18. xxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. 6. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, ve spojení x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 22. 11. 2006, č. x. 19 Xx 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx pokojů x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx nacházejícího se xx xxxxxx podlaží xxxx v ulici X. X. x X., do přístřeší Xxxxxxx A., X.“, x dále x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx provedením pověřil xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. ř.) jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle § 266 odst. 1 x § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx v xxx xxxxxxx namítala, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx přístřeší, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemného, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx se do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx ve své xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7. 11. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu x § 266 xxxx. 1 x. x. x. nejsou x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxx postiženou xxxxx, x má-li xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vnuka studujícího xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx straně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když xxxxxxx namítala, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx splácet. Xxxxxxxx na to, xx lhůta, v xxx povinná měla xxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx poskytnuto přístřeší; x tomto xxxxxx xxxxxxxx x oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístřeší x Xxxxxxxx A. X. xx xxx 28. 3. 2007“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně, pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 6. 2008, x. x. 12 Co 358/2008 - 31, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dodal, xx sociální xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxx“ nalézací xxxx a že xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx velmi xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx má xx xxx péči xxxxx X., xxx. 2. 1. 1990, studujícího xx střední xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxx navštěvuje 5. xxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx vystěhována xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxx nucena si xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování; xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.)
x po xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není podle § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), upravuje § 238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Povinná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxxxxx je podle xxxxxx ustanovení přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení správnosti xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx významu.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen hmotného xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 237 odst. 3 x. x. x.), x dovolání xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx i soudní xxxxx xxxx jednotné x tom, že xxxxxx, xxx které xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx podle § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx typicky spojují x xxxxxx exekučního xxxxxx [xxxxx nezpůsobují xxxx (xxxxxxxxxx) nevykonatelnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtu xxxxxxxxx - xxxx. § 303 a xxxx. x. s. x.), x rušivými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx oprávněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x xxxx. x. x. ř., nebo xxxxxxxxxx-xx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx § 340 x násl. o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx neodvozují od xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx započtením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojí xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx povinné xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pro xxxx zastavení xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxx nemůže. Exekuční xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007, xx xxx 25. 10. 2002, xx. zn. 20 Cdo 554/2002, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2000 pod x. 4, a xx xxx 16. 12. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2005 xxx č. 58).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx způsobilá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 z xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx provádění xxxxx § 344 odst. 3 x. x. x. (xxxx. též § 712 xxxx. 6 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx není odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241a xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xx xxxxxx § 237 xxxx. 3 ve xxxxx účinném xx 30. 6. 2009, xxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 o. s. x. xx spojení x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x § 218 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx