Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx x vadami xxxxxxxxxx xxxxxx [pokud xxxxxxxxxxx xxxx (materiální) xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá důvod xxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx. §303 a xxxx. x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu odebráním xxxx podle §345 x xxxx. o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx-xx v xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §340 x xxxx. x. x. x. vyklizen, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného (vznese-li xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávaného rozhodnutí, xxxxx. vymáhanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Xxxxx Praha, x.x., 2004, strana 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxx xx nepřípustnou x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. být nemůže.
X X N X X X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, Masarykovo náměstí 1, XX 00286010, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Divadelní 8, xxx vyklizení xxxx xx xxxxxxxxxx přístřeší, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 5451/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 18. xxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 358/2008 - 31,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx odmítá.
O x x v x x x x x í :
Okresní xxxx x Jihlavě xxxxxxxxx ze xxx 28. 6. 2007, x. j. 2 Xx 5451/2007 - 13, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2. 2. 2006, x. x. 4 X 262/2005 - 21, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22. 11. 2006, x. x. 19 Co 197/2006 - 40, „xxxxxxxxxx bytu sestávajícího xx dvou xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podlaží xxxx v ulici X. X. v X., do přístřeší Xxxxxxx X., X.“, x xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a k xxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx oprávněného, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 266 xxxx. 1 x § 52 xxxx. 1 exekučního xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx v xxx xxxxxxx namítala, že xxx xxxxx společně xx svojí xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxx sociální situaci, xx to, že xxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dluh xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se do xxxxxxxxx stěhovat x xxxxxxxx dcerou, xxxxx xxxxxxxxxx dítětem x x xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7. 11. 2007, x. x. 2 Xx 5451/2007 - 23, Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 52 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx x § 266 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postiženou xxxxx, x xx-xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studujícího xx xxxxxxx škole, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx považována xx nepřípustnou, xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxx, x xxx povinná měla xxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „za účelem xxxxxxxxxxx přístřeší x Xxxxxxxx X. P. xx dne 28. 3. 2007“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2008, x. x. 12 Co 358/2008 - 31, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, jen dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx „řešil“ xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu; xxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhat x xxxxxxxxx xxxxxx určovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xx xx xxx xxxx xxxxx X., xxx. 2. 1. 1990, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx být zaměstnána, x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxx XX. Dále xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx se svojí xxxxxxx byla dne 19. 11. 2008 x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že byla xxxx nucena si xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování; xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009 (článek XX, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.)
a xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), upravuje § 238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx § 237 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx exekuce, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) x současně xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, která xx měla xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významným (§ 237 xxxx. 3 x. x. ř.), x xxxxxxxx nevymezila x xxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx závěru xxxxx xxxxxx.
Xxxxx i xxxxxx xxxxx jsou jednotné x tom, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nepřípustný podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) nevykonatelnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.], x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu (xxxx. xxxxxxxxxx jiného xxxx xxx účtu povinného - srov. § 303 x xxxx. x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 345 x xxxx. o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx-xx v bytě, xxxxx xx xxx xxxxx § 340 x násl. o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx, xxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojí do xxxxxx xxxx, xx xx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Kurka, X., Xxxxxx, X., Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Linde Praha, x.x., 2004, xxxxxx 387). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx podle § 268 odst. 1 písm. h) x. x. x. xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx a xx povinen z xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, xx dne 5. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007, ze xxx 25. 10. 2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2004 xxx x. 62, xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2000 xxx x. 4, x xx dne 16. 12. 2004, sp. xx. 20 Cdo 1570/2003, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7/2005 xxx č. 58).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx § 238x xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19. 11. 2008 x xxxx vystěhována xxx xxxxxxxxx přístřeší x xx byla xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxx tvrzená xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx provádění xxxxx § 344 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxx § 712 xxxx. 6 obč. zák., xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištěna). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2009, xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx § 238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x. ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx podle ustanovení xxxxx VI. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx