Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx po uzavření xxxxxxx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx ustanovení poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx rozsahu díla (xxxxx xx o xxxxx kvalitativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x sjednané důsledky xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx písemně uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran x xxxxxxx formě, může xxx smlouva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §549 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Zdeňka Dese x soudců JUDr. Xxxxxxxx Hornochové a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobkyně X., xxxx. x x.x., xxxxx xxxxxxxx X. x. X. x.x.x., o zaplacení xxxxxx 2 654 317 Kč, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290 xx xx xxxxxxxx pod xxxx X, XXX a X xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O d x x o x x x x x :
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx I), xx xxxxxx 193&xxxx;305,47 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXX, IV a X). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 1. 1992 xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. 9, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx inženýrské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx X. kategorie***, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx stavby „spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rekonstrukci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx plynové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 536 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxxX“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx části, xx. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zadání stavby, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozpočet. Žalobkyni xx podařilo prokázat, xx xxxxx k xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxx na xxxx xxxx; x xxxxxx stran x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx nedošlo, xxx xxx zhotovitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx návrh xxxxxxx x. 1 xx smlouvě o xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx závazkem. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 ObchZ se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx vynaložila, xxxxxxx zahrnuté xx xxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx úhrady nákladů, x které byla xxxx zvýšena. Xxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ dohodnou-li xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx její důsledky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu zvýšenou xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Odbor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uhrazenou xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx před 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) xxxxxxxxxx o xxx, xx došlo xx xxxx úkor x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. j. 1 Cmo 188/2003-290 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Xx x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx I a XXX), xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx se ohledně xxxxxxxxx 72&xxxx;003 Xx xxxxxx (výrok pod xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), přičemž xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxx x přesně skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx prokázána třemi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx respektoval i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů. Žalobkyně x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí soudu. Xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 x 6 XxxxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného – co v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx řešeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x změně xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx změněné xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přejímacího xxxxxx z 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxx x xxxx. Takové postupy xxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxx dispozitivní xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx míry (x x xxxxxxx se xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx autonomním xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx úpravami nebo xxxxxxx projednaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 397 XxxxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx § 391 odst. 1 XxxxX nelze klást xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, než x 28. 4. 1992, kdy byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a má xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx pouze x změny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx drobných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx objem xxxxx. Xxxx změna xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Hárovníka, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxx zhotovitelka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx znát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, kdy xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhnutelné xxxxxxxxxx ceny oznámit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, učinila xxx xxxxxx fakturou ze xxx 16. xxxxx 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ nepředvídaných xxxxxxxxx vyžadujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 ObchZ; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na soud. Xxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x na xxxxx xx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxx, než podle § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 smlouvy o xxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x xxxx. C) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proto x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena b) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxxxxxx 3 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Předpokladem xx, že řešení xxxxxx otázky mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, xxxx že xxxxx xxx x takovou xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx založen. Závěr x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx činí předběžně; xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx závěru, xxx x přípustné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx meritorně.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. C) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx skutečně xx.
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. X) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxx soud – x výjimkou xxxxxxxx xxx řízení – xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004 xx. Zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x důvodné.
Dovolatelka xxxxxxx uvedla, xx xx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jednalo xx xxxxx o xxxxx projektu, které xxxxx xxxx charakter xxxxxxxx úprav x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx svědka Ing. X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxx právními xxxxxxxx x xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx odvolacím, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx spise a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx nastoluje, xx xxxxx, xx xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 odst. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx pak xxx xxxxxxxxx podle § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účastnice xxxxxxx xx změně xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx VIII odstavce 2 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx měněna xxxxx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (nepůjde xxxx x změny xxxxxxxxxxxx), xxx dojde x xxxxxxxxxx rozpočtovaných xxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalované, xx x xxxxx případě xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx ustanovení upravuje, xx dohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx a nesjednají-li xxxx xxxxxxxx xx xxxx ceny, je xxxxxxxxxx povinen zaplatit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx v xxxxxxx nutné xxxxxxxx x v účelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx prováděním díla. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx oběma účastníkům xxxxxxx o dílo x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx, že xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxx pouze dohodou xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX odstavci 2 xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxx případnou xxxxx předmětné smlouvy x dílo. Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zvýšené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 odst. 2 XxxxX, xxxx xx xxxxxx závěr, xx mezi stranami xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx dále xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx dispozitivní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx míry (x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, x zda x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aplikoval xxxx xxxxxx stran. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x předcházející xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx § 549 odst. 2 ObchZ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle § 243b xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podle § 243x xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. x. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2006
JUDr. Xxxxxx Xxx, x. r.
Předseda xxxxxx