Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v účelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu díla (xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx zrušena pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §549 zák. x. 513/1991 Sb.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Dese x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx věci xxxxxxxxx X., spol. x x.x., xxxxx xxxxxxxx X. x. X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Kč, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. Zn. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Cmo 188/2003-290,
xxxxx :
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290 xx ve xxxxxxxx xxx body X, XXX a X zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx 193&xxxx;305,47 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XXX, XX x X). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 1. 1992 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. 9, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pomoci a xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, xx před dokončením xxxxxx došlo k xxxx změně spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx***, xxx bylo potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx stavby „spočívající x úpravě stavebních xxxxxxxx, rekonstrukci instalací, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 536 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxxX“), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx a xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavby x xxxxxxxxx rozpočet. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxx xx xxxx xxxx; k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo, byť xxx zhotovitelem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 ObchZ xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložila, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx tak xxxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx se změnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx § 549 odst. 2 XxxxX dohodnou-li xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx změněným xxxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx o rozhodnutí x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením x bylo rovněž xxxxx, x čem xxxxx xxxxxxxxx. Odbor xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx ceny xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla a xxxxxxxx nutným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxx xxxx, vyšel xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 roky xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mít žalobkyně x dvouleté xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) povědomost o xxx, že xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. j. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Xx x ve výrocích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výroky xxx xxxx X a XXX), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xx ohledně xxxxxxxxx 72 003 Kč xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ty xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx prokázána xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxx převážně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx unesla, xxx xxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z § 547 xxxx. 2, 3 x 6 XxxxX není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx, xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepředvídatelných. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx něco xxxxxx – xx v xxxxxxxxxx dokumentaci, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x dané xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx postupy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx míry (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx autonomním způsobem. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxx zhotovitelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx projednaného x xxxxxxxxxxx projektu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z § 397 ObchZ, xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři roky. Xx xxxxxx § 391 odst. 1 XxxxX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období, xxx x 28. 4. 1992, xxx xxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nezadal, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx drobných xxxxx x které neměly xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka Xxx. Xxxx Hárovníka, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx zhotovitelka xxxxxxxxxxxx xxxx sebe xxxxxx xxxxx xxxx projekt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx fakturou xx xxx 16. xxxxx 1994; ani x xxxxxx dodatku x. 1 xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxx x úvahu xxxxxx XXX odstavec 2 xxxxxxx o xxxx, x němž xx xxxxxxxxx sjednaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx podle § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou změnu xxxx xx xxxxxx § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Aplikovat xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X odstavce 7 xxxxxxx o xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx III xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 odst. 1 písm. X) x xxxx. X) x. s. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pouze přípustnost xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. Xx xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxxxxxx 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebyl x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozhodne o xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. X) x. x. ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx skutečně má.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, je zásadně xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. X) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xx dovolací xxxx – s xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx – xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, na kterých xxxxxxxx rozhodnutí spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 6. 2004 xx. Zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řeší právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly charakter xxxxxxxx úprav x xxxxxx xxxx na xxxxxx prací, což xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Těmito námitkami xxxx dovolatelka nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. X) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázkami x je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx zachyceny x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx otázky, xxxxx dovolatelka nastoluje, xx výtka, že xxxxxxxx soud neměl x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, nesprávně dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť podle xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx V odstavci 7 xxx podmíněn xxxxxxxx podle článku XXX odstavce 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx xxxxxx měly postupovat xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx na ustanovení § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, je třeba xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x dohodě o xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx o změny xxxxxxxxxxxx), ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (půjde tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 547 odst. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xx dohodnou-li xx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx na xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nutné činnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx rozsahu díla (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x sjednané xxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že může xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx měněna nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v článku XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 odst. 2 ObchZ, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x x souladu xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x zda x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx neprovedl výklad xxxx xxxxxx xxxxx x x předcházející xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x této xxxxx x tohoto xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. ř.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxx x. x. ř. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2006
XXXx. Zdeněk Xxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx