Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxx xxxx a nesjednají-li xxxx důsledky xx xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx povinen zaplatit xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx s přihlédnutím x rozdílu x xxxxxxx xxxxx činnosti x v účelných xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx týkající xx rozsahu xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx neúplné x sjednané důsledky xxxxx smlouvy x xxxx nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx měněna xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §549 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Hornochové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., proti xxxxxxxx X. x. X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Cmo 188/2003-290 xx xx xxxxxxxx pod xxxx X, XXX a X xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2003 x. x. 5 Xx 94/94-266 uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx pod xxxxx I), do xxxxxx 193&xxxx;305,47 Kč xxxxxx zamítl (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX, XX x X). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 1. 1992 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx penzionu v X. 9, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro tuto xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx dokončením xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx E. xxxxxxxxx***, xxx bylo potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx stavby „spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ÚT“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx platně xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxxX“), neboť xxxx xxxxxxxxx části, xx. xxxxxxx x xxxx, xxxx dohodnuty xxxxxxx xx zadání xxxxxx, xxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxxx stran x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx, xxx xxx zhotovitelem předložen x jednání xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx změněné xxxxxx, nebyly podloženy xxxxxxx závazkem. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 a 3 XxxxX xx xxxxx žalobkyně domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla x xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně vynaložila, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx; protože xxx xxxxxxxxx, její nárok xx xxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx zvýšena. Xxxxx § 549 odst. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx díla x xxxxxxxxxx-xx její xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx sníženou s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nákladech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením x xxxx rovněž xxxxx, x čem xxxxx spočívají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nesjednaly. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx původní xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uhrazenou xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxx žalobkyně x dvouleté xxxxx xxxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 x. j. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx X x XXX), xx zbývající xxxxx týkající se xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 72&xxxx;003 Xx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx nedotčen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x přesně xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x zrekapituloval xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána třemi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx názor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xx xxxx venákladů xxxx xxxx xxxxx převážně x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx zvýšení xxxx xxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxx xxx rozhodnutí soudu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stránky xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 x 6 XxxxX xxxx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx byla zjištěna xxxxxxx provedení činností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepředvídatelných. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – co x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx k xxxxxx x změně díla x že objednatel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxxxxx a přejímacího xxxxxx x 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx postupy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, řešícím xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx článek V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, do xxxxx xxxx (x x xxxxxxx se xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx autonomním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx objednatelka zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z § 397 ObchZ, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx smyslu § 391 xxxx. 1 XxxxX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období, xxx x 28. 4. 1992, xxx xxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nezjišťoval x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jaké náklady xxxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx projektu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x objemově xxx xxxxxxxxx drobných xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx svědka Ing. Xxxx Xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dodržování xxxxxxxx, takže žalobkyně xxxx zhotovitelka xxxxxxxxxxxx xxxx sebe musela xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx fakturou ze xxx 16. xxxxx 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx č. 1 neuvedla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 smlouvy o xxxx, x němž xx účastníce xxxxxxxx xxx případ nepředvídaných xxxxxxxxx vyžadujících xxxxxx xxxxxxxxx ceny postup xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; bylo xxxxx na xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obrátila xxxxx xxxxxxx xx soud. Xxxxx xxx neučinila, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že jiný xxxxxx, xxx xxxxx § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx § 549 ObchZ xxxxxxxxxx. Xxxxx článku XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx smlouva xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, neboť závazek xxxxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx. Dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené x § 240 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 237 odst. 1 xxxx. B) x xxxx. X) x. x. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) o. x. x. Xx xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena b) xxxxxx ustanovení a xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 odstavce 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx určující xxxxxx, xxxx že xxxxx xxx o takovou xxxxxx otázku, xx xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a dovolací xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. C) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxx má.
Z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. B) x. x. ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 3 věty první x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxxx xxx řízení – xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx, relevantní xxx xxxxxx (x xxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Jejichž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2004 xx. Zn. 21 Xxx 541/2004, publikované xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx měly charakter xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx prací, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xxxxxx námitkami xxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx však xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. C) x. x. ř. xxxxxxx xx jinými xxx právními otázkami x je xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxx xx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx odvolacím, xxx xxxx zachyceny v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkový stav xxxx x výsledky xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny.
Právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výtka, xx xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 odst. 2 ObchZ, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x článku XX odstavci 2 xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxx § 549 odst. 2 XxxxX, nesprávně dovodil, xx xx účastnice xxxxxxx xx změně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 smlouvy xxxxx xxx xxxxxxx měněna xxxxx písemně. Závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dílo upravuje xxxxxx xxx změnu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx o změny xxxxxxxxxxxx), ale dojde x xxxxxxxxxx rozpočtovaných xxxxxxx (půjde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 547 odst. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x daném případě xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky na xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x rozdílu x xxxxxxx nutné činnosti x x účelných xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxx prováděním xxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxx kontraktačního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 XxxxX xxxxx, xx obsahuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx v článku XXXX odstavci 2 xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, aniž xx učinil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx písemnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x v xxxxx xxxxxxxx xxx upozornit x xx xxxxxx X odstavec 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) zakládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x zda v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxx xxxx xxxxxx stran x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Ze xxxxx uvedeného vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxx 2006
XXXx. Xxxxxx Xxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx