Xxxxxx věta
Dohodnou-li xx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx na xxxxx xxxx x nesjednají-li xxxx důsledky na xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxxx prováděním díla. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ujednání o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx o xxxxx kvalitativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx kontraktačního procesu xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stran x xxxxxxx formě, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §549 zák. č. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Miroslava Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. s x.x., xxxxx xxxxxxxx X. x. D. x.x.x., x zaplacení xxxxxx 2 654 317 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290 se ve xxxxxxxx xxx body X, III a X xxxxxxx x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x n ě x x :
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxx 2003 x. x. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx pod xxxxx I), do xxxxxx 193&xxxx;305,47 Kč xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx pod xxxx XXX, XX a X). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 1. 1992 xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx penzionu x X. 9, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx inženýrské činnosti xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx změně spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx stavby „xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rekonstrukci instalací, xxxxxxxxx xxxx plynové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ÚT“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 536 x násl. obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „XxxxX“), neboť její xxxxxxxxx části, xx. xxxxxxx a xxxx, xxxx dohodnuty odkazem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxx k xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx díla, což xxxx xxxxx na xxxx xxxx; x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx o xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podloženy xxxxxxx závazkem. Postupem xxxxx § 547 xxxx. 2 x 3 ObchZ se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla x xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx; protože tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxx zvýšena. Podle § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx xxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx výši xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x rozdílu x rozsahu xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx změněným xxxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx x xxx, že bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxx rovněž xxxxx, x xxx xxxxx spočívají. Odbor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ceny xx xxxx xxxxxx nesjednaly. Xxx stanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx nutným xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladům, xxx musela žalobkyně xxxxxxxxx xxx uhrazenou xxxx xxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. února 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;134&xxxx;146,53 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx X x XXX), xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx ohledně xxxxxxxxx 72 003 Kč xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx zamítavý xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxx x xxxxxx skutkový xxxx, x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x zrekapituloval xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x nedostatcích či xxxxxxx xxxxxxx nutných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x za této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx, xxx xxx do výše xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 x 6 XxxxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňuje xxxxx v případech, xxx xxxx zjištěna xxxxxxx provedení xxxxxxxx x xxxxxxxx nezahrnutých x xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xx v xxxxxxxxxx dokumentaci, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx řešeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x 28. 4. 1992, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 xx smlouvě x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx situace, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxx xxxx xxx současné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 i § 549 odst. 2 XxxxX xxxx dispozitivní xxxxxx. Xxxxx, xx x tomto kontextu xxx xxxxxxxxx x xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, do xxxxx xxxx (x x souladu xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx autonomním způsobem. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravami nebo xxxxxxx projednaného x xxxxxxxxxxx projektu stavby. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx x § 397 XxxxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx § 391 xxxx. 1 XxxxX nelze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, než x 28. 4. 1992, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx x má xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxx nezjišťoval a xxxxxxx nezadal, xxx xxxxxxxx, xxxx náklady xxxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx k xxxxxxx uvažovaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx jednalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x xxxxx xxxxxx xxxx xx objem xxxxx. Jiná změna xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost platit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Hárovníka, xxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebe xxxxxx xxxxx xxxx projekt xxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx jí musela xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsah xxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. února 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxx, xx xxxxxx v úvahu xxxxxx III odstavec 2 xxxxxxx x xxxx, x xxxx xx účastníce sjednaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ; xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx na xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x na xxxxx xx její xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx jiný xxxxxx, xxx xxxxx § 547 ObchZ, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx x dílo xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx věc xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani ustanovení xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 smlouvy x xxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud“) jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x písm. X) x. s. ř. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž podmínky xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. Ta xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxxxxxx 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxx xxx x takovou xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx. Dospěje-li xx kladnému xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečně má.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. B) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx dovolací xxxx – x výjimkou xxxxxxxx vad xxxxxx – vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (z xxxx, na kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadl, xxxx. Xxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2004 xx. Xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x uvedeného hlediska, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x důvodné.
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo, jednalo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx měly charakter xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx svědka Xxx. X. Těmito námitkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázkami x xx vázán xxxxxxxxxx zjištěními odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx věc xxxxx § 549 odst. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x dílo. Xxxxx xxx věc xxxxxxxxx podle § 549 odst. 2 XxxxX, nesprávně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx VIII xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx měněna xxxxx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx XXX odstavce 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxx upravuje xxxxxx xxx změnu xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení § 547 odst. 3 a 4 XxxxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (nepůjde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tedy x xxxxx kvantitativní). Xx této situace xxxxxx proto třeba xxx zkoumat, zda xxxxxxxxx včas oznámila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxx, že x daném případě xxxxxx možno aplikovat xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ. Xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na změně xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozdílu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x účelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 ObchZ xxxxx, xx obsahuje-li xxxxxxx uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX odstavci 2 xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx případnou xxxxx předmětné xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zvýšené xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx X xxxxxxxx 7 xxxxxxx č. 17/92, xx xxxxx míry (x x xxxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) zakládající existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, x xxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx vyhovující výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stran x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x této xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x věci (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x napadeném xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx § 243b xxxx. 3 xxxx prvé x. x. ř. xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxx 2006
JUDr. Xxxxxx Xxx, x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx