Xxxxxx věta
Dohodnou-li xx xxxxxx po uzavření xxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen zaplatit xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx činnosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxx (xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebyly v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, že xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §549 zák. x. 513/1991 Xx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x soudců JUDr. Xxxxxxxx Hornochové a XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx žalobkyně X., xxxx. x x.x., proti žalované X. x. X. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;654&xxxx;317 Kč, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Xxx 188/2003-290,
xxxxx :
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 24. xxxxx 2004 x. x. 1 Cmo 188/2003-290 xx ve xxxxxxxx xxx body X, XXX a X xxxxxxx a xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. dubna 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 206 149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx 193&xxxx;305,47 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXX, IV a X). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 1. 1992 xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. 9, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. kategorie***, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx stavby „xxxxxxxxxxx x úpravě stavebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx instalací, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podkroví x rekonstrukci XX“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx platně xxxxxxxxx x souladu x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XxxxX“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx a xxxx, xxxx dohodnuty xxxxxxx xx zadání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xx podařilo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx díla, což xxxx xxxxx xx xxxx xxxx; k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxxxxx předložen x jednání xxxxx xxxxxxx č. 1 xx smlouvě x xxxx, který zůstal xxxxxxxxxx, takže práce, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Postupem xxxxx § 547 xxxx. 2 a 3 XxxxX se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla x xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx zahrnuté xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX dohodnou-li xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx výši xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stran x xxx, xx bude xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Odbor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx ceny xx xxxx xxxxxx nesjednaly. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převyšuje původní xxxx díla x xxxxxxxx xxxxxx činnostem x xxxxxxx nákladům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uhrazenou xxxx xxxx, vyšel xxxx xxxxxxx stupně xx znaleckého posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx („XxxX“) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání žalované Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. února 2004 x. j. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1 134 146,53 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pod xxxx I x XXX), xx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx samé rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx 72&xxxx;003 Xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkový xxxx, x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx posudky x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx venákladů mají xxxx xxxxx převážně x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx nutných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xx xxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx správné shledal xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx x § 547 xxxx. 2, 3 x 6 XxxxX není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností x rozpočtu xxxxxxxxxxxx x nepředvídatelných. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx něco xxxxxx – co v xxxxxxxxxx dokumentaci, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x dané xxxx xxxxx k dohodě x xxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x 28. 4. 1992, xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx postupy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x změně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (a x souladu se xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx projednaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 397 XxxxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx § 391 xxxx. 1 XxxxX nelze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x 28. 4. 1992, xxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dříve nemohla xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x má xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx nezadal, aby xxxxxxxx, xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav x xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx změna xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečný, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx musela xxx nejpozději 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stavebního povolení, xxxxxx xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxx částky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxxx xxxx povinna bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx fakturou xx xxx 16. xxxxx 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 smlouvy o xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx sjednaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xx soud. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx x xxx xxxxxx x xx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx jiný xxxxxx, xxx xxxxx § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxx xx smyslu § 549 XxxxX xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx danou věc xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X odstavce 7 xxxxxxx o xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx III xxxxxxxx 2 smlouvy x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxx“) jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené x § 240 xxxx. 1 x. x. ř. oprávněnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x xxxx. X) x. x. ř. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx xx v xxxx xxxx nejedná, xxxxxxxx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky xxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. X) x. x. x. Ta xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle § 237 xxxxxxxx 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími soudy xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Předpokladem xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx význam, xxxx že nešlo xxx x takovou xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr x xxx, xxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x rozhodne x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. ř. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. X) o. x. ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx dovolací xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx – xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, jsou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, relevantní xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2004 xx. Xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x uvedeného hlediska, xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jednalo xx pouze x xxxxx projektu, xxxxx xxxxx xxxx charakter xxxxxxxx úprav x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. s. x. xxxxxxx xx jinými xxx právními otázkami x xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spise x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x výsledky xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx xxx podle § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení byl xxxxxxx v článku XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na změně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx VIII xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závazek xxxxxxxx vyjádřený v xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX odstavce 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 3 a 4 XxxxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxx platí x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx (nepůjde xxxx x změny xxxxxxxxxxxx), ale xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx kvantitativní). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtované xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zvýšení xxxx xx smyslu § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx xxxx ceny, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšenou nebo xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činnosti x x účelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo x případech, kdy xxxxxx ujednání o xxxxx smlouvy týkající xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxx o xxxx nebyly v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 ObchZ xxxxx, xx obsahuje-li xxxxxxx uzavřená xxxxxxx xxxxxxxxxx, že může xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx písemně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxx případnou xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx. Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx ustanovení § 549 xxxx. 2 ObchZ, xxxx xx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxx písemnou formou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 547 xxxx. 6 x § 549 xxxx. 2 XxxxX „xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx článek X odstavec 7 xxxxxxx x. 17/92, xx jisté xxxx (x v souladu xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx tvrzení odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyloučily xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, x xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aplikoval xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx neprovedl výklad xxxx dohody stran x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. ř.).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx § 243b odst. 3 xxxx xxxx x. s. x. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxx 2006
XXXx. Zdeněk Xxx, x. r.
Předseda xxxxxx