Xxxxxx věta
Dohodnou-li se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky na xxxx ceny, je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxx v xxxxxxx nutné činnosti x v xxxxxxxx xxxxxxxxx spojených se xxxxxxxx xxxxxxxxxx díla. Xxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx smlouvy týkající xx rozsahu xxxx (xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx nebyly x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušena xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §549 zák. č. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx X., spol. x x.x., xxxxx žalované X. x. D. x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxx 2 654 317 Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. Xx. 5 Xx 94/94, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Cmo 188/2003-290,
xxxxx :
Rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx dne 24. xxxxx 2004 č. x. 1 Xxx 188/2003-290 xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, III x X xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2003 x. j. 5 Xx 94/94-266 uložil xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;206&xxxx;149,53 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx 193 305,47 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXX, XX a X). Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxx objednatelka x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx uzavřely dne 10. 1. 1992 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. 9, a xxxx smlouvu x xxxxxxx pomoci x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované investorsko-inženýrskou xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx změně spočívající x tom, xx xxxxxxxxx díla bude xxxxx E. xxxxxxxxx***, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx „spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rekonstrukci instalací, xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxxX“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozpočet. Xxxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx díla, což xxxx xxxxx xx xxxx xxxx; k xxxxxx stran o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xxxxxx xxxx nedošlo, xxx xxx xxxxxxxxxxxx předložen x jednání xxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx zůstal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 2 a 3 ObchZ se xxxxx žalobkyně domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx, x niž xxxxxxxxxxxx převýší xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxx zanikl. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxx zvýšena. Podle § 549 xxxx. 2 XxxxX xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx díla x xxxxxxxxxx-xx xxxx důsledky xx výši xxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx zvýšenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx o rozhodnutí x změně stavby xxxx jejím dokončením x bylo xxxxxx xxxxx, x čem xxxxx spočívají. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx ceny si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx nutným činnostem x xxxxxxx nákladům, xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 30. 3. 1992, xx. 2 xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen („XxxX“) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2004 č. j. 1 Xxx 188/2003-290 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 134 146,53 Kč x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx I a XXX), xx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 72&xxxx;003 Xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), přičemž xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, s jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku přímo xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxx respektoval x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx původ převážně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx xxxx unesla, ale xxx do xxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z § 547 xxxx. 2, 3 a 6 XxxxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxx, neboť se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx provedení činností x rozpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, bylo řešeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že x dané xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx díla x xx xxxxxxxxxx xxxxx změněné xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá xx zápisu z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z 28. 4. 1992, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 1 xx smlouvě o xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x změně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx ceny, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx ustanovení § 547 odst. 6 x § 549 odst. 2 XxxxX mají dispozitivní xxxxxx. Uvedl, xx x tomto kontextu xxx upozornit x xx článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx volnosti) xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx objednatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z § 397 XxxxX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx čtyři xxxx. Xx xxxxxx § 391 odst. 1 XxxxX xxxxx klást xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, než x 28. 4. 1992, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezjišťoval x xxxxxxx nezadal, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx neměly xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx změna xxxxxxxx nebyla, x xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výslech xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právě tyto xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx nejpozději 1. xxxxx 1992, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsah zvýšení xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx zvýšení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx fakturou xx xxx 16. xxxxx 1994; xxx x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelka x tom, xx xxxxxx x úvahu xxxxxx III xxxxxxxx 2 xxxxxxx o xxxx, x xxxx xx účastníce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX; xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx se s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx x tím xxxxxx i xx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx jiný xxxxxx, xxx xxxxx § 547 XxxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xx xxxxxx § 549 ObchZ xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Aplikovat přitom xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxxxxxx x xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx XXX odstavce 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tento xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 odst. 1 xxxx. X) x písm. C) x. s. x. Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O takový xxxxxx se v xxxx xxxx nejedná, xxxxxxxx proto x xxxxx pouze přípustnost xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxxxxxx 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nevydává. Dospěje-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x přípustné xxxxxxxx x dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx meritorně.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. X) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx otevírá pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. B) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxxx soud – x výjimkou xxxxxxxx vad řízení – xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Jejichž řešení x dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 6. 2004 xx. Zn. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx 7).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupil k xxxxxxxxx námitek dovolatelky x uvedeného hlediska, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným právem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pouze o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx prací, což xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. C) x. s. x. xxxxxxx se jinými xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx být xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachyceny x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny.
Právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 ObchZ, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx 2 xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx VIII xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxx xxx smlouva xxxxxx xxxxx písemně. Závazek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx V xxxxxxxx 7 xxx podmíněn xxxxxxxx podle xxxxxx XXX xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx díla x xxxxxxx nepředvídaných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 547 xxxx. 3 x 4 XxxxX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x dohodě x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtovaných xxxxxxx (xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx oznámila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtované xxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu § 547 xxxx. 6 XxxxX.
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 XxxxX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na změně xxxx x nesjednají-li xxxx důsledky xx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozdílu v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx díla (xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx x sjednané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx.
Xxxxx § 272 xxxx. 2 ObchZ xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx měněna xxxx xxxxxxx xxxxx písemně. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXXX odstavci 2 xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx pro případnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x hmotným právem.
Pokud xxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxxx § 547 odst. 6 x § 549 xxxx. 2 ObchZ „xxxx xxxxxxxxxxxx povahu x v xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx x na článek X xxxxxxxx 7 xxxxxxx x. 17/92, xx xxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx dovodit, zda xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 549 xxxx. 2 ObchZ, x xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 549 odst. 2 XxxxX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný.
Nejvyšší xxxx xxx proto podle § 243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. v napadeném xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a podle § 243b odst. 3 věty xxxx x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxx 2006
JUDr. Zdeněk Xxx, v. x.
Xxxxxxxx xxxxxx