Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit vůči xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xx xxxxxxxx na xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, které mají x majetku (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (exekucí), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxx xx xxx postižený xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx žalovanému Stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxx vyklizení bytu x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx x xxx x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x žalobkyně byt xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. § 712 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu x x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. (xxxxxxx) xxx přijat za xxxxx Stavebního bytového xxxxxxxx Rozvoj xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 1975, bylo soudem xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, č. j. 7 C 298/2001 - 35, xxxx X. F. a xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx přístřeší, x xx xxxxxxxxx xxx užívá (xx xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. xxx. a § 700 odst. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx uvedené v § 703 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx rozvedeno, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x manželů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx zdržovala x po xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx užívat xx xxxxxxxxx práva M. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že „z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, vedeného oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx čp. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxx dovodil, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. je xxxxx x xxxxxxx x § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxx družstevní xxx před uzavřením xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle § 871 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx družstva (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx tak xxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - na náhradní xxx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení má xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx na xxxxxxx x družstevním xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx bytovou xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx bydlení x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x daném případě xxxxxxx členství X. X. x družstvu xx dni 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. zák.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx xxxxxxx práva X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx bydlení v xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (odpovídající) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně výroků x náhradě xxxxxxx xxxxxx, podal žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ani X. X. mu xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x dále xx xx, xx jmenovaný xx xxxxxxxx klíče xx bytu a xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx nájemce, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx také podal xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k zajištění xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, jehož namísto xxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxx byt do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x bytu, z xxxx je vyklizován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxx byl vydán xxxxxxxxxx a vykonatelný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bytovou xxxxxxx, x čemuž x dané xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (xxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právním nástupcem xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx členská práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemce v xxxxxx případě není x xxx nemůže, xxxxxx by xx x nájemcem xxxx x převzetí povinnosti x zajištění bytové xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx dohodl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxxx nájem xxxx x nájemcem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen x xxx mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§ 10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v § 240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx překročit xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx, nebo jestliže x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx žaloby) x xxxxx smyslem (xxxxxx) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x majetku (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx majetek stal xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání uvedených x xxxxxxxxxx § 42 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxx o xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxx. § 79 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. xxxx xxx xxxxx, které xx xxx x výkonu xxxxxxxxxx vyloučeno, přesně xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx vztahy (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxx, aby xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, ročníku 2003, xxx číslem 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. zn. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx účastníka a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxx, xx je xxxxxxxx xxx nezaměnitelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neuvede-li x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, která xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; povinnost xxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračování x řízení, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx je natolik xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2003, sp. zn. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx číslem 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx rozporem xx xxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. s. x. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 24. 11. 2003, x. j. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu č. 358 v ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Labem“, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxx, xxx x ním x xxxx bydlí, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s ním xxxx xxxxxxx x xxxxxx společnou domácnost, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 obč. xxx., „eventuálně se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (xxxxxx rozsudečného xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (právního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx vyklizení bytu, xxxxx řečeno vyloučení xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx si xxxxx logického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx) - xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx je vyloučeno xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel x toho, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx § 43 odst.1 x. x. x. xxxxxxx x to, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxx - xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx), rozhodl o xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na vyloučení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ní požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx - x v souzené xxxx měla - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 243x odst. 2 část xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx se (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu