Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 x. x. ř. právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle třetí xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x podnětu xxxxxx) x jejím xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx (k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal zdrojem xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. srpna 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx žalovanému Stavebnímu xxxxxxxx družstvu XXXXXX, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x výkonu rozhodnutí“, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, se ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x všem, xxx s xxx x bytě bydlí, xxxxx povinný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, žalobkyně x xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx ani manželé x xxxxxxxxx byt xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., resp. § 712 odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu x o xxxxxxxx xxxxx xxxx manžely“.
Okresní xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 C 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinným, xxxxxxxx x xxxx 1975, xxxx soudem xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 17. 8. 1998, xx povinný xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. 12. 2001 xxx povinný z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, č. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx xxxxxx, které x xxx bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx žalobkyně xxx užívá (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx s § 704 odst. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx společné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx manželství xxxxxxxxx x X. X. xxxx rozvedeno, právo xxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx manželství (§ 705 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nájemkyní xxxx, xxxxx společný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxxxx bytě zdržovala x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxx práva X. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. pod sp. xx. 50 E 136/2003 u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx bydlení v xxxx č. 2 x velikosti 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx něj dovodil, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. xx třeba x souladu x § 868 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx od 1. 1. 1992, posoudit xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx ustanovení § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx pak xxxxx § 871 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx č. 509/1991 Xx. na nájem xxxx, xxxx. v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx manželství xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx xx povinna xxx vyklidit, má xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně - xxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx okamžiku, než xx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x bytu x xx x případě xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, xxxx svědčí xxxxx na xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost na xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xx dni 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx i jeho xxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 obč. zák.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx žalobkyně není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx práva X. X., xxxxx xx tzv. xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx bytě, x xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odpovídající) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ani X. X. mu xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx jmenovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu x xx vůči xxxx x xx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x bytě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx také podal xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx manželství povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx práva nájmu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xx právo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bytové náhrady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se váže x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx. X jiném xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právním nástupcem xx xxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x být xxxxxx, xxxxxx by xx x nájemcem xxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx manžela xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen x aby xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 odst. 1 x. x. x., x xx xx přípustné podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné, x když x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám řízení xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x z obsahu xxxxx xxxxxx tyto xxxx zjištěny), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx překročit xxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (excindační) xxxxxx podle § 267 o. s. x. xx zahajuje xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx poskytnout xxxxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx k xxxxxxx (x věcem, právům xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx proveden x xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, kterou se xxxx řízení zahajuje, xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xxxx být xxxxx, které xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, přesně xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx žalobce domáhá) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx nepostupuje x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx, aby vyjádřil (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2010, sp. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx něco jiného xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vadou xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvést takové xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neuvede-li x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx, která by xxxxxxx pokračování v xxxxxx, jestliže x xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dodatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a pokračování x řízení, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je natolik xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx dalšího stanovit, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx je logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2003, xx. zn. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. zn. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx požadavek vyplývající xx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx x žalobkyni vylučuje xxxxxxxxx xxxx č. 2 x velikosti 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. F. x všech, xxx x ním x xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyklizení xxxx, xxxxx řečeno vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx (xxxxxx si xxxxx logického xxxxxxx xxxx žalobkyní tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) - oproti soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxx sp. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 v xxxxx Sibiřská v Xxxx xxx Xxxxx“. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx podle § 43 xxxx.1 o. x. x. xxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxx - xxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětném xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx ve xxxxxx x ní požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Tím xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx podle § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243b xxxx. 3 věty první x. x. ř.), xxxx se (a xx x tomto xxxxxxxxxx případě x xxxxxx předčasnosti a xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, ročníku 2003, pod xxxxxx 135, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx