Právní věta:
Podle §267 xxxx. 1 o. x. x. právo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx zahajuje xx xxxxx (x podnětu xxxxxx) x jejím xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx a aby xx xxx postižený xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. srpna 2008, xx. zn. 20 Xxx 3463/2006).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. května 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x ů x x d n x x í :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx nachází v 1. podlaží xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x všem, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxx xxxxx xxxx, žalobkyně s xxx xxxx xxxxxxx x nevede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. zák., xxxx. § 712 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 C 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx manžel žalobkyně X. X. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rozvoj dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx manželství xxxxxxxxx s povinným, xxxxxxxx x xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xx xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx povinností člena, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13. 1. 2003, č. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx přístřeší, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) xx xxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. a § 700 odst. 3 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx x tomu, xx manželství xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x manželů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není nájemkyní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl rozvodem; xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx rozvodu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxx proto x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvem Xxxxxx…xxxxx povinnému X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 u Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx č. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx čp. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx něj xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x souladu x § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, jmenovitě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxx podle § 871 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx nájem xxxx, xxxx. x xxxxx případě xx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a M. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx užívat xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx členem xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx tak xxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - na xxxxxxxx xxx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení má xxxx žalobkyně xxx. xxxxx xx xxxxxxx x družstevním bytě xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nájemcem xxxx zajištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se váže x bytu x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx má povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx bydlení x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v družstvu xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx žalobkyně není xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě práva X. X., xxxxx xx xxx. právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx povinna xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odpovídající) bytové xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxxxx ani M. X. xx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu x xx xxxx xxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxx podal xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v případě xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx manželství povinnost xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pronajímatele, x xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx xxxxx povinnost x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozvedenému xxxxxxxxx, se xxxx x xxxx, x xxxx xx vyklizován (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, a xxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž rozvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nájemce xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. xxx. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx bytu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl zrušen x xxx mu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 odst. 1 x. s. x., x že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je opodstatněné, x xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení xx xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. a) x. s. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 153 odst. 2 x. x. ř. xxxx může překročit xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. se zahajuje xx návrh (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 42 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. § 79 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. ř.). V xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. musí xxx xxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (xxx xx žaloby xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx znění xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx v žalobě xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx použitím xxxxxx xxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx na znění xxxxxx rozhodnutí přitom xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2003, xxx xxxxxx 152, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx účastníka x xxxxxxxx něco xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx domáhal, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vylíčí xxxxxx (skutkový xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. tak, xx xx skutkový xxx nezaměnitelně vymezen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x dodatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x řízení, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 6. 2003, xx. zn. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročníku 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx usnesení xxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx rozporem xx xxxxx zejména xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vymezen xx xxxxxxxx skutkových okolností.
V xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu č. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“, x xx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, kdo x xxx x xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx věci, xxxxxxxxx s ním xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx manželé x xxxxxxxxx byt užívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx z § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx., resp. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx nájem bytu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx její xxxxxx) - oproti soudu xxxxxxx stupně, který xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx oprávněným Stavebním xxxxxxx družstvem Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. F. xxx xx. zn. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x bytě x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel x toho, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst.1 o. x. ř. pokusil x xx, xxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxx žaloby změnila - uvedla xxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), rozhodl x xxxxx jiném, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít - x x souzené xxxx xxxx - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Nejvyšší xxxx xxx xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxx se (x xx v tomto xxxxxxxxxx případě z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x v xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2011
JUDr. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu