Právní xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - je xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a aby xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdrojem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. srpna 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové a xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Masarykova 43, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení bytu x výkonu rozhodnutí“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem pod xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x x v x x x x x í :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx bude rozhodnuto, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, se ve xxxxxx k žalobkyni xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx specifikovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx povinnému M. X. x xxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák., resp. § 712 odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxxxx „se xxxx xxxxxx x společné xxxxxxxx x družstvu x o xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, č. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxx manžel žalobkyně X. F. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rozvoj xxx 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, že povinný xx z xxxx xxxxxxxxxx x roce 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxx, xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx užívá (xx xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením manželství xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx s § 704 xxxx. 2 xxx. zák. a § 700 odst. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx společné členství x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxxx, právo xxx xxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, tedy tomu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není nájemkyní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své právo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí vyklizením xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bytovým xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx povinnému M. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xx xxxxxx xx něj xxxxxxx, xx vznik právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxx x § 868 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x manželů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx. Toto xxxxx xx pak xxxxx § 871 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx nájem xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byt užívat xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx tak xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, než xx bude nájemcem xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se váže x xxxx x xx v případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xx bydlení x bytě, přechází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn domáhat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx členství M. X. v xxxxxxxx xx dni 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, která x xxxxxxxxxx bytě xxxxx xx základě xxxxx X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bytě, x xxxx proto povinna xxx vyklidit xxx xxxxxxxxx (odpovídající) xxxxxx xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx shledal důvodnou.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, včetně xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ani X. X. mu xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x dále xx xx, xx jmenovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu a xx vůči xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxx, xxxxx se i xxxxxx x bytě xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; x tohoto xxxxxx xxxx podal xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou náhradu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx xx, xx pronajímatel xx z důvodu xxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x xxxx, z xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx bytovou xxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxx nástupcem xx xxxx nájemce xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. zák. x původním nájemcem. Xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx nemůže, xxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro jeho xxxxxxxx manžela dohodl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxx jeho závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx mu xxx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x., a xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx než namítaného xxxxxx; řízení xx xxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x x xxxxxx xxxxx nebyly xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx domáhají, xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx možno xxxxxxx x xxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. se zahajuje xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, které xxxx x majetku (x xxxxx, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx proveden x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxx o xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x. ř.). X xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 267 o. x. x. musí xxx xxxxx, které xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx II. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 věty xxxxx x. x. ř. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2010, xx. zn. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx účastníka x xxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx jehož základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx-xx x xxxxxx všechna xxxxxxxx tvrzení, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2003, xx. zn. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x dále usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx č. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, kdo x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxx xxxxxx xxx manželé a xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx petitu xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) práva (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený byt xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (zřejmě si xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xxxx xxxxxx) - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx je vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevycházel x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxx podle § 43 xxxx.1 x. x. x. xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx jej xx souladu s xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), rozhodl o xxxxx xxxxx, než xx xxxx předmětem xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok formuloval xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ní požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxx xxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], k xxx dovolací soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle § 243x xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx se (a xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x věci (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx