Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, které xxxx x majetku (x xxxxx, právům nebo xxxxx majetkovým hodnotám), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a aby xx tak postižený xxxxxxx xxxx zdrojem xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. srpna 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x výkonu xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, se xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužívá, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx nebydlí x xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx manželé x žalobkyně byt xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. zák., resp. § 712 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x společný xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx za xxxxx Stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 s xxx byla uzavřena xxxxxx x užívání xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xx povinný xx z xxxx xxxxxxxxxx v roce 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx povinností xxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, x. j. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. F. x xxxx xxxxxx, které x ním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx manželství xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. zák. x § 700 odst. 3 obč. zák., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx společné členství x družstvu, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx manželství žalobkyně x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x manželů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx manželství (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Žalobkyně tudíž xx xxxxxxx manželství xxx není nájemkyní xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx zanikl rozvodem; xxxxx xx x xxxxxxxxxx bytě zdržovala x xx rozvodu, xxxxxxxxxx xxx právo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. X. pod xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx je xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx č. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx čp. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx nad Xxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným M. X. je xxxxx x xxxxxxx x § 868 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx ustanovení § 176 xxxx. 1, xxx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx právo xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. na nájem xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx užívat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx členem družstva (§ 705 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx xx povinna xxx xxxxxxxx, má xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - rozhodne-li xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných - xx xxxxxxxx xxx. Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, že soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxxx, xxxx svědčí xxxxx xx bydlení x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx i xxxx xxxxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 obč. xxx.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bytě, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx shledal důvodnou.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. mu neoznámili, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu x xx xxxx xxxx x xx vyloučení x družstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemce, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx také podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zajištění bytové xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxx xxxxxx rozvedenému xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, k čemuž x dané věci xxxxxxx. V jiném xxxxxxx (xxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx nástupcem xx xxxx nájemce xxxx, xx xxxxx xxxxxx členská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx nemůže, xxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx manžela dohodl. Xxxxx xxxx akceptovat xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx xxxx x nájemcem, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeho závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x § 240 xxxx. 1 x. x. x., x že xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení je xxxxx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci [§ 241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. x. (existence uvedených xxx nebyla xxxxxxx x x obsahu xxxxx nebyly tyto xxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx, nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. se xxxxxxxx xx návrh (z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx poskytnout xxxxxx xxxxxxx osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx vedle obecných xxxxxxxxxxx podání uvedených x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 267 o. x. x. musí xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Drápal, X., Bureš, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 věty druhé x. x. ř. (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx znění výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx či xxxxxx vztahy (nebo xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na znění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x obsahového xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx číslem 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2010, sp. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx po obsahové xxxxxxx xxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiného xxxx více, xxx xxxx xx domáhal, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutkový děj), xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to v xxxxxxx rozsahu, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x vadu xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce; povinnost xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx předmětem xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2003, sp. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vymezen ve xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, č. j. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 x velikosti 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx č. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Labem“, x xx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx M. F. x xxxxx, kdo x xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt dlouhodobě xxxxxxx, nemá x xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již nejsou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx užívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 obč. xxx., „xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nedomáhala vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xxxx xxxxxx) - oproti xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx „z výkonu xxxxxxxxxx vyklizením bytu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 X 136/2003 x Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxx xx vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 v 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 v xxxxx Sibiřská v Xxxx xxx Labem“. X xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. ř. pokusil x xx, aby xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxx žaloby změnila - xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx chtěla xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxx dovozovat, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x nikoliv x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xx požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Tím xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.], k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správný, Nejvyšší xxxx jej xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx první x. s. ř.), xxxx xx (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nadbytečnosti) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx nepřehlédne právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, sp. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, pod xxxxxx 135, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx