Xxxxxx věta:
Podle §267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx zahajuje na xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají x majetku (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), které nepřipouští, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdrojem xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „vyklizení bytu x výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 7. května 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx nachází v 1. podlaží xxxx x. 358 x xxxxx Sibiřská v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila zejména xxx, že výkon xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, žalobkyně x xxx tedy xxxxxxx x nevede xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ani manželé x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. § 712 odst. 3 obč. zák., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx manžel žalobkyně X. F. (xxxxxxx) xxx přijat xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx xxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xx povinný xx z bytu xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx povinný z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. x xxxx xxxxxx, které x ním xxxxx, xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (od xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx s § 704 odst. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x platném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx společné xxxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxx rozvedeno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x manželů, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx.). Xxxxxxxxx tudíž xx xxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a žádné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, vedeného oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx povinnému X. X. pod xx. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx soudem, neztotožnil xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. je xxxxx x xxxxxxx x § 868 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení § 176 odst. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx. Xxxx právo xx xxx xxxxx § 871 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že manželství xxxxxxxxx x X. X. xxxx pravomocně xxxxxxxxx ke dni 17. 8. 1998, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxx užívat xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, má xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx náhradní xxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení má xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x družstevním xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx má povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xx bydlení x bytě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. v družstvu xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. zák.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx žalobkyně xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxx bytě xxxxx xx základě práva X. X., xxxxx xx xxx. právo xx bydlení x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především poukazuje xx to, xx xxxxxxxxx ani X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx manželství, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx nepředal klíče xx xxxx a xx xxxx němu x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemce, xxxxx xx x xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx pronajímatele, x xxxxxx má za xx, xx pronajímatel xx x důvodu xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x xxxx, x xxxx je vyklizován (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx bytovou xxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. X jiném xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nový nájemce xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemce v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však akceptovat xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx sebe xxxxxxx jeho závazky, xxxxx má vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x aby xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x., a xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxx než namítaného xxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x vadám xxxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzena x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. ř.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx překročit xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx něco jiného xxxx více, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx i bez xxxxxx, xxxx jestliže x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. se xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx výkonem rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx proveden x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx zahajuje, xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 42 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxx - mimo xxxx - x xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx druhou o. x. x.). V xxxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v názoru, xx požadavek ustanovení § 79 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádří xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí přitom xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí soud xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. srpna 2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, ročníku 2003, xxx číslem 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx nepostupuje x formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx tak, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx se domáhal, xxxxxx řízení vadou xx smyslu § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx nárok, x to x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. tak, xx je skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Neuvede-li x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx řízení po xxxxxxxx stránce; xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx x dodatečně. Xxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx logický xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve vztahu x xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx x. 2 x velikosti 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx M. F. x xxxxx, kdo x ním v xxxx bydlí, avšak xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx užívá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první obč. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx.“ Žalobkyně xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva (právního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený byt xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. podlaží domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobkyně domáhala, x xxxx xx xxxxxxxx podle § 43 xxxx.1 x. x. ř. xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx změnila - xxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x x souzené xxxx xxxx - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x uvedenému - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle § 243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx první x. s. ř.), xxxx xx (x xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod číslem 135, a x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx