Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx tohoto zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. xx xxxxxxxx na xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x jejím xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx postižen xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx nepřipouští, xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. srpna 2008, xx. zn. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu XXXXXX, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx nad Labem, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „vyklizení bytu x výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem pod xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, se ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. podlaží xxxx x. 358 x xxxxx Sibiřská v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x všem, xxx x xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužívá, xxxx x něm xxxxx xxxx, žalobkyně s xxx xxxx xxxxxxx x nevede společnou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx manželé x žalobkyně xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx z § 705 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., resp. § 712 odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx x společné xxxxxxxx v xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o užívání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 1975, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 17. 8. 1998, že xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. F. x xxxx xxxxxx, xxxxx x ním bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění přístřeší, x xx xxxxxxxxx xxx užívá (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením manželství xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. zák. x § 700 xxxx. 3 xxx. zák., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tomu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxxx první xxx. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx manželství xxx není nájemkyní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x po rozvodu, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx užívat xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. nebyly xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx bytovým družstvem Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 x Okresního xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx bydlení x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx čp. 358 x ulici Sibiřská x Ústí xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx rozdíl xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxxxx mezi žalovaným x xxxxxxxx M. X. xx třeba x xxxxxxx x § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 1992, posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx ustanovení § 176 odst. 1, xxx kterého platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx pak podle § 871 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx č. 509/1991 Xx. na nájem xxxx, resp. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a M. X. xxxx pravomocně xxxxxxxxx ke dni 17. 8. 1998, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx družstva (§ 705 xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx vyklidit, má xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx xx přidělení xxxxxxxx ubytování, případně - rozhodne-li tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných - na xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx okamžiku, xxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x bytu a xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který je xxxx oprávněn xxxxxxx xx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x družstvu xx xxx 11. 12. 2001 vyloučením, xxxxxx i xxxx xxxxxxx vztah k xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů uzavřel, xx žalobkyně není xxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx povinna xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx (odpovídající) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, včetně xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř., tedy xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ani X. X. mu xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx vůči němu x xx vyloučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx bývalému xxxxxxxxx bytovou náhradu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, nestává xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, jehož namísto xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xx právo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx x xxxx, z xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, a xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx členská práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 obch. xxx. x xxxxxxxx nájemcem. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě není x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx akceptovat xxxx, kdy by xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxx své právo xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x § 240 odst. 1 o. s. x., a že xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné, x xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§ 241a xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx nebyly xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx i bez xxxxxx, xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. xx xxxxxxxx xx návrh (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx k xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxx o xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. § 79 odst. 1 xxxx druhou x. x. ř.). V xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. xxxx xxx xxxxx, které má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx požadavek ustanovení § 79 xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx výroku xxxx rozsudku. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx vztahy (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. srpna 2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročníku 2003, xxx xxxxxx 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. překročí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx obsahovat vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx, x to v xxxxxxx rozsahu, který xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx-xx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx řízení po xxxxxxxx stránce; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx vylíčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutek xx xxx předmětem řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x dále usnesení xxxxx soudu ze xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. zn. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vymezen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, č. j. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 x velikosti 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu č. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Labem“, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. F. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx bydlí, xxxxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx společnou domácnost, xxxx již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx užívá xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „eventuálně xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx členství x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx xxxx xxxxxx) - oproti soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx je vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx formulaci meritorního xxxxxx napadeného vyhovujícího xxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x toho, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxxx podle § 43 odst.1 x. x. x. xxxxxxx x xx, aby xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodujících skutečností x x xxx, xxxx chtěla xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx hlediska totiž xxxxxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v předmětném xxxx x nařízeného xxxxxx rozhodnutí vedeného xxxxx xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx vyklizení předmětného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx - x v xxxxxxx xxxx měla - xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx podle § 243b odst. 2 část věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. zrušil x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxx se (x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, a v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx