Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. právo x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxxx tohoto zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx (k xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (exekucí), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx a aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stal zdrojem xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. srpna 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Puškinové a xxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Stavebnímu xxxxxxxx družstvu XXXXXX, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, identifikační xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 513, x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x í :
Xxxxxxxxx se vylučovací xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 E 136/2003 - 6, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx k žalobkyni xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. podlaží xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx, xxx x xxx x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, žalobkyně x xxx tedy xxxxxxx x xxxxxx společnou xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxx ani xxxxxxx x žalobkyně xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx., resp. § 712 odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x společný xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx byla uzavřena xxxxxx x xxxxxxx xxxx, že manželství xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx x roce 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, že xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. 12. 2001 xxx povinný z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx osobám, xxxxx x ním xxxxx, xxxxxxx povinnost byt xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je vázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx užívá (od xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx x § 704 odst. 2 xxx. xxx. a § 700 xxxx. 3 obč. xxx., x platném xxxxx, xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v § 703 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x M. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx manželství (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.). Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx zanikl rozvodem; xxxxx se x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x po rozvodu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx užívat od xxxxxxxxx xxxxx X. X. x žádné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. nebyly xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7. 5. 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bydlení v xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx něj dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxxx x § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, jestliže xxxxx x manželů xxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx podle § 871 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx byt užívat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, případně - rozhodne-li tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxx. xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx, přechází xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x družstvu xx dni 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx bytě xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Především poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx ani M. X. xx neoznámili, xx došlo x xxxxxxx jejich manželství, x dále na xx, že jmenovaný xx nepředal xxxxx xx xxxx x xx vůči xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se i xxxxxx v bytě xxxxxxx do svého xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemce, xxxxx xx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pronajímatele, a xxxxxx xx xx xx, že pronajímatel xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx namísto xxx stíhá povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx bytové náhrady, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, a xxxxx), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelný xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x dané xxxx xxxxxxx. X jiném xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nájemce xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě není x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx bytu x převzetí povinnosti x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxx nájem bytu x nájemcem, xxxxx xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx na sebe xxxxxxx jeho závazky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xx přípustné podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx nebyly xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. s. x. xxxx může překročit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku z xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 o. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx smyslem (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x majetku (x věcem, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), takové xxxxx (xxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x ustanovení § 42 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxx x xxx, xxxx se žalobce xxxxxx (srov. § 79 odst. 1 xxxx druhou x. x. ř.). X xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 267 o. x. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx ustanovení § 79 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx ze žaloby xxxx patrno, xxxx xx žalobce domáhá) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx byl povinen xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku. Označí-li xxxxxxx v žalobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx vztahy (xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx výrok jeho xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Při xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. srpna 2003, sp. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. překročí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx domáhal, xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx xxxxx základě xxxxxxxxx svůj xxxxx, x xx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx vylíčení těchto xxxxxxxxxxx je natolik xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxx dalšího stanovit, xxxx skutek má xxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je logický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. zn. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových okolností.
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx domu č. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxx x ním x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx žádné věci, xxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxx nejsou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx užívá xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx členství x xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Žalobkyně se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (právního xxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx sp. zn. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. podlaží domu xx. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx domáhala, x xxxx se xxxxxxxx podle § 43 xxxx.1 o. x. x. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xx souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 267 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), rozhodl x xxxxx xxxxx, než xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx x předmětném xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx - x x xxxxxxx xxxx měla - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], k xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxx - xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle § 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxx řízení (§ 243b xxxx. 3 věty první x. x. x.), xxxx xx (x xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nadbytečnosti) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxx řízení odvolací xxxx nepřehlédne právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx číslem 135, a v xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx