Právní xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 o. x. x. právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx zákona.
Řízení x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (z podnětu xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx, které xxxx x majetku (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (exekucí), xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx nepřipouští, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxx xxxxxxxx a xxx xx tak postižený xxxxxxx stal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. srpna 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Hájkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „vyklizení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. května 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n í :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24. 11. 2003, x. x. 50 E 136/2003 - 6, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, se ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení bytu x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx nachází x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx povinnému X. X. x xxxx, xxx s xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, žalobkyně x xxx xxxx nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx manželé x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z § 705 odst. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. § 712 odst. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx „xx může xxxxxx x společné xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx manžel xxxxxxxxx X. X. (povinný) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s povinným, xxxxxxxx v xxxx 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, že xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx x xxxx 1999, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxx povinný z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člena, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13. 1. 2003, č. x. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx xxxxxx, xxxxx x ním bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx přístřeší, x xx žalobkyně xxx užívá (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 704 xxxx. 1, xx xxxxxxx s § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 obč. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx členství x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v § 703 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, který xxxxx xxxxx na xxxxx bytu před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxxx první xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své právo xxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, vedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 X 136/2003 x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx právo žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx čp. 358 x ulici Xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx xxx dovodil, xx xxxxx právního xxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxx X. X. xx xxxxx x souladu x § 868 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx kterého platilo, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jestliže jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxx před uzavřením xxxxxxxxxx. Xxxx právo xx pak xxxxx § 871 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx. xx xxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a M. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx rozvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxx družstva (§ 705 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - na xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx žalobkyně tzv. xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, než xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x bytu x xx x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinnost xxxxxxxx bytovou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx bydlení x xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxx vztah k xxxxxxxxxxx bytu (§ 714 obč. zák.). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx povinna xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odpovídající) bytové xxxxxxx; vylučovací žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Především xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx X. X. mu xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, že jmenovaný xx xxxxxxxx xxxxx xx bytu x xx vůči xxxx x po xxxxxxxxx x xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou náhradu, xxxxxxxx tato povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx namísto xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Namítá, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxx byt xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx, z xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, že xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 xxxx. zák. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx x převzetí povinnosti x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxxxx, xxxxx xxxx němu neplnil xxx povinnosti, xxxx xx xx sebe xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v § 240 odst. 1 o. s. x., x že xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx; řízení je xxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 písm. a) x. x. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. vyplývá povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x vadám řízení xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. s. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx nebyly xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 odst. 2 x. x. x. xxxx může překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se domáhají, xxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, nebo jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. se zahajuje xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx výkonem rozhodnutí (xxxxxxx), takové právo (xxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro uspokojení xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, kterou xx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. § 79 xxxx. 1 xxxx druhou x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx má xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesně xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení § 79 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Označí-li xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx právní skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx použitím jiných xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx vyjádřil (x xxxxxxxxxx hlediska) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. srpna 2003, sp. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx číslem 152, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx takto nepostupuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx účastníka a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx domáhal, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx xx skutkový xxx nezaměnitelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která by xxxxxxx pokračování v xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodujících skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, že nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutek xx xxx předmětem xxxxxx, xxxx mezi tvrzenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x žalobkyni vylučuje xxxxxxxxx bytu x. 2 o velikosti 1+2, který se xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu x. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Labem“, x xx s xxxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxxxxx X. F. x všech, kdo x xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byt dlouhodobě xxxxxxx, xxxx x xxx žádné xxxx, xxxxxxxxx s ním xxxx xxxxxxx a xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 obč. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nedomáhala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx logického rozporu xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby) - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx rozsudkem rozhodl, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx oprávněným Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx je vyloučeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2 x 1. podlaží domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toho, čeho xx žalobkyně domáhala, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 x. x. ř. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxx - uvedla jej xx souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx), rozhodl x xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxx dovozovat, xx xx skutečnosti rozhodl xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx ve vztahu x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít - x v souzené xxxx měla - xx následek nesprávné xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.], k xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx jej podle § 243b odst. 2 xxxx věty xx středníkem x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), xxxx se (a xx v tomto xxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne právní xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Cdo 973/2002, publikovaném x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 2003, xxx číslem 135, x v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx