Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx třetí xxxxx tohoto zákona.
Řízení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. x. ř. xx xxxxxxxx na xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (exekucí), xxxxxx xxxxx (právní xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx nařízený xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a xxx xx xxx postižený xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uspokojení oprávněného (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. srpna 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §153, §241a, §243b, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. F., zastoupené XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu ROZVOJ, xx xxxxxx x Xxxx nad Labem, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 000 43&xxxx;796, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí“, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. zn. 13 X 359/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7. května 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x d n x n x :
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx, xx „z výkonu xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. j. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2, který xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxx x. 358 x xxxxx Sibiřská v Xxxx xxx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx výkon xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. a všem, xxx x ním x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužívá, xxxx x něm xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx tedy nebydlí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx byt xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák., xxxx. § 712 odst. 3 obč. xxx., xxxxxxxxxx „se může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 3. 10. 2005, č. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx manžel žalobkyně X. X. (xxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 10. 11. 1967, xx dne 9. 7. 1970 s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxx, xx manželství xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x roce 1975, xxxx soudem xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 17. 8. 1998, xx povinný xx z bytu xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností člena, xx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. j. 7 X 298/2001 - 35, xxxx X. X. a xxxx osobám, které x xxx xxxxx, xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxx užívá (xx xxxx 1975) do xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx x § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. a § 700 odst. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 odst. 2 obč. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx x manželů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxxxx tudíž xx rozvodu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx své xxxxx xxx užívat xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. nebyly xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx povinnému X. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x velikosti 1+2 x 1. podlaží xxxx čp. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, neztotožnil xx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. xx xxxxx x souladu s § 868 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx xxxxxxx platilo, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniká xxxx xxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx pak xxxxx § 871 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxx x. 509/1991 Xx. na xxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx pravomocně xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), a xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx na přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx - rozhodne-li tak xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení má xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx okamžiku, než xx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx bytovou náhradu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami. Xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx členství X. X. x xxxxxxxx xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. zák.). Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxx X. X., neboť xx xxx. právo xx bydlení x xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx (odpovídající) bytové xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx nepředal xxxxx xx xxxx x xx vůči xxxx x po xxxxxxxxx x družstva vystupoval xxxx bývalý nájemce, xxxxx xx x xxxxxx v bytě xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx bytu. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu, xxxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx za xx, že pronajímatel xx x xxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady, nestává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx judikatura sice xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx váže x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), avšak tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, k čemuž x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nový xxxxxxx xxxx, na něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 230 obch. xxx. x xxxxxxxx nájemcem. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx není x xxx nemůže, xxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx manžela dohodl. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxx, kdy by xxxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx neplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx vůči xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx mu xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x § 240 xxxx. 1 x. s. x., x xx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x když x xxxxxx než namítaného xxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [§ 241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.].
Z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu přihlédnout x xxxxx řízení xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx nebyla tvrzena x z xxxxxx xxxxx nebyly tyto xxxx xxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
Podle § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx podle xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (excindační) xxxxxx xxxxx § 267 x. s. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx smyslem (účelem) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobám, které xxxx x majetku (x věcem, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), takové právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxx zahajuje, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxx o xxx, xxxx xx žalobce xxxxxx (xxxx. § 79 xxxx. 1 xxxx druhou o. x. ř.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 o. x. x. xxxx xxx xxxxx, které xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, x. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx ze xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx žalobce xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx výroku xxxx rozsudku. Označí-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva či xxxxxx xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, aby vyjádřil (x obsahového xxxxxxxx) xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Cdo 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. října 2010, sp. xx. 26 Cdo 4448/2009). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xxxx xx domáhal, xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř.
Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx jeho jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. tak, xx xx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi. Neuvede-li x žalobě všechna xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx pokračování x xxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutek má xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a žalobním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2003, sp. zn. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 24. 11. 2003, č. j. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx dne 6. 9. 2004, č. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx x 1. xxxxxxx domu č. 358 x ulici Xxxxxxxx x Xxxx xxx Labem“, x xx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxx x xxx x xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx společnou xxxxxxxxx, xxxx xxx nejsou xxx manželé x xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného xxxxxxxx důvodu, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx., xxxx. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx (právního xxxxxx) x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx) - oproti xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxxx zamítl - xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 50 E 136/2003 x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 v 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 v xxxxx Xxxxxxxx v Xxxx xxx Labem“. X xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž se xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx.1 o. x. x. xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žaloby změnila - uvedla xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx formuloval xxxxxxxx, x něhož xxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x předmětném xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vedeného xxxxx xxxxxxxxx X. X., a nikoliv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xx požadovala „xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít - x x xxxxxxx xxxx měla - xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx věci [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.], x xxx dovolací soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - vzhledem x uvedenému - xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b odst. 3 věty xxxxx x. x. x.), xxxx xx (a xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, publikovaném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročníku 2003, xxx xxxxxx 135, a x xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Cdo 255/2004).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. srpna 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx