Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §267 xxxx. 1 x. x. x. právo x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx podle §267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) - xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, právům nebo xxxxx majetkovým xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx právo (právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx a aby xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx stal zdrojem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. srpna 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §153, §241a, §243b, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xx sídlem v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxxx 465, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 000 43&xxxx;796, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Labem, Xxxxxxx 513, o xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 359/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. j. 12 Xx 345/2007 - 90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n í :
Xxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx bude xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 2003, č. x. 50 E 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 6. 9. 2004, x. x. 9 Xx 106/2004 - 16, xx ve xxxxxx x žalobkyni xxxxxxxx vyklizení xxxx x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, který xx nachází v 1. podlaží xxxx x. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx“. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a všem, xxx s ním x bytě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužívá, xxxx x něm žádné xxxx, xxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx manželé x žalobkyně xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z § 705 xxxx. 2 věta první xxx. xxx., xxxx. § 712 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxxxxxxx „xx může xxxxxx x společné xxxxxxxx x xxxxxxxx x o společný xxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem rozsudkem xx dne 3. 10. 2005, x. x. 13 X 359/2004 - 26, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (povinný) xxx přijat za xxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx Rozvoj dne 10. 11. 1967, xx xxx 9. 7. 1970 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx manželství xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx x roce 1975, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, že xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 11. 12. 2001 xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 13. 1. 2003, x. j. 7 C 298/2001 - 35, byla X. F. x xxxx osobám, xxxxx x xxx bydlí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zajištění přístřeší, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxx 1975) xx xxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 704 xxxx. 1, ve xxxxxxx s § 704 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 700 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx členství x družstvu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 703 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně x M. F. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx před xxxxxxxxx manželství (§ 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx manželství xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxx zdržovala x xx rozvodu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxx práva X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vylučovací žaloby xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 7. 5. 2009, x. x. 12 Xx 345/2007 - 90, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx „z xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx…xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxx xx. xx. 50 E 136/2003 x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx xxxx xx. 358 x xxxxx Sibiřská x Xxxx xxx Xxxxx“, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xx však s xxxx právním posouzením xxxx. Xx xxxxxx xx xxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinným X. X. je třeba x xxxxxxx s § 868 obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 1992, xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 12. 1991, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1, xxx kterého xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx jeden x manželů nabyl xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 871 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx. xx nájem xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 1998, xxxxxxx po rozvodu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 705 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 3. 2006), x žalobkyně, xxx xx povinna xxx vyklidit, xx xxxxx § 712 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - na náhradní xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx na bydlení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xx bytovou xxxxxxx xx xxxx x xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx, jimž svědčí xxxxx xx xxxxxxx x xxxx, přechází xxxx povinnost na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v družstvu xx xxx 11. 12. 2001 xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§ 714 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bydlí xx xxxxxxx práva X. X., xxxxx xx tzv. xxxxx xx bydlení x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odpovídající) xxxxxx xxxxxxx; vylučovací xxxxxx xxxxx shledal důvodnou.
Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx X. X. mu xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx a xx xxxx xxxx x po xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nestává xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozvedenému xxxxxxxxx, xx váže x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 128/2007, x xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelný xxxxxxxx, xxxx rozvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x čemuž x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2658/2000) xxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 230 obch. xxx. x původním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x nájemcem xxxx x převzetí povinnosti x zajištění bytové xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx akceptovat xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx němu neplnil xxx povinnosti, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx závazky, xxxxx xx vůči xxxxx osobám. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v § 240 odst. 1 x. s. x., a xx xx přípustné xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je opodstatněné, x xxxx z xxxxxx než namítaného xxxxxx; xxxxxx je xxxxx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci [§ 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x. (existence xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§ 241x odst. 2 xxxx. a) o. x. x.], x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx § 267 x. x. x. xx xxxxxxxx xx návrh (x xxxxxxx žaloby) x xxxxx xxxxxxx (účelem) - obecně - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, právům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx výkonem rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx právo (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxx - xxxx xxxx - i xxxx x xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 79 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x.). X xxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 267 o. s. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (srov. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 2220). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx § 79 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. (xxx ze xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxxx domáhá) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsob určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepostupuje v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx použitím jiných xxxx vyjádří xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2003, sp. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, x dále xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 26 Xxx 4448/2009). Xxxxxxxx takto nepostupuje x xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx se xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Žaloba xxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx jehož základě xxxxxxxxx xxxx nárok, x to v xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx jeho jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže v xx vylíčil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce; povinnost xxxxxxx může být xxxxxxx x dodatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je logický xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 6. 2003, sp. xx. 25 Cdo 973/2002, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 8, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 135, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, sp. xx. 25 Xxx 255/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnuto, xx „x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 24. 11. 2003, x. x. 50 X 136/2003 - 6, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 9. 2004, x. x. 9 Co 106/2004 - 16, xx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bytu x. 2 o xxxxxxxxx 1+2, xxxxx xx xxxxxxx v 1. xxxxxxx domu č. 358 v xxxxx Xxxxxxxx x Ústí xxx Labem“, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxx, xxx x xxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá v xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxx manželé a xxxxxxxxx byt užívá xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu, který xxxxxxx x § 705 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx., resp. 712 xxxx. 3 xxx. xxx., „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx členství v xxxxxxxx x x xxxxxxxx nájem xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nedomáhala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva (právního xxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený byt xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx (xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxx xxxx žaloby) - oproti xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxx, xxxxxxxx oprávněným Stavebním xxxxxxx družstvem Rozvoj…proti xxxxxxxxx X. X. xxx xx. zn. 50 E 136/2003 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx v xxxx x. 2 x xxxxxxxxx 1+2 x 1. xxxxxxx domu xx. 358 x xxxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx soud xxx formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx podle § 43 odst.1 x. x. x. pokusil x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxx - uvedla jej xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s tím, xxxx xxxxxx vylučovací xxxxxxx xxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx bylo předmětem xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxx dovozovat, xx xx skutečnosti rozhodl xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxxx povinnému M. X., a xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxx xxxxxxx soud zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx - x x souzené xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 243b odst. 2 xxxx věty xx středníkem x. x. x. xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxx se (x xx v tomto xxxxxxxxxx případě x xxxxxx předčasnosti a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§ 243x odst. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 973/2002, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2003, pod číslem 135, x v xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004, xx. xx. 25 Xxx 255/2004).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx