Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx neformálním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx právní následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S X X X X
X X É X X M X X X X X L X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, advokátem xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, České Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011,
x x k x x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, s x x r x x x j x x věc x x v x a c x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n í :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;556 Xx x x ostatním xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr nezměněn. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx stěžovatel namítal, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x celkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétní zjištění x x této xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx xx příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 40 %. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx ve xxxx 14 Kč, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správním rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x že xxxxx xxxxx úkon správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx poučen xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, uvedl xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdělil, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx je místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osob, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Poté dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx dokládá, že xxxxxxxx byla řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx judikáty xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X prvé řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ust. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 81/2008. X dané xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vystavení x podepsání faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx neuvedl, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a nepamatoval xx, kdo zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka S. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. x xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x kopírovaných xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x poplatků. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. František Xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Xxxxxx, jednatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Finanční xxxxxxxxxxx zopakovalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx výslechu svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka X. L., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x náhradním xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňovat. Svědek xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepožádal o xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Stěžovatel x xxxx řadě xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx u daňových xxxxxxxx, kteří x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zjištěních, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. r. o. x Telspo Xxxxxx, xxxx. x. r. x., že xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x xxx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. s x. x. nepřijímal, x xxxxx xx xxx xxxxxx platit. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Ostatně k xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx degradováno xx xxxxxx xxxxxxxx frašky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto své xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx směru xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné části xxxxx. Stěžovateli bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, předložit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxx xx založena xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx které xxx xxxxxxxxxx podrobně seznámen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xxxxx k xxx vedly a xxx vyzván, xxx xx odstranil. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx dnem ukončil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx neexistovala, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x které xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kus popsaného xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu xx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx úkon (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxx rozhodné xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale skutečnost, xx se xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když stěžovatel xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda v xx xxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx poukazoval. Krajský xxxx xx xxx x jeho námitkou xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X odst. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebylo xxxxx prokázáno doručení xxxxxxxx x konání xxxxxxxx výpovědi XXX xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx formu, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx o xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxx x jakékoliv formě. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpráv z xxxxxxxxx či z xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx byla provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x souladu xx xxxxxxx přizván, xxxx xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, když x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, stejně jako x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opomněl xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx neměla plnou xxx xxx zastupování. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx x navíc xx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxxxx xxxx xxx uváděl x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x roce 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx písemné oznámení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslechu xxxxxx z xxxxxx xxxx omluv xxxxx x časových xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx stěžovatele Ing. X. X., a xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkládat doklady, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužil. Xxxxxx tak finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx jen formálně x popsalo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx protokolu x xxxxx zahájení x poté xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx námitku o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc je xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy x x obsahem xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při pojednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, tak tento xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpisem xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x r. x. x 6. 4. 2005 zanikla (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu obchodního xxxxxx xx svědka xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se jimi Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx zvažovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž tehdy, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (…). Soud, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx uvedeno x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. žaloby. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx postačuje, xxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od plátce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxx soud xx x touto argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru krajského xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nedůvodná.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože se x xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx věcně xxxxxxxxx x jeho žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx skutečnosti měly xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx spisu, xxx xxxxxx xx vypořádal x tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly měl x zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx namítaná nepřezkoumatelnost xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx jednatelem firmy Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx být xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx touto firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx ale s xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, zejména když xxxx. xxxx zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx byly daňové xxxxxxx touto firmou xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vystaveny.
V xxxxx xxxxxx námitky nezákonnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxx v žalobě, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., což xx znemožnilo klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx úkon xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx daní x poplatků, např. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, musí xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. Xx xxxxxxx, že je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, námitky, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx buď xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx svědka X. L. nebylo xxxxxxx ani písemně, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx, xxxxx s xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx SMS xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x toho dovozovat xxxxx právní důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx měl požadované xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I pro xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, která upravují xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx z těchto xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx oznámení zpráva XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvědoměn x xxxxxxxx xxxxxx S. X. x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxx 2005 x 2006. x byl poučen x xxxxxxx se xxxxxxx o správně xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx se xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x k xx uvedl, že xx zahájil v x. 1992 a xx xx xxxx xx xx sdružení x xxxxx X. Xxxx mimo jiné xxxxx, xx x xxxxxx x daňové xxxxxxxx může podávat xxxxxxxxx jeho účetní xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx doklady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 x násl. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. D. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob Xxxxx xxxxx, s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx byl sepsán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx rok 2005 a 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx dne 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx České pošty, x. p. v Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. T. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. II. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx o xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovník správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, ze xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 a ze xxx 17. 2. 2006, č. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a projednáním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx ukončen. Xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxx. § 2 o xxx. 1 x 2 x e xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pozdější xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx xxxx následovat x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správce daně xxx 12. 5. 2008 sepsal se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx další xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto učinit xxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele zahájena xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nijak konkretizováno, xxx je x xxx spojen odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx němu směřovalo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xxx učinit xxxx, x xxxxx je xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. ř. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx