Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX zprávou. Xx xx neformálním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nezná a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. č. 280/2009 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X X X X R X X U X L X X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
x x x x x :
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x x j x x xxx x e x x a x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu byla xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ve zprávě x daňové kontrole xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x celkové xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Xx, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxx. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx údaje o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdělil, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx provedeno xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxx správce daně x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx úkony. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x formální xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 81/2008. X dané xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx dne 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx x podepsání xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx obchody xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Správce daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx, která stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x kopírovaných xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx se zákonem x správě xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx CB-plast x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ani s xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Vágner, xxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici S xxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejzásadnějšího svědka X. X., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňovat. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Stěžovat k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepožádal o xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx výslechu svědka. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, protože byl xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly z xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. r. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx ně nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx vyslechnut tímto xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xx xxxxx CB-plast, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx výdaje x xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx předkládal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx jimi však xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní námitku, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx a fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x xxxxx směru xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vystupování x řízení x xxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, předložit xxxxxxx doklady, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx, které měl xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx je také xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x dispozici, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, které x xxx vedly x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě není xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx relevantní výpověď xxxxxx Richarda Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Richarda Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xx xxx způsob, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx S. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvědoměn. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, jednalo xx x xxx popsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu xx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx xxx vůbec x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx nevyplývá. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Ads 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx rozsudek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxx to, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla neprojednatelná xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxxxx, zda x xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ale x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 napadeného rozsudku xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx přitom xx xxxx stěžovatele se xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx až xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx s ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx řízení. X xxxx věci xxxxxx xxxxx prokázáno doručení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi SMS xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 odst. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx či § 70 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx o xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xx týká, xx xx jím xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Mobilní xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě informován. Xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formálního xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Na xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x místnímu šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel tvrdí, xx xxxxxx plnou xxx pro zastupování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx a navíc xx jedná x xxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uváděl x další xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x místní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x roce 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stížním xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx zasílané xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X., a xx xxx 7. 4. 2010 v 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Např. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxx reagoval, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx kontrola xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx spisu. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx daňové kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx možnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x popsalo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx sepsání xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx věc je xxxxxxxxx, že při xxxxxxx šetření nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem protokolů, xxxxx xxxx sepsány, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o zaúčtované xxxxxxx z pozdějšího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. x 6. 4. 2005 zanikla (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k přejmenování xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stížní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx podle ust. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Afs 135/2004 - 73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx uvedeno x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxx účely této xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx x použil xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele striktním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x samotnou xxxxxx námitku, ale x xxxxxxxxxxx, která xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x touto argumentací xxxxxxx obsáhle vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx se vypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly měl x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Xxxxxxx Vágner xxx x této xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Telspo Xxxxxx, spol. x x. o. x xxxxx způsobem, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx vystaveny.
V rámci xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxx řízení xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., což xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx svědkovi otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx xxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxx učiněný x xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X takový úkon xx však v xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxx formu xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx svědka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. To xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platí, xx jiná xxxxxx x daňových xxxxxx, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., lze xxxxxx xxx písemně xxxx ústně do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx odeslána prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx xxx písemně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ani datovou xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx úkonem, který xxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx, nelze s xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx mělo řádné xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx SMS nemůže xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 či § 17a). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva XXX xxxxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx stěžovatel byl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x nebylo xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi správce xxxx protokol o xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Stěžovateli xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2005 x 2006. x xxx poučen x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xx vyjádřil xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx uvedl, že xx xxxxxxx x x. 1992 a xx xx xxxx xx xx sdružení x xxxxx X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x daňové xxxxxxxx může podávat xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. vedl daňovou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxx sepsán xxxxxxxx x místním xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx měla k xxxxxxxxx xx xxx 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx šetření xxx xxxxxx dne 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx České pošty, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx úkony xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx najít své xxxxxxxxx x různých xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, sp. xx. II. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, in: x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx x xxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě, kde xx xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již opakovaně xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, č. j. 8 Xxx 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před správcem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 o xxx. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústní jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx by x xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prováděl další xxxxxxxx úkony pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx proto učinit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, sice xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx spojen xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx z protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx. X protokolu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dne 12. 5. 2008 xx nepochybné, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx uvedeno: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx neuplatnil x žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx je podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez xxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X o x x x x x : Xxxxx tomuto rozsudku x x j x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx