Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provést XXX xxxxxxx. Ta xx neformálním xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nezná a xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J X É X X X X X X X X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x JUDr. Karla Xxxxx právní xxxx xxxxxxx: X. S. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
t x x t x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x x x x x věc x x x x x x x xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x x x n í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx dne 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr nezměněn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx výši. X xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx xx sdružení, xxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Xx, ale xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xx xxxxxxxxx sepsaném o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx byl xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx údaje o xxx podnikatelské činnosti x sdělil, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx provedeno místní xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxx správce daně x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úkony. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx dokládá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o formální xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x xxxx je xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 81/2008. V dané xxxx správce daně xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx i výslechem X. X. jako xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vystavení x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, kdo zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na Finančním xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx místní xxxxxxx u firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. a xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto x xxxxxxxxx objemu xxx fakturovanou činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxxxx výdajů. X xxxx souvislosti nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarované xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x., xxxxx jednatel první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx účastníkem sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Xxxxxx, jednatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Důvodným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Kaplici X xxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxx stěžovatel dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx nejzásadnějšího svědka X. X., pak xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS zprávou, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx o výslechu xxxxxx právní norma xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx výpovědi nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx dalších důkazů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx podnikali ve xxxxxxxx fyzických osob. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx informován x zjištěních, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx firmy XX-xxxxx, x. r. x. x Telspo Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxx xxxxx a služby xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx x ani xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx úřadem jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xx xxxxx CB-plast, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx jimi však xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dostačující xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Neuvedl, x jakém xxxxx xxx xxx omezen x aktivním xxxxxxxxxxx x řízení x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, předložit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto správcem, xxx i x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx je také xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx pořizovat x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxx je založena xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x pochybnostmi xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxx vedly x xxx vyzván, xxx xx odstranil. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx věc xxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx dnem xxxxxxx xxx jednatelství v xxxx xxxxx x Xxxxxxx Vágner. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx neexistovala, nemohla xxx žádné faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fakturám (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) věrohodné a xxx věc využitelné.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Navíc xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx xxx, že xxxxx úkon (odeslání XXX) nijak ze xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci čl. XX. žaloby, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2008, sp. zn. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. K této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx neveřejné xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx v xx xxxxxx některé xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X odst. 28 napadeného rozsudku xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. r. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx s ohledem xx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx činí, xxxx xx xxxx, xx se jím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Nadto x xxxxx bylo doručeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx S. X. xx nezákonnou, když x xx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx argumentaci týkající xx formálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomto místním xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx x uvedeném xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx jedná x xxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o kterých xxxxx xxxxxxxxxx obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx až x roce 2009, xxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx xxxx názoru, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx uvedených xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávami, xxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx xxxx založeny xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., a xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Za xxxxxxxxx označilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx nakoupil. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provedená xxxxxxxx xxxx xxx nezákonná, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části spisu. X obsahu správního xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxx formálně x xxxxxxx xxxxx, xxxxx správce daně xxx xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx xxx je xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx, xxxxx byly sepsány, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojednání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Vágnera. Xx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Pokud pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. x 6. 4. 2005 zanikla (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx ze xxxxxx xx X. F., x xxxxxx xxx xxxxx jednatelem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly být xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaným dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Uplatněné stížní xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uznal xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx možné se xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, sp. zn. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Rozsudek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě a xxxx soud subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, č. x. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx (…). Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vypořádány některé xxxx xxxxxxx námitky.
Především xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. IV. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx účely xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx plátce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, x xxxxx xx třeba x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na obsah xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xx x xxxxx argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xx každou xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru krajského xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xx v xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx vypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, když x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx měl xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxx x zda tyto xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx namítaná xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období roku 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx ale s xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx námitky poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx zřejmé, xxx dne 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. s x. x. a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx právní nástupce xx xxxxxxx, a xxx xxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. způsobem způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. X xxxxxx úkon xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx formu takového xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byl-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Nestanovil-li xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, např. xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x správě daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platí, xx xxxx podání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x výslechu xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx ústně do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx učinění podle xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx SMS nemůže xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx SMS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x daňovém řízení (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x nesprávnému závěru, xxxxx se xxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 x 2006. x xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl vyzván, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xx uvedl, že xx xxxxxxx x x. 1992 a xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxx jiné xxxxx, že k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx jeho účetní xxxx X. Ke xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx doklady, protože xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x sdružení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x xxxx. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx poště, x. x. týkající se xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2005 a 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. x Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. T. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pak xxxxxxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. NSS). Xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soubor úkonů, xxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 a xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před správcem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 o dst. 1 x 2 x e xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pozdější xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx xxxx následovat x přiměřených časových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, že xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx další xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxx stěžovatele zahájena xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, sice xxxx xxxxx konkretizováno, xxx je s xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. j. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx sepsaného xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, že x ústního jednání xxx přítomen xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji neuplatnil x žalobě, xx xxx učinit mohl, x xxxxx je xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je opodstatněná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx je podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x j x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx