Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. č. 280/2009 Sb.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X U X E X
X X É N X X X X P X X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Prostějov, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, České Budějovice, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011,
x x k x x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, s x x x x x x x x x xxx x e x x x x x tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x n í :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x x ostatním xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, x xxxx stěžovatel namítal, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx výši. Z xxxxx xx zprávě x daňové kontrole xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Kč, xxx xx xxxx zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx že x xxxx důvodu je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formálně x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. § 47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x sdělil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osob, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx provedeno xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a splňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx protokol x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x formální xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx judikáty xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x dokazování, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. X., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx soud odkázal xx ust. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x dále xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V dané xxxx správce xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informace x xxx xxxxxxx xxxxxxxx i výslechem X. L. jako xxxxxx dne 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obsahy xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. a xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sama xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarované xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, spol. x x. x., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx JUDr. František Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx vypovídal svědek Xxxxxxx Vágner, jednatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Kaplici X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx. Stěžovat k xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, nepožádal o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znemožněno xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. x. x Telspo Vágner, xxxx. x. x. x., xx ani xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut tímto xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx a připustil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. s x. x. nepřijímal, a xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl nesouhlas xxxxxxxxxxx vyjádření xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx faktickým důsledkem xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx bylo, že xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx. Neuvedl, x xxxxx xxxxx xxx xxx omezen x xxxxxxxx vystupování x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu k xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx x dispozici, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2009, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx a xxx vyzván, aby xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx věc xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxx neexistovala, nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Richarda Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx a xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx hodnotě xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx (odeslání XXX) nijak xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx odstavci xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrem, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. V xxxx souvislosti pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2008, sp. zn. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není při xxx rozhodné od xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx neprojednatelná xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které zásadní xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx očekával, xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx x xx xxxxxx některé xxxxxxx skutečnosti, na xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, x. x. o., xxxxx xxxxxxx až dne 12. 6. 2009. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx nezákonnost a xxxx řízení. X xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx či § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx činí, xxxx se xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx lze učinit x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx doručení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx mohlo xxx nastaveno automatické xxxxxx xxxxx xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx zpráv x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx neprohlásil svědeckou xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, když x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxx, setrval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx reagoval xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx u těchto xxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x místnímu šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně z xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx úkony, xxx xx vždy xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x roce 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakované xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx omluv možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Potvrzení x xxxxxxxx (převzetí) SMS xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Provedená kontrola xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx formální. Finanční xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx nevyplývá, xx xx požadoval, xxx xx xxxx umožněno xx spisu nahlédnout. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx daňové kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo jako xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx protokolu x jejím xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx nedůvodnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx věc je xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx protokolů, xxxxx xxxx sepsány, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx Xxxxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Vágnera. Xx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nevystavil, nepodepsal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. x 6. 4. 2005 zanikla (xxxxxxxxxxxx se, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx P. F., x svědek již xxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady uvedené x odstavci 3, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx námitkami.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94 x xx dne 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx dána, „opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, č. x. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz), x xxxxxx tehdy, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Xxx 24/2005 - 44, publ. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozsudek částečně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxx xxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x argumentaci, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx stěžovatel xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xx provedeným dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiál x zaplatil xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, jak xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx stěžovatelova námitka xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx poloze, xxxx x xx stěžovatel xxxxxxx, v xxxxx xxxxx měl být xxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx součástí neveřejné xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat xxxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx x xxx xxxx xxxx dostatečné.
Důvodně xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xx vztahu k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxx být xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ale x xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xxx dne 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. x xxxxx způsobem, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx nikoliv, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto firmou xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx znemožnilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx úkon xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx učiněný x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná forma xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, byl-li daňový xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, ani xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxx platí, xx xxxx podání x daňových xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxx ústně xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx odeslána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx datovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze s xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádné xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx SMS nemůže xxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx reagovat, nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důkazní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odhlédneme-li od xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), musí být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 či § 17x). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných způsobů xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků.
Podle obsahu xxxxxxxxx spisu byl xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx sděleno, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 a 2006. x byl poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x správně xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxx, xx xx zahájil x x. 1992 x xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx D. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x sdružení, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 a násl. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, s. x. týkající se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx sepsán xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dne 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. x Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx úkony xxxxxxx xxxx v x. 2009.
Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, xx. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, xxx xx xx vzhledem x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 a xx xxx 17. 2. 2006, č. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx procesním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a projednáním xxxxxxxx x podepsáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 x dst. 1 a 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx daňovou xxxxxxxx skončil x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx přerušit a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx úkony pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že daňová xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx byl pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx konkretizováno, xxx xx x xxx spojen xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14. 10. 2008, x. j. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx. X protokolu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji neuplatnil x žalobě, ač xxx xxxxxx mohl, x xxxxx xx xxxxx ust. § 104 xxxx. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. § 110 xxxx. 1 věta prvá xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx je podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. § 109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x j x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx