Xxxxxx věta:
Vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze provést XXX xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx s ním xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X S U X E X
X X X N X M X X X U X L I X Y
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx právní xxxx xxxxxxx: R. S. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
t x k x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, s x x r u x x j x a věc x x x x x c x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x n í :
Xxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxx 300&xxxx;556 Xx x v ostatním xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx zjištění x x této xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx ve výši 14 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx důvodu je xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx daňová kontrola xxxx zahájena xxxxxxxx x že xxxxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen „zákon x správě xxxx x poplatků“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx daňové kontroly xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x sdělil, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx je místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x osob, se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Poté xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx daňové xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Sepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x formální xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx námitku, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X prvé řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, x němž je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 81/2008. V xxxx xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx potvrdil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx obchody se xxxxxxx a nepamatoval xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Finančním xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx X. X. provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. a xx ohledání dokladů xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x fakturací. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx deklarované od xxxxx CB-plast a Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Vágner, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx Finančním úřadem x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., pak xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxxxx byla doručena xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx x hodnocením xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli znemožněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontroly provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx informován x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. r. o. x Telspo Vágner, xxxx. s. x. x., že ani xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. nepřijímal, a xxxxx xx ani xxxxxx platit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, že xxxx-xx výdaje x xxxxxx evidenci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx předkládal xxxxxxx x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxx jimi však xxxxxxxxxx nebyly. Postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dostačující ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx degradováno na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl možnost x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být omezen x aktivním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit xx xx závěry kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx kontrolním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správcem, xxx x x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx jeho xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx výsledky xxx x dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx které byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostmi správce xxxx i s xxxxxx, které k xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx odstranil. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x námitka, xx xxx xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Telspo, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx firmě i Xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žádné faktury xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx je proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) věrohodné a xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx vypořádal xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kus xxxxxxxxx xxxxxx, jehož důkazní xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný také xxx xx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx od xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, ale skutečnost, xx xx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla neprojednatelná xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx společnost Xxxxxx, x. r. x. zanikla xxx 6. 4. 2005, xxx přitom ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx nepatřičné osoby xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezákonnost a xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výpovědi SMS xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxx xxxxxxxx požadavky na xxxx formu, jak xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx činí, xxxx xx týká, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx formě. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto i xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxx xxxxx ihned xx xxxxxxxx, zvláště xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, setrval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagoval xxx, xxxxxxx daně prováděl xxxxx svědčící o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Opomněl xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx plnou xxx pro zastupování. X xxxxx místním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx stěžovatel obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x roce 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a xxx xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx jsou xxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx reagoval, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Provedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části spisu. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx umožněno xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl k xxxxxxxxx, měl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx možnosti xxxx xxxxxxx nevyužil. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zástupce stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx nevystavil, xxxxxxxxxx x nezná xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx X. F., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určují xxxx xxxxxxx sled, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. III. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x xxxxxx a xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 As 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Nepřezkoumatenost xx xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, www.nssoud.cz), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, č. j. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní námitky.
Především xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, x xxxxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstavce xx xxxxxxxxx o samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odst. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby. X xxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx x podstatě nejedná x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx věcně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, že neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx části spisu. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulována x xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x zda tyto xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx, že xxxxx-xx Richard Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. není xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Telspo Xxxxxx, spol. x x. o. x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, shodně xxxx v žalobě, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svědecké výpovědi X. L., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka xxxxxx XXX. Nestanovil-li zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jejího doručení xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podání x xxxxxxxx věcech, xxxx xxxx oznámení, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx xxx písemně, xxx ústně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxx, nelze s xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mělo řádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon daňový xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxxx (odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), musí být xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně oznámení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Stěžovateli xxxx xxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx a k xx xxxxx, xx xx zahájil x x. 1992 x xx té xxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxx jiné xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx K. Ke xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Podle smlouvy x sdružení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a evidenci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a téhož xxx byl sepsán xxxxxxxx o místním xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx rok 2005 a 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecným, který xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, xx. xx. II. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Afs 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soubor úkonů, xxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, zejména pak x ust. § 2 x xxx. 1 x 2 x e xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně musí xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx následovat x xxxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledovaly xxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx poučen x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx činit další xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nijak konkretizováno, xxx xx x xxx spojen xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Afs 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx poučenou xxxxxx, xxxxx se vyjádřila. X xxxxxxxxx sepsaného xx stěžovatelem dne 12. 5. 2008 xx nepochybné, xx x ústního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx němu směřovalo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx poučené xxxxx xx uvedeno: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, ač xxx xxxxxx mohl, x proto xx xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx opodstatněná, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem s. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X o x x e x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku x e j x x x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu