Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx provést XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. č. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U X X X
X X X X X X X X X U X L I X X
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011,
t x x x x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x e x r u x x x x x xxx x e x x a x x xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x í :
Xxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. j. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 300&xxxx;556 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x celkové částky xxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výdajích sdružení xx xxxx 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Xx, ale xx byla zhojena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx z xxxx důvodu je xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x osob, xx xxxxxxx podnikal xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxx správce xxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxx úkony. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla řádným xxxxxxxx zahájena. Nejednalo xx x formální xxxx. Xxxxx stěžovatele xx judikáty xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel vytýkal xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx učinil xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xxx. § 31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 81/2008. V xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx X. L. jako xxxxxx dne 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx vystavení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na obsahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyly prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vypovídal svědek Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. e) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx nejzásadnějšího svědka X. X., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto svědka xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS zprávou, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx norma xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx tedy vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx tvrzená xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vycházeno výhradně x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx podnikali ve xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x zjištěních, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. o. x Telspo Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx ani xxxxx x služby xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx předkládal xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Xxxxxx xxxxxxx daně tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx dostačující ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x jeho xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx degradováno na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x fakticky xx tak xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x jakém xxxxx xxx být xxxxxx x aktivním vystupování x xxxxxx x xxx, které zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné části xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznámit se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, které xxx x dispozici, x to jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx, které měl xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx navrhovat důkazy xx předkládat xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, že nebyl xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx které byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správce xxxx x x xxxxxx, xxxxx k xxx vedly a xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxx x námitka, xx xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx xxxx ukončil xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx faktury xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx fakturám (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx x xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxx, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkaz. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx xxx xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx nevyplývá. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Ads 58/2003. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. žaloby, že xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 7. 2008, sp. zn. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla neprojednatelná xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda x xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V odst. 28 napadeného rozsudku xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx společnost Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o., která xxxxxxx až xxx 12. 6. 2009. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nedůvodnou, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx činí, xxxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx kdokoliv, xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxx zpráv xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx svědecká xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx napomoci k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 1 Afs 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x xxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx zastupování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx šetření informován xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x další xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o kterých xxxxx xxxxxxxxxx obeznámen. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxx až x xxxx 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx vyslovilo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX zprávami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx možno x časových xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx xxxx založeny xx spise stěžovatele. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P., a xx dne 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Xx xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx bylo umožněno xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx formálně x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx je xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx šetření nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při pojednání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 do 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nevystavil, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani pana X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x svědek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady uvedené x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx námitkou. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musel xx zvažovat, xxx xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94 x ze xxx 26. 6. 1997, xx. zn. III. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, č. j. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. NSS, www.nssoud.cz), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, ale xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.
Především xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x samotnou xxxxxx námitku, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, xxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx x odst. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx každou xxxx xxxxxx. X xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiál x xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx použil pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odst. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx veškeré zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xx stěžovatel xxxxxxx, x jakém xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxx firmy Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. s x. x. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx xxxxxxx, a xxx vůbec xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitky nezákonnosti x xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx svědecké výpovědi X. L., což xx znemožnilo klást xxxxxx svědkovi xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx úkon měl x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx jednat x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X takový xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx písemná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Nestanovil-li zákon x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx jiná xxxxxx x daňových věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, námitky, xxxxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxx, která xx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. nebylo xxxxxxx xxx písemně, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xx xxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx reagovat, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx SMS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odhlédneme-li od xxxxxxxxxxx, že zpráva XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z jednotlivých xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Ani xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x nesprávnému závěru, xxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. x nebylo xxxxxxxx jeho právo xxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. e) zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx sděleno, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxx, že xx zahájil x x. 1992 x xx xx doby xx xx sdružení x xxxxx D. Xxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho účetní xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 a násl. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích osob Xxxxx xxxxx, x. x. týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s J. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx rok 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx České pošty, x. p. x Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. T. P., xxxxxxxxxxxx obchodního partnera xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony správce xxxx v x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Sb. XXX). Xxxxx xx x xxxx správce xxxx, xxxx. soubor xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx místě, xxx xx xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxx správcem daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx a projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončen. Xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, zejména pak x xxx. § 2 x dst. 1 x 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx skončil v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx musí xx sobě xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxxxxxxx další xxxxx správce xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x němž xx xxxxxx uvedeno, že xxx poučen x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prováděl další xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně. Jeho xxxxxxx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky, sice xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. j. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxx xxx poučenou osobou, xxxxx se xxxxxxxxx. X protokolu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx jednání xxx přítomen xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tuto xxxxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx neuplatnil x xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, x xxxxx je xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 odst. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx ust. § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. s.).
P o x č e x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku x e x x x x xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx