Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx XXX xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O X X U X X K
J X X X X X R X P U X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011,
t x k x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x x x x x xxx x e x x x x x xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x ů x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. j. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxx 300&xxxx;556 Kč x x ostatním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx za sdružení, xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 14 Kč, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx že z xxxx důvodu je xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx proto xxxxx úkon xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sdělil, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předány Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx provedeno xxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx protokol x zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o formální xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, x xxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx soud odkázal xx ust. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x dále xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 81/2008. X xxxx xxxx správce daně xxxxxxxx obsah čestného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx x výslechem X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx neuvedl, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x nepamatoval xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx místní xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. o. a xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objemy xxxxxx x kopírovaných xxxxxxxx, sama xxxx x xxxxxxxxx objemu xxx fakturovanou činnost xxxxxxxxxxxx a nenakupovala xxx služby související x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxx proto xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyly prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Vágner, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx účastníkem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Vágner, jednatel xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx výslechu svědků xxx stěžovatel dne 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx operátora, xx o náhradním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX zprávou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Formu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze způsob xxxxxxx x dané xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s hodnocením xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, že v xxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, protože byl xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly z xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho účetnictví xxxx zahrnuty
faktury, které xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. r. x. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. r. x., xx ani xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut tímto xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx faktur xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x r. x. nepřijímal, a xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxx předkládal doklady x prokázání oprávněnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxx, xx x jeho xxxxxxx bylo daňové xxxxxx degradováno na xxxxxx procesní frašky. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx bylo, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení aktivně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx x fakticky xx tak bylo xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx toto své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x xxxxx směru xxx xxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení a xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx x dispozici, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předkládat doklady. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx x dispozici, xxxx xx pořizovat x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, že nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení skutečnosti, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je založena xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxxx správce xxxx i s xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx a xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx x námitka, xx xxx xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx dnem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx firmě x Xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xx xxxxx datu xxxxx neexistovala, nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx proto xx vztahu x xxxxxxxxxxx fakturám (xxxxxxxxxx xx a xxxxxxx xx) věrohodné x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx xx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxx, jednalo xx x kus xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze vůbec x důkazní hodnotě xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx (odeslání XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Xxx 58/2003. Dále je xxxxxxxx rozsudek podle xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx směrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. zn. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxx nevyjádřil. V xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neprojednatelná xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, zda v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx poukazoval. Krajský xxxx se ale x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž zatížil xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X odst. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. xxxxxxx dne 6. 4. 2005, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., která xxxxxxx xx xxx 12. 6. 2009. Xxxxx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxx xx nedůvodnou, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňovalo ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx formu, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x xxx, xxx úkon činí, xxxx se xxxx, xx xx jím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx oznámení xxxxxx xxxxxx upraveno, xxx xxx xxx xxxxxx x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx doručení x xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx xxx k xxxxxxxxx kdokoliv, xx x něm mohlo xxx nastaveno automatické xxxxxx zpráv xxxxx xx xxxxxxxx, zvláště xxx zpráv x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla provedena x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx neprohlásil xxxxxxxxx xxxxxxx X. L. xx nezákonnou, xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx argumentaci týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xx xxxx argumentaci krajský xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx daně prováděl xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx vztahu x místnímu šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx neměla xxxxx xxx xxx zastupování. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx x navíc xx jedná x xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uváděl x další úkony, xxx xx vždy xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxx xx x roce 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Afs 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx stížním xxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxx xxxxx x časových xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) XXX xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasílané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx reagoval, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx formální. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx jen formálně x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx místního šetření. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem protokolů, xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené razítkem xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodepsal x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx pana X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. s x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svědka xx X. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly xxx xxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxx deklarovaným dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním x xxxxxxxx představujícím součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, „opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumat jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá“ xxx je xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní námitky.
Především xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx účely této xxxx zcela postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, x xxxxx je třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiného. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx stěžovatel xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx citovaného odstavce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx je x xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, protože se x podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jeho žalobní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly měl x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Xxxxxxx Vágner xxx v xxxx xxxx jednatelem firmy Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxx být jako xxxxxx x dokladům xxxxxxxxxx touto firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, zejména když xxxx. není zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. a xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx nikoliv, a xxx xxxxx ještě x tomto zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx firmou xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxx řízení xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. L., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx úkon měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky, xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx však v xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx-xx daňový xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků. To xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxx xxxxxxx xxx písemně, xxx xxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx SMS, tedy xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řádné xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx reagovat, nelze x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy XXX x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxxx (odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x daňovém řízení (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nevyhovuje. Krajský xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Stěžovateli xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx uvedl, že xx zahájil x x. 1992 x xx té xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx z daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx K. Xx xxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx doklady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x sdružení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx zaslána xxx 18. 8. 2008 xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, s. x. týkající se xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxx s X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx za rok 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx šetření xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx České pošty, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony správce xxxx v x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecným, xxxxx xxxx najít své xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, in: č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx úkonů, xxxx podle ust. § 16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx pracovník správce xxxx zjišťuje nebo xxxxxxxxx daňový základ xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx je procesním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx a podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, zejména xxx x ust. § 2 o xxx. 1 x 2 x e spojení x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx daně musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx skončil v xxxxxxxxx lhůtě. Provádění xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx kontroly xxxx xx sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústní jednání, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx době xx xxx nenásledovaly další xxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x němž xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedeného dne xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx skutečnosti, aby xxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky, sice xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřila. X protokolu sepsaného xx stěžovatelem xxx 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx strany xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji neuplatnil x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x proto xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. ř. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je opodstatněná, x proto napadený xxxxxxxx podle ust. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem s. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx je podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. Ve xxxx bylo rozhodnuto xxx jednání postupem xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu