Xxxxxx věta:
Vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx, x něhož xx prováděna daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezná a xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X X X X X
X X X N X X X X P X X L X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Lichnovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, České Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x k x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. j. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x x j x x xxx x x v x a x x tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Af 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, č. x. 3682/10-1100, xxxx xxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;556 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx výši. Z xxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění x x této xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 14 Xx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud námitku, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formálně x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neměl důsledky xxxxxxxxx x ust. § 47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x správě xxxx x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 12. 5. 2008 stěžovatel xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx porozuměl, xxxxx xxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx předány Finančnímu xxxxx x Kaplici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx dne 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx zahájena. Nejednalo xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx dne 8. 4. 2008. X prvé xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx ust. § 31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 81/2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a nepamatoval xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obsahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx svědka uvedené x čestném prohlášení xxxxx pro nekonkrétnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x firmy Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. x xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značné objemy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto x potřebném objemu xxx fakturovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x fakturací. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. X xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx jednatel xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, jednatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Kaplici X xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka X. X., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto svědka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx xxxx vyslechnut x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Stěžovat k xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších důkazů. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx daňovém řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx u daňových xxxxxxxx, kteří x xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx firmy CB-plast, x. x. o. x Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., že xxx xxxxx a služby xxx účastníky sdružení xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x připustil, xx některé faktur xx xxxxx CB-plast, xxxx. s r. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto krajský xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx frašky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx toto xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Neuvedl, x xxxxx směru xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kaplici, předložit xxxxxxx doklady, které xxx k xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx tímto správcem, xxx i x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxx jeho správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx k dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, neodpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx které xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správce xxxx i s xxxxxx, které x xxx xxxxx a xxx xxxxxx, xxx xx odstranil. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxx věc xxxx relevantní výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Telspo, spol. x x. o. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednatelství x xxxx firmě x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevystavil xx x neviděl xx) xxxxxxxxx a xxx xxx využitelné.
Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx způsob, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx xxx xxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) xxxxx xx xxxxx nevyplývá. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Ads 58/2003. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx není při xxx rozhodné od xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx, které zásadní xxxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx x xx nejsou některé xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X odst. 28 napadeného xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. x. zanikla xxx 6. 4. 2005, xxx přitom xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, s. x. x., která xxxxxxx až xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx nedůvodnou, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezákonnost x xxxx xxxxxx. V xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, kdy toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x xxx, xxx úkon činí, xxxx xx týká, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx učinit x jakékoliv xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilní xxxxxxx, není tím xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx. Mobilní telefon xxxx xxx x xxxxxxxxx kdokoliv, xx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx automatické xxxxxx zpráv xxxxx xx doručení, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla provedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx napomoci x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Afs 23/2010. Krajský soud xxxxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx X. L. xx nezákonnou, když x xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkající xx formálního zahájení xxxxxx kontroly. Na xxxx argumentaci krajský xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx u těchto xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x místnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontrolou přímo xxxxx nesouvisí. Krajský xxxx xxx uváděl x xxxxx úkony, xxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Nadto stěžovatel xxxxxxx x na xxxx názoru, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx písemné oznámení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu výslechu xxxxxx z důvodu xxxx omluv možno x časových důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (převzetí) SMS xxxxx jsou založeny xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. P., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx reagoval, ale xxxxxx, xxxxx předkládal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Provedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx požadoval, aby xx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl k xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx tak finanční xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x popsalo xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení x poté xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx šetření nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a x obsahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dodavatele xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani pana X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Vágner, xxxx. s r. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přejmenování xxxxxxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určují svou xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. § 103 odst. 1 písm. d) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx oprávněnost, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx možné xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. nález xx xxx 20. 6. 1996, xx. zn. XXX. XX 84/94 x ze xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx odůvodnění „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dána, „opomene-li xxxxxxx soud x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobních xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Afs 135/2004 - 73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x rovněž tehdy, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx je xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, x. j. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx účely této xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxx xxxxxxx existujícího xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx nakoupit xx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na obsah xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx námitku, ale x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal x odst. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx krajského xxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xxxxxxxx použil pro xxxxx dosažení xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní stěžovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx x jaké xxxxxxx skutečnosti měly xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx navrhovat důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 namítal, že xxxxx-xx Xxxxxxx Vágner xxx x této xxxx jednatelem xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx být xxxx xxxxxx x dokladům xxxxxxxxxx touto firmou xxxxxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. není xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 xxxxxxxx xxxxxxx firma Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. x xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládané účinky. X takový úkon xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo jiný xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, např. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 a § 15 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. To xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x daňových věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, námitky, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx X. X. nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem spojovat xxxxxx následky, xxxxx xx xxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x toho xxxxxxxxx xxxxx právní důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Aby totiž xxxxxxxxx xxxx správce xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, že zpráva XXX není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I pro xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 xx § 17x). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x nesprávnému xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. a nebylo xxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 x 2006. x xxx poučen x souladu xx xxxxxxx x správně xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx se xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 x xx xx xxxx xx xx xxxxxxxx x panem X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx z daňové xxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx X. Ke xxxxxxxx nemůže předložit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx ust. § 829 a násl. x.x. xxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 výzva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxx x X. X., xxx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx měla k xxxxxxxxx za xxx 2005 a 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx šetření byl xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v r. 2009.
Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, ze dne 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Afs 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx a projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ukončen. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 x xxx. 1 a 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx pokračování xx xxxxxxxx xxxx x jednotlivé kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx by v xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledovaly další xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx skutečnosti.
V xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly, x němž xx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného dne xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx činit xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx proto učinit xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx formálně. Jeho xxxxxxx, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je s xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxxxxx dne 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V rubrice xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Všechny strany xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji neuplatnil x xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx postupem xxxxx ust. § 109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku x x x x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu