Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Ta xx neformálním úkonem, xxxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx nezná a xxxxx s xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 zák. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X X X X X X X P X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Mánesova 1803/3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24. 6. 2011,
x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x e x r u x x j x x xxx x x x x x x x tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu podanou xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, č. x. 3682/10-1100, xxxx xxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx Finančního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300 556 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, v xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx částky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx částku upravil x konkrétní xxxxxxxx x z této xxx stanoven podíl xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x výdajích xxxxxxxx xx výši 40 %. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 14 Xx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx xx z xxxx xxxxxx je xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxx x xxx. § 47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předány Finančnímu xxxxx x Kaplici, xxxxx je místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Poté xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx protokol x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx danou xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, x xxx stěžovatel vytýkal xxxxxxxxxx ředitelství zásadní xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx učinil dne 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. X dané xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxx xxxxxxxxx neuvedl, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx předmětem fakturace. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx Finančním xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. provedl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Lorenc, x. x. x. a xx ohledání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, která stěžovateli xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxx a kopírovaných xxxxxxxx, sama xxxx x potřebném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxxxxx výdajů. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx nebyly prokázány xxxxxx deklarované xx xxxxx CB-plast x Xxxxxx Vágner, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx vypovídal svědek Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Finanční xxxxxxxxxxx zopakovalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejzásadnějšího xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxxxx xxxx doručena xxx 7. 4. 2010. Xxxxx x xxxxxx vyrozumění daňového xxxxxxxx x výslechu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx zpochybňovat. Xxxxxx xxx xxxx vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Stěžovat k xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení. Stěžovatel x xxxx řadě xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx řízení xxxx vycházeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. x. x Telspo Vágner, xxxx. x. x. x., že ani xxxxx a služby xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx úřadem jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx firmy XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ani xxxxxx platit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxx-xx výdaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zákonu x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto krajský xxxx odmítl nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx bylo daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, že xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx výsledky xxx k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxx tvrzení skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxx relevantní výpověď xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla a xxxxx dnem xxxxxxx xxx jednatelství x xxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxx xxxxx neexistovala, xxxxxxx xxx žádné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Richarda Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) věrohodné a xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx se vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx popsaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nulová. Xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx předloženou listinu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx hodnota listiny, xxxxx xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) xxxxx xx xxxxx nevyplývá. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2003, sp. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx to, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, sp. zn. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil. X xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx x xx xxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ale x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx. 28 xxxxxxxxxx rozsudku xxx krajský soud xxxxx, xx společnost Xxxxxx, x. x. x. zanikla xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. o., xxxxx xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxx SMS xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňovalo xxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx či § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx lze xxxxxx x xxxxxxxxx formě. Xxxxxx výklad xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto x xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx na mobilní xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx doručení k xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx jeho právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx telefon xxxx xxx k xxxxxxxxx kdokoliv, či x xxx mohlo xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zpráv z xxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil tím, xx neprohlásil xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx nezákonnou, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxx reagoval tím, xxxxxxx daně prováděl xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opomněl xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx xxxxx, xx neměla xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navíc xx xxxxx x xxxx, který s xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx x další xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x místní xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úkony xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx vyslovilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zmocněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SMS xxxxxxxx, xxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx termínu výslechu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) SMS xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. X. X., a xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 hod. Xx xxxxxxxxx označilo finanční xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal xxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx požadoval, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx předkládat xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxx formálně x popsalo úkony, xxxxx správce daně xxx xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxxx výslechy x x obsahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsány, xxx zástupce stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx jde o xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx Richarda Xxxxxxx, tak tento xxx jednatelem xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x zaúčtované xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podpisem xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodepsal x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx pana X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. x x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx X. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stížní xxxxxx určují xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podle xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx jedním z xxxxxxxx představujícím součást xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný, pokud x xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Xxx 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené (…). Soud, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx také xxxxx, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2005, x. x. 2 Afs 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.
Především xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxx byla xxx z příjmů xxxxxxxxx osob x xxx xxxxx xxxx xxxx zcela postačuje, xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx plátce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, x xxxxx xx xxxxx x důkazním řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx nakoupit od xxxxxx jiného. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odstavce se xxxxxxxxx o samotnou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx některých, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výdajů, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx každou xxxx žaloby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx krajského xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fyzicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosažení zisku. Xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nejedná x námitku nepřezkoumatelnosti, xxxx stěžovatel vytýká xxxxxxxxx xxxxx, jak xx věcně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, že neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystupovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxx xxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx vypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx tyto xxxx dostatečné.
Důvodně je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, protože stěžovatel x žalobě xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 namítal, xx xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx být xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx, zejména když xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v žalobě, xxxx při oznámení xxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx svědkovi otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxx x xxxx učiněný v xxxxxxx xx zákonem, xxxx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky. X xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, není x rozporu xx xxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxx (§ 12 x § 15 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx), ani xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, musí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx jiná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx., lze xxxxxx xxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. L. nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx následky, které xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx formě. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy na xxxxxx úkon daňový xxxxxxx reagovat, xxxxx x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odhlédneme-li xx xxxxxxxxxxx, xx zpráva XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx účinků, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx (xxxxxxxx) úkonů x daňovém řízení (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx oznámení xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx ředitelstvím, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X. a nebylo xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx ust. § 16 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 5. 2008 pracovnicemi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Stěžovateli xxxx sděleno, xx x xxx bude xxxxxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl vyzván, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxx, že xx zahájil x x. 1992 a xx xx doby xx xx xxxxxxxx x panem X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx byla xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., při xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx xx xxx 2005 a 2006. Xxxxx protokol o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 na xxxxxxxxxx České xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx obchodního partnera xxxxxxxxxxx. Pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x r. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx své xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 5. 2003, sp. xx. II. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx se x xxxx správce xxxx, xxxx. soubor xxxxx, xxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový základ xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. j. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx dne 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, č. j. 8 Afs 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x ust. § 2 x xxx. 1 a 2 x x xxxxxxx x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelně x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokračování xx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal se xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx uvedeno, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx konkretizováno, xxx xx x xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, č. j. 9 Afs 110/2007 - 113, který xxxxx situaci, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem dne 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, že x ústního jednání xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. X rubrice xxxxxxxxx poučené xxxxx xx xxxxxxx: „Rozumám, xxxxxx“ Xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. § 104 odst. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 s. x. x.).
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e j x o x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx