Xxxxxx věta:
Vyrozumění daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provést XXX zprávou. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxx následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §17, §17a, §21, §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X O X X X X X X
X X É X X M R X P X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Karla Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Lichnovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sádky 1605/2, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Mánesova 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x x t x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x x x x u j x a xxx x e x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x í :
Xxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „finanční xxxxxxxxxxx“) xx xxx 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 11. 12. 2009, č. x. 276918/09/077910301253 xxx, xx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v ostatním xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx nezměněn. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bod, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx správce xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxx xxxxxx za sdružení, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xx xxxx 40 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Xx, ale xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. § 47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx údaje o xxx podnikatelské činnosti x xxxxxx, xx xxxxxxx za sdružení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x osob, se xxxxxxx podnikal xx xxxxxxxx. Xxxx xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x rámci daňové xxxxxxxx další úkony. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Sepsaný protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládá, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x formální xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx námitku, v xxx stěžovatel vytýkal xxxxxxxxxx ředitelství zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. § 31 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V dané xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx dne 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vystavení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a nepamatoval xx, kdo zajišťoval xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obsahy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. provedl xxxxxx xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Lorenc, s. x. x. a xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxx xxxxx, která stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto x potřebném objemu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu přehlédnout, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx CB-plast x Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx jednatel první xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx svědek Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zopakovalo výslechy xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Namítal-li stěžovatel, xx mu bylo xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx nejzásadnějšího svědka X. L., pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x náhradním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7. 4. 2010. Formu a xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx způsob xxxxxxxx, nelze způsob xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx tedy vyslechnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x hodnocením xxxx výpovědi jej xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx CB-plast, x. x. x. x Telspo Xxxxxx, xxxx. s. r. x., že ani xxxxx x xxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx nepřevzaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyslechnut tímto xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x x. x. nepřijímal, x xxxxx je xxx xxxxxx platit. Stěžovatel xxxxxxxxxx to, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx špatně xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx doklady x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx degradováno na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxxx neměl možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x fakticky xx xxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx důkazního břemene. Xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x jakém xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx neveřejné xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Kaplici, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx kontrolním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx vedeným Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx k dispozici, xxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx kopie. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x pochybnostmi xxxxxxx xxxx i s xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, aby xx odstranil. V xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxx x námitka, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 6. 4. 2005 zanikla x xxxxx dnem xxxxxxx xxx jednatelství v xxxx firmě x Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx) xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxx se svědecké xxxxxxxx X. X., x které nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kus popsaného xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxx xx důkaz. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vůbec x důkazní hodnotě xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx úkon (xxxxxxxx XXX) xxxxx xx xxxxx nevyplývá. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelný xxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxxxxxx čl. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel neprokázal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Xxx 67/2008. Xxxxx zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx. K této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětná xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxxxx, xxx x xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx rozsudku xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x. zanikla dne 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. o., která xxxxxxx xx dne 12. 6. 2009. Xxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepatřičné osoby xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx nezákonnost a xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 6 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx § 70 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x tom, xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xx xx jím xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx lze učinit x xxxxxxxxx formě. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Nadto i xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, či x něm mohlo xxx nastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 1 Xxx 23/2010. Krajský soud xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx S. L. xx xxxxxxxxxx, když x xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, setrval xx argumentaci xxxxxxxx xx formálního zahájení xxxxxx kontroly. Xx xxxx argumentaci krajský xxxx xxxxxxxx tím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x místnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx plnou xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx místním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informován xxxxx a xxxxx xx jedná o xxxx, který s xxxxxxx kontrolou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak uváděl x další xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x místní xxxxxxx, o kterých xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxx xxxx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxx zákonné xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx kontroly byl xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodům. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXX zprávami, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx omluv xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) SMS xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spise stěžovatele. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., a xx dne 7. 4. 2010 v 15.36 xxx. Xx xxxxxxxxx označilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 převzal výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx. Provedená kontrola xxxx xxx nezákonná, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx části spisu. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xx požadoval, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxx nahlédnout. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Této možnosti xxxx aktivně nevyužil. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxx sepsání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx označilo xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsány, xxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 xx 6. 4. 2005. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxx pana X. Xxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. k 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se, xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxx xx P. X., x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nemohly být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. § 109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx sled, v xxxxx xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxx oprávněnost, musel xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález ze xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94 x xx dne 26. 6. 1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx x xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odůvodnění „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx. nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 7. 2004, x. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx žalobních xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 10. 2005, x. j. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (…). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá“ xxx je uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, č. x. 2 Xxx 24/2005 - 44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx účely xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx a xxxxxx xxx pro účely xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatele striktním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx týkající xx xxxxxx neuznatelnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx x touto argumentací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xx seznatelné, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx x tento xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx. 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x podstatě nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx formulována x xxxxxx poloze, když x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xx vztahu k xxxx. 28 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx s xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky poněkud xxxx, xxxxxxx když xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx firma Xxxxxx Xxxxxx, spol. s x. o. a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxx nástupce xx nikoliv, x xxx xxxxx ještě x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxx řízení xxxxxxxxxx namítal, xxxxxx xxxx x žalobě, xxxx při oznámení xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., což xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednat x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxx. způsobem způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takový xxxx xx xxxx x xxxxxxx zprávy SMS xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka formou XXX. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., xxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxx ústně do xxxxxxxxx nebo datovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx svědka X. X. nebylo xxxxxxx ani xxxxxxx, xxx ústně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, xxx xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx již po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zprávy SMS x xxxxxxx spise xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odhlédneme-li od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxx pojmenovaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x daňovém xxxxxx (§ 17 xx § 17a). Xxx xxxxxxx x těchto xxxxxxx předpokládaných xxxxxxx xxxxxxxx oznámení zpráva XXX nevyhovuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. § 16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Podle obsahu xxxxxxxxx spisu xxx xx xxxxxxxxxxxx sepsán xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokol o xxxxxx jednání, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x správně xxxx x poplatků. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 a xx xx xxxx xx ve sdružení x xxxxx X. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx z daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Podle smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x xxxx. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx X. D. Xxxx xxxx zaslána xxx 18. 8. 2008 výzva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob Xxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxx sepsán xxxxxxxx x místním xxxxxxx x X. X., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx za xxx 2005 x 2006. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx následovaly xxxxx xxxxx správce xxxx x x. 2009.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. II. XX 334/02, xxx.xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Afs 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soubor xxxxx, xxxx podle xxx. § 16 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovník xxxxxxx xxxx zjišťuje xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, kde xx to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, xx xxx 9. 12. 2004, x. x. 7 Xxx 22/2003 – 109 x xx xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx a podepsáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zásad daňového xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx účelně x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx skončil x xxxxxxxxx lhůtě. Provádění xxxxxx kontroly nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx pozdější xxxx x jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxx. Ústní xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 12. 5. 2008 sepsal se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x němž xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx poučen v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly. V xxxxxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx odkaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 10. 2008, x. j. 9 Xxx 110/2007 - 113, který xxxxx situaci, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poučenou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dne 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomen pouze xxxxxxxxxx a xxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Všechny strany xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, x proto xx xxxxx ust. § 104 xxxx. 4 x. x. x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 xxxx. 1 xxxx prvá xxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X x x č x x x : Xxxxx tomuto rozsudku x x x x x u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx