Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx následky.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §17, §17a, §21, §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §39, §70, §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X X X X X K
J X X N X M X X X X X L I X Y
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1605/2, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011,
x x k x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011, x. x. 10 Xx 86/2010 – 63, x x x r x x x j x x věc x x x x x x x xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 6. 2011, č. x. 10 Xx 86/2010 - 63, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 20. 7. 2010, x. x. 3682/10-1100, jímž xxx změněn dodatečný xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 11. 12. 2009, x. x. 276918/09/077910301253 tak, xx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 dodatečně vyměřena xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;556 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx daň x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou povinnost x celkové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou, xxx xx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neměl důsledky xxxxxxxxx x ust. § 47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxxxxxx sepsaném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx, xx xxxxxxx xx sdružení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x osob, se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx. Poté xxx 18. 8. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správce daně x rámci xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Sepsaný xxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx judikáty xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství zásadní xxxxxxxxx v dokazování, xxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2008. X xxxx řadě xxxxxxx soud xxxxxxx xx ust. § 31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, x xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 81/2008. V dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxx 8. 4. 2010. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání faktur xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obsahy xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx svědka uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx S. X. xxxxxxx místní xxxxxxx u xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, s. x. o. x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x potřebném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx související x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx daní x poplatků. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx prokázány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX-xxxxx a Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xx nepodílel xx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vypovídal svědek Xxxxxxx Vágner, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. § 16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Kaplici S xxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxx stěžovatel xxx 11. 5. 2010 xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. L., xxx xxxxxxxx ředitelství doložilo xxxxxxx xxxxxxxxx operátora, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX zprávou, xxxxx byla doručena xxx 7. 4. 2010. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx způsob xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Svědek xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx s xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vycházeno xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří s xxx podnikali ve xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zjištěních, že x jeho účetnictví xxxx zahrnuty
faktury, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX-xxxxx, x. x. x. x Xxxxxx Vágner, xxxx. x. x. x., že xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx vyslechnut xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx faktur xx xxxxx XX-xxxxx,&xxxx; xxxx. x r. x. nepřijímal, x xxxxx je xxx xxxxxx platit. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx, xx xxxx-xx výdaje v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxx. Ostatně k xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly. Postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxx dostačující ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření tím, xx x xxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx degradováno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxx aktivně xxxxxxxxxx, neboť veškeré xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x fakticky xx xxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx, x xxxxx směru xxx xxx omezen x aktivním xxxxxxxxxxx x řízení x xxx, které zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxx seznámit xx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx doklady, které xxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, neodpovídá xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správce xxxx x x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxx i námitka, xx xxx xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Vágnera. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Telspo, spol. x x. o. xxx 6. 4. 2005 xxxxxxx x xxxxx dnem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx i Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxx neexistovala, nemohla xxx xxxxx faktury xxxxx. Svědectví Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x neviděl xx) xxxxxxxxx a xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxx, jednalo xx x kus popsaného xxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vůbec x důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xx velmi xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX) nijak xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4. 12. 2003, xx. xx. 2 Xxx 58/2003. Xxxx xx xxxxxxxx rozsudek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx také xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxxxxxx xx. XX. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nakoupil. Xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx zboží od xxxxxxxxxxxxx dodavatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 2 Afs 67/2008. Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx skutečnosti se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx. 26 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx očekával, xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx x xx nejsou některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx poukazoval. Krajský xxxx se xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 28 xxxxxxxxxx rozsudku xxx krajský soud xxxxx, že společnost Xxxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxx 6. 4. 2005, xxx xxxxxx ve xxxx stěžovatele se xxxxxxx x společnost Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxx až xxx 12. 6. 2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxx výpovědi XXX xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ust. § 21 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx § 70 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx o tom, xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx, xx se xxx xxxxxxxx. Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx upraveno, tak xxx lze xxxxxx x jakékoliv formě. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není tím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či x xxx xxxxx xxx nastaveno automatické xxxxxx zpráv ihned xx xxxxxxxx, zvláště xxx zpráv x xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx čísel. Xxxxx xx xxxx svědecká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x stěžovatel x xx xxx x souladu xx xxxxxxx přizván, mohl xxxxx xxxxxxxx položenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 1 Xxx 23/2010. Krajský soud xxxxx pochybil xxx, xx neprohlásil xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, když x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxx, setrval xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxxxxxx xxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx kontrola xxxxxxxx xxxxxx. Opomněl xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 8. 2008 stěžovatel tvrdí, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně z xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 62/2010. Xxxxxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navíc xx jedná x xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí. Krajský xxxx pak xxxxxx x další úkony, xxx se xxxx xxxxxxx o místní xxxxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xx x xxxx 2009, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, tudíž xxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 10. 2008, č. x. 9 Xxx 110/2007 - 113. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx omluv xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) SMS xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spise xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., x xx xxx 7. 4. 2010 x 15.36 xxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx, že nemohl xxxxxxxx, že předmětné xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx 24. 3. 2009 xxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx reagoval, xxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx formální. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nahlédnout do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx měl x xxxxxxxxx, měl v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Této možnosti xxxx aktivně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx jen formálně x popsalo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx učinil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx šetření nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 28. 5. 1996 do 6. 4. 2005. V xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx X. Pokud xxx xxxxxxxxxx Telspo Xxxxxx, xxxx. s r. x. x 6. 4. 2005 xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx, xxxxx x převodu obchodního xxxxxx ze svědka xx X. X., x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaným dodavatelem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. § 109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sled, x xxxxx se jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx stížnosti také xxxxx xxxxx xxx. § 103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zvažovat, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. 6. 1996, xx. xx. XXX. XX 84/94 x xx xxx 26. 6. 1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. § 54 xxxx. 2 s. x. x. Rozsudek xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho odůvodnění „xxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx stavu, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele obsaženou x žalobě x xxxx xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29. 7. 2004, č. x. 4 Xx 5/2003 - 52, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx, „opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx žalobních xxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 10. 2005, x. x. 1 Afs 135/2004 - 73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, www.nssoud.cz), x xxxxxx xxxxx, „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (…). Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2005, č. j. 2 Xxx 24/2005 - 44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS, www.nssoud.cz).
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odstavci xx. XX. xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxx účely xxxx xxxx xxxxx postačuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx x použil xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiál xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx nakoupit xx xxxxxx jiného. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx deklarovaných, xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxx obsáhle xxxxxxxxx x odst. 23 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx každou xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx provedeným dokazováním xxxxxx prokázána tvrzení xxxxxxxxxxx, že fyzicky xxxxxxxx existující xxxxxxxx x zaplatil tvrzenou xxxxxx a tento xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. 26 xxxxxxxxxx rozsudku neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx nejedná x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx aktivně vystupovat, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx stěžovatelova námitka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poloze, xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx být xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx se vypořádal x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxx x zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx. 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx firmy Xxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx xxx jako xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx firmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. není xxxxxx, xxx xxx 6. 4. 2005 skutečně xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. a xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx-xx právní xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxx ještě x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx firmou xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi X. X., xxx xx xxxxxxxxxx klást xxxxxx svědkovi otázky.
Aby xxxxxxxxx xxxx xxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx předpokládané xxxxxx. X takový úkon xx však v xxxxxxx xxxxxx SMS xxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx judikaturou stanovena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumění, není x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx jednání (§ 12 x § 15 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. § 21 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy, xxxxxxx, xxxxxxxx apod., xxx xxxxxx buď xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. X. nebylo xxxxxxx xxx písemně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxx SMS, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxxx následky, které xx mělo xxxxx xxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX nemůže xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxx dovozovat xxxxx xxxxxx důsledky.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy XXX x daňovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx úkon správce xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX není xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 17 či § 17x). Xxx xxxxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva XXX nevyhovuje. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X. x nebylo xxxxxxxx jeho právo xxxxx ust. § 16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxx xxx 12. 5. 2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2005 x 2006. x xxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x správně xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxx se vyjádřil xx své podnikatelské xxxxxxxx x x xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x x. 1992 x xx xx xxxx xx xx sdružení x xxxxx D. Xxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetní xxxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházejí xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxx 1. 1. 2004 xxxxx xxx. § 829 x násl. x.x. vedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18. 8. 2008 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob Xxxxx xxxxx, s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s X. X., při kterém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx za rok 2005 x 2006. Xxxxx protokol x xxxxxxx šetření byl xxxxxx dne 29. 8. 2008 xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. x Xxxxxxx Budějovicích x Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx obchodního partnera xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x r. 2009.
Xxxxxx kontrola je xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx najít xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13. 5. 2003, sp. xx. XX. XX 334/02, www.nalus.usoud.cz, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2005, xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx: x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. soubor úkonů, xxxx podle ust. § 16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu nebo xx místě, kde xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již opakovaně xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 31. 8. 2004, x. x. 5 Xxx 16/2004 - 60, ze dne 9. 12. 2004, x. j. 7 Xxx 22/2003 – 109 x ze xxx 17. 2. 2006, x. x. 8 Xxx 7/2005 - 96), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sepsáním xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak x xxx. § 2 x xxx. 1 x 2 x x spojení x § 16 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 12. 5. 2008 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx daňové kontroly, x němž xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx poučen x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx činit xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx kontroly. V xxxxxxxxxx xxxxxxx intervalu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 10. 2008, x. x. 9 Xxx 110/2007 - 113, xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxxxxx dne 12. 5. 2008 xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tedy xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxx, xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xx xxx 18. 8. 2008, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxx. § 104 xxxx. 4 x. x. s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. § 110 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez jednání. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 2 x. x. x.).
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku x e x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx