Právní xxxx:
X tomu, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opakovaném odvysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, a to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §103 zák. x. 150/2002 Xx.; §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R O X X U X X X
X X X X X M X X X U X X I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Kolbenova 438/7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Ca 242/2008 - 42,
t x x x x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx &xxxx;x x z x x í x x .
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx x x m x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X x x v x d x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Xx 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x xx dne 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x x. x. 6480/08-1300-101206. Prvním x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 na xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 x částce 82&xxxx;000 Xx. Druhým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 26. 9. 2007, x. j. 206458/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací období xxxxx 2004 x xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 9. 2007, x. j.206466/07/009513/7875 xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 x částce 152&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (videoklipy xx XX x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odvysílaní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx spotů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx takovým xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx souhlas se xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. firmě XXXXXX XXXXXX, x. x. x., prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem právě xx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. ř. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx neunesl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx omezeny x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně prokázal, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XX, xxx xxxxxx předložit takový xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Stejně xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx x přitom xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxx by xxxxxx neprováděl, pokud xx rozsah xxxxxxx xxxxx v souladu x uzavřenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., nemohou xxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, s. x. x., přiznal xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to s xxxxxxx xx skutečnost, xx k prokázaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx. Podle jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem,který xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zpětně prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx považuje postup xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, a xxxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx xx x xxxx. To, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxx důvod podle xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008, x. x. 2 Afs 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Sb. XXX, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx x § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „zákon x XXX“), xxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx jím přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx z xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx toho, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamenalo xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx případě povinen xxxxxx, chtěl-li uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX, že od xxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx (xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx) x xx tyto věci xxxxxx xxx podnikání. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxx xxxx - v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx citovaných § 31 odst. 9 x odst. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. § 11 xxxxxx x DPH). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný xxxxxxx o jeho xxxxxxxx [xxx § 7 zákona x xxxxxxxxxx a shora xxx xxxxxxx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx detailní xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x hospodaření xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 odst. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx x rozporu xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetním případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx vyplývající z § 31 xxxx. 8 písm. x) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx původních xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x de facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx ze dne 30. 8. 2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx).“ X prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl např. x rozsudku xx xxx 28. 4. 2005, x. j. 2 Ans 1/2005 - 90, x. 605/2005 Sb. NSS x xxx.xxxxxx.xx, xx „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 odst. 9 xxx. x., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx na § 31 odst. 8 xxxx. c) xxx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost účetnictví x xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx – xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx široké – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx x. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx faktického xxxxx věcí, xxxxxxx x ověřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx služby xxxx o sobě xxxx xxxxxx x xx xxxx i xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XX, x. s.) dodávku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že dodavateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx soudního xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smluvní x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx realizaci dodávky xxxxxxxxxx služeb (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx šetřením provedeným xxxxxxxx daně (žalovaným) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodány někým xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. ČR, a. x. xxxx jejími xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx F. XX, a. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
V xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, č. x. 2 Xxx 13/2005-60, č. 718/2005 Xx. NSS x xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx němž spočívá xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx a časovém xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxx dodavatelem xxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zveřejňované xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze xxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx byly x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx; xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; požadoval xxxxx xxxxxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokazované skutečnosti, xx z nich xx možno vyvodit xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 24. 3. 1970, xx. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx existovala xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx existovala xxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xxxx uspořádaný soubor xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx na rozhodné xxxxxx xxxx zprostředkovatelem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx budou xxxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících stěžovateli, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx a přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xx internet xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zaplatil xx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, x. x. x. xxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2004. Podle xx. XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 1. 4. 2004 do 31. 12. 2004 x xxxx od 00.01 xx 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx xxxxxx a xxxxxxxxx 14x za xxx, a xx xx xxxxxxxxxxx světelné xxxxxxxxx umístěné xx Xxxxxxxxxx náměstí v Xxxxx, xxxx x Xxxx, Teplicích, Mostě x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXX x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx o xxx, xx xx objednanou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy PROPAG XXXXXX, s. x. x. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx firmy XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., x xxx xxxx xxxxx XXXXXX INVEST, x. x. o. spolupracovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx vztahu x xxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen, říjen x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Prokazovalo pouze, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx dodání služby xx sjednaném xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reklamní xxxxxx, jednalo-li se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamního xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxxx xx xxxx devíti xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx během každého xxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatných xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx den xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) měl x xxxxxxxxx, xx xxx poskytnutý dodavatelem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. subjektem xxxxxxxxxxxx monitoring xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vylepšilo. I xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx o dodatečně xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, u níž xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx své důkazní xxxxxxx unést i xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxx xx k xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x namátkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytována. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedl x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jistě xx xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx však bylo xxxxxx, xx byly xxxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx schopni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přehled x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotu. Xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxx jakýkoli xxxx, xxxxx xx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxxxx x přesnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx oprávněně xxxxxxx xxxx neuznal xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxx xxx bylo x xxxxxx xx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxxx za xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx prokázáním.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 x. x. x. Ve xxxx rozhodl v xxxxxxx x § 109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. § 60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl, proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízenía xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x u č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx n e x x x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx