Xxxxxx xxxx:
X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílání xxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xx světelných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx, xx zpravidla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reklamní prezentace, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §103 zák. x. 150/2002 Sb.; §92 zák. č. 280/2009 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X X U X E X
X X É N X M R X X X X X I X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxx 438/7, zastoupený XXXx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Xx 242/2008 - 42,
x x x t x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx &xxxx;x x &xxxx;x x m í x x .
II. Xxxxx z xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Xx 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 18. 4. 2008 x. j. 6225/08-1300-101206 x xx xxx 21. 4. 2008 x. j. 6479/08-1300-101206 x x. x. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 x xxxxxx 82&xxxx;000 Xx. Xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 26. 9. 2007, x. x. 206458/07/009513/7875 xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150 000 Xx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, x. x.206466/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2004 x xxxxxx 152&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx XX a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odvysílaní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotů souhlasí x ujednáním xx xxxxxxx x zprostředkování.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačně prokázal xxxxxxxxx vysílaní reklamních xxxxx, xxxx. tzv. xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemůže být xxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx chování jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx. xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx x není možné xxxxxxxxxx takovým důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství nevzalo xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx vlastní platby xx xxxxxxx xxxxxxx x účtu na xxxx x přitom xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x uzavřenou smlouvou. Xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, x. x. x., nemohou jít x jeho tíži. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., přiznal xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazním prostředkem,který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takovým důkazním xxxxxxxxxxx není xxx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx zpětně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx postupem podle § 109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x němu uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xx žalobními xxxxxxxxx důkladně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadou xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 1. 2008, č. x. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Xx. NSS, x xxxx xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx povinnost. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx x § 19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x XXX“), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxx má xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx x dovozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Znamenalo xx xxxx, že stěžovatel xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xx xx xxxx xxxxx, která x době transakce xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (takovými nepochybně xxxxx být i xxxxxxx xxxxx) x xx tyto xxxx xxxxxx při podnikání. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx vůbec přijal xxxxxxx xxxxx xx xxx označeného xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx xxxxxx sporné xxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem DPH).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 x odst. 8 xxxx. c) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) či jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. § 11 xxxxxx x XXX). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx vede, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a správný xxxxxxx o jeho xxxxxxxx [xxx § 7 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný § 31 odst. 8 xxxx. x) d. x.], xxxxxx je - xxxxxxxxxxxx řečeno - hospodaření daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o hospodaření, xxxxx by, xx-xx xxxxx předepsaným způsobem, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx daně prokáže [§ 31 xxxx. 8 písm. c) x. x.], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx v účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx takové nesrovnalosti, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx) xx xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toto xx xxxxx pohled o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž může xxxxx své důkazní xxxxxxx vyplývající x § 31 xxxx. 8 písm. c) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx účtováno, xxxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx z bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. jeho xxxxxxxx ze xxx 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2005, x. j. 2 Ans 1/2005 - 90, x. 605/2005 Xx. NSS x xxx.xxxxxx.xx, že „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxx § 31 odst. 9 daň. ř., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x ohledem xx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) xxx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co tvrdí xxxxx subjekt xxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Xx. a xxxx xxxxx x. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X toho vyplývá, xx zejména xxxxx xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, anebo x důvodu faktického xxxxx věcí, zjistit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xx bylo x xxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dodavatele (xxxxxxxxxxx X. XX, x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb s xxx, že dodavateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx reklam na xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (žalovaným) xxxxxxx xxxxx najevo xxxxx konkrétní skutečnost, x níž by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodány xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností X. XX, a. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
V rozsudku xx xxx 4. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 13/2005-60, x. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně poskytnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepochybně nelze xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x ze xxx xxxxxxxx dočasnou xxxxxx xx xxxxxxx, xx byly v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx nepožadoval; xxxxxxxxx xxxxx prokázání, xx x době, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, také skutečně xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušená x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx xx doplňujících x na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx vcelku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo skutečnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxx příčinném vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx možno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 24. 3. 1970, xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxxxx, xx existovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx objednal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsahu x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x. xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx světelné xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2004. Xxxxx xx. XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx xx 00.01 xx 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx xxxxxx x xxxxxxxxx 14x xx xxx, x xx xx xxxxxxxxxxx světelné xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx, Mostě x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx dodavatel xxxxxx (xxxxx PROPAG INVEST x. x. x.) xxxxx schopna xxxxxxx, xx objednané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl. Xxxx účetnictví xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx stěžovateli x xxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x tom, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x. Heleny Xxxxxxx x Xxx. Pavla Xxxxxxx, jednatele firmy XXXXXXXX LIGHTS, x. x. o., x xxx xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví stěžovatele. Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x., ve vztahu x nimž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, říjen x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx služby xxxxxxxx x zaplatil xx xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xx sjednaném rozsahu. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečně xxxxxx ve sjednaném xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamního xxxxx xx světelných xxxxxxxxxx tabulích v xxxxxxxx různých xxxxxxx xx dobu devíti xxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx prezentace xxxx xxxxxxxx spot xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX nosičem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x podstatných xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Nebylo nezbytné, xxx poskytl správci xxxx kompletní xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx reklamy po xxxxx xxxxxxxxxx den xx xxxxxxxxx devítiměsíčním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přehled (xxxxxx xxxxxxxx) xxx x dispozici, ať xxx poskytnutý dodavatelem, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx xx to xxxxxxxx vylepšilo. X xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,&xxxx; xxxxx xx se mohlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídající skutečnosti. Xxxxx by xxxx x dodavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pochybovat o xxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x realitou, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přehled o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx věcí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx prokázání jejího xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx poskytována. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx však xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxx subdodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxxx světelných xxxxxxxx x xxxxx by xxxx schopni xxxxx xxxxxxx rámcový přehled x frekvenci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotu. Xxxxxxxxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx důkazních prostředků, x xxx jakýkoli xxxx, který by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neposkytl. Xxxxx xx oprávněně xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonná. X xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stejně xxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx neshledal.
Pokud xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., bylo xxxxxxxxxxxx xx jí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx zaplatil (to xx x případě xxxxxxxxxxx nepochybné), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxxxx-xx xx xxxx správce xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 s. x. x. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. § 60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx