Právní xxxx:
X tomu, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx poskytnuta reklamní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světelných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, x xx, xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §103 zák. x. 150/2002 Sb.; §92 xxx. x. 280/2009 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X O X X U X X K
J X X X X M X X P X X L I X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxxxx: XXXXXX XXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Kolbenova 438/7, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 28, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, č. j. 9 Xx 242/2008 - 42,
x a x t x :
X. Xxxxxxx xxxxxxxx &xxxx;x x z x m x x x .
II. Xxxxx z xxxxxxxxx x x x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x n í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, č. x. 9 Xx 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x xx xxx 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x x. x. 6480/08-1300-101206. Prvním z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, č. x. 206420/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2004 x částce 82&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 9. 2007, x. x. 206458/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, x. x.206466/07/009513/7875 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 x částce 152&xxxx;000 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxxxxx (videoklipy xx XX x fotografie) xxxxxxxxx odvysílaní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx spotů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní reklamních xxxxx, xxxx. tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reklam na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx podklady xxx xxxxxx reklamní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenese xxxxxxxxxxx xx chování xxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxx x dodavateli, xx. firmě XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xx této firmy.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx stížní xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxx x není možné xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx proběhla x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx důkaz svědky, xxxxx xxxxxxx viděli, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x účtu xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx reklamy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx PROPAG XXXXXX, x. r. x., nemohou xxx x xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., přiznal či xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splnil, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx důkazní prostředky xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zpětně prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. § 103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx uvést, xx xxxxxxx soud xx xx žalobními xxxxxxxxx důkladně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx. Xx, xx xx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., je třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 1. 2008, x. x. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§ 31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx xxxxxxx má x xxxxx řadě xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x případě stěžovatele xxx z § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), podle xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx x dovozu, xxxxxxx při podnikání xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx xxxxx toho, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, že stěžovatel xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx od xxxx xxxxx, která x xxxx transakce xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx (xxxxxxxx nepochybně xxxxx být x xxxxxxx xxxxx) x xx xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxx xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxx - x xx xxxxxx sporné xxxx - v xxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx zejm. § 11 zákona x XXX). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx), věrohodný, úplný, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx § 7 xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx § 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o hospodaření, xxxxx xx, xx-xx xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, která xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx účetnictvím, ledaže xxxxxxx daně prokáže [§ 31 odst. 8 písm. x) x. x.], xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, neprůkazným xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx bude způsobovat xxxxx požadovanou intenzitu xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx obraz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Jen xxxxx totiž může xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 31 xxxx. 8 písm. x) x. ř.
Usnese-li správce xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx sporný účetní xxxxxx udál xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx původní tvrzení, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochyb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx účetnictví (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2005, č. x. 2 Ans 1/2005 - 90, x. 605/2005 Xx. NSS x xxx.xxxxxx.xx, xx „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx na § 31 xxxx. 8 písm. c) xxx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx – plynout xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx subjekt, xxxx xxxxxxxxx široké – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 38/95, zveřejněný xxx x. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx x. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu x xxx nemůže, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxxxx x ověřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx služby, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. ČR, x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subdodavatelů. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předběžně xx xx, xx xxxxxxxxxx předložil (vedle xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx stránky xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx umístěny), na xxxxxxx nichž xxx x xxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx) xxxxxxx zatím najevo xxxxx konkrétní skutečnost, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx někým xxxxx xxx společností X. XX, x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx mezi xxxxxxxx x reklamě x xxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx F. XX, x. s. x skutečným xxxxxxxxx xx reklam x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stadionech xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
X xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, x. x. 2 Xxx 13/2005-60, x. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že „(X)x to stěžovatel, xx němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a ze xxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla. X x xxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx svém xxxxxxx xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soustava xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřímých důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x dokazované skutečnosti, xx x xxxx xx xxxxx vyvodit xxx xxxxxx závěr x současně vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 24. 3. 1970, xx. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx xxx x. 38/1970 Sb. rozh. xx.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresa, xx xxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx existovala xxxxxxx reklamní prezentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, skutečnost, xx na rozhodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícího xxxxxxx přístup, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostředkovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx reklamě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxx vstupem xx internet shlédnuta.“
V xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxx x xx tyto zaplatil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, x. x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spotu ze xxx 24. 2. 2004. Podle xx. XX. této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x době od 00.01 xx 24.00 x minimálně 1x xx xxxxxx x xxxxxxxxx 14x za xxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx náměstí x Xxxxx, xxxx x Xxxx, Teplicích, Mostě x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx PROPAG INVEST x. r. o.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl. Xxxx účetnictví xxxx x rozsáhlém xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx ke stěžovateli x něho xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx x tom, xx xx objednanou xxxxxxx ve sjednaném xxxxxxx dodal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx firmy PROPAG XXXXXX, x. r. x. Xxxxxx Xxxxxxx x Ing. Xxxxx Xxxxxxx, jednatele firmy XXXXXXXX LIGHTS, x. x. x., x xxx xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. o. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx správce xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx služby objednal x zaplatil za xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxxxxx stěžovatele stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxx, že xx xxxx skutečně xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na světelných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu devíti xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spot xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx XX nosičem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v podstatných xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivý den xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně pokud xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx playlist) xxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxx si stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx by to xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx,&xxxx; neboť xx xx mohlo xxxxxx x dodatečně xxxxx „vytvořený“ účelový xxxxxxxx nebo dokument x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx bynemohl mít xxxxxx xxxxxxx hodnotu.
Neměl-li xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přehled x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxx sjednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx prokázání xxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx unést i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx x xxxx řada možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx takový systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxx důkazním prostředkem xxxxx být fotografie xxxxxxx, z nichž xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xx různých, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx subdodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx světelných tabulích x xxxxx xx xxxx schopni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přehled x frekvenci a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotu. Xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxx jakýkoli xxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neposkytl. Xxxxx xx oprávněně xxxxxxx daně neuznal xxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx stěžovatelem a xxxxxxx výpovědí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neshledal.
Pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, s. r. x., bylo xxxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx xxxx fakticky xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zaplatil (to xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele. Prokázal-li xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx na xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx prokázáním.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxx x xxx. § 60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízenía xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x x n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx x e x s x x opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. prosince 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx