Xxxxxx xxxx:
X xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx poskytnuta reklamní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxxx, x to, xx v podstatných xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není však xxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. č. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Xx.; §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
ČESKÁ XXXXXXXXX
X X X S X X E X
X X É X X X X X P X X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx stěžovatele: FERROS XXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxx 9, Kolbenova 438/7, zastoupený XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 157/30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Štěpánská 28, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Ca 242/2008 - 42,
t x x x x :
X. Xxxxxxx stížnost &xxxx;x x &xxxx;x x x x x x .
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx x e x x právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X x x v x d x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Xx 242/2008 - 42, xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Prahu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze dne 18. 4. 2008 x. j. 6225/08-1300-101206 x ze xxx 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x č. x. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 26. 9. 2007, č. x. 206420/07/009513/7875 xx xxx z přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2004 x částce 82 000 Xx. Xxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26. 9. 2007, č. x. 206458/07/009513/7875 xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150 000 Xx x posledním rozhodnutím xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 9. 2007, x. j.206466/07/009513/7875 xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2004 x xxxxxx 152&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx na XX a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotů xxxxxxxx x ujednáním ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, který xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. tzv. xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx reklam na xxxxxxxxxxx nosičích xxx xxxx podklady pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnost xx chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx o dodavateli, xx. firmě XXXXXX XXXXXX, s. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xx xxxx firmy.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxx xxxx omezeny x xxxx možné xxxxxxxxxx takovým důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svědky, xxxxx reklamu viděli, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxx xxxxxxx Stejně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastní platby xx xxxxxxx xxxxxxx x účtu xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx neprováděl, pokud xx rozsah reklamy xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. r. x., xxxxxxx xxx x jeho tíži. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx, xxxx firma PROPAG XXXXXX, x. x. x., přiznal či xxxxxxxxx daň na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k prokázaní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem,který xx zpětně jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx za neodůvodněný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, a xxxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx podle § 109 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. To, že xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či trpěl xxxxx závažnou vadou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 1. 2008, č. x. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx subjekt xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§ 31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ (…) „Xxxxxx xxxxxxx xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vychází xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného, x xxxxxxx stěžovatele xxx x § 19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxx přijatá xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx činnosti xxxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx kromě xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v jeho xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, že od xxxx xxxxx, která x xxxx transakce xxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx (takovými xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxx) x xx tyto věci xxxxxx xxx podnikání. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xx xxxxxx sporné xxxx - x xxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxx plátcem DPH).
Způsob, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxx citovaných § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (viz zejm. § 11 zákona x XXX). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx § 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zmíněný § 31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx detailní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkreslený xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji povinnost xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxx účetnictvím, ledaže xxxxxxx daně prokáže [§ 31 xxxx. 8 písm. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxx účetním xxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx prokázat, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx vážné x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, neprůkazným nebo xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobovat xxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxx přímo (nedostatkem xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účetnictví, x xxxx toto xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, na xxxxxxx nichž hodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 31 odst. 8 xxxx. x) x. ř.
Usnese-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xx xxxxx původních tvrzeních x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyby xx sporný xxxxxx xxxxxx udál xxx, xxx xx o xxx účtováno, xxxxx xxx naopak korigoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení nová, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 8. 2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).“ X prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 28. 4. 2005, x. j. 2 Ans 1/2005 - 90, x. 605/2005 Xx. XXX x www.nssoud.cz, xx „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 9 daň. x., xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx § 31 xxxx. 8 písm. x) xxx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx správce xxxx – plynout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 daň. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co tvrdí xxxxx subjekt sám (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx č. 130/1996 Xx. x xxxx xxxxx x. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxxxxx, xx zejména xxxxx xx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxx sféru xxxx vlivu x xxx nemůže, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x důvodu faktického xxxxx věcí, zjistit x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidencí xxxxx x záznamem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx služby xxxx x sobě xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dodavatele (xxxxxxxxxxx X. XX, x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxx dodávku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx soudního spisu, xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předložil (xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx a xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx věci) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (zejména xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx šetřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. XX, a. x. nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x společností F. XX, x. x. x skutečným objevením xx xxxxxx x xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
V xxxxxxxx xx dne 4. 8. 2005, č. x. 2 Afs 13/2005-60, č. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že „(X)x xx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxxxxx v určitém xxxxxx x časovém xxxxxxx x že xxxx prezentace xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně poskytnuta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich nehmotnou (xxxxxxxxx) x ze xxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xx byly x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následným xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx; nutno ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; požadoval xxxxx prokázání, xx x xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, také skutečně xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx svém souhrnu xxxxxxx, xxxxx nenarušená x uzavřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vcelku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx příčinném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z nich xx xxxxx vyvodit xxx xxxxxx závěr x současně vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 24. 3. 1970, sp. xx. 7 Xx 84/69, xxxxxxxxxx pod č. 38/1970 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx období existovala xxxxxxxxxxx adresa, xx xxx měla xxx xxxxxxxx prezentace zveřejněna, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soubor xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícího xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx budou xxxxxxxxxx data buď xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostředkovatele za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přinejmenším xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reklamě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx internet shlédnuta.“
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objednal xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsahu x xx xxxx zaplatil xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, s. r. x. xxxxx xxxxxxx x zprostředkování světelné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spotu ze xxx 24. 2. 2004. Xxxxx xx. XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní xxxxx stěžovatele v xxxxxxx xx 1. 4. 2004 do 31. 12. 2004 x xxxx xx 00.01 xx 24.00 x minimálně 1x xx xxxxxx a xxxxxxxxx 14x xx xxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, dále v Xxxx, Teplicích, Xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx dodavatel služeb (xxxxx XXXXXX XXXXXX x. r. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx účetnictví bylo x rozsáhlém xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx stěžovateli x xxxx neplynulo xxx, xx xx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy XXXXXX XXXXXX, x. x. x. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Pavla Xxxxxxx, xxxxxxxxx firmy XXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., s xxx xxxx xxxxx XXXXXX INVEST, x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x prosinec 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx služby objednal x zaplatil xx xx. Správce xxxx xxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sjednaném rozsahu. Xxx přešlo xx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx periodicky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na světelných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx XX nosičem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx správci xxxx kompletní přehled x xxxxxxxxxxxx časech xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx devítiměsíčním xxxxxx, xxxxxxx pokud xx takový xxxxxxx (xxxxxx playlist) xxx x xxxxxxxxx, xx xxx poskytnutý xxxxxxxxxxx, xxx si stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit, xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, jeho důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vylepšilo. I xxxxxxxx xx ještě xxxxxxx skutečné poskytnutí xxxxxx prokazovat, neboť xx xx mohlo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „vytvořený“ účelový xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxx neodpovídající skutečnosti. Xxxxx by xxxx x dodavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x realitou, xxxxx by takový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxx pravdu, xx xxxxxxxx bynemohl xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx reklamy k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, aby xxx sjednání xxxxxxxx xxxxxx myslel x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx své důkazní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů. Xxxxxx xx x xxxx řada možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx poskytována. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedl x xxxxxx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx fotografie xxxxxxx, z xxxxx xx však bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xx různých, konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx mohly být xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulích x kteří by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rámcový xxxxxxx x frekvenci a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx x přesnosti xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázal, xxxxxxxxx. Xxxxx xx oprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonná. X xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx důkladně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval hodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx pochybení x xxxx úvahách xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx firmou XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxx opodstatněné xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve tehdy, xxxx-xx by prokázáno, xx xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (to xx x případě xxxxxxxxxxx nepochybné), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxx reagoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich prokázáním.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s § 109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x ust. § 60 odst. 1 xxxx první s. x. s., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který měl xx věci plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x u x x n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx x e x s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. prosince 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx