Právní xxxx:
X tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxx reklamní xxxxxxxxxx xx světelných xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxxx, a xx, xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 337/1992 Xx.; §103 xxx. x. 150/2002 Xx.; §92 xxx. x. 280/2009 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
R X X S U X X K
J X É N X X X X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx: FERROS XXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Kolbenova 438/7, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Nedvědem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx, Xxxxxx náměstí 157/30, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Štěpánská 28, x řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Xx 242/2008 - 42,
x a x x x :
X. Kasační xxxxxxxx &xxxx;x x z x x x x x .
II. Xxxxx x xxxxxxxxx x e x x právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25. 2. 2011, x. x. 9 Xx 242/2008 - 42, byly xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 18. 4. 2008 x. x. 6225/08-1300-101206 x ze dne 21. 4. 2008 x. x. 6479/08-1300-101206 x č. x. 6480/08-1300-101206. Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 26. 9. 2007, x. x. 206420/07/009513/7875 xx xxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen 2004 x xxxxxx 82&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 9. 2007, č. x. 206458/07/009513/7875 na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2004 x xxxxxx 150&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2007, č. x.206466/07/009513/7875 xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2004 x xxxxxx 152&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxxxxx (videoklipy xx XX x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx to, xxx xxxxxxx odvysílaných xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx vysílaní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx nebo různé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx reklamní obrazovky. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx o dodavateli, xx. firmě PROPAG XXXXXX, x. x. x., prokazují oprávněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zdanitelná plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx této firmy.
Proti xxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx uplatnil stížní xxxxxx xx xxxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. X kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxx věci xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzalo xx xxxxx svědky, xxxxx reklamu viděli, xxx XX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx reklamy Xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx faktury x xxxx na xxxx x přitom xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, s. x. x., nemohou xxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x je xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx, xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prokázaní xxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxx xxxxx disponovat xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem,který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx reklama xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x překročení xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx se žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx. To, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx třeba xxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 1. 2008, x. x. 2 Xxx 24/2007 - 119, x. 1572/2008 Xx. XXX, x xxxx byl xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx subjekt xxxx xxxxx povinnost důkazní xx vztahu x xxxxxxxx, která správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, ledaže správce xxxx xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx tvrzením je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx nesprávné.“ (…) „Xxxxxx subjekt xx x první xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx zejména x příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx x § 19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x DPH“), podle xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx má nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx při činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX, že xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx) x xx tyto xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hmoty xx xxx označeného dodavatele (xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx transakce xxx plátcem DPH).
Způsob, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. c) d. x. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxx. § 11 xxxxxx x DPH). Smyslem x xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx), věrohodný, úplný, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [viz § 7 zákona x xxxxxxxxxx x shora xxx zmíněný § 31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], kterým je - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx daně předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx daně xxxxxxx [§ 31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že údaje x určitém účetním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účetnictví nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxx x účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (nedostatkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx obraz o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jen xxxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 31 odst. 8 xxxx. x) x. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své důkazní xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, tj. xxx setrval xx xxxxx původních xxxxxxxxx x doložil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sporný účetní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx, anebo xxx naopak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx svá revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pocházet ze xxxxx xxxx účetnictví x xx facto xxxxxxx či doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x této xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 8. 2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx. na xxx.xxxxxx.xx).“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 28. 4. 2005, x. j. 2 Xxx 1/2005 - 90, č. 605/2005 Sb. XXX x xxx.xxxxxx.xx, že „Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x., xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx – zejména x xxxxxxx na § 31 odst. 8 xxxx. x) xxx. ř., který xxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxxxxx, které nese xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 9 xxx. x. xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxxxxxxxx xxx x. 130/1996 Xx. a xxxx xxxxx č. 33 xx xxxxx 5. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx nelze xx daňovém subjektu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx nemůže, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zjistit x xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx služby xxxx x sobě xxxx dodáno x xx xxxx i xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. XX, x. s.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dodavateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávku též xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mít předběžně xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxx důkazů týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx stránky xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx měly xxx umístěny), na xxxxxxx xxxxx lze x xxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx) xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dodány xxxxx xxxxx xxx společností X. XX, x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. XX, x. s. x xxxxxxxxx objevením xx xxxxxx x xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. (…)“
V xxxxxxxx xx dne 4. 8. 2005, x. x. 2 Afs 13/2005-60, x. 718/2005 Xx. XXX x xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že „(X)x xx stěžovatel, xx němž xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx zprostředkovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za situace, xx xxxx x xxxxxxxx x internetu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepožadoval; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxxxxx byla. X x xxxxxxx řízení xxxxx může k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokazované skutečnosti, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 24. 3. 1970, xx. xx. 7 Tz 84/69, xxxxxxxxxx xxx č. 38/1970 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx x posuzovaným případem xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresa, na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho subdodavatelem xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx prezentace podnikatelů xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tyto zaplatil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx PROPAG XXXXXX, x. x. x. xxxxx smlouvy x zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2004. Podle čl. XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx od 1. 4. 2004 xx 31. 12. 2004 x xxxx xx 00.01 xx 24.00 x xxxxxxxxx 1x xx hodinu x xxxxxxxxx 14x xx xxx, a to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umístěné xx Xxxxxxxxxx náměstí v Xxxxx, dále x Xxxx, Teplicích, Xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx dodavatel xxxxxx (xxxxx PROPAG INVEST x. x. o.) xxxxx xxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl. Xxxx účetnictví bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x něho neplynulo xxx, co by xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx firmy PROPAG XXXXXX, x. x. x. Heleny Xxxxxxx x Xxx. Pavla Xxxxxxx, xxxxxxxxx firmy XXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., x xxx xxxx xxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx firmě XXXXXX XXXXXX, x. x. x., ve xxxxxx x nimž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2004, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx objednal x xxxxxxxx za xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx průkaznost xxxxxxxxxx stěžovatele stran xxxxxxxxxx dodání služby xx sjednaném xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání, xx xx byla skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodána.
Nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reklamní xxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulích v xxxxxxxx různých xxxxxxx xx dobu devíti xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx během xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx sjednaná prezentace xxxx reklamní spot xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX nosičem se xxxxxxxxxxxx spotem, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompletní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivý xxx xx sjednaném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxx x dispozici, ať xxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvysílané xxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat, neboť xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „vytvořený“ účelový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx xxxx x dodavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx, x xxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxx pochybovat x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realitou, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravdu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx playlist či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx reklamní xxxxxx myslel i xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxx se x xxxx xxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx intervalech na xxxxxxx místech, xx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx poskytována. Pokud xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyly xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jistě xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx fotografie xxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy na xxxxxxxxxxx světelných xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rámcový xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a časovém xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx spotu. Xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jakýkoli xxxx, xxxxx xx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neposkytl. Xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx. Městský xxxx xxx posoudil, xx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, zejména hodnocením xxxxxxxxxxxx fotografií reklamy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výpovědí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybení x xxxx xxxxxxx neshledal.
Pokud xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX XXXXXX, x. x. x., bylo xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx x případě xxxxxxxxxxx nepochybné), xxxx xx nutno xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx dodavatel xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svých tvrzení x jejich xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 110 xxxx. 1 x. x. x. Ve xxxx rozhodl v xxxxxxx x § 109 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x ust. § 60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízenía xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x s o x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx