Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedle nákladů xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx škodné události xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonech poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx péči x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru únosnou xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spolupráci x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně xx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx petitu) v xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xx 1.7.1990 xx 31.12.2002) xx xxxx 1&xxxx;746&xxxx;789 x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxx xx 6.4. 1990 xx 31.12.2002 xx xxxx 34&xxxx;224 Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx od 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx xxxx 261&xxxx;325 Kč x náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2014 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2011, a to xxx, xx odmítl xxxxxxxx proti části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx částky 548&xxxx;701 Xx s příslušenstvím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;224 Xx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx částky 1&xxxx;223&xxxx;188 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Nadále xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroků xxxxx rozsudku, tykající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx 168&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn, x v xxxxxx 93&xxxx;325 Xx, ohledně xxx xxx zamítavý xxxxx potvrzen.
Rozsudkem xx xxx 18.11.2010 uložil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 žalovanému, xxx zaplatil žalobkyni 1&xxxx;425&xxxx;412 Xx, ohledně xxxxxx 642 026 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxx dopravní nehodě xxx 6.4.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poranění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 80 % xxxxxxxx xxxxx, xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx pak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 40 % xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx (větší xxxxxx, xxxxx, žehlení, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx výpomoci jiných xxxx (přítelkyně, xxxxxx, xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxx 2000 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla, xxxxx způsobil dopravní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx skutečné škody xx částky vynaložené xxxxxx xx výpomoc x xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schopna xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx si x xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxx osobu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.10.1978, Xxx 240/78, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1978 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx náhrady xxxxx xxxx s přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx domácích prací x xxxxxx 2000 Xx měsíčně, tedy xx xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xxxxxx 168&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2011 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx, v zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx poskytována xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1992, xx požadavek xx xxxxx náhrady xx xxxx 2002 neopodstatněný, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., ve xxxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením, xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx odporuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bývá xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xx budoucna, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx“, xxxxx přirozeně xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených výdajů xxxxxxxxx byla xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx účelnosti xxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x x. (xxxxx měnícímu xxxxxx ohledně částky 168&xxxx;000 Kč), xxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx částky 93&xxxx;325 Xx) x řešení xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxx xx xxxx o xxxx osobu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 25 Xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Cdo 2456/2008, x xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §449 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx jeho vzniku, x předložil proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „obč. xxx.“), xxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
Podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx hradí xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx x náhradě xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační xxxxxx, xxxxxxx na ošetřovatele, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx příbuzných poškozeného xxxxxxx s návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx jít o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1875/2003, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 2991, xxxx xxx jen „Soubor“). Xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx má xxxxx xxxxx na xxxxxx náhradu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Xxx 2365/2008, Soubor X 9042); xxxxxx se xxx xxxx formou xxxxxxxxxx důchodu (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 31.3.1981, xx. xx. 6 Cz 14/81, xxxxxxxxxxx xxx číslem 26/1982 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dále xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx., jen xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2456/2008, Soubor X 903, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008), a xx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X samotné xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2011, xx. zn. 25 Xxx 4576/2008, vynaložení xxxxxxx ve xxxxxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2523/11, x němž Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx míněn nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx poškozenou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §449 xxxx. 3 xxx. xxx., umožňující xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx. Muselo xx jít x xxxxxxx léčení x xxxxxx xx být xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxx x daném případě xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx rozhodnutím dostaly xx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona.“ Xxxx pojetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literatuře, xxxxx tradičně dovozuje, xx xxxxx-xx xx xxxxx (xxxx) na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zmírnění, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §444 xx §449a xxx. xxx. (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Praha: XXXX, 2002, x. 449, 483 - 484).
Xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx dovodil, xx „xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx změnu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxx možno xxxxxxxx pod xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx zlepšení xxxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx x samostatný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx škody xx zdraví. Xxxxxxx xxxx xx porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náklady, x xxxxxxx občanského xxxxx je náhrada xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxx x po xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zapovídá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, xxxx xxxxx poskytovat xxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x je proto xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx léčbě xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačnosti x xxxx x xxxx a xxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, nelze xx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a přátelské xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se rozsah xxxx xxxxxx míře xxx xxxxxx lidskou x rodinnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx osobu si xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxxx xxxxx podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx.), neuplatní se xxx §449 xxxx. 3 obč. xxx. Xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx únosné xxxx xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o xxx xxxxxxxxx pečuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx je situován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče x xxxxxxxxx, v xxxxx by přenesení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúměrné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx jde o „xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxx xxxxx“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx o poškozeného xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.) „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zahrnutí všech xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce“.
V xxxxxx ze dne 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13, Xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. I. XX 46/12, xxxxxxx, xx pod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§449 odst. 1 xxx. xxx.) je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx. Hranice xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxx xxx „xxx“ x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x postupně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vysoce nepříznivou xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxxx mimosoudní xxxxx (zejména v xxxxxxx xxxxxxxxx) i xx xxxxxxxx s xxxxxxx, kterou v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 (§2960 x. x.), je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxx xxxxxxx léčení xx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního pojištění x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx již vlastní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx), xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zakládá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ovšem xxx udržení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx životních úkonech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx je podřadit xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož smyslem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx mají charakter xxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvíjí xx totiž xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx oproti §442 xxxx. 1 xxx. xxx. lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx osobě (§449 xxxx. 3 xxx. xxx.), pokud takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací (větší xxxxxx, úklid, žehlení, xxxx.) prostřednictvím výpomoci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx), mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 1 xxx. xxx., pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x svou xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pak tam, xxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx solidaritu x xxx xx vymyká xxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 93&xxxx;325 Xx x příslušenstvím x xxxxxx 261&xxxx;325 Xx, x měnícím xxxxxx xxxxxxx částky 168&xxxx;000 Kč a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x. x. x.).