Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx k obnovení xxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění chodu xxxx domácnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nárok xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přirozené xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x náhradě xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a po xxxxx xxxxxxxx (xx 1.7.1990 do 31.12.2002) xx xxxx 1&xxxx;746&xxxx;789 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxx od 6.4. 1990 xx 31.12.2002 xx výši 34 224 Xx, xx pomoc x xxxxxxxxxx za xxxx od 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx xxxx 261 325 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 25.4.2014 xx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.6.2011, x to xxx, že odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx částky 548 701 Xx x příslušenstvím x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 34&xxxx;224 Kč, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1&xxxx;223&xxxx;188 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx 168 000 Xx, ohledně níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx 93&xxxx;325 Xx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 žalovanému, xxx xxxxxxxx žalobkyni 1&xxxx;425&xxxx;412 Xx, ohledně xxxxxx 642&xxxx;026 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxx dopravní xxxxxx xxx 6.4.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxxx si zhruba 80 % domácích xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 40 % domácích xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx (větší xxxxxx, xxxxx, žehlení, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxxxx, sestra, xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx. Podle xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx odpovídá xxxxxxxx řidič xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx; jde xxxxxxx x tzv. xxxxxx škodu, jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat x musí xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 30.10.1978, Xxx 240/78, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1978 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx náhrady xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, tedy xx období od 1.1.1996 xx 31.12.2002 xxxxxx 168&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ve vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxxxxx xx xxxxx x domácnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně ukončeno x xxxxx 1992, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x domácnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx neomezené xxxx, což odporuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka rovněž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxxx xxxxxxxxx jde x zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxx také x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - lékařů vlastními xxxxxxxxxx x potřebnosti xx xxxxxxxxx léčby xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 - xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1, 4 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 168&xxxx;000 Xx), xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 93 325 Xx) k xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxx poškozené xx xxxxxx též náklady xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát 25 Xxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2010, sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xx dne 19.10.2010, sp. zn. 25 Xxx 2456/2008, x xx dne 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008) x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx vynaložených xx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x předložil xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem x ustanovení §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx xxx „x. x.“), posuzuje xx xxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), neboť x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx xxxx. náklady spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ošetřovatele, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx dietní xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nemocnici; xxxx jít x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1875/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2991, xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx v xxxx xxxxxx poškozeného se xx činnostech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxxxxx zákoník x ustanovení §449 xxxx. 3 xxxx xxxxx výslovně legitimuje x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, sp. xx. 2 Cdon 2079/97, xxxxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, Soubor C 9042); xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xx základě prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.3.1981, xx. xx. 6 Cz 14/81, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxx xxx výklad citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xxx §449 xxx. xxx., xxx xxx-xx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 2456/2008, Xxxxxx X 903, xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2365/2008), x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxx xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 25 Xxx 4576/2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. ÚS 2523/11, x němž Ústavní xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxx. Tím xx x tomto xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxx uplatňuje x xxxxxxx xx §449 odst. 3 xxx. xxx., umožňující xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, pokud xx vynaložil. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musely by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podmínky. Muselo xx xxx x xxxxxxx léčení a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy. X takovou xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx soudům vytýkat, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx (xxxx) na xxxxxx, xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vymezený xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §444 xx §449x xxx. xxx. (xxxx. xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 449, 483 - 484).
Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. xx. XX. XX 444/11, x xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x nesoběstačnou xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx „xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuspokojivého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x jehož xxxxx x lepšímu xxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx pod nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx o samostatný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x poškozeného x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx léčby x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx odlišný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx právo ochrannou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx x svou xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx osob, nelze xx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxx x využívat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x postiženého, xxxxxx-xx se xxxxxx xxxx únosné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x rodinnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx, x protože xxxx náhrada nahrazuje xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.), neuplatní xx xxx §449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxx-xx xx rozsah xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx míře xxx běžnou xxxxxxx x xxxxxxxx solidaritu, xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či nikoli. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx podmínek výrazné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx vynaložením finančních xxxxxxxxxx xx xx, xxx poškozený měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby“, a xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.) „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13, Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, vyložil, xx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (§449 xxxx. 1 xxx. xxx.) je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx i x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x kdy xxx „jen“ x xxxxx xxx sebeobsluze, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxx takovém, xxx v postupně xxxxxxx adaptaci xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx mimosoudní xxxxx (zejména v xxxxxxx pojištění) x xx srovnání x xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 (§2960 x. z.), xx xxxxxx, že dosavadní xxxx xxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx., reprezentovaný xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx přiklonil x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx jsou xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx stabilizovaný), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vznikají x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx po škodné xxxxxxxx, dále ovšem xxx udržení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx další zlepšení xxxxxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho domácnosti, xxxxx poškozený vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §449 odst. 1 obč. zák. xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx škody) xx xxx léčení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx soběstačnosti. Odvíjí xx xxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. lépe xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu x xxxxx xxxxx (§449 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynaložila; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vynaložila x xxxx od 1.1.1996 xx 31.12.2002 xx zajištění výkonu xxxxxxxxx prací (xxxxx xxxxxx, xxxxx, žehlení, xxxx.) xxxxxxxxxxxxxxx výpomoci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx, matka), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §449 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxx domácnost; xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pak tam, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxx míře xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx solidaritu x xxx xx xxxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx částky 93 325 Xx x příslušenstvím x xxxxxx 261&xxxx;325 Xx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 168&xxxx;000 Xx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).