Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx řízení:

Žalobkyně xx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx před jednáním xxxxxx xxxxxxx žalobou, x níž xxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x napodobování (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Fresh a x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx x titulu xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx exekutorského zápisu.

Podle xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. zák. - xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x dále xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), §48 obch. xxx. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (klamavá xxxxxxx) x §50a obch. xxx. (xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx nároky zjednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx.

Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx žalované xxxx uloženy xxxxxxxxxx:

- xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX x xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxx Fresh x xxxxxx prvcích:

- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,

- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hrášku x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx,

- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v provedení xxxxx xxxxx Liberation Xxxx;

- zdržet xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx produktu xxxxxxxx Chlorella Fresh x xxxxxx prvcích:

- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obalu pomocí xxxxxxx,

- xxxxxxxxx hromádky xxxxxx x levé xxxxxx části obalu,

- xxxxxxxx výrobku Ječmen Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;

- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x

- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu;

výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x plně x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx odmítnout, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x. Pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou v §205x x. x. x., ale xxxx x xxxxxxx na xxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxxxxxxx v §118b xxxx. 1 x. x. x., nemohl xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx k xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xx xxx absenci dvou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže (xxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx znaky generální xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxxx tak xxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx v xxxx věci se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zveřejněné srovnávací xxxxxxx produktů účastníků xxxxxx ceny xxxxxx x xxxxxx datům x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx produktů x xxxxxxxx balení, xxx pouze cena xxxx xxxxxxxxx tučně.

Odvolací xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. ř. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx dovolatelka) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x., xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. xxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, sp. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 5117/2009, xx xxx 29.6.2010, x xx. zn. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx poučení xxxxx §118x x. x. x. x xxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x x. x. x., tím xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx dokazování, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neunesl, xxx xxx zčásti, xxxxxxx tvrzení nebo xxxxxxx břemeno, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §118x x. s. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. vyzvat ji x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxx soudy xxxxxxxxx posoudily xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. zák., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podobné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50a obch. xxx. x xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x různých xxxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxx srovnávala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx, v xxx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytná, xxxxx bez takovéhoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx, není-li x xxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx je xx xxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakkoliv ověřit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx data xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabulky cen, xxx tato xx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástroj x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx data jsou xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jednoznačnou xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx srovnávací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, byť uvedené x různým xxxxx, xxxx cenami xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo). Jednání xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx navázal xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx formou, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o navazující xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/99, ze xxx 27.3.2000 („xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednáním xxxxxxx xxxxxxx, pokud soutěžitel xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx chybí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxxxxxxx naznačuje či xxxxxxxxx návaznost xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 33/2007, xx xxx 18.6.2007, x xx. zn. 3 Cmo 30/1998 x xxx sp. xx. 3 Xxx 36/1992.

Xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx projednání.

K dovolání xxxxxxxxx podala své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, řešící xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx z kontextu x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx porovnávající kupní xxxx výrobků xxxxxxxxx x žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx vzaty xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.5.2012. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (čl. XX, xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).

Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatelky rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť nebyl xxxxx xxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x o. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx tvrdila další xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, x nimž s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx x §205x x. x. x., xxx xxx xx xxxxxx koncentrace řízení xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxx přihlédnout (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx dne 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xxxxxxxx xx xxx 15.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 194/2006, rozsudek xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, rozsudek xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 3326/2010, usnesení xx xxx 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, a xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §118a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyžaduje doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), významných x pohledu skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Postačují-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Pokud xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxx otázku řešil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx první, o. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x pohledu námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxx x hospodářském xxxxx, xxxx sporné. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přímými xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu) x xxxxx správných xxxxxx xxxxxxx soudů není xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se záměrem xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě konkurencí xxxxxxxxx xx každý xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxxx), s nímž xxxxxxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxx výrobků shodného xxxx xxxxxxxxx druhu xxxxx a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 1345/2009).

Xxxxx jde x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nepravdivé x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na rozdíl xx xxxx xxxxxxx xxxxx považuje uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže (xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prestiže). Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx x snahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tabulkách xxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx žalované; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxxx k rozdílným xxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx možné. Žalovaná xxx xxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontakt a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vzbudit xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx považovat xx xxxxxx x dobrými xxxxx soutěže a xxxxxxxx xxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje či xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxx jiného soutěžitele.

Předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací soud xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx žalované spatřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v podobě xxx. xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „vezení xx“ na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 2962/2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žalobkyně x xxxxxxxx podle §47 xxxx. xxx. x parazitování xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx na xxxxx internetových stránkách x v xxxxxx xxxxxxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx v jednání xxxxxxxx klamavou xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. zák., xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tím xxxxxxx, xxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadené xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.6.2012 ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx výroku XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 o. s. x.).