Právní xxxx
Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx smyslu §50a xxxx. xxx. je xxxxxxxx i porovnáním xxxxxxx cen výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxx xxxxxxxx obdobích.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitými xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX x xxxxx produktu xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x x napodobování (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Chlorella Xxxxx, a xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx přiměřeném zadostiučinění x xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu.
Podle xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx x dále xxxxx §47 xxxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), §48 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), §45 obch. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx) x §50x xxxx. xxx. (nepřípustná xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxxxxxx podle §53 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované xxxx uloženy xxxxxxxxxx:
- xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX WAYS x xxxxx produktu žalované Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xx xxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx naplněné xxxxxxx ječmenem x xxxxxxxxx x hromádkou xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dolní xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx výrobku Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Liberation Xxxx;
- zdržet se xxxxxxxxxxxx xxxxx produktu Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x těchto xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x levé xxxxxx části xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Ječmen Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx písma Liberation Xxxx;
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- zaplatit žalobkyni xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu;
výrokem II. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 21.2.2013, xxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx své rozhodnutí x plně z xxxx bude vycházet xxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výtky, xxxxx xx vztahu x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů umožňujících xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx poučení podle §118x o. x. x. Xxxxx žalobkyně x odvolání rozšířila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx jedná o xxxxxxx nová, x xxxx, s xxxxxxx xx zásadu neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §205x o. x. x., xxx také x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x to xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x objektivní způsobilost xxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé soutěže x žalobkyni xxx xxxxxx uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx časový xxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx srovnávací xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx balení, xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx podle §219 x. x. ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jednak xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepřípustnosti xxxxxxxxxx reklamy ve xxxxxx §50x obch. xxx.
X procesně xxxxxx xxxxxx dovolatelka namítla, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xx dne 20.6. 2012, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx podle §118x x. x. x. x xxx xxxxxxx podle §119x x. s. x. xxxxxx xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x x. x. ř., xxx xxxx pak x xxxxxxx, xxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyní xxx xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxxxx jednání, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118x x. x. x., tedy měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových tvrzení, xxxxx. vyzvat ji x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jejích sporných xxxxxxx, x xxxxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx soud xxxxxx x případě, xxx dospěl k xxxxxx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx se zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nižší soudy xxxxxxxxx posoudily otázku, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podobné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxx reklamy ve xxxxxx §50a obch. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x různých xxxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „jediným ne xxxxx korektním jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx srovnávala xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx datům ...“, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx nekorektnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považovat xx projev xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxx rozhodl xxxxx xx xxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tito spotřebitelé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx klamala xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx neuvedla xxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx se xxxx účelem prezentuje xxxx xxxxxxxxxx nástroj x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby hovořila xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxx xxxxx, xxxx cenami xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (přestože možné xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x nimiž navázal xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx prospektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxx, xx xx xxxxx x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud soutěžitel xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx naznačuje či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 3 Cmo 33/2007, xx dne 18.6.2007, x sp. xx. 3 Xxx 30/1998 x xxx sp. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a ustálenou xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxx reklamy, za xxxxxxx, kdy žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx výrobků xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnávací, resp. xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx vzaty xxxx xx xxxxxxxx žalobního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.5.2012. Pokud by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho zamítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xx. XX, xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesně právním xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx podle §11 8x x. x. ř., jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx rozšířila xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx tvrzení, x xxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxx x §205a x. x. x., xxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, xxxxxxxx xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 721/2008, rozsudek xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, x xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx dne 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 2 o. x. x. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxxx), významných x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx případném xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řešil xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výroku X. xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hospodářském xxxxx, není sporné. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývají xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx potravin, xxxx tedy přímými xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurencí xxxxxxxxx je každý xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), x nímž xxxxxxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx nepravdivé x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxx nižších xxxxx považuje uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx srovnání xxxxxxx xxxxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxxx, tedy x x výrobky xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxxxx produktu x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o klamání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxx vychází ve xxxxxxxx xxxxxxxx; spotřebitelé xx xxx mohou xxxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx k rozdílným xxxxx, xxxx cenami xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx a xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pokoušel x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x navazující xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx naznačuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací soud xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobkyně), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli nekalé xxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxx xxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Cdo 2962/2009 (dostupný na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx - www.nsoud.cz).
Vyvolání xxxxxxxxx záměny xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. xxx. x parazitování na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách x x xxxxxx xxxxxxx šíří xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž srovnání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx propojení xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. xxx. i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx. Cenová xxxxxxx, xxxxxxxx x pravdivými xxxxx, xxxx tím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx X., jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.6.2012 ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx výroku XX. x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) zrušil x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).