Právní xxxx
Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. je xxxxxxxx x porovnáním xxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenami xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx soutěže xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost zdržet xx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Ječmen XXXXX XXXX u xxxxx xxxxxxxx žalované Xxxxxx Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX u xxxxx xxxxxxxx žalované Chlorella Xxxxx, x dále, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x částku 7800 Xx x titulu xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx soutěže xxxxx §44 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x dále xxxxx §47 xxxx. xxx. (vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx), §48 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (klamavá xxxxxxx) x §50x obch. xxx. (nepřípustná xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §53 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxxx:
- xxxxxx xx napodobování xxxxx produktů Xxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx produktu žalované Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hromádkou xxxxxxxx hrášku x xxxx dolní xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v provedení xxxxx xxxxx Liberation Xxxx;
- xxxxxx se xxxxxxxxxxxx obalů xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x obalu produktu xxxxxxxx Chlorella Fresh x těchto prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- zobrazení hromádky xxxxxx v levé xxxxxx části obalu,
- xxxxxxxx xxxxxxx Ječmen Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 7800 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.2.2013, xxxxxxx X., potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x výrokem XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx všechna potřebná xxxxxxxx zjištění, a xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx poučení podle §118x x. x. x. Pokud žalobkyně x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxx, x xxxx, x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §205x x. x. x., xxx také x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 x. x. ř., nemohl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx jednání xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx není jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaků generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyni tak xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dále xx shodě xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x různým xxxxx x tento xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx tabulce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx srovnávací xxxxx, xxxx xxxxx produktů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx věcně správný xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx dovolatelka) x xxxxxxx xxxxx dovoláním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx se nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x obch. xxx.
X procesně právní xxxxxx dovolatelka namítla, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x to xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1069/2003, ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xx xxx 20.6. 2012, sp. xx. 29 Xxx 1829/2011, xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 23 Xxx 5117/2009, xx xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. a ani xxxxxxx xxxxx §119a x. x. ř. xxxxxx svým charakterem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x o. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx došlo xx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx učiněných xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx přítomný x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §118x o. x. x., xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx. xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Rovněž xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §50x obch. xxx., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx judikatorně xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx xxx vrchní xxxxx, proto se xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x různých xxxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx „xxxxxxx ne xxxxx korektním xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx srovnávala ceny xxxxxxxx různých dodavatelů ... xxxxxxx poukazovala xx to, že xx xxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx hranici, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x správné, není-li x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xx xxxxxx žalované x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx přijatelné x xxxx xx nikoliv, xxxx xxxxxxx pouze xx hoc pro xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx systémově x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx tabulky byly xxxxxxxxxxxxx spotřebitelům x xxxxxxxx podobě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx kupních xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxxxxxxx klamala xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx neuvedla xxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ověřit). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cen, xxx xxxx xx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxx x srovnání, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx. V kontextu xxxx xxxxxxxxxx tabulky xx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xx xxxxx (xxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx považuje dovolatelka xx xxxxx závažnější, xx xxxxx působila xxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxx obdobnou xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x navazující xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. xx. 3 Xxx 12/99, xx xxx 27.3.2000 („xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže x jednáním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soutěžitel xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ...“). Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 33/2007, xx dne 18.6.2007, x sp. zn. 3 Xxx 30/1998 x xxx xx. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx žalovaná. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xx xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx se xx posuzovaný xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platné x xxxxxx datům, xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tabulce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vzaty xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Pokud xx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX, bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx dovolatelkou vytýkaným xxxxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatelky rozhodnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 8x o. x. ř., jak xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx kompletnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a dostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířila xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxx x §205a x. x. x., xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. zn. 21 Xxx 121/2003, rozsudek xx xxx 15.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 194/2006, xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, a xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, xxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. zn. 32 Xxx 2046/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx vyžaduje doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx x při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názoru xxxxx, xxxx xxxxx x poučení podle §118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx procesně právní xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx podané proti xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byla potvrzena xxxx výroku X. xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení §243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, a xxxxx xxxxxxxxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nedopustila nepřípustné xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxx §50a xxxx. xxx., xxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx tabulku produktů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx v různých xxxxxxxx obdobích.
Před xxxxxxxxxx xxxx námitky se xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), tj. jednání x hospodářské xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxx. zelených potravin, xxxx xxxx přímými xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), s nímž xxxxxxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x služeb (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx, vnímavý x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x klamavé. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx obou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s výrobky xxxxxx výrobců, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prestiže). Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx o klamání xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx tabulkách xxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; spotřebitelé xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx x rozdílným xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx objektivní srovnání xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jisté xxxxxxx spotřebitelů - xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pokoušel x xxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o navazující xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxx xx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx v xxxxxx xxx. free xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „vezení xx“ xx výkonech xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 obch. zák.). X tomu xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 2962/2009 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx doplňků) žalobkyně x xxxxxxxx podle §47 obch. xxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx šíří informace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx žalovaná x distribuovanému xxxxx xxxxxxxx katalog xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx propojení xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx na pověsti xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reklamu xxxxx §45 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu ve xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx zveřejňovala xxxxxxxxxx tabulku produktů x různých xxxxxxxx xxxxxxxx. Cenová xxxxxxx, xxxxxxxx x pravdivými xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xx smyslu §50a xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I., jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x částky 7800 Xx x xxxxxx xxxxxxx spojených x vypracováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx výroku II. x náhradě nákladů xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).