Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50a xxxx. xxx. xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časových xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x napodobování (x žalobě blíže xxxxxxxxxxxxxxx určitými xxxxx) xxxxx produktu Ječmen XXXXX XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx a x napodobování (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx GREEN XXXX x xxxxx xxxxxxxx žalované Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx, xxx zaplatila žalobkyni xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. zák. - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a dále xxxxx §47 obch. xxx. (xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx), §48 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx), §45 xxxx. xxx. (xxxxxxx reklama) x §50x xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Nároky uvedené x žalobě žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. zák.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xxxxxxx I., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXXXX WAYS x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx prvcích:
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vrchní části xxxxx xxxxxx vlnovky,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ječmenem x xxxxxxxxx x hromádkou xxxxxxxx hrášku v xxxx dolní xxxxx xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxx produktu xxxxxxxx Chlorella Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx barevného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx obalu,
- xxxxxxxx výrobku Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx;
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x
- zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 7800 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx zápisu;
výrokem XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 21.2.2013, xxxxxxx X., potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výrokem XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přebírá xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx kompletnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxx posoudit z xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx poučení xxxxx §118x x. x. x. Pokud žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx konstatoval, xx xx xxxxx o xxxxxxx nová, k xxxx, x ohledem xx xxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxxx v §205x x. x. x., xxx také x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je věcně xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx jednání xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., a to xxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přivodit újmu xxxxxxxxx). Odvolací soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx o nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50x xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovala zjištěná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny platné x xxxxxx xxxxx x xxxxx časový xxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxxxxx tiskem xxxx xxxxxxx srovnávací údaje, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx balení, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xx dne 20.6. 2012, xx. xx. 29 Cdo 1829/2011, xx dne 30.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 5117/2009, ze xxx 29.6.2010, x xx. xx. 32 Xxx 2/2010, xx xxx 27.1.2011. Dovolatelka xx za to, xx poučení xxxxx §118x x. x. x. a xxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 8x x. x. ř., xxx xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx jen zčásti, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, měl x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. s. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, že věc xx možné po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x obch. xxx., xxxx zveřejňovala srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porovnávající xxxxx xxxx výrobků xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když podobné xxxxxxx řešily jen xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx. x případě, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx v různých xxxxxxxx obdobích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx produktů; xxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... nicméně xxxxxxxxxxx xx xx, že xx jedná x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ...“, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx nekorektnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx hranici, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx. Dovolatelka xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx konkrétní situaci xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pouze xx xxx pro xxxx xxxxxx bez xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx tabulky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxx x xxxxxxx žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakkoliv ověřit, xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx xxx neuvedla xxxxxx, x nichž xx si spotřebitelé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx tato xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání, přičemž xxxxxxxxxxx data xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, byť uvedené x různým datům, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx navázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x navazující xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 12/99, ze xxx 27.3.2000 („xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednáním klamavé xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx zahájení xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, kdy xxx chybí jakýkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx ...“). Xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 33/2007, xx dne 18.6.2007, x xx. zn. 3 Xxx 30/1998 x xxx sp. xx. 3 Xxx 36/1992.
Xxxxxxxxxxx x ohledem xx uvedené xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx žalovaná. Má xx xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 721/2008, ze xxx 23.6.2010, xxxxxx xxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx posuzovaný xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabulku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx porovnávající xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxxx x různým datům, xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této části xxxxxxxx navíc xx xxxxxxxx, jestliže tvrzení xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx tabulce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxxxx x nároky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx v doplnění xxxxxx xx xxx 18.5.2012. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (čl. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx poučení podle §118x o. s. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §11 8a o. x. x., jak xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožňujících xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxx v §205a x. x. ř., xxx též na xxxxxx koncentrace řízení xxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xxxxxxxx xx xxx 15.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 194/2006, rozsudek xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 721/2008, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 3326/2010, xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx, xx. 32 Xxx 3211/2010, a xx dne 31.1.2012, xx. xx. 33 Xxx 3977/2009, rozsudek xx dne 13.8.2013, xx. xx. 32 Xxx 2046/2012, všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazujících), xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx) xxx objasnění xxxxxxxx stránky xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tyto námitky xxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxx xxxx řízení neřešil, xxxx otázku řešil xxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx zdržovacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, týkajících se xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx dovolatelka vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx, zda xx xxxxxxxx nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. xxx., když zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), tj. jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx zabývají xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x přímém xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurencí xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnost spojuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhu xxxxx a xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 1345/2009).
Xxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vnímavý a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x klamavé. Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxx nižších xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výrobců, tedy x x výrobky xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx pověsti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx prestiže). Dovolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x snahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx porovnávaná xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx vychází ve xxxxxxxx xxxxxxxx; spotřebitelé xx xxx xxxxx xxxxx domnívat, že xxxxxxxxxx ceny, byť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xx možné. Xxxxxxxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se pokoušel x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x navazující xxxxxxx žalobkyně. Přitom xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x dobrými xxxxx soutěže a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx své podnikatelské xxxxxxxx naznačuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx jednání, které xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x podobě xxx. xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx „vezení xx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, sp. xx. 23 Cdo 2962/2009 (dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. zák. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách x x xxxxxx xxxxxxx xxxx informace x cenách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx srovnání xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx katalog žalobkyně, xxxx se xxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reklamu xxxxx §45 obch. xxx. i nepřípustnou xxxxxxxxxx reklamu xx xxxxxx §50a xxxx. 2 xxxx. zák., xxxx žalovaná zveřejňovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §50x xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxx xxxx potvrzena část xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.6.2012 ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 7800 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx II. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) zrušil a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).