Xxxxxx věta
Evidence xxxxx x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, jíž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 827 399 Xx (xxxx čistá xxxx xx období od 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx výši 925 509 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x výši 47&xxxx;430 Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;460 Xx) a xxxx skok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx Policie XX od 1.1.2007, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx některých funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxxxx podmínek §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx 13.7.2007 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 279/1992 Xx. Xxxx skutečnost vedla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011 xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deklarována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná neprokázala, xx xxxxxxx dal x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný nárok x xxxxxxxx dne 15.6.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lustračního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 OdpŠk, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x osvědčení xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v samotném xxxxxxxx žalobce do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky, xxxxxxx xxxxxxxx souvislost měla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx promlčen. Žalobce xx x vzniku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tj. 30.9.2007. Šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u žalované (15.6.2011). Pokud xxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svazcích xxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxx x (neplatného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, resp. x xxxxx byla xxxxxx jinak x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxx řešena xxxxx. Xx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím související xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxx úřadu za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx namítá:
a) Je-li xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx bývalé Vojenské xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebylo lze, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx jiný výklad xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx prodlužuje xxxxxxxxx lhůtu xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x nesprávnému xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx bezpečnosti (xxxx xxx „StB“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x dovolání zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx v xxxxx xxxxxx X. x xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx čl. II., xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
Dle xxxxxxxxxx §32 OdpŠk:
„(1) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx a x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx promlčí za xxxxx xxx xxx xxx, xxx poškozenému xxxx doručeno (oznámeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda; xx neplatí, xxx-xx x xxxxx na xxxxxx.
(3) Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx promlčí za 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. rozsudek x 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009, promítnutí jeho xxxxxxx do rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxxx xxx X 115/2012, nebo xx xxxxxxxx x 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx pod X 72/2013). Ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto, odůvodňuje-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - odhlédnuto x xxxx souvislosti xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx - xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděl xx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.9.2007), neboť již x té době xxxxx dovolatel pociťovat xxxxxxx snížení xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx škůdce x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, že dovolatel xxxx řízení vedl, xxxxxxx jeho vědomost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx) xxxx - xxxxxx - xxxxxxxx x povinen xxxxxxx, xxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx evidence, nesouvisí x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3, věta xxxxx, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pomíjí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 odst. 1, xxxx xxxxxx x třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxxx x xxxxx, OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxxx se zabývají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx přiměřené, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx evidencí x xxxxxxxxxxx StB. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxx xxxx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx, xx xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku, jenž xxxxxx již v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx zřetelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevymahatelné. Xxxxx-xx xxx proto odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx X 29/1983, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2614/2011) x toho, že xxxx xxxxx otázku xxxxxx (ne)vymahatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pro námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání x xxxx třeba xx xx xxxxxxx xxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx nároků xx náhradu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobní konstrukce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx významné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx čelil xxxx xxxxxxxxxxx neúčinně až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu), xxxxx xxx xxxxxx nároky xx „typově x (xxxxxxxxxx) propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx“, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx hře. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xx jde x xxxxx (ostatně x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx neoprávněnou evidencí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX, xxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx tak zřetelně xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x těží ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 OdpŠk x posléze xx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX x xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelovy argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xx implicitně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx StB - xxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxxx osobnosti - xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx má x Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1994, xx. xx. II. XX 1/93, a xx xxx 30.6.1998, xx. xx. I. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla výsledkem xxxxxxxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu soudobé xxxxxx terminologie. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XxX xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 451/1991 Sb. xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x těchto podkladových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx daná xxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx evidence xxxxx x xxxxxxxxxxx StB xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx historického xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stavu bylo xxxxxxxx „správným“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X téhož úhlu xxxxxxx přistoupil xxxx x jejímu xxxxxxx x konstruoval xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 279/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dalšími zákony xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Hodnotová xxxxxxxxxxx xxxx totalitním státem x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx Xxxxxxx přihlásil x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných zákonů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx XxX byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou tvrzení x nesprávném úředním xxxxxxx totalitního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx nedemokratického xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx to xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a účel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx. Připouští-li xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx pochybné „xxxxxx“ xxxxxxx založené na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx němu.
Výsledný stav xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX nemůže, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx x žaloba xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx založena xx neexistujícím xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX a vzniklou xxxxxx spočívající x xxxx mzdě, rozdílu xx xxxxxxxxx a xxxxxxx na výsluhovém xxxxxxxxx, dlužno xxxxx, xx otázka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx škodou x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťována. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uvedl: „X xxxxxxxxxxxx týkajících xx náhrady xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit existenci xx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odlišují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx x kritériích, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, je rovněž xxxxxxx právní.
Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Cdo 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013) se xxx xxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jedné xxxxxxx. Rozhodující je, xxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx škodě xx xxxxxxx, nebo xxxxxx, xxx škodlivý xxxxxxxx xx xxxxxx i xxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx příčin) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxx. Zásadně xx xxxxx vycházet x xxxx, xx každé xxxxxxx xx opomenutí, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx škodlivému následku xxxxxxx, xxxx xxx xxxx skutečnost působí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - bez xxxxxx xx původní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 1206).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Sb.: „Xxxxxxxxx-xx policista xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x §5 xxxx. 1 xxxx. b) xx x), xxxxxxxx xx to za xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru propuštěním. Xxxxxxxx orgán rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, rozhodující xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálech XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxx xx původní okolnosti (xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx způsobila následek, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx otázku nepřesně.
Ačkoliv xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx evidencí dovolatele x xxxxxxxxxxx StB x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud zde xxx xxx pořádek xxxxxx, že námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správné, Nejvyšší xxxx dovolání v xxxx přípustné části xx xxxxxxx dle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §243b x §142 xxxx. 1 x. x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.