Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) bez xxxxxxx x tomu, xx xxxx určil, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7, kterým byla xxxxxxxxx žaloba, jíž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Xx (xxxx xxxxx mzda xx xxxxxx xx 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx xxxx 925 509 Xx, rozdíl xx xxxxxxxxx x xxxx 47&xxxx;430 Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 854&xxxx;460 Xx) x xxxx skok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Žalobce xxx xxxx příslušník Policie XX od 1.1.2007, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo dle xxxxxx x. 279/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. negativní xxxxxxxxx osvědčení). Xxx 13.7.2007 xxxxxx Ministerstvo xxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 279/1992 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx x propuštění xxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxx 30.9.2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žaloby v xxxxxxx věci uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx x věcně správné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spolupracovníků bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti žaloby. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ve smyslu §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx dozvěděl nejpozději x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 30.9.2007. Xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x žalované (15.6.2011). Xxxxx jde x xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní ztrátou. Xxxxxx xxx x xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx (x z xxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx dosud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxxx jinak x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evidence x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozitivního lustračního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bývalé Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxx moci xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxx podsouvaná xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základě zákonem xxxxxxx povinnosti a xxx bez možnosti xxxxxxxx xxxxx lustračním xxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx státní moci.
c) Xxxxxxx xxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napevno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx i xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx jiný výklad xxxx možný, xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx prodlužuje xxxxxxxxx xxxxx na 6 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx xx svazku Xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatel navrhuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx x dovolání zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx x části xxxxxx X. x xx xxxxxx II. xxxxxxxx zamítl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx čl. XX., xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb.).
Dle xxxxxxxxxx §32 OdpŠk:
„(1) Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx promlčí xx xxxxx let xxx xxx, kdy poškozenému xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
(3) Nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty druhé x třetí, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.“
Odvolací xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx případný xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř., xxxxx odpovídá ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx x 19.1.2011, sp. xx. 25 Cdo 1896/2009, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněného xxx X 115/2012, xxxx xx xxxxxxxx z 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2387/2012, xxxxxxxxxxxx xxx X 72/2013). Ustanovení §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby (lhůty) x xxxxxxxxx, xxx xx poškozený x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, odůvodňuje-li xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti od xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx x xxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 13.7.2007. Xxxxxxxxxxx vědomost x xxxxxx nemateriální xxxx odvolací soud xxxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (30.9.2007), xxxxx xxx x xx době xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxx. Rozhodně xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx předcházejícím soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V samotném xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx) soud - xxxxxx - xxxxxxxx x povinen zkoumat, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., tudíž nijak xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3, věta xxxxx, XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxx pomíjí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 odst. 1, xxxx druhou x třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx druhou a xxxxx, OdpŠk. Daná xxxxxxxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx StB. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x materiálech XxX, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxx neoprávněnost evidence xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxx, že xx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení - xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx prosazování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vyšel-li xxx xxxxx odvolací xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx X 29/1983, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx i ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx z 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, nebo xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2614/2011) x xxxx, že xxxx xxxxx otázku xxxxxx (ne)vymahatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx souladně x xx xxxxx připadající xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx třeba xx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítnout.
Stran nároků xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx zjevně přijímá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx čelil xxxx xxxxxxxxxxx neúčinně xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „typově z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx“, jak xx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nároků xxxxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxx není xxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxx x xxxxx (ostatně x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x materiálech XxX, xxx je xxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x takových xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 XxxXx x xxxxxxx že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi evidencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x vzniklou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xx implicitně zaujal xxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx má x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xx zabýval Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.1994, xx. xx. XX. XX 1/93, x xx xxx 30.6.1998, xx. zn. X. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx (veřejnou xxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxx rozhodování, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudobé xxxxxx terminologie. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx StB xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx při vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx materiálech evidována xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx XxX xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx soudobého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X téhož xxxx xxxxxxx přistoupil xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx její xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předpis xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx Ústavou přihlásil x xxxx, xx xx právním xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx XxX xxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx nyní xxxxxxx x kompenzaci nespravedlnosti xxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totalitního státu.
Aplikovat xxxx současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Připouští-li právní xxxx ochranu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce, xxx xxxxx pasivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, společenských a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevující xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v materiálech XxX xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudobé xxxxxxx xxxxxx a žaloba xx xxx proto xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mzdě, rozdílu xx odchodném x xxxxxxx xx výsluhovém xxxxxxxxx, dlužno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxxxxx, xxxx jakou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx týkajících xx náhrady škody xxxx obecné soudy xxxxx xxxxxx povinny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx škůdce a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx kritérií xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx x kritériích, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. zn. 30 Xxx 3731/2011, xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) xx xxx xxxxxx otázky příčinné xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Škodlivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx škodě xx xxxxxxx, nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxx skutečnosti. X tohoto xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) spolupůsobilo x témuž škodlivému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx vycházet z xxxx, že každé xxxxxxx xx opomenutí, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, že x xxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, x. 1206).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx policista nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uvedené x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a x §5 odst. 1 písm. x) xx x), xxxxxxxx xx xx za xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xx patnácti dnů xxx xxx, xxx xxxxx pro propuštění xxxxxxx.“
Xxx vydání pozitivního xxxxxxxxxxx osvědčení nemá xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, rozhodující je xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx propuštění. Xxxxxx xxxxxxxx neumožňují xxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx vyčkal xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx ohledu xx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx evidencí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx škodou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx celkovou xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx, x vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxx xxxxxxxxxx nadbytečné.
Jelikož xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx části xx postupu xxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §243x x §142 xxxx. 1 o. s. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.