Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx není nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx neoprávněnou.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Uplatnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx od 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx xxxx 925 509 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx w xxxx 47&xxxx;430 Xx a xxxxxx na výsluhovém xxxxxxxxx xx xxxx 854&xxxx;460 Xx) x xxxx skok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx 1.1.2007, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx služební xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxx xxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx bylo dle xxxxxx x. 279/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladech xxx xxxxx některých funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx (tzv. negativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dne 13.7.2007 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 279/1992 Xx. Xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 30.9.2007. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011 xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx deklarována neoprávněnost xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx věci uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx nárok x žalované xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 OdpŠk, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x v mezích xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x samotném xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx postupem a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx x závěru x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době skončení xxxxxxxxxx poměru, tj. 30.9.2007. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svazcích xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxxx z (neplatného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx (x x xxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx, jež dosud x soudní xxxxx xxxxxxxx nebyla, resp. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx judikatury má xxx xxxxxx jinak. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tím související xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx-xx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx státní moci xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelný xxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
x) Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx příkladem xxxxxx xxxxx zužujícím xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx lustračním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státní moci.
c) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x též x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx pak xxx jiný xxxxxx xxxx možný, xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx po xxxxxxxx řízení, x xxxx k nesprávnému xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx bezpečnosti (xxxx xxx „XxX“), pak xxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v části xxxxxx X. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx xx. II., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx na náhradu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx se promlčí xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (oznámeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsobena škoda; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na xxxxxx.
(3) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxx zákona xx promlčí xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy spojen. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je promlčen. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx x 19.1.2011, sp. xx. 25 Xxx 1896/2009, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněného xxx X 115/2012, xxxx xx xxxxxxxx z 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx xxx X 72/2013). Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (lhůty) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiálech Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 13.7.2007. Nepochybnou xxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.9.2007), neboť xxx x xx době xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škůdce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Naopak x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx) xxxx - xxxxxx - oprávněn x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisí x xxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 odst. 3, xxxx druhá, XxxXx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1, větu xxxxxx x třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxxx x xxxxx, OdpŠk. Daná xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx přiměřené, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx StB. Nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxxxxx x materiálech XxX, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxx neoprávněnost evidence xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx proto odvolací xxxx x xxxxxxx xx hospodárnost soudního xxxxxx (xxx R 29/1983, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx - např. xxxxxxxxx x 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, nebo xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Cdo 2614/2011) x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xx xx postupu xxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vysvětluje xxxxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx zjevně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx přezkumu), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx x (xxxxxxxxxx) propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, jak xx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xx hře. Xxxxxx xxxxx xx tom, xx jde o xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v materiálech XxX, xxx je xxxxxxx x předmět xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx osobnosti o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx závěrech, že xxxxx xxxxxx lustračního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx x xxxxxxx že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX x vzniklou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, neboť otázka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xx implicitně xxxxxx xxxxxxxxx postoj, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx evidence je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX - xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Tento xxxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx lustračního xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 30.5.1994, xx. xx. XX. XX 1/93, x xx xxx 30.6.1998, xx. zn. X. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nýbrž x xxx (veřejnou xxxxxxx), xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx kompetentní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x deklaratorní xxxxxxxxx osvědčení, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bývalé XxX xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 451/1991 Sb. existenci xx neexistenci xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledalo skutečnosti xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, co bylo xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx při vydávání xxxxxxxxxxx osvědčení nijak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx materiálech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx stavu xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát x jejímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xx xxxx právní xxxxxxxx zákonem x. 279/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zákony xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxx státem x xxxx xxxxxxxxx, xxxx se i xxxx Xxxxxxx přihlásil x xxxx, že xx právním xxxxxx, xxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných zákonů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx XxX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x praxi byl xxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx. Xxxxx prostředek žalobce xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx nyní xxxxxxx x kompenzaci nespravedlnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx x nesprávném úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedemokratického xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (jak to xxxx žaloba) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Připouští-li právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce, tím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx pochybné „úřední“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX nemůže, xxxxxx xxxx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žaloba xx již proto xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neexistujícím xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, rozdílu xx odchodném x xxxxxxx xx výsluhovém xxxxxxxxx, dlužno dodat, xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx týkajících xx náhrady xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ.“ Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se odlišují xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx právní.
Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Xxx 3731/2011, xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx skutečností xxxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxxx literatuře: „Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xxx - nebýt xxxx skutečnosti - xx škodě xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx následek xx nastal x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) spolupůsobilo x xxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx skutečnost vylučuje xxxxx. Zásadně je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx každé xxxxxxx xx opomenutí, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výlučná příčina, xxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek. V xxxxxxx případě xxxxx x přerušení příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník I. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 1206).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 279/1992 Sb.: „Xxxxxxxxx-xx policista xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) xx e) x x §5 odst. 1 xxxx. x) xx e), xxxxxxxx xx xx xx xxxxx pro skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx patnácti xxx xxx dne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxx pozitivního xxxxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propuštění daného xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xx xx xxxxxx xxxx x okamžiku propuštění. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX.
Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinou, která - xxx xxxxxx xx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxx dovolatele v xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřesně.
Ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálech XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxx na celkovou xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxxx kritizované, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly již xxx xxxxxxxxxx nadbytečné.
Jelikož xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabývat rovněž xxxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx, že námitka xxxxxxxxx nebyla xxx xxx zaujatých právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx přípustné xxxxx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §243x x §142 xxxx. 1 o. x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však žádné xxxxxxx nevznikly.