Právní věta
Evidence xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) bez xxxxxxx x xxxx, xx soud určil, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 15.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx „XxxXx“). Uplatnil xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;827&xxxx;399 Xx (xxxx xxxxx mzda xx období xx 1.10.2007 xx 31.12.2010 xx xxxx 925&xxxx;509 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx 47&xxxx;430 Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 854&xxxx;460 Kč) x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX od 1.1.2007, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxxxx xx služební místo xxxxxxxxx oddělení xxxx xxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 279/1992 Xx., o některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením nebo xxxxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx podmínek §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení). Xxx 13.7.2007 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 279/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx vedla x propuštění xxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxx 30.9.2007. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 byla x řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxx dal x zařazení xx xxxxxxxx Xxxxxxxx kontrarozvědky xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 15.6.2011.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx, xxxxx bylo prokázáno, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx správné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx spolupracovníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem a xxxxxxx xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xx smyslu §32 odst. 3 XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 30.9.2007. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxxx x xxxxxxxx (15.6.2011). Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxx xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi evidencí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Vojenské kontrarozvědky x peněžní ztrátou. Xxxxxx xxx o xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které nelze xxx xxxxxxxxxx přiznat x titulu odpovědnosti xxxxx xx škodu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx (a x xxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx byla xxxxxx jinak x xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxx jinak. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxx evidence a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelný pod xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx.
x) Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx snaha xxxxxxx takový nárok xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x též i xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §32 odst. 3 OdpŠk prodlužuje xxxxxxxxx xxxxx xx 6 xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v části xxxxxx X. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx zamítl, xx xxxxxx rozsahu dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxx xxxxxxxxxx §32 XxxXx:
„(1) Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody zrušení xxxxxxxxxx, běží promlčecí xxxx ode dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxx promlčí za xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx způsobena xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
(3) Nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.“
Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx xx závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx např. rozsudek x 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, uveřejněného xxx X 115/2012, xxxx xx xxxxxxxx x 23.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 2387/2012, xxxxxxxxxxxx xxx R 72/2013). Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxx) x okamžikem, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové újmě xxxxxxxx. Proto, odůvodňuje-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx x xxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx pozitivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. 13.7.2007. Nepochybnou vědomost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (30.9.2007), xxxxx xxx x xx době xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx snížení své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xx dozvěděl o xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, osobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx, že dovolatel xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx. xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy (i xxxxx) xxxx - xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxxxx evidence, nesouvisí x řízením xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx §32 odst. 3, věta xxxxx, XxxXx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx ustanovení odkazuje xx §13 xxxx. 1, větu xxxxxx x třetí, x §22 odst. 1, xxxx druhou x xxxxx, XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xx zabývají xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí x xxxxxxxxxxx XxX. Xxxxxxx x tomu, xx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxxxxxx x materiálech XxX, xxxxxxx v xxxxxxx řízení, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx nároku, jenž xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxx okolnostem - xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxx odvolací xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx R 29/1983, k xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x ve xxx soudobé rozhodovací xxxxx - xxxx. xxxxxxxxx z 29.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 2891/2007, xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2614/2011) x xxxx, že xxxx řešit xxxxxx xxxxxx (ne)vymahatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx třeba xx xx xxxxxxx xxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx x jimiž vysvětluje xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (podle obsahu xxxxx čelil této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „typově x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx“, jak xx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nároků souvisejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx. Žaloba xxxxx na xxx, xx xxx x xxxxx (ostatně x xxxxx škody je xxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx XxX, xxx je xxxxxxx x předmět xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxx zřetelně xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, že xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 OdpŠk x posléze že xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx přípustnost jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postoj, i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XxX - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx má i Xxxxxxxx soud za xxxxxxx.
Xxxxxxx lustračního xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v rozhodnutích xx xxx 30.5.1994, xx. zn. II. XX 1/93, a xx dne 30.6.1998, xx. xx. I. XX 357/97, xxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx (veřejnou xxxxxxx), xxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxx kompetentní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx známé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx terminologie. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v registru xxxxxx bývalé XxX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 451/1991 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 451/1991 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněno měnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lustrační xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx osoba xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxx otázka může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx StB xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má tak xxxxxxxxxx význam, xx xxx stavu xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx soudobého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x konstruoval na xx její právní xxxxxxxx xxxxxxx č. 279/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dalšími xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státem x jeho xxxxxxxxx, xxxx se i xxxx Xxxxxxx přihlásil x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nastalých křivd xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxX byla xxxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž x xxxxx byl xxxxxxxx dotčenými individuálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx usiluje x kompenzaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx současné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedemokratického státu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxx žaloba) by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, norem a xxxxxxxx. Připouští-li právní xxxx ochranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivce projevující xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxX xxxxxx, stejně xxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formy spolupráce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudobé zákonné xxxxxx x xxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx založena xx neexistujícím právním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v materiálech XxX a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx otázka příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx je otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxxx jakou škodou x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx příčinná xxxxxxxxxx zjišťována. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxx: „X xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxxxx škodou. Základní xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odlišují xxxxxx podstatné příčiny xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx právní.
Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Cdo 3731/2011, xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 2142/2007, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013) se xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Škodlivý xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxxx, nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx třeba rozlišit, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx více skutečností (xxxx příčin) xxxxxxxxxxxxx x témuž škodlivému xxxxxxxx nebo xxx xxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx. Zásadně je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nenastal, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčiny xxx xxxxx, xx x němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx skutečnost působí xxxx xxxxxxx příčina, xxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následek. V xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, x. 1206).
Odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dovolatele xx služebního poměru. Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 279/1992 Xx.: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxxx x §3 odst. 1 písm. x) xx x) a x §5 xxxx. 1 xxxx. b) xx e), xxxxxxxx xx xx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěním. Xxxxxxxx orgán rozhodne x propuštění policisty xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xx patnácti xxx xxx xxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení nemá xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx než rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xx zjevně xxxx x okamžiku propuštění. Xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxx takový postup, xxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán s xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx řízení. Je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x materiálech XxX.
Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příčinou, xxxxx - xxx ohledu xx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxxx XxX) - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx evidencí xxxxxxxxxx x materiálech XxX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx kritizovatelné, xxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxx při xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx přípustné xxxxx xx postupu dle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §243x x §142 xxxx. 1 x. x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.