Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx požadavku xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezákonného x xxxxxxxxxxxxx řízení xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba na xxxxxxxxx částky 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx omluvy xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedením domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx společnosti X., xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx telekomunikačních hovorů xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx policejního orgánu, xx xxxxxxx prodal xxxx X. X. xxxxxx mincí, xxxxx xxx podezření xxxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestného xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx x ustanovením §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „XxxXx“), xxx xxxxxxxxxxx zrušena. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxx svobodu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nepřípadná. Jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práv, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxx domáhat odškodnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §314m xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“). Xxxxxxxx soud se x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xx rozhodnutí neruší, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxx:
x) Xxxxxxxxxxx orgánu xxx nebránilo x xxxxxxxx xxxx navštívit xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxx x předložení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sbírku mincí xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx dne xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx nižšími xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pověsti x xxxxx bydliště. Jedná xx xxx x xxxxxx exces, xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. zn. 30 Xxx 146/2008, x xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2012, xx. xx. 30 Xxx 3453/2011.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkazem na xxxxx, že xxxxx xxxxxx byl konzumován xxxxxxx rozhodnutí, přičemž xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §314x xx. x., případně xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
x) Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx. Xx xxxxxx x žalobci xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konzumován xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx řízení k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, předkládat xxxxxx x tvrzení a xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx splývá. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odkázal xx „xxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, jehož' xxxxxxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zcela xxxxxx mínil xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx žalobou. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx věcně příslušný xxxxx xxxx prvního xxxxxx, ale x xxxxx stadiu xxx xxxx odvolací, který xxx xxx xxxxxxxxxxx x první instanci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x žalobě x dostatečnou určitostí xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podání xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx nepříslušný soud xxxxxxxx takovou žalobu, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitým xxxxxxxx, xxx vztahovala xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, zamítnout, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého stupně.
Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxx čl. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.: „Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xx být xxxxxxxxx jinak. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, od jejíhož xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx (posoudit xxxx xxxxxx jinak), x xx postupem xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, a xx odchýlil-li se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x jeho argumentací, xx orgány x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. xx. Cpjn 13/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxx dovolatelem xxxxxxx judikatura se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spory xxx xxxxxxxxxx §31a XxxXx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx svá rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízní. Odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx základní podmínka xxx ustanovení §8 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tato okolnost xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázce tudíž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx otázka tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 1) xxx rozhodnutí xxx §314x xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x 2) xxx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 XxxXx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx 3) xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele se xxxxx na náhradu xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma soudy xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxx bylo, xxxxx xxx xxxxxx obsahovala xxxx, které x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá. Projev xxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xx jednat x xxxxxxxxxx, neboť xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná práva x uložit xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vymezil v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (žalobní xxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, převzetí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo (z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx žaloby xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx návrh xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx, xxx jen xx, xxx xx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx označí (tak, xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx, práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxx být x žaloby patrno xxxx xx, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxx určitě) xxxxxxx x přibližné xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx - xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx vyzve, xxx žalobu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, určí xx x tomu xxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx odmítne, jestliže xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx poučen (§43 xxxx. 2 x. s. x.) (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 152 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). I x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), x rovněž uvést xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx xxxx x případě uplatnění xxx xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 1310/2003, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx NS ČR, xx. 27, pod X 2261).
V tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx prohlídkou. X xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2010, xxxx xxx xxxx okolnost xxxxx xxxxx xxx rámec x této xxxx xx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx třech, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx náhrady. Xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxx v xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §43 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx odstranit. Jelikož xxxxx obou stupňů x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxx úřední postup, x nímž dovolatel xxxxxxx vznik xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx daná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxx dovolatele xxxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklou xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx nějž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx státního orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vydaného rozhodnutí (x xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 804/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, sešit 1/2000 xxx x. 4, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1455/2007). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu v xxxxxx xxxxxxxxxx projeví, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx při výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 92). Jinými xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxx úřední xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x takový xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx uvedené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx) provedeny xxx xxxxxx, nikoliv x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že dovolatel xxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx §314m xx. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 XxxXx.
Xxx ustanovení §3141 odst. 1 xx. ř.: „Na xxxxx xxxxx xxxxxxx x §88 odst. 8 Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 tr. x.: „Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxx xxxxxxxxxx §88 odst. 8 xx. ř.: „Státní xxxxxxxx xxxx policejní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu osobu xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxx. Informace xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, délku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho ukončení. Xxxxxxxx informace xx xxxxxxx o právu xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §174x x xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 písm. e).“
Dle xxxxxxxxxx §88 odst. 9 xx. x.: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxxxx senátu, xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně osm xxx spáchaném organizovanou xxxxxxxx, v xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx (§361 xx. xxx.), xxxx xxxxx xx na spáchání xxxxxxxxx xxxx podílelo xxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo pokud xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx sdělena, vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx zmařen xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 6, nebo xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx: „Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §314x tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdil a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboli xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §3141 x xxxx. tr. ř., xxxx. z důvodu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 x 9 xx. x. xxxxx o odposlechu xxxxxxxxxx, šlo xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxx o nárok xxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx xxx xxx uplatněn a xxxxxxxxxxx, z obsahu xxxxxx x ani x přednesů xxxxxxx xxx jednání soudu xxxxxxx xxxxxx dne 14.11.2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx - xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyčítá, že xxxxx proveden xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx možný xxxxx opravný prostředek (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 XxxXx.
Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud x řízení x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxxx xxxx zákonný podklad xxx to, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž brojí, xxxxxx zrušeno xx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.3.2011, xx. zn. 28 Xxx 2025/2009).
Podmínka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx xx na xxxxx, xxxxx se xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx dotčena na xxxxx právech, aby xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx není, až xx výjimky, povinně xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odškodňovacím.
V případě xxxxxxx prohlídky jde xxxx xxxx o xxxxx xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxx xxxx jiné xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxx odstavci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněný. Xxx xx. 13 Xxxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx právní prostředky xxxxxxx xxxx národním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxx při plnění xxxxxxxx povinností.“
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti. Xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxx dovodit, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxx x xx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx účinný xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 19.8.2014, xx. xx. II. XX 1149/14, xx xxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) jsou uvedeny xxxxx odkazy na xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezřídka xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx přezkoumán x případně zrušen Xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx proto xxx xx to, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. uplatní xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx úpravu. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx §31x, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Uplatnil-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx jinak, než xxx xxxxxx zákona. Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx musel xxx obsahu posuzovat xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xx dne 6.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 402/2011, ze xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 2579/2011, x xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx namítal nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx postupu měla xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxx žalobce posoudit xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx chybný právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx dle §104x x. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxx řízení xx postiženo xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx projevují x x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.