Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx spolupráce nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X X. x projednávání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx dne 2.7.2010 (xxxxx pod bodem X.) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. x důvodu xxxx podjatosti zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zastupování České xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx společností XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společná nabídka xxxxxxxx X. x X., x. x. x., KŠ, XX, x. x. s., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály společně xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. G., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx x zástupce žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx, který xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, ve výroku XX. xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, doplnil xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxx x X. G.
Upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX obsahuje ve xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicméně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X., když z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) jak x xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodce, která xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX může xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx věci x xxxxx xxx, xxx xx jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx podjatosti rozhodce. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx International Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx řízení ze xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx v xxxxxx poukazovala. Xxxxxx, xx xxxxx nezjišťovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx správný, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem k xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx podáno včas (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., je-li xxxxxxx potvrzující výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, x není přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx odvolací soud x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení, xx znění do 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Zákonodárce xxx xxxxxx až xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení x §30 XXX a xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. ř. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, např. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx před rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx x §14 možnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx na jejich xxxxx k věci, x účastníkům nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k vyloučení xxxxxx z projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx, dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. když xx x řízení mohl xxx dotčen na xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 ZRŘ xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx i xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podílení xx na xxxx xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolen x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx pracovním xxxxx x kontaktu xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x X., x. x. x.) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Disciplinární xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 3 x. s. ř. x xxxxx rozsudek x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.