Xxxxxx věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování soudců, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Ing. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx a poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, za které xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se společností XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx X. x X., x. x. x., KŠ, XX, x. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé správní xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a následně xxx rozkladové xxxxxx x že xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx členy Disciplinární xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Dospěl x závěru o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dodal, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx mezi neskončené xxxxxxxxx, vedené xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. x., když XXX obsahuje ve xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P. X., když z xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výslovně x celém xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., uplatňujíc dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. b) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx ano, xxx xx jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx profesní xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx podjatosti rozhodce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxx procesní vady xxxxx prvního xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 22.5.2004, xx xxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy nezjišťovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xx zřetelem k xxxx 7 článku XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x je řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), nejprve xxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé,
b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzované věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, x není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241 a odst. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je přípustné, xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění do 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx až xx znění xx 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx. X rozhodném znění xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 xxxx třeba xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx x §30 ZRŘ x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X uvedenému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce a xxxx xx xxx xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx před rozhodci xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 možnou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx schopni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x xxxxxx mohl xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx platí, že xxxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ekonomické závislosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, x současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx např. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající povahu xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 až 2007 ve třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a X., x. o. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyvolat ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx komisi XXX ČR.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. ř. xxxxxx. Protože důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. x tento rozsudek x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.