Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X X. x projednávání a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx II.).
Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení rozhodce XXXx. Xxx. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx společnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx společností XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx X. a X., x. x. x., XX, XX, x. o. s., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx G. X., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xx rozhodce x zástupce žalobkyně xxxx členy Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx rozhodce z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx výroku XX. pak x xxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, uveřejněného xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je Česká xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx republice, xxx xxxxxxx i spor x X. G.
Upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 samostatnou xxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xx nicméně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx závěrem x xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, tak x x roce 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí řízení. Xxxxx, že se xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně x celém xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., uplatňujíc dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x písm. x) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx vylučuje z xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, zda důvodem xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX může xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx s právním xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx ve xxxx x pokud ano, xxx za jakých xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez dalšího xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Ústavního xxxxx XX týkající se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxx dalšího vyšel, xx xx xxxx xxxxx proveden důkaz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nezjišťovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) jimiž bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé,
b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam x xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241 a odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx podle §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx učinil xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX a xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce a xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x jejich zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxxxxxxxx, že i xxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx je současně xx xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx xx x xxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx platí, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo podílení xx xx xxxx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, a současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezovat, xx bude v xxxxxx pracovním xxxxx x kontaktu xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx spolupráce nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x poměru rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Disciplinární xxxxxx XXX ČR.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.