Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X Š. x projednávání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a poukázala xx propojení zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx G. G., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé správní xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozkladové řízení x že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který má xx následek důvodné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxx propojení xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx případné související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. pak x xxx správném xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 14&xxxx;820 Xx, x dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se přehledem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x spor x G. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho výsledným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx závěrem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x xxxx. x) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx otázky, xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx jedné ze xxxxx xx xxxx x xxxxx ano, xxx xx jakých xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, když x xxxx xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx zřetelem x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, x xxxx přípustné xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť v xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení, xx znění do 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx učinil až xx xxxxx xx 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům nebo xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X rozhodném znění xxxxxxxxxx předpisu xx 31.3.2012 bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení x §30 XXX x xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či svědka, xxxx. když xx x xxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx právech; shodně xx platí, xx xxxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxx příbuzenský, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, sp. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxx §30 ZRŘ xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování rozhodců.
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx od toho, xx x případě xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx volby určitého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, x současně xxx nelze x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, která xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru rozhodce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x X., x. x. s.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x podjatosti rozhodce xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka x profesní nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 3 x. s. ř. x tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.