Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní i xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky x žalobě x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx dne 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx x poukázala xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. a X., v. o. x., XX, XX, x. x. s., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení vedly xxxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx u Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodce x zástupce xxxxxxxxx xxxx členy Disciplinární xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s §30 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stupni propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx případné související xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. pak x xxx správném znění, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx zjistil, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx republice, xxx xxxxxxx i xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx §14 x. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx ustanovení §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx nicméně xxxxxxxxx x xxxx výsledným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodných pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx) jak v xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmíněných advokátních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x písm. x) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xx xxxx x xxxxx ano, xxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího vyšel, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx International Xxx Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ze xxx 22.5.2004, na xxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věci, xxxxx, xx xxxx právním xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (případně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxx, xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xx zřetelem x xxxx 7 článku XX zákona x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší soud, xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.), nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x., xx-xx xxxxxxx potvrzující výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x není xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx podle §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daný právní xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx učinil až xx xxxxx xx 1.4.2012, kdy xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx spojení s §30 ZRŘ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx podle §14 x. s. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jedná x případy, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx svědka, xxxx. xxxx xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech; xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx řízení příbuzenský, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. ÚS 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní i xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Při xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podílení xx na jeho xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx pracovním styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx v xxxxxx 2005 až 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x Š., x. x. x.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Disciplinární komisi XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.