Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu určité xxxxxxxxxx závislosti, např. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P X. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx pod xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. x důvodu xxxx podjatosti zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx a poukázala xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnost. Dále xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společná nabídka xxxxxxxx X. a X., v. x. x., KŠ, AK, x. x. s., xx obě zmíněné xxxxxxxxxxx vyhrály společně xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. G., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XX, xxxxxxx o xxxx vyloučení vedly xxxxxxxx xxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS AČR x 11.11.2009.
Po právní xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Dospěl x závěru o xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což znamená xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx jen historické xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, doplnil xx xxxxx o xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx dne 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx §14 x. x. x., když XXX xxxxxxxx ve xxxx ustanovení §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ztotožnil x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce XXXx. Xxx. P. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající (x xxxx zřejmě jen xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze nahodilou, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx vylučuje z xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedné ze xxxxx xx xxxx x pokud ano, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx samotná profesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Ústavního xxxxx XX týkající se xxxxxxxxxx soudců.
Dále odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní vady xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx dalšího vyšel, xx xx věci xxxxx proveden důkaz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx mezi právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (případně x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem x xxxx 7 článku XX zákona x. 404/2012 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.), xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) x xx řádně xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé,
b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx normu, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx zněním xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x projednávání a xxxxxxxxxx věci. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx po 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx s §30 ZRŘ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. ř. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle xxxxx xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx podjatosti rozhodce xx tedy aplikuje xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx z projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx schopni nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědka, xxxx. když xx x řízení mohl xxx dotčen xx xxxxx právech; xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. zn. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 ZRŘ lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Při xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo podílení xx na jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, a současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x Š., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx spolupráce (xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ČR.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. x tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.