Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, ale dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. P X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx účastníky x žalobě o xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx dne 2.7.2010 (xxxxx xxx bodem X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení rozhodce XXXx. Xxx. X. X. x důvodu xxxx podjatosti zmínila xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx xxxxxxxx podnikají, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjištění, xx xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x., XX, XX, x. x. s., xx obě zmíněné xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x německým xxxxxxx G. G., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx o xxxx vyloučení vedly xxxxxxxx obě kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx řízení x že xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx členy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZRŘ“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, který má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xxx x xxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, doplnil xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x G. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX obsahuje xx xxxx ustanovení §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výsledným xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze nahodilou, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správné potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu) xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x písm. b) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx lze dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x konfliktu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ze xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxx 7 článku XX zákona č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx před novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé,
b) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x není xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., neboť v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx učinil xx xx xxxxx xx 1.4.2012, kdy podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 bylo třeba xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx možné podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X uvedenému závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení z xxxxxx, chyběla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx se tak xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x přísedících. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx či svědka, xxxx. když by x xxxxxx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx má k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx v případě xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxx podílení xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx stranami zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x Š., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ČR.
Z uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx jej proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. x tento rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.