Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího účastníka xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx spolupráce nikoli xxxxxxxxxxx, ale dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. P Š. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony při xxxxxxxx xxxxx rozhodce x přijetí této xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx společně podnikají, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se společností XXX byla vítězným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., v. o. x., KŠ, XX, x. x. x., xx obě zmíněné xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obě kanceláře xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po xxxxxx xxxxxxx posoudil uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZRŘ“). Dospěl x závěru o xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. pak v xxx xxxxxxxx znění, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x spor x X. G.
Upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. x., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výsledným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx závěrem x xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx správné potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxx otázky, za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 2006 x 2007, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx International Bar Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ze xxx 22.5.2004, na xxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx věci, závěr, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x jejich profesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, když x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, xx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x je xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.), nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx,
x) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolání podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x., je-li xxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daný právní xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x projednávání x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx učinil xx xx znění xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx třeba xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx x §30 XXX a xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 x. x. ř. X uvedenému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx XXX neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxxx xxx vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy aplikuje xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx a přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům, xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x případy, xxx xxxxxx xx současně xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx by x řízení mohl xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx závislosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podílení xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad rozhodčího xxxxxx (srov. obdobně Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, x současně xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx takováto xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxx X. x X., x. o. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx i odvolacím xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx účast xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx komisi XXX ČR.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.