Xxxxxx věta
Princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. P Š. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx x xxxxxxxxx 9 790 610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, která x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx x poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx společná xxxxxxx xxxxxxxx K. x X., x. x. x., XX, XX, x. o. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po právní xxxxxxx posoudil uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „ZRŘ“). Dospěl x závěru o xxxxxxx stupni propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx následek důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx x xxx správném xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 14 820 Xx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx pouze x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx x xxxx x X. G.
Upozorňuje, xx soud prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. x., když XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající (i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, tak x x roce 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně x celém xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x xxxx. b) x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze dospět x závěru x xxxxxxxxxx rozhodce, která xxx vylučuje z xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxx x xxxxx xxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající do xxxxxx let 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX týkající se xxxxxxxxxx soudců.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesní vady xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazů.
V závěru xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx správný, xxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. je dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovolání podané xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé, x není xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku vyloučení xxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx po 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X uvedenému xxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle něhož xxxxxxx XXX neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 možnou podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx k xxxx, x účastníkům nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx x případy, xxx xxxxxx je současně xx straně xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxxx by x xxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, že xxxxxx xx k xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu podle §30 XXX lze xxxxxx x závěru, xx princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Při xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx nebo podílení xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, a současně xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce x xxx advokátů x xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a X., x. o. s.) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla.
Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 3 x. s. x. x xxxxx rozsudek x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.