Právní věta
Princip xxxxxxxxxxx x nestranného rozhodování, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx profesní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx 9 790 610 Xx xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijetí této xxxxxx a xxxxxxxxx xx propojení zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společná xxxxxxx xxxxxxxx K. x X., x. o. x., XX, XX, x. o. s., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. G., xx xxxxxxx společnou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozkladové xxxxxx x xx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členy Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“). Xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx případné související xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 14&xxxx;820 Xx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, doplnil xx xxxxx o xxxxx článku, uveřejněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx se přehledem xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxx neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx x X. G.
Upozorňuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx ustanovení §8 x §11 samostatnou xxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. P. X., když z xxxxxxxxxxx dokazování byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxx trvající (i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx pouze nahodilou, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx potvrdil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., uplatňujíc xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x písm. x) x. x. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §8 ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxx ano, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxx let 2006 x 2007, nemůže xxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců.
Dále odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, závěr, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existují konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, xxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx dovolání žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 o. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé,
b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil,
c) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá tedy xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx věci. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx po 1.4.2012, xxx podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu do 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xx spojení x §30 ZRŘ a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX neupravoval xxxxxxxxx rozhodce x xxxx vyloučení x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxx xx xxx xxxxxxx pro vyloučení. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům nebo xxxxxx zástupcům, dosahuje xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svědka, xxxx. xxxx xx x xxxxxx mohl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; shodně xx xxxxx, xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo zjevně xxxxxxxxxxx vztah, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §30 ZRŘ lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, x současně xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude v xxxxxx pracovním styku x xxxxxxxx xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx takováto běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx 2005 až 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (xxxxxxxxx kancelář X. x X., x. x. s.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednané xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ČR.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.