Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců, xx uplatní i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx, xxx dlouhodobá, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X X. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxx o xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx dne 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II.).
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. z xxxxxx xxxx podjatosti zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx osoby rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx zastupování Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx společností XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a X., v. x. x., XX, XX, x. x. x., xx xxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx G. G., xx učinily xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxx XX, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kanceláře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR x 11.11.2009.
Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“). Dospěl x závěru x xxxxxxx xxxxxx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výroku XX. xxx v xxx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 14&xxxx;820 Xx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, doplnil xx xxxxx x xxxxx článku, uveřejněného xx webových xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx článku xxxxxxx, xx mezi neskončené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx xxxxxxx x spor x G. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. x., xxxx XXX obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatosti rozhodce, xx nicméně xxxxxxxxx x xxxx výsledným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce XXXx. Ing. X. X., xxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) jak x xxxxxxxxx, xxx x x xxxx 2010, xxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce, která xxx vylučuje z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx profesionální xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxx x pokud xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc historickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, nemůže xxx bez dalšího xxxxxxx podjatosti rozhodce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x Ústavního xxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyšel, xx xx xxxx xxxxx proveden důkaz Xxxxxxxx International Xxx Xxxxxxxxxxx x konfliktu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx soudy nezjišťovaly xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx věci, závěr, xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, když x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem k xxxx 7 xxxxxx XX zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x je xxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), nejprve xxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
X posuzované věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, x xxxx přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx do 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.3.2012, neobsahovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxx xxxxxx xx xx xxxxx xx 1.4.2012, xxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, x účastníkům nebo xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx s §30 XXX a xxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx §14 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, xxxxx něhož xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, chyběla konkrétní xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce a xxxx se tak xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx se na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v §14 xxxxxx podjatost xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x vyloučení xxxxxx z projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x dané xxxx, účastníkům nebo xxxxxx zástupcům, dosahuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx současně xx straně účastníka xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxxx by x xxxxxx mohl xxx dotčen xx xxxxx právech; shodně xx platí, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Xx xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného rozhodování, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxx podílení xx xx xxxx xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx zvolen x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx nelze x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce nemusí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řad advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx 2005 xx 2007 ve třech xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a X., x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pochybnost x podjatosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat ani xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.