Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o poměru xxxxxxxx z řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P X. x projednávání x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. P. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínila xxxx procesních pochybení, xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx K. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé právní xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX byla xxxxxxxx xxxxxxxxx společná nabídka xxxxxxxx K. a X., x. x. x., XX, AK, x. o. s., xx xxx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx x německým xxxxxxx X. G., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx vyloučení xxxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xx rozhodce x zástupce xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX x 11.11.2009.
Po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §30 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, což znamená xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx historické xxxxxx, x to xxx případné související xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve výroku XX. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx článku, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx přehledem xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené xxxxx Xxxxx republice, byl xxxxxxx x spor x X. X.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. ř., když XXX obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností x nepodjatosti xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., když z xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x roce 2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, že xx xxxxxxx x opakovanou, xxxxxxx xxxxx nahodilou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém rozsahu) xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x xxxx. b) x. s. ř.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vylučuje x xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce dle §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxx xxx 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x Xxxxxxxxx soudu XX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx International Xxx Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2004, xx xxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (případně x xxxxx prvního xxxxxx) zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx zřetelem k xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.1.2013, xx xx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx podáno včas (§240 odst. 1 x. x. x.) x je řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx v xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění do 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x projednávání x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx znění po 1.4.2012, xxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx na jeho xxxxx k věci, x účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xx xxxxxxx s §30 ZRŘ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 x. x. ř. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku sp. xx. 23 Xxx 4476/2011, podle něhož xxxxxxx ZRŘ neupravoval xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx vyloučení z xxxxxx, chyběla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxxxxxx §30 XXX, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx x §14 možnou xxxxxxxxx xxxxxx x přísedících. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx zástupcům xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx teprve xxxxx, když xx xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx x dané xxxx, účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx schopni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. když xx x xxxxxx xxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxx ekonomické závislosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2000, x. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx použití občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx §30 XXX xxx xxxxxx x závěru, xx princip nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx určující xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, lze xxxxxxxxxxxx, a současně xxx xxxxx v xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři.
V xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, že x xxxxxx 2005 xx 2007 xx třech xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní kancelář X. x Š., x. x. x.) x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x odvolacím xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx komisi XXX XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx. Protože důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.