Xxxxxx věta
Princip nezávislého x nestranného rozhodování, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní x xxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx spolupráce nikoli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 21.7.2011 xxxxxxxx rozhodce JUDr. Xxx. P Š. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx 9&xxxx;790&xxxx;610 Kč xx xxx 2.7.2010 (xxxxx xxx xxxxx X.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxx xxxxxxxx, která x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Ing. X. X. z xxxxxx xxxx podjatosti zmínila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx rozhodce x přijetí této xxxxxx x poukázala xx propojení xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X. Š., xxx společně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zjištění, že xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. x., KŠ, XX, x. x. x., xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhrály xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx s německým xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxx členy Disciplinární xxxxxx FAS XXX x 11.11.2009.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx s §30 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“). Dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx propojení xxxx xxx historické xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, ve výroku XX. pak x xxx xxxxxxxx znění, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 14&xxxx;820 Xx, x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, doplnil xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, uveřejněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx xxx 18.2.2010, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxx zjistil, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx x X. G.
Upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §14 x. x. ř., xxxx XXX obsahuje ve xxxx xxxxxxxxxx §8 x §11 samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicméně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláří zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx zřejmě xxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxx i x roce 2010, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §8 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx x pokud xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx let 2006 x 2007, xxxxxx xxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu XX x Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyšel, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx o konfliktu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2004, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyplývá z xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (případně x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný, když x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2013, to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.) x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil,
c) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x není přípustné xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
Zbývá tedy xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam a xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx 31.3.2012. Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx, xx znění xx 31.3.2012, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx učinil až xx znění po 1.4.2012, xxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx. X rozhodném znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.3.2012 bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xx xxxxxxx x §30 XXX a xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 x. x. x. X uvedenému xxxxxx xxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xx. xx. 23 Cdo 4476/2011, podle něhož xxxxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx rozhodce a xxxx xx tak xxxxxxx pro vyloučení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 ZRŘ, xxxxx něhož, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje x §14 xxxxxx podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x jejich zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům, dosahuje xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx xx svědka, xxxx. xxxx xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech; xxxxxx xx platí, xx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, xxxx. xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Cdon 828/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2000, s. 113 xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01).
Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu podle §30 ZRŘ lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx stran x xxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podílení xx xx jeho xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 420)
Xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude x xxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx advokáty, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx x xxxxxx 2005 xx 2007 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx (xxxxx i odvolacím xxxxxx hodnocená xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx nemohla.
Důvodnou pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxx xxxxxxxx účast rozhodce x xxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizaci, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. x tento xxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.