Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přibráni xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx se paušální xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx x. 312/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxx 7000 Xx (§3 písm. x/ xxxxxxxx vyhlášky). O xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx 7000 Xx) xx xxxxxxx stanovené podle §1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx znaleckých xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.10.2013, sp. zn. 46 X 2/2013, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanovení §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. x) xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx. x xxxxxxxxxx obviněného X. V., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.5.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, sp. xx. 7 To 80/2013, xxx obviněný X. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 14 (čtrnácti) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice se xxxxxxxx ostrahou.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 20&xxxx;000 Xx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx nepřipouští proti xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2013, sp. xx. 46 X 2/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §1 písm. x) x §3 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle §1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx státu za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx, zvyšují xx náklady trestního xxxxxx o 7000 Xx xx každý xxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xx xxxxxxxx částka (v xxxxx xxxxxxx xx xxxx 6000 Kč) xxxxxxx x částku 7000 Xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx přibráni x xxxxxx znaleckého xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalců, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx částka 6000 Xx xxxxxxx x 7000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx 13&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx x 7000 Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ministryně spravedlnosti xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil namítané xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx postupoval podle §271 odst. 1 xx. x. x xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, v xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti.
Podle §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, 6000 Xx.
Xxxxx §3 xxxx. a) xxxxxxxx jestliže byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znalecký posudek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená podle §1, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, o xxxxxx 7000 Xx.
Xxx vyplývá xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. xxx stíhán xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. xxxxx Prahy xx dne 12.7.2012, x.x. KRPA-88513/TČ-2012-000071, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 odst. l, 3 písm. i) xx. xxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 Xx 80/2013, xxx xxxxxxxx X. V. pravomocně xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy dne 20.8.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, psychologie, xxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxx přibráni xxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovali.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx přibraly xxxx xxxxxxx dva znalce.
Podle §12 odst. 4 xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Obviněnému xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx výši 6000 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxx znalci. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx byly xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znalecký posudek xxxxxx, tzn. celkem x 14 000 Xx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhotoven pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx a proplacením xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxx přibraných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx podání znaleckého xxxxxxx, přičemž nerozlišuje, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx obviněného X. X xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx vypracování orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalce, xxxx xxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx pouze o xxxxxx 7000 Xx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 3 tr. ř. x §3 xxxx. x) vyhlášky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x neprospěch obviněného X. X.
Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. také sám xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx zavázal xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a §1 xxxx. 1 xxxx. x) x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 312/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxx náklady trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;000 Kč.