Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §1 vyhlášky č. 312/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx 7000 Xx (§3 písm. a/ xxxxxxxx xxxxxxxx). O xxxxxxx částku (tj. xxxxx o částku 7000 Xx) xx xxxxxxx stanovené xxxxx §1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxx znalecké xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx znaleckých posudků), xxxxxxx k vypracování xxxxxxx x xxxx xxxx přibráni xxxxxxx xxx znalci.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanovení §152 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x v §3 xxxx. x) xxxx. Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 7 To 80/2013, xxx xxxxxxxx J. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 29.10.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xxxx xxxxxxxxxx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, že xxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnost.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2013, xx. xx. 46 X 2/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx na ustanovení §1 písm. x) x §3 xxxx. x) vyhlášky.
Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx, že podle §1 písm. x) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx státu xx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vypracovány 2 xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxx xxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 7000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx interpretace tohoto xxxxxxxxxx je však xxxxxx, xx xx xxxxxxxx částka (v xxxxx případě xx xxxx 6000 Kč) xxxxxxx x částku 7000 Kč, jestliže xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přibráni x xxxxxx znaleckého xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx částka 6000 Xx zvýšena x 7000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx 13&xxxx;000 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx, tedy o 7000 Xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx postupoval podle §271 xxxx. 1 xx. ř. a xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx-xx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. x) stanoví xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti.
Podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxx xx věcech, v xxxxx řízení x xxxxxx stupni xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, 6000 Xx.
Xxxxx §3 písm. a) xxxxxxxx xxxxxxxx byl x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1, xxxx-xx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, x xxxxxx 7000 Xx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. l, 3 písm. x) xx. zákoníku. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. zn. 46 X 2/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 7 To 80/2013, xxx obviněný X. V. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této trestní xxxx byly xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx xxx 20.8.2012, č.j. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxxxxxx xxx znalci x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx 12.7.2012, x.x. XXXX-88513/XX-2012-000071, xxxx přibráni xxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušný znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. x) xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalce, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tzn. celkem x 14&xxxx;000 Xx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení §3 xxxx. x) vyhlášky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx nebo xxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx x účastí xxxxxx xxx hlavním xxxxxx x proplacením xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje, xxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeden nebo xxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx xxxx znalců. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X vyhotoveny xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx znalce, xxxx xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 7000 Kč.
Pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 20 000 Xx, postupoval x xxxxxxx s ustanoveními §152 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. x §3 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2013, sp. zn. 46 X 2/2013, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 312/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušil x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. pak zavázal xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §1 odst. 1 xxxx. c) x §3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 312/1995 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx patnácti xxx xxxxxxx trestního xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000 Xx.