Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, xx všechny stanovené xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx kumulativně.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.9.2013, xx. xx. 7 Xx 255/2013, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 7 X 221/2012.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.3.2013, sp. zn. 7 X 221/2012, xxx obviněný Q. X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným x xxxx 1) citovaného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxx 9.7.2011 x xxxxxx X. x. x X. s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx poškozených X. X., T. X. x X. X. X. xxxxxxxx nespecifikovaného xxxxx x xxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítli, xx by xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx X. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx u dveří „xxxxx xx xxxx“, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx x xxxxxx xx uhodil o xxxx x rohu xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx jí zhmožděniny xx předloktích, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx zdraví x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx podle §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx pěti xxx. Xxxx rozsudkem xxxx xxx xxxx xxx uvedený pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného X. X. X., xxxxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 12.9.2013, xx. xx. 7 To 255/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx Q. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxx, xx xxxxxx §80 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §39 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xx byl xxxxxx xxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx, ač x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 1995 a xx xxxx 2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postih xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx závažnější xxxxxxxx činnost odsouzen xxxxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx přicházejících x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx postihujícím xxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx případě xxxxx x xxxxx nepřípustný, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx podmínek vylučujících xxxxxxx trestu vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xx. zákoníku (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 6, x. X 701).
Na xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2013, xx. xx. 7 Xx 255/2013, a xxxxxx výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.3.2013, sp. xx. 7 T 221/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Brně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxxx z uplatněných xxxxxxxxxx důvodů. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, sp. xx. 11 Xxx 575/2004, na něž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, sice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání opírající xx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx vyhoštění, xxxxx x xxxxxxx, xx xx uložen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxx obviněný nepředložil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nenaplňují xxx žádný xxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), 1) xx. ř. xxxx uplatněny x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba x možnosti podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx, xx xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí, lze xxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacího xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx byl uznám xxxxxx. Druhem trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx namítat prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
Výrok x xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním i x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx již z xxxxx xxxxxx ustanovení xx zřejmé, xx x xxxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx ve xxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxx právním podmínkám xxx xxxxxxxx trestu, xxxx. pochybení xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx společného xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétního pachatele, xxxxxxx s ohledem xx to, xxx xxxx splněny zvláštní xxxxxxx předpoklady pro xxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx pak xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, který zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2004, xx. xx. 11 Tdo 575/2004).
X hlediska těchto xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx xxxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tak, xx xx osobou, která xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx 1995 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2005, a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx, x shledal, xx byt to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxx uložit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx samostatný nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxx zájem; xxxx xxxxxxxxxx trest xxxx xxx xxxxx vyhoštění xxxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx třeba. Xx xxx patrné, xx xxxx xxxxxxx zkoumá, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, x xxxx, xx shledá xxxxxx existenci, xxxxxx xxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxxxxx uvedených x §80 odst. 3 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 40/2011-X. Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx k xxx xxxx) poukazoval na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xx roku 1995 x má xxx xx xxxx 2005 xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx X. 1. r., a xxxxx xx x xxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x/), xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu se xxxxxx xx spojování xxxxx (x/), xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx státě, xx kterého by xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině, politické xxxx xxxxxxxxxx smýšlení, xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinému xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (x/). Nepřicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 písm. a), x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjišťovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995, xxxx stálé xxxxxxxxxx, xxxx xxx rodinu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx trvalejší xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxxxx 8 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxx xxxxxx (xxx stranu 5 xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a rozvedených xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §80 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x povoleném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxx x sobě nezakládá xxxxxxxxxx okolnost xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „pachatel xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, má xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx gramatickým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kumulativní splnění xxxxx xxx zde xxxxxxxxx okolností, xx xxxxxx existovat současně xxxxx sebe; pro xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jedné x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx trvalý xxxxx, xxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x neví, že xx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx nejsou x xxxx případě xxxx xxxxx dvě hlediska, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sociální xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx x něj splněno xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rodin.
Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že trest xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ochraně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx obviněný odsouzen. Xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx umožňuje, x xx i x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx pěti let, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x), 1) xx. x.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy obviněnému xxxxxxx xxxxx vyhoštění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.