Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx vyřizování žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x když xx xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 xx §11 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx a spisové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá, xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 134/2004 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 517/10).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X2 Czech Xxxxxxxx x.x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, zastoupen Xxx. Xxxxxxx Otrubou, advokátem, XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 62 Af 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Kč xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho zástupce Xxx. Tomáše Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Xx 103/2012-133, xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx ze xxx 19.6.2012 (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx informací“), vztahujících xx ke xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx je žalovaný xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xx xxxxxxx část xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxxxxxx s šetřením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. r. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx CRS Economics x. x. o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx informace xx jedná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ve správním xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx xxx xx. xx. X109/2011/XX. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxx až x xxxxxxxxx meritorním xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx důvody správního xxxxxxxxxx mají oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[3] Xxxxx xxxx žalovaný coby xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx subjektem xxxxxxxxx x žalobci, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx povinnost mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x něm žalovaný x CRS Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytoval x xxx informace x xxxxxxx xx xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx takovéto xxxxxxxxxx, vedlo xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx na informační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx komunikace xx, vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věnuje xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v autorizovaný xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx spíše, xx x procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaným považována xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx poskytnutí ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx informace xxxxxx xx právo na xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx správního xxxx, je vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a podstatu xxxxx xx informace xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx").
[4] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podpůrného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx existují, xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinného subjektu, xxx xxxxxx xx xx, jak x xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx poskytnutí právo. Xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, x xxxxx opřel žalovaný xxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nebyly, nejsou x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx informace, xx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx míjí.
[5] Pokud xxxxxxxx žalovaného xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx „už xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zamlžováno. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pak x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí poskytnout xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ (pak xx ovšem xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx vymazány xx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx šetřením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymazány. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěr x tom, že xxxx požadované xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x podkladu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému přezkumu xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx
[6] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x logiky xxxx xxxxxxx, že xxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx spisům, xxxxxxx xxxxxxx spisy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel povinen xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx dokumentům (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx osobou) xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x stěžovatel xx volnost tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxx jejich zničení xx xxxx xxxxxxx xxxxx vytvářet.
[7] X xxxxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněna xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx xx možná xxxxxxxxx xxxxx osoba) xxxx protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací disponovat. X xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx místech xxxxxxxx řečeno, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx k xxxxxxxxx x že xxxxxx informace příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx k xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx zřejmé z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, proto xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k dispozici, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž poukazuje xx xx, xx xxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx vzájemných souvislostech.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx o údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxx se xxxx xx zrušeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x nevyskytuje xx x xxx xxx jiné tvrzení, xxxxx xx mělo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistují, xxxxxxx xxxxxxx x nich xxx xxxxx nevznikly. X xxxx správních xxxxxxxxxxxx neexistuje jediné xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx podpůrný xxxxxxxxx. Xxxxx takové tvrzení xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx údajné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, jak xx zdůvodnil krajský xxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx, x které xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dané informace xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xx však ve xxxx rozsudku nečiní.
[10] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nijak nespecifikuje, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx liší, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými, a xxxxx xxx, které. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určit, v xxxxx rozsahu xx xxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx rozsahu shledal xxxxxxx soud xxxx xxxxxx chybnými. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx konstantně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl, x xxxxxx nepodloženě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „se xxxxxxx x xxxxxxxxx existující, xx xxxxxxx“. X xxxxxxx případě se xxxxxxxxxx domnívá, xx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx závěru opřel xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx zamčené xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x kontrola způsobu, xxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx žalobce se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba šetřit xxxx xxxxxxxx x xxxxx x vyvarovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řídit xx při xxxxxxx xxxxxxx z informační xxxxxxxxxx, včetně ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx nemůže sloužit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými stěžovatel xxxxxxxxx, xx dokonce xxxx záminka pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx sice xxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx žalobce, xxx jsou považovány xx „xxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx využít“, x xxxxx xx rozhodl xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx na rovinu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx informací, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, představuje pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x legitimnosti požadavku xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx došlo x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy stěžovatele xxxx nepřezkoumatelné, jelikož x něj nebylo xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho závěr xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[14] V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozvedeno, z xxxxxx důvodu měl xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x především xxx bylo xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx zničení xxxxx. X xxxxxxx na xx se žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, jak xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozbor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxx nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nehledal.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nepřípadnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx, xx x xxx vůbec nevyplývá, xx by byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho předseda xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx existence požadovaných xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trvajícího xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx vymazání) xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přesunutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx nevedlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx nelze xxxxxxxxx prokázání toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx je primárním xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o koncept xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx využití x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx azylového xxxxx x prokazování majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx představit, že xx mohla xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx ovládána xxxxxxx legality.
[16] Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ze xxxxxxxxx spisu vyplynulo, xx žalobce podal xxx 21.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podkladů xxxx formální či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. S109/2011/DP ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx odůvodňoval xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podkladových xxxxxxxxx, na které xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyhodnocování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx informací. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxxx stěžovatel xxxx žádné další xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo postup, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost je xxxxxxxx ve spisové xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx se proto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx x dispozici, x xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, č. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012 - 133, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnými xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx samosprávné xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxx §2 xxxx. 4 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx jakýkoliv obsah xxxx xxxx část x jakékoliv xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakémkoliv xxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx audiovizuálního“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), „[x]xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx písemnosti, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx svých součástí, xxxxxx příloh, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx do xxxxx xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 správního xxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“.
[25] Xxxxx §38 xxxx. 4 správního xxxx „[x] xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx pojeno xxxxx xxxxx xx výpisy x xxxxx na xx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx“.
[26] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxx xx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo skutečnosti, xx něj se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx prováděn xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx však může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech x xx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podepíší“.
[27] X xxxx projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, č. 134/2004 Xx. NSS se xxxxx: „Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx se přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x jak jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx konkrétní xxxxxx xxxxx na něj xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2014, x. j. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Krajský xxxx svoje rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xx jeho xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx nemožného". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x touto námitkou xxxxxxxxxxx neztotožňuje. X xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedly x závěru x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxx vůbec xx xxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxxx disponuje. Xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx nějakou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx databázích xxxx e-mailových xxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx nalézt x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemá.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vesměs xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly x různých xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx neměl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx zakotvuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxx základní xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost orgánu xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx informací xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, X 223/59 XxXX 217). Právo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x hlavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informace xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto práva xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovány xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2008, x. j. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, i když xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx v případech, xxx xx povinen xxxxx informací disponovat: „Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, xx by xxx x vytvoření nových xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx danými informacemi x požadovaném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx předpokladem je xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2012, x. x. 1 Xx 141/2011-67).
[32] Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k informacím xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx požadavek obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx stanovuje, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty a xxxxxx. Xxxxx xx xxxx povinnému subjektu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, primárně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí nejprve xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky disponuje, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxxx takovou povinnost xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx (i xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 až 11 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o archivnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle správního xxxx), xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xx xxxxxxx zjistí, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovnou xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informacemi, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx v něm xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx disponovat. X xxxx xxxxxx xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnit.
[34] Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxx nespecifikoval, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými, x xxxxx xxx, xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakém rozsahu xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxx závěry xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx účelem xxxxxxxx existence informací xxxxxxx nějakou aktivitu. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x závěru xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx postupovat: „Xxxx xxxxxx postupu, xxx že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existují, xxxx. zda x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx vyřízení žalobcovy xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konal, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně x srozumitelně odůvodnil. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxx.
[36] X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx úspěšný, náleží xx xxxxx náhrada xxxxxxx řízení, jež xx vznikly v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) 3.100 Kč [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx 1 x 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky). Xxxxxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxx xx podle §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % z částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx celkem 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. dubna 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx