Právní xxxx:
X. Pokud xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx), je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 xx §11 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Skutečnost, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danými údaji xxxxxxxxxx (například podle xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá, xxxxxxx byly vymazány xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, opět xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 134/2004 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 517/10).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx věci xxxxxxx: X2 Xxxxx Republic x.x., xx xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx kancelář x. x. o., xx xxxxxx Klimentská 1207/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Af 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx zamítá.
II. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.114 Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Af 103/2012-133, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13.9.2012, č. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx xx xxx 19.6.2012 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx informací“), xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nesporné, xx je žalovaný xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x šetřením xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx CRS Xxxxxxxxx s. x. x., x že xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkaly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx jedná, x xxxx nakolik xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx xxx xx. xx. X109/2011/XX. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx nosné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx shromažďuje xx součinnosti x xxxxx subjektem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx podle krajského xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x informace, xxx x xxxx x xxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalovaný jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by mohl xxxxxx xxxxxx rozsah x xxxxx takovéto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x poskytnutí informací. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx požadovaných informací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, x xx tím spíše, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Skutečnost, xx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ztotožnit xx žádným x xxxxxx pro odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx").
[4] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla skutečnost, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyústily x xxxxxxxxxxxx výstup, x xxxxx xxxxxx evidovány x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxx existují, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx etapy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, jak x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx subjekt xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Veškerá, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx.
[5] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx vůbec xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx žalovaným zamlžováno. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, pak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxx irelevantní), xxxxx xxx se naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nosnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx šetřením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxx požadované xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx nosiče, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxxxx k xx
[6] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. X kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx z logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx nedisponuje), pak xx není xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx existují situace, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx o případy, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx písemnosti, které xx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ním xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx osobou) xx taková povinnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx volnost tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vytvářet.
[7] X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx žádosti žalobce xxxxxxxxxx xxx informaci xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx byla účastníku xxxxxx zpřístupněna xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx xxxxxxx xx nedisponuje (xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoba) xxxx protože takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx. X rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx xxx bylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl povinnost xxxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranil, případně xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo. Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikly, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, proto xx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxx předsedy xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx citace „xxxxxxxxx už neexistují, xxxx-xx vůbec vytvořeny,“ xxxxx xx xxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nevyskytuje xx x xxx xxx xxxx tvrzení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx podle stěžovatele x celého rozhodnutí xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx správních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediné xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dispozici xx, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xx možná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel ve xxx kasační stížnosti xxxxxx, xx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x takovouto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx konstatovat, xx dané informace xxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xx facto xx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existují, xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx liší, díky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými, x xxxxx ano, xxxxx. Xxx x xxxx xxxxx stěžovatele plyne xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určit, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx rozsahu shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x naopak xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv“. V xxxxxxx případě se xxxxxxxxxx domnívá, xx xx závěr krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, x co xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx tvorbě xxxxx závěru xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje.
[11] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx při odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neexistence.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu po xxxxx stránce xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aspektem je x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který zjevně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x dokumenty souvisejícími x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nezanedbatelným xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xx informační xxxxxxxxxx žalobce, tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxx xx informace xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx a vyvarovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uměle xxxxxxxx kategorii xxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem jeho xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou považovány xx „přípravné“ nebo xx xxxxxxxxxx „nehodlá xxxx xxxxxx“, a xxxxx xx rozhodl xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění zjevné xxxxxxxxxxxxxxx a vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx se žalobce xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx reálně xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, kterou nedisponuje, xx xx xx xxxxxxxxxx měl. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx informací xxx případ, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx právem posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, jelikož x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou informací, xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x především xxx bylo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx zničení došlo. X ohledem xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nadsázky xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx tvrdit, xx informaci nemá, xxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Argumentaci stěžovatele xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xx z xxx vůbec xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx zkoumána existence xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nepodložené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak nelze xxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx dovolává xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx x zničení (xxxxxxxxxx či vymazání) xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xx xx xx dále xxxxxx využívat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx by nevedlo xx spravedlivému řešení xxxxxxx a naopak xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel stále xxxxxxxxx určitými informacemi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx primárním xxxxxxx podání žádosti xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx recentním xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x koncept xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nachází xxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se tak x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx azylantů, xxxxxx xx lze jenom xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 21.5.2012 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, x xxxxx xxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem proti xxxxxxx xxx xx. xx. X109/2011/XX xx xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňoval xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx x něm xxxxxxxxx odkazováno a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x vyhodnocování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby. Xxxxxx xxx, že se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx nepředstavuje zaznamenaný xxxxxx, nebo že xx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ve všech xxxxxxxxx se proto xxxxx x neexistující xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxx, x proto je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladem, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, zamítnut. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012 - 133, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxx §2 xxxx. 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx jakýkoliv obsah xxxx jeho část x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakémkoliv xxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záznamu zvukového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „[s]pis xxxxx zejména podání, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx věci. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx x zvukové záznamy x záznamy na xxxxxxxxxxxxxx médiích. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxx, xxx xxxx do spisu xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[ú]častníci x xxxxxx zástupci xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx“.
[25] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx“.
[26] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[z] nahlížení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uznaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx částí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následky xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutečnostech x xx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx“.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx takový závěr xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, x. 134/2004 Xx. XXX xx xxxxx: „Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady xxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny“. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zdůrazněné xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx jsou přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx něj xxxxxxxxx), je třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2014, x. x. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Xxxxxxx xxxx svoje xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx silách xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxx, jaké faktické xxxxxxxxxxx jej vedly x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým způsobem, x xxx xxxxx xx snažil xxxxxxx, xxx informacemi disponuje. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dotázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX Economics x. r. x. x xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx interních xxxxxxxxxx xxxx e-mailových xxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx nemá.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx služby, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx disponovat. K xxxx úvaze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx zakotvuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxx základní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx státem x xxxxxxxxxxxx. Jeho smyslem xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Informování xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx informací ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, X 223/59 XxXX 217). Xxxxx xx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx funkce xx xxxxxx x fungování xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Podrobnosti xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x ustanoveních §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx nemá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2008, x. x. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx disponovat: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx by xxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx předpokladem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi disponovat. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx nastat xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2012, č. x. 1 Xx 141/2011-67).
[32] Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k informacím xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatrně, a xx x xxxxxxx xx požadavek obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx správy xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, primárně xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx musí nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle zákona x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Pokud xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xx (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná-li xx o xxxxxx xxxxx §7 xx 11 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle správního xxxx), xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vymazány nebo xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx má totiž xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vytvořit.
[33] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přistoupil x následujícímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemá povinnost xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxx nespecifikoval, x jaké xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx závěry vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx liší. Xxxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxx dílčí důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ano, xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx motivy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konal, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na materializované xxxxxxx vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
[36] X nákladech řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle ustanovení §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, náleží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxx zástupce činí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - vyjádření xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Mgr. Otruba, xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, odměna xxxxxxxx xx xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx