Právní věta:
I. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx podle §7 xx §11 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
II. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004), xx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx povinný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx vymazány xxxx odstraněny. X xxxxxxx případě musí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 134/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci xxxxxxx: X2 Xxxxx Xxxxxxxx x.x., se xxxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, XXX, advokátní xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1207/10, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, č. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 62 Xx 103/2012-133,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Kč xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Tomáše Otruby, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1207/10, Praha 1.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxx soud x Xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) zrušil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Xx 103/2012-133, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, x. j. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-X308/2012/XX-10202/2012/830/XXx xx xxx 19.6.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx informací“), xxxxxxxxxxxx xx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx je nesporné, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxx s šetřením xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení na xxxxxxxx xxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. r. x., x že xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný za xxxxxxxxxxx XXX Economics x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx krajský soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx jedná, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxxx pod sp. xx. X109/2011/XX. Tato xxxxxx může xxx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx.
[3] Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti x xxxxx xxxxxxxxx informace x žalobci, musí xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovým shromažďováním x xxxxxxxx musí xxx povinnost mu xxxxxx informace poskytnout, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx, které s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxx xxxxxxxx x XXX Xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytoval x xxx informace x xxxxxxx xx xxxxxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx do správního xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věnuje xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx využity, xxxxxxxxxx v autorizovaný xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx tím xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx patrno, xx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součástí správního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx požadovaných xxxxxxxxx není, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx považována xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, a tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxxxxx redukuje právo xx informace toliko xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina").
[4] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymazány či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxxx, nevyústily x xxxxxxxxxxxx výstup, x xxxxx nebyly xxxxxxxxx x zařazeny xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, jak s xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx coby oprávněný xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx nebyly, nejsou x povinný subjekt xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx.
[5] Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxx „xx neexistují, xxxx-xx vůbec xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jasně, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx existující, či xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xx ovšem skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), anebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skartovány xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx. xxxxxx nosiče, xxxxxxx, skartovány xx xxxxxxxx, xx neopírá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx
[6] Žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x logiky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k jím xxxxxxx xxxxxxxx spisům, xxxxxxx správní spisy xxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, písemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahují x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řízení, xxxxx xx x xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel povinen xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxx byly xxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x třetí xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx volnost tyto xxxxxxxxx skartovat xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxx vytvářet.
[7] X xxxxxxxx na jednotlivé xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx byla účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx nevznikla nebo xxxxxxx xx nedisponuje (xx jí možná xxxxxxxxx třetí xxxxx) xxxx protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x současně xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxx, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx informaci vést xx spisové xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vůbec nedošlo. Xx, xxxxx xxxxxxxxx x působnosti stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx žádosti v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx třeba x xxxxxxxxxx předsedy xxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx celek x xxxxxxxxxx argumenty vykládat xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o údajnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx už xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx v xxx xxx xxxx tvrzení, xxxxx xx mělo xxxxxx smysl. Xxxxxx xx podle stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistují, přičemž xxxxxxx z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx z informací x xxxxxxxxx má, x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx zdůvodnil xxxxxxx xxxx.
[9] Krajský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxxxx informace xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost není x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxx požaduje, aby xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smazány, xxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobcem požadované xxxxxxxxx existují, krajský xxxx (resp. žalobce), xx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikuje, x jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx dílčích odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx liší, díky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnými, a xxxxx xxx, xxxxx. Xxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určit, v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx „xx jednalo x informace existující, xx xxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx tvorbě xxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
[12] Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu po xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx konzistentní, xxxxxxx x přesvědčivé. Xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx zamčené xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aspektem xx x kontrola způsobu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx aspektem xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx nakládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na informace xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xx zneužití takového xxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx maximou xx nutné xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, jehož účelem xx chránit povinné xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedisponovaly x xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx nemůže sloužit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx utajování informací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uměle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ nebo xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx“, a xxxxx se rozhodl xx neevidovat xx xxxxxxx službě, xxxx xxxx informace fakticky xxxxxxxx na xxxxxx x informacemi neexistujícími. Xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, jak xxx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx podle žalobce xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informace. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by jí xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxx informací xxx případ, xx xx došlo k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx).
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ověřování xxxx, zda stěžovatel xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[14] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud stěžovatel xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x především xxx xxxx prověřeno, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx neopírá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxxxxx rozbor xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobce při xxxxxx xxxx nadsázky xxxxxxx xxx, že xxxx nemůže xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx uvádí, xx se xxxxx xxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx, xx x xxx vůbec nevyplývá, xx by xxxx xxxxxx zkoumána existence xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spoléhal xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vykládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávně; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx vymazání) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx mají toliko xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přesunutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx spravedlivému xxxxxx xxxxxxx x naopak xx vedlo x xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx něm nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx procesu. X xxxx nachází xxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx azylového práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx azylantů, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx legality.
[16] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60 xxxx, x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, podkladů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx pod xx. xx. X109/2011/XX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx odkazováno a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.6.2012 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxxx jednotlivé body xxxxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx evidovány xx xxxxxxx službě, xx xx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstup, xxxxx xx byl xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Economics x. r. o., xx xxxxxxx stěžovatel xxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o neexistující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx celé prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, x. x. XXXX-X178/2012/XX-17222/2012/320/XXx, xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 62 Af 103/2012 - 133, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx samosprávné xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxx §2 xxxx. 4 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[p]ovinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, budoucí rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Podle §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx se xxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxx xxxx xxxx x jakékoliv podobě, xxxxxxxxxxx na jakémkoliv xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx“.
[22] Xxxxx §63 xxxx. 1 xx spojení x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx službu organizační xxxxxx státu.
[23] Podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „[x]xxx xxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahují k xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Spis xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
[24] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“.
[25] Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx pojeno xxxxx xxxxx si výpisy x xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx“.
[26] Podle §38 xxxx. 4 správního xxxx „[z] xxxxxxxxx xx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx něj xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou předem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti mlčenlivosti x těchto xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx sepsán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx“.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, x. 134/2004 Xx. XXX xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx se přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx opírá xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx resp. nezákonnost, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění) xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx jej xxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 10.4.2014, x. x. 7 Xxx 14/2014-80).
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxxx vlastně požaduje „xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx, že požadované xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx žádným způsobem xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx zjistit, xxx informacemi xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních osob, xxxxx vedly xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx CRS Xxxxxxxxx x. r. o. x xxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx, pokusil xx xxxxxxxxx vyhledat xx xxxxx interních databázích xxxx e-mailových xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele skutečně xxxxx xxxxxxx, zda xx pokoušel požadované xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě jakých xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx.
[29] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx. Jeho smyslem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, X 223/59 XxXX 217). Právo xx informace xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z hlavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. 2 Xxx 13/2012-14).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto práva xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §7 - 11 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx informace xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovány nejsou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2008, x. j. 2 Xx 71/2007-56).
[31] Jak xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx by xxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x požadovaném xxxxx xxxxx nedisponuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2012, x. x. 1 Xx 141/2011-67).
[32] Z výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxx obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx stanovuje, xx xxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x archivnictví a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jakéhokoliv jiného xxxxxxxx předpisu. Pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o výluky xxxxx §7 xx 11 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaji xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx relevantní xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx nemá, jelikož xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má totiž xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx povinnost je xxxx xxxxxxxx.
[33] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx algoritmu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zničení opět xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který podle xxxx xxxxx nespecifikoval, x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx liší. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, x xxxxx xxxxxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx správní xxxx xxxx závěry xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxx. Krajským soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx sám krajský xxxx v závěru xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx má x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx: „Xxxx jiného xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxx jednotlivým požadavkem xxxxxxx x srozumitelně xxxxxx, xxx x x jaké formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konal, xx xxxxxxx, xxxxx zřetelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx...“ Xxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxx soud přitom xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx činí xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx - vyjádření xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“)] x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. Xxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Kč. Náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx celkem 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxx 2015
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx