Xxxxxx věta:
I. Provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxx je xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx rodinném xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepředstavuje zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neurčitá xxxxxxx xxxxx, xxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahově neurčité xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 95/46/ES x ochraně xxxxxxxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxxx pohybu těchto xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxxx xxxxxxxx, aby na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nejasnost práva xxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, neboť neexistoval xxxxxx pro správní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].
XXX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxx systém xxxxxxxx pro ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a osobního xxxxxx [§5 odst. 2 písm. e) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx], aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba vycházet x toho, že x plnění xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx, xxxx umožnit xxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx eventuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx kamerový xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zasahuje xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxx xx úvahy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx xxxx útoky, xxxxx v tomto xxxxx xxxxx, případně xxx snad dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xx naopak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je však xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravděpodobná xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. XXX x x. 2518/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 214/1994 Sb., č. 188/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1526/08) x xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2425/09); č. 22/2010 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 až 5102/71, 5354/72 a 5370/72, Xxxxxx A, x. 22), xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 17862/91, Xxxxxxx 1996-X), a xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX) a Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95).
Věc: Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx X. Pokorného 46/43, Xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. MgA. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Bráfova xx. 52, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx sídlem Xxxx. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.4.2012, x. j. 9 Xx 41/2009-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XXX-1995/08-10, se ruší x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 35.309,30 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. XxX. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007 kamerový xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx to xxxx xxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx xx xxx xxxxxx (29.8.2006, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do řeky Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx SMS), xx majetek (xxxxxxxxx xxxxxxx okna xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxxxxx v dubnu 2007 xxx.) x xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).
[2] X xxxx x 6.10. xx 7.10.2007 xxxxx x dalšímu útoku xx xxxxxxx, totiž x rozbití xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podezřelé osoby. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušování xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxx některých zákonů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx provozu kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx x záběry x xxxxxxxxx České xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx dne 15.10.2007. X xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Těch xx xxxxxxxx xxx, xx
(x) xxxx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx před domem x xxxxxxxxxxxx do xxxx xx druhé xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xxxxxxxx x aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
(xx) xxxx tyto osoby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx subjekt xxxxx xx. x xxx, x jakém xxxxxxx x pro jaký xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx osobní xxxxx zpřístupněny,
(iii) jako xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxx zákona.
Za xx xxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.1.2009 výrok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx jej xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x době xx 5.10.2007 do 11.4.2008).
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2012 xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx svém odůvodnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §3 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx údaje, nemůže xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třetích osob x závažně xxx xxxxxxx xxxxxx osobní x soukromý xxxxx. Xxxx dán ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektu [xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x)] xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx §18 xxxx. 1 xxxx. b)], xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepotřeboval.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. ř. x., xx. nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vady řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxx na ochranu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že kamera xxxxxxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx aktivitám osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetek je xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předsedkyně senátu xxx xxxxxxxxx rozhodnutí („Xxxx xxx to, xxx xxxxxx musíme xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx celou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxx x tom, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x poučení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud (a) xxxxxx údaje nezískal xx xxxxxxxx xxxxx, x (x) takových xxxxx je třeba x uplatnění xxxx x povinností vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx subjektů, což xx xxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx interpretaci zákona xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx teleologické x historické interpretace xxxxxxxxx. K druhé xxxxxxxx stěžovatel namítá xx příliš xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: městský xxxx xxxxxxx pouze x toho, že xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx formálně xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx, x ten xxx xxxx nutnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx realizace x xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx brojí x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [7] xxxxx). Svou argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvodit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 písm. x). Ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a výklad xxxxx „xxxxxxxxxx osobních xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx" xxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle stěžovatele xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx zpracováním xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx názorem žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x roku 2011.
[11] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[12] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx incidentu a xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx umístění xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečné xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx §77 x §78 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu s §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizoval xxxxxxx x xxxxxxx ulice x současně zaznamenával xxxxx sousedů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxx x především xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku teleologické xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti xxx §11 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx x vztahuje xx na případy, xxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínku §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx umístněním informační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx sledovaného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zřejmé x xxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx, xxx x jakým způsobem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx osobní xxxxx zpřístupněny, xxxxx x povinnost informovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §21 xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx z registrační xxxxxxxxxx naplněny. Zatímco xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx nutně xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx, příjemce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx výjimka dle §18 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx ve xxx xxxxx částí xxxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxx údaj, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, č. x. 1 Xx 113/2012-59, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx. Konkrétně položil Xxxxxxxx dvoru xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx rodinném xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „prováděné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx domácích xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 95/46/ES xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o volném xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xx. věst. L 281, x. 31; Xxx. vyd. 13/15, x. 355), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, X-212/13, XXXX:XX:X:2014:2428, xxxxxx senát Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx na předběžnou xxxxxx takto: „Článek 3 xxxx. 2 xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 x ochraně xxxxxxxxx osob v xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx - při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyčky xx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx disk - xxxxxxxxxx fyzickou osobou xx xxxxx rodinném xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž takový xxxxxx zabírá též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx údajů xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2014, x. x. 1 Xx 113/2012-103, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předsedkyní xxxxxx xxxxxxxx, xx se x řízení pokračuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vyjádření xx lhůtě jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx znamená xxxxx xxxxx xxx, a xx, že vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, že xx xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Stěžovatel nicméně xxxxxxxx xx další xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx stěžovatele x xxx, jaké xxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx ochranu xxxx vandaly, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hází xx xxxx Xxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx 33 x 34, x xxxxxxxxxx, xx zde Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx za klíčové xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na „xxxxxxxx" kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx monitoroval xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx akceptace názoru xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxx vstup do xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vedla k xxxxxxx principu proporcionality xx posuzování takových xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že si xxxxxxxx může bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sledovat jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů by xxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud shledal xxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxx shromažďování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx chodí domů, x kým chodí xxxx atd. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, tak, xxx je xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] K xxxx 34 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx cit. x bodě [18] xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx názoru xxxxxxxx z jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (č. x. 1 Xx 113/2012-59) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství (ulici), xxx x xxxxx xx xxxxxx domu. Xxxx informace poté xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy „mylně“ xxxxxxxx z názoru, xx kamera xxxxxxx xxxxx veřejný prostor xxxx domem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxx jiných xxxx xxx veřejnosti, xxxxx xxxx domem projde. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamery xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, atd.).
[23] Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osobních xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 30.7.2014, č. x. 3 Xx 124/2013-34, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. j. 5 Xx 158/2012-49, x xx xxx 28.6.2013, x. j. 5 Xx 1/2011-156, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x případě kamerových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x kde xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 124/2013-34.
X. Právní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x není na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxx stěžovatel xxxxxxx shromažďoval osobní xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x xxx xxx xxx provozovanou činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx dle xxxx §3 xxxx. 3 [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.]; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Dále xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů [X.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxx xxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [V.F., xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X.X. Xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně tvrdí, xx působnost xxxxxxxxxx xxxxxx dána, neboť xxxx kamerový systém xxxxxxxxxxx údaje, které xx byly způsobilé xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxx. Xxxxxxx Okresní soud x Třebíči xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 2 T 220/2007, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě nemohlo xxxxx xxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx osobní xxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x toho, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx údajem xx smyslu xxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od 5.10.2007 xx 11.4.2008 xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx svého x xxx rodiny. Kamerový xxxxxx xx skládal x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx snímala xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejnou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Třebíč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx opětovně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx monitor, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx natáčení.
[30] Xxx 7.10.2007 x xxxx xx 00:20 xx 00:40 xxxxx xxxxx x útoku xx dům stěžovatele. Xxxxxxxx záznam z xxxxxxxxxxxxx doby xxx xxxxxx Xxxxxxx XX x dalšímu šetření. Xx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dvě xxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxx skončilo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 2 X 220/2007. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxxxxxx, xx soud „[x] pořízeného xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx době xx xxxx domem xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx ztotožnit [...].“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx schopen na xxxxxxx identifikovat určitou xxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx či nepřímo xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x ochraně osobních xxxxx xx prý xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Městský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiná xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitelných subjektů xxxxx, xxxx osobní xxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx „osobní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx jeho §4 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxx údajů xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx, specifických xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2004, x. x. 2 As 6/2004-49, xxxxx, xx x xxxxxx údaj xxx, „xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit přímo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x osobní xxxx xx naopak xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx týkat fyzické xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Blíže x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxx 26 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX: xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; [...] xxx xxxxxx, zda xx osoba identifikovatelná, xx třeba přihlédnout xx všem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jakoukoli xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X osobní údaj xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx „xxxx prostředkům, xxxxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxx“ možnost xxxxxx xxxxx neexistuje nebo xx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxx řešeného problému xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Obecně xxx xxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvukové, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míst, x to např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx záběrů (xxxxxxxxxxx xxxxxx) anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Bartík, V. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. S xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2010, x. 46). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vystupování, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx čase a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx svázání xxxxxxx, xxxxxxx, fyzických, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby s xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx váží xx xxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx může dojít x xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxx.
[37] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx nepodařilo xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx. X tím xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx vyvozovat větší xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zobrazených xxxx nebude vždy xxxxx, například z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo negativních xxxxxxxxxxxx podmínek (xxx, xxxx atp.). Xxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxx, xxx jí xxxx xxxxx ztotožnit, xxxx xxxxxx obecně vyloučena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx snad xxxxxx nebyla s xx zachytit identifikovatelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx nesmyslné, xxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x více xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku.
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2013, x. j. 5 Xx 1/2011-56, xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx holding, xx xxxxxx dohledu xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxx natočené xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx nemusí xxx"
[39] Xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x této xxxx x Soudní xxxx, který x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 směrnice 95/46 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx 25).
[40] Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
X.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx řízení xxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx ale xxxxxxxxx svou xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neučinil.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledává x xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx dvou hlavních xxxxxx.
[44] Xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx či nikoliv, xx v xxxxxx xxx významu, xxx xxxxx xxx xx xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétních xxxx (srov. výše xxxx [37] x [38]). Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxx nepřekročil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v souladu x §77 s. x. x., xxxxx xxxxx soud může xxxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí dbát xxxxxxxxx na xx, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx směřovaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Xx. XXX).
[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx vyjádřeními x xxxxxxxxx xxxxxx podanými x xxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejedná. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx srozumitelným xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx z dat xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx souseda).
V.C. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osobní potřebu
[46] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů prováděné xxxxxxxxxxxx jako „zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu“ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx neměl xxx xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx. Pokud tvrdí xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx námitku rozdělil Xxxxxxxx správní xxxx xx dvou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx aplikovat xx věc výjimku xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel (xxx xxxx X.X.).
[48] Xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. x bodě [18] shora, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - při xxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx a života xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx domácích xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhé xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX. Protože xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xx tedy nedůvodná.
V.D. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx roztříštěná, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx to xx na nynější xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxx prezentovanými xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX, xxxx předobrazu §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x britská vláda xx to, že xx tuto věc xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx směrnice xxxxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta). Xxxxxx Soudní dvůr xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 jasně xxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxxx xx navíc lišila x xx situace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx zákon x xxxxxxx osobních xxxxx xx velmi xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic. Xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES, xxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxxxxxx zákon x xxxxxxx osobních údajů, Xxxxxxxxxxxx xxxx den Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 2000 - XXX 2000, xx xxx 17.8.1999, BGBl. X Xx. 165/1999, x xxxxxxx xxxxx)1 xx xxxxxxxx a xxxxxxxx kamerových systémů xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx 9x, §§50x x xxxx.). Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu čl. 3 xxxx. 2 xxxxx odrážky směrnice 95/46/XX xxxxx, x xx xxxxxx od xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx typové xxxxxxx (xxx bod 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xääxxxxxxx). Xxxxxx německý xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2003 (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 14.1.2003, XXXx. X x. 66, v platném xxxxx2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x §6x.
[53] Xxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx předobraz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx členskými státy Xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx na vnitrostátní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Daný xxxxxx xx týká xxxxxxx x aplikace §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, konkrétně pojmu „xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx". Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vytržené z xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Třebíč, dne 28.11.2007 xxxxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx provozován legálně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, i to xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx policie shodně, xxx xx xxxxxxx x xxxx [29] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1, s. 9 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx Vašem xxxxxx, provozovat z xxxxxxx x xx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů] xxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx [zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů], xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů]. Xx xx týče Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx registrační xxxxxxxxx dle [zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx. Tato xxxxxxxxx xx vznikla xx x xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu Xxxxx televizi, a xx pouze za xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx byly zachycené xxxxx identifikovatelné xx xxxxxx §4 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxxx [zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů] xxxxxx xx občana xxxxxxxxx." (xxxxxxxxxx přidal XXX)
[56] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx nahrával, ale xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mělo xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[57] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx:
„Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx potřebou xx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů] xx xxxxxxx, xx, xxx xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx., xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx právními xxxxxxxx) x zda je xxxxxxxxx xxxx legitimní, xx. zejména xxxx xxx xxxxx plnění xxxxx docházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx legitimním. Současně xxxxx §12 odst. 1 [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx, že xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx; svolení xxxx xxx §12 xxxx. 2 a 3 [starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx x umělecké účely, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx x xxxxxxx přístupného xxxxx (xxxxx) je x rozporu s [xxxxxxxxx zákoníkem], xxxxx xxxxxxxx jej prováděl xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X souladu se xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx zpracováním xxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx obviněného [...].“
[58] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx - nahrával xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 31.12.2013).
[59] Rozpory x názorech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to ukázkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxx chvilkovou xxxxxxxxxxx xxx 2007 x 2008, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx výroční xxxxxx xx xxx 2008, x. 42, tedy xx rok, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx:
„Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxxx, xx systematicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxx §4 xxxx. e) tohoto xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx, xxxx [...] dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snímků xxxx nacházejících xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x monitorovaném xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx) xx záznamové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl.“
[61] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, pravděpodobně x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Tento xxxxx xx nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výroční xxxxxxx xx xxx 2011. X xx xx s. 28 xxxxxxxx xxxx:
„Xxxxx §3 xxxx. 3 se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zpracování osobních xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je nezadatelné xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx. Úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx, že xxxx vybaven xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx kontrole z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx Úřad xxxxxxxxx, xx nadále nebude xxxxx xxxxxxxxx spory xxxx: Policie XX xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx videokamerou x mobilním xxxxxxxxx xxxxx souseda xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na oznamovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k monitorování xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx." (xxxxxxxxxx xxxxxx XXX)
[63] X xxxx 2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxx hájí diametrálně xxxxxxx právní xxxxx.
[64] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx založil xxxxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepředvídatelně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[65] Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2007 (xxx xxx [55] xxxxx) žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o zpracování xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpracování xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx výlučně xxx osobní potřebu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o nastavení xxxxxxxxxx xxxxxxx, popis xxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ne/aplikaci §3 xxxx. 3 žádnou xxxx.
[66] Zdejší soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vchod do xxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxxxxxx, a skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx za xxx 2011 (viz xxx [62] shora). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxx x zdraví ve xxxx xxxxxxxxxxx, majetkoprávní xxxxx ve xxxx xxxxxxx xx výroční xxxxxx xx rok 2011). Xxxxxxxx soudu xxxxx není xxxxxx, xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výlučně xxx osobní xxxxxxx", x kdy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx se žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepodařilo zjistit, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 xxx xx rok 2011.
[67] Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x svévolné. Xxxxxxxx xx sám xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
[68] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx nejasnost xxxxxx xxxxxx a naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxx dobře xxxxxx xxxxx, xxx xxxx počínání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zakázané. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx má xxxx kategoriím domácího xxxxx xxxxxxxxx povahu, x je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupek xx „xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 (x xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx. Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX, 8.6.1976, č. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 x 5370/72, k xxxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxx potrestán pokutou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx rozsudky XXXX xx věcech Xxxxxxx xxxxx Slovensku, 2.9.1995, x. 27061/95 x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2.9.1995, č. 26138/95).
[69] Xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyhnuly příliš xxxxxxx aplikaci x xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na praxi (xxx Cantoni xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, 15.11.1996, x. 17862/91, §31). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx vykládající xxxxx tzv. „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxx, xx pochyby xxxxxxx hraničních xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx k xxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 7, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §32 a násl.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a rutinně xx vyskytujících xxxxxxxxx. Xx do konce xxxx 2014 xxxxx xxxxxx vůbec xxxxx, xxx český zákon xxxxxx na tak xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu.
[70] Kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx; postih xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dokonce x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" (xxxx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxx. X hlediska práva XX xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx naloží, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda se xxx xxxxx po xxxxx xx xxxxx xxxxx. Je evidentní, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxx směrnice, a xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxx rozsudku Xxxxx xxx. x xxxx [48] xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx advokát Xxxxxxxxx xx svém stanovisku x xxxx xxxx xx xxx 10.7.2014, „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx xxxxxx lišit xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx materiál později xxxxxx, anebo xxxxxxx“ (xxx 20 stanoviska).
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxxxxx rozsudku, který xxxx xxxxxxx důvod xxx neaplikaci výjimky xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xx účelem ochrany xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud správce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xx tak x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx - viz §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx důkaz xxxx xxxxxxx xxx, co xxxx přispět k xxxxxxxxx xxxx [ve xxxxxx k audiovizuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, x. 22/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx nález XX xx xxx 4.11.2008, sp. xx. XX. XX 1526/08 (X 188/51 SbNU 301) xxxx xxxxxxxx XX ze xxx 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09 (X 4/56 XxXX 841)]. X každém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X.X. Xxxxxx §5 odst. 2xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx
[73] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zpracovával xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1, 2 x §4 písm. x) x e) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podmíněn xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů tak, xxx to stanoví §5 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
[74] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx osobních údajů, xx třeba xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx osobní údaje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx dle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx; účelem zpracování xxxx totiž xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxx, xxxxx x xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaznamenával nic, xx xx xxxxx xxx v rozporu x xxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů]. Xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 34, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[75] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu údajů xx xxxxxxxxxxx údajů (§5 xxxx. 2 xxxx prvá zákona x ochraně osobních xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xx neurčitá x xxxxxx identitu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x §5 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[76] Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxx ochranu práv x xxxxxx chráněných xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx jiné dotčené xxxxx; takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého x osobního života.
[77] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx kamera xxxxxxxx xxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxx xx xxxx třetích osob, xx. obyvatelů a xxxxxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §5 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx §5 odst. 2 písm. e) xx xxxx tak, xx jakékoliv snímání xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xxxxxx xxxxxxxx zkratkovitá, xxxxxx xx nesprávným xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx.
[78] Xxxxx x xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX. Podle ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx jednotlivcům; musí xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxx stanoveny xxx sběru údajů; xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 28 odůvodnění xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být, xxx xxxx zákonné, také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xx podmínky, je xxxxx xxxx práva x xxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxx převažující (xxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základními xxxxx.
[79] Xxxxxxx přesně x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, který x xxxx 34 xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES xx třeba „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. x), xx. 11 xxxx. 2 x čl. 13 odst. 1 xxxx. d) x x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, x ochraně xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx rodiny.“ Xxxx přitom pravda, xxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxx, xx xx Soudní dvůr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xx xx xx snad xxxxxx xxxx „xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx cizího xxxx. Xxxx je xxxxxxx; Xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxx skutečnost Xxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx, x to x bodě 13 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vstup xx xxxxxx domu, veřejnou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx domu.“ Xxxxxx informace xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2013, č. x. 1 As 113/2012-59, v bodě 2; xxxxxx o xx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx advokát xx svém xxxxxxxxxx (xxx 12, bod 30 atd.). Xxx xx xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 10 Xxxxxxx), xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systému (čl. 6 xxxx. 1 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny), xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[81] Xxxxxxx proporcionality xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx x xxxxxxxx omezení práva, xxxxx je nutné, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat xxx, xxx xxx ještě xxxxxxx xxxx omezení (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx základního práva, xxxxxxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xx prioritu jedno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Vzájemné poměřování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx spočívá x následujících xxxxxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx). [...] Druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. [.] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závažnosti xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ [xxxxx ze dne 12.10.1994, sp. zn. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.), Xxxxxxx důkazu anonymního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení].
[82] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx základní xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodným xxxxxxxxxxx, který xx xxxx ochránit před xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx, zdraví x xxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podstatou jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kamerové systémy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek: xx-xx xx delikvent xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konfliktních xxxx x xxxxx míře. Xxxxxxxxxxx xxx přiznat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejícími xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejprve xxxxx xxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx x systematických xxxxx na majetek, xxxxxx a xxxxx xxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxx nezasahujícími xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx útocích x červnu xxxx 2005 nechal xxxxxx xxxxxx xxxxx domu xxxxxx bezpečnostním xxxxx x xxx okno xxxxxx xxxxxxxxxx atrapu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reflektor. Xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx útok, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxx. 90 xx, xxxxxxx před okno xxxxxx namontovat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxx v době xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx střela xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl Xxxxxxx XX došetřen, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx teprve xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx průmyslovou xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx průstřel xxxx byl tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x xxxxxx historii xxxxx x obvinění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vchod xx xxxxxxxxxx domu, xx přitom naprosto xxxxxxx: xxxxx xx xxxx xxxxxx „sklopena“ x xxxxxxxx například xxx obvodovou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx svým účinkem, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[85] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx konkrétního x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx páchány útoky xx xxxx xxxxx, xxxxxx, majetek, rodinu, xxxxxx x xxxxx. X každém xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx zdokumentované xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx. Zpracování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hrozby, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx ohrožení. Je xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů, kde xxxxxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx, xxx instalace a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xx naopak zda xxxxx instaluje kamerový xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je však xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xx iluzorní.
[87] Xxxxxxx x xxxxxxx kauze xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx xxxxx xx svou osobu, xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxx xx instalovanou xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx potřebnou x xxxxxxxxx x jinými (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, do práv xx soukromí xxxxxxx xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovala, xxxxxx-xx xxxx varianty xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx nákladnost xxxxxx xxxxxx).
[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jiných lidí [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]; čím xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx sféry xxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx přistoupil xx xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů; xx přestupek podle §44 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx sankcionován, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[89] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostor, x to v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 As 45/2010-68, č. 2518//2012 Xx. XXX, „xxxxx xxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. [...]. Xxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, je xxx x xxxxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXX nelze x xxxxxxxxx soukromí xx xxxxxxx xxx xx tomu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[90] Xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostranstvím. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x záznam xxxxxxx xx spise. Xx xx týče vstupu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx bezprostředně xxxxxxx schránky, xxxxxxxxx xxx., xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[91] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx protějšího domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx snímaného xxxx xx xxxxxxx vchod, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx do vnitřního xxxxx obytného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Nemůže xxxx xxx x xxxxxxxx intimní nebo xxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xx vstupem xx xxxx nebo xxxxxx.
[92] Kamerový xxxxxx xxx nastaven efektivně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prostranství, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten by xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx snímání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Snímal xxxxx tu oblast, xx xxxxx xxxxxx xxx předcházející, tak xxxxxxxx útok. Xxxxxxx xxxxx oblasti xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť zde xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z větší xxxxxxxxxxx.
[93] Xxxxxxxxx požadavkem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž za xxxxxxx, xx respektování xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přístupem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx, legitimnímu, xxxxxxxxxxxxxxx, x to způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx (xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 x 3 Xxxxxxx).
[94] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 3 Xx 124/2013-34 (xxx 3 X Xxxxxxxxxx), kterým xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx sledující nadbytečné xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku ve xxxx 3 X Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 D Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx monitorovány, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesmí xxx prováděno kamerové xxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovily xx xxxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx x stručný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxx nevyslovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor x zákonnosti xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy zásadně xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x případě Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx kvalifikovaným způsobem xxxxxxxxxxx.
[95] Xxxxxxxx dále xxxxxxxx na rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. x bodě [38] xxxxx, x rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, č. x. 5 Xx 158/2012-49, xx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zobecnitelné xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxx systémy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx bytových xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx reagoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedený xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx provedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkratkovitě x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx paušalizující, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx.
[96] Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2009, xx. xx. 24 X 45/2007, xxxxx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tím spíš xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, které k xxxxxx domu xxxxxx xxxxx xxxxx.
[97] Ani x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx sp. xx. 24 X 45/2007 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tedy x žádném xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů“, xxx x ní xxxxxx žalovaný. Navíc xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx neaspiroval na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx reagoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx nebyli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxxxx xxxx s xx jakkoliv xxxx xxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šikanózním x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxx mylně xxxxx xxxxxxxx, totiž xx xx x xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[98] Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy důvodná, xx xxx xxxxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx soukromého a xxxxxxxx života.
V.F. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx zákona
[99] Stěžovatel xxxxxxx své kasační xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá, x xx xx xxxxxxx výjimky xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zdejší xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxxx obou xxxxxxx.
[100] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx x zpracování, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se na xxxxx před xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx záznamu, přičemž xxxxxx xxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepotřeboval x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx výjimky x oznamovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x §18 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[102] Korektní xxxxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxxxx, že subjekty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx od xxxx, na přesné x xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech tohoto xxxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpracovávat x xxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx stanovených x §21. Podle §11 xxxx. 3 xxxx. x) informace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nezískal xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx xx xxxxxxxx údajů xxxxx k uplatnění xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008 xx s. 8, xx xxxxxxxxxx xxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx viditelném xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záznamem (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona (xxxxxx stránka xxxxxxx, x-xxxxxxx xx telefonický xxxxxxx na pověřenou xxxxx xxx.).
[104] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx první xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobní xxxxx přímo xx xxxxxxxx údajů (xxx xxxxxx §11 xxxx. 3). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx nutno za xxxxxx teleologické xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx musel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx kamerových xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx prý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s faktem, xx formálně žalobu xx xxxxxxx škody xxxxx xxx, ale xxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pomoci kamerového xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[105] Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxxxx údaje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v návětí §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx provozovat xxxxxxxx systém. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx ničím, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx omezovalo možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx preventivní x xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxx ve skutečnosti xxxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx funkci - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správce či xxxxxx osob.
[106] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xx podmínka shodná x xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci. Xx závěr ještě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxx dovodit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxx výjimek xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro přiznání xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. b) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
[107] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx následující.
[108] Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx jako xxxxxxx zpracovávat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxx x §18, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 48 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxxxxx 95/46/XX (bod 49 xxxxxxxxxx) umožňuje členským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxx.
[109] Xxxxx zákon x ochraně osobních xxxxx xx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx osobních xxxxx, již cit. x bodě [52] xxxxx, který upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 9x x x §50c xxxx. 2 xxxxx uvádí, xx v xxxxxxx (x) kamerového xxxxxxx xxx xxxxxxx x (x) x xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx médium, xxxxxx xxxxxxxx kamerový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona.
[110] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx obecné výjimky x registrační povinnosti xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních údajů, xxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxx zákon nebo xx xxxxxxxx osobních xxxxx třeba k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xx xxxx xxxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. e) (x xxxx xxxxx X.X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx smyslem a xxxxxx. Výjimka xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx snímaných xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xxxxxxxxx x určitému xxxxxxx. Formalistický výklad xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxxx provozovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimka xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxx x potřebný x xxxxxxxxx xxxx.
[111] Xxx správně uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx vedl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx realizována bez xxxxxxxx subjektu údajů. Xxxx to xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx často riziková x na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládaného xxxxxx, xxxxx xx aplikace xxxxx výjimky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje bez xxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x registrační povinnosti. Xxxxx naopak, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx samotným zpracováním xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[112] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[113] Nejvyšší správní xxxx shrnuje, xx x xxxxxx uvedených x xxxxx X.X. xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel provozoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx; zpracovával xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, ovšem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x). Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postižen xxx §44 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx zákona, respektive xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1, pročež xxxx xxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. i) xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kombinaci x xxxxxxx nekonzistentní xxxxxxx praxí xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x rozporu x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx k xxxx xxxx V.D.).
[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx napadený xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxxx na xxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §78 odst. 4 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[115] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx spojení s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[116] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x odměnu x náhradu hotových xxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, podání žaloby xx xxx 9.2.2009, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.7.2009, účast xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.4.2012; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx platném xx xxxxx xxxx 2012], x to x xxxxxxx 2.100 Xx za každý xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx 8.400 Xx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 4 x režijní xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xx Prahy xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Zástupci xxxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx 1.332 Xx [360 xx x 3,70 Xx; xxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 429/2011 Xx.], xxxx mu xxxx xxx přiznal xxxxxx 1.049,30 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [360 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8,4 x/100 xx x xxxx xxxxxxxx nafty xxx §4 písm. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx. xx xxxx 34,70 Xx/x] x xxxxxxx xxxxxxx x náhradu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxx xx xxxx 1.000 Xx [10 x 100 Xx, §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx platném xx xxxxx roku 2012]. Xxxxxxx náklady řízení xxxx městským soudem xxxx xxxx 14.981,30 Xx.
[117] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ve výši 5.000 Kč a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.100 Xx, xxx-xx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, resp. 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxx jeden xxxx xx 2.100 Kč (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2012), a xxxx xxxxx úkon xx 3.100 Xx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2015 [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx částky 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx částku 10.800 Xx.
[118] Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvora (bod 36 xxxxxxxxxx cit. x xxxx [18] xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 15.7.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxx xxx rozsudek XXX xx dne 24.7.2014, x. x. 1 Xxx 38/2012-127, x. 3108/2014 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 46]. X xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Celkem tedy xxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx 3.400 Xx.
[119] Xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx 29.181,30 Xx.
[120] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Částka xxxx vypočtená podle §37 odst. 1 x §47 odst. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, činí 6.128 Xx.
[121] Žalovaný xx xxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx stěžovateli k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 35.309,30 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx