Plné znění - 1 As 113/2012-133

Právní věta:

I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyčky xx xxxxxxxx nahrávacího zařízení, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx domě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx majitelů xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx též veřejné xxxxxxxxxxxx, nepředstavuje zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 zákona x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx-xx x aplikovatelnosti xxxxxxx xxxxxx neurčitá xxxxxxx norma, xxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx x xx. 3 odst. 2 xxxxx odrážka xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 95/46/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx jejíž xxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxxx odstranila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, neboť neexistoval xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].

XXX. Xxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx systému xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nastaven xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snímá xxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnit xxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx útoky, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, případně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx či jiné xxxxxxx chráněné xxxxxxx, xx xxxxxx zda xxxxx instaluje kamerový xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je však xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx iluzorní.

 

Prejudikatura: x. 847/2006 Xx. NSS x x. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 214/1994 Xx., x. 188/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1526/08) x xxxxxxxx x. 4/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 2425/09); x. 22/2010 Xx. XX; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx (stížnosti č. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 a 5370/72, Xxxxxx X, x. 22), xxxxxxx senátu xx xxx 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 17862/91, Xxxxxxx 1996-X), a xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI) x Xxxxx xxxxx Slovensku (xxxxxxxx x. 26138/95).

Věc: Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

 

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. Xx. František Ryneš, xxxxx X. Pokorného 46/43, Třebíč, zastoupen XXXx. MgA. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Bráfova tř. 52, Třebíč, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx osobních xxxxx, xx sídlem Pplk. Xxxxxxx 27, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2009, xx. XXX-1995/08-19, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2012, x. x. 9 Xx 41/2009-60, xx xxxx.

XX. Xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2009, xx. SPR-1995/08-19, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XXX-1995/08-10, se ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 35.309,30 Kč, x xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. XxX. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Vymezení xxxx

[1] Xxxxxxx xx dům xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v Třebíči xxxxxxxxxxxx x říjnu 2007 xxxxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxx, xx to xxxx xxxx, xx xxxxxxx osoby několik xxx xxxxxxxxx útočily xx xxx xxxxxx (29.8.2006, fyzický xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxx výhrůžné XXX), xx xxxxxxx (opakované xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxxxxx v dubnu 2007 xxx.) x xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx okna).

[2] X xxxx x 6.10. xx 7.10.2007 xxxxx x xxxxxxx útoku xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx okna xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx systému xx podařilo xxxxxxxxxxxxx xxx podezřelé xxxxx. Xxxxx z podezřelých xxx následně xxxxxx Xxxxxxx ČR k xxxxxxxxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dochází x porušování xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

[3] Xxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opřel x xxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxx 15.10.2007. Z ní xxxxx, xx kamera xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx protilehlého xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2008 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x), f) x x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx

(x) xxxx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx domě xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx po xxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxx xx druhé xxxxxx xxxxx, x xx xxx jejich xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů,

(ii) xxxx tyto xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. o xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx a komu xxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx,

(xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zpracování xxxx žalovanému xxxxx §16 odst. 1 xxxxx zákona.

Za xx xxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500 Xx.

[4] Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozhodnutím ze xxx 5.1.2009 výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (prokazatelně x xxxx xx 5.10.2007 do 11.4.2008).

[5] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x aplikace xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxx §3 odst. 3 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx správce xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx údaje, xxxxxx xxx dána, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x závažně tak xxxxxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxx život. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektu [xxx §11 odst. 3 xxxx. b)] ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalovanému [xxx §18 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxx xxxx a povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Stručné xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[6] Žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. ř. x., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx skutková podstata, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účel xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a představuje xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a soukromého xxxxxx, stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo třeba x xxxxx případě xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx („Xxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud přisvědčuje xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx situaci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxx o xxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl povinen xxxxx povinnosti xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (x) xxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x (x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx získává xxxxxx xxxxx xxxxx xx subjektů, což xx znamenalo, xx xxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx nucen plnit xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x historické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx není nutnou xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx vůbec realizovatelné.

[9] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx oznamovací povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x informační povinnosti (xxx xxx [7] xxxxx). Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvíjí a xxxxx, xx z xxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x registrační xxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx existence výjimky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v několika xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx osobní xxxxxxx" xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému k xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxx zpracováním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se x podstatné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své výroční xxxxxx x xxxx 2011.

[11] Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

[12] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznam. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Třebíči, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx osob. Xx xxxxxxxxxxxx zpochybněnému postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxx §77 a §78 xxxx. 2 x. x. s. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplňují xxx žalovaným uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob.

[13] Podle xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx kdokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx sklopil xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xx cizích xxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[14] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti xxx §11 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxx jednoduše xxxxxx xxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx, kdo x xxxxx způsobem xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §21 xxxxxx xxxxxx.

[15] Žalovaný xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx, xxxxx naprostou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxx, xxx existence xxxxxxx z registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx umožňuje zpracovávat xxxxxx údaje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §18 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx ve své xxxxx částí xxxxx xxxxxxx využít konkrétní xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.

[16] Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním dvorem Xxxxxxxx xxxx

[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, č. x. 1 As 113/2012-59, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx majitelů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „prováděné xxxxxxxx osobou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činností" xx smyslu xx. 3 odst. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xx. věst. L 281, x. 31; Xxx. xxx. 13/15, x. 355), třebaže xxxxxxxx systém xxxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2014 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, X-212/13, XXXX:XX:X:2014:2428, xxxxxx xxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxxx odrážka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. října 1995 o ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se zpracováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - při xxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života majitelů xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabírá též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx výlučně osobních xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[19] Usnesením ze xxx 22.12.2014, x. x. 1 Xx 113/2012-103, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x řízení pokračuje x vyzval účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[20] Xxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx věc, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx toho, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, před tím xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx vandaly, kteří xx rozbíjejí xxxx x xxxx do xxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx body 33 x 34, x xxxxxxxxxx, že zde Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.

[21] Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx za klíčové xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdo by xxxxxxx monitoroval xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle kterého xx sledování xxxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx (xxx vstup xx xxxxxx obydlí) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené, by xxxxxxxx vedla k xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vstupu do xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, x kým chodí xxxx atd. Xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.

[22] X xxxx 34 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx. x xxxx [18] xxxxxxxx upřesňuje, xx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx názoru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx informací. V xxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x. x. 1 Xx 113/2012-59) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostranství (xxxxx), xxx x vstup xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy „mylně“ xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx sleduje xxxxx veřejný xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele x nezasahuje do xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx ne již xxxxx ulici, xxx.).

[23] Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 30.7.2014, x. x. 3 As 124/2013-34, xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx x xxxxx sledujících xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxx x xxxx kamery xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xx 158/2012-49, x xx xxx 28.6.2013, x. x. 5 Xx 1/2011-156, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx údajů.

[24] Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x případě kamerových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx lze xxxxxx plné xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 124/2013-34.

X. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x osobou oprávněnou, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).

[26] Kasační stížnost xx xxxxxxx.

[27] Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předestřených právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, tedy xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x zda xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně osobních xxxxx xxx xxxx §3 xxxx. 3 [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; x xxxx souvislosti hodnotil xxx namítané procesní xxxxxxxxx městského xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.], x xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §16 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx [X.X., xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.].

V.A. Xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxx xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx působnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx způsobilé xx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů je xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 2 T 220/2007, xxxxxx x xxxxxx, že osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě nemohlo xxxxx ani x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

[29] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.10.2007 xx 11.4.2008 xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxx to xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx římsou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxxx, veřejnou ulici x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovníky společnosti XXXXX Třebíč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx nahrával xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zařízení nebyl xxxxxxxxxx monitor, xxxxx xx obraz nebylo xxxxx průběžně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx možnosti natáčení.

[30] Xxx 7.10.2007 x xxxx xx 00:20 xx 00:40 hodin xxxxx x xxxxx xx xxx stěžovatele. Xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Policii ČR x dalšímu xxxxxxx. Xx záznamu byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 2 X 220/2007. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx poškozeného [xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx [...].“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx schopen xx xxxxxxx identifikovat určitou xxxxx.

[31] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx zaznamenané xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxx. O osobní xxxxx dle §4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx být za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[32] Městský xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízeného xxxxxxx x konstatoval nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx identifikována. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx osobní xxxxx xxx §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů. Xxxxx jeho §4 xxxx. x) je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx údajů xxxxx xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kódu xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fyzickou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2004, x. x. 2 As 6/2004-49, xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx, „xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx identity xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxxxxx množství času, xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[35] Xxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak všímá xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxxx x xxxxx „identifikované/identifikovatelné" xxx xxxxx bod 26 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX: xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; [...] xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prostředkům, xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jakoukoli xxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[36] Xxxxxxxxx xxx řešeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovávat osobní xxxxx. Obecně xxx xxxxxxxx xxxxxx charakterizovat xxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvukové, obrazové xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx např. xxxxxx xxxxxxxxx monitorování xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx záběrů (zachycování xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (Bartík, X. - Xxxxxxxxx, E. Xxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. X xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: ANAG, 2010, s. 46). X xxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dodává, xx xxxx provozem dochází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx, jejich xxxxxxxx x vystupování, xxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, fyzických, fyziologických x obdobných xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx váží xx xxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pro účely xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxx souhlasit, xxxxx x xxxx xxxx vyvozovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ztotožnění zobrazených xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxxx xxx.). Jen xxxxx, že x xxxxxxxxx případech kamera xxxxxxxxx osobu xxx, xxx jí bylo xxxxx ztotožnit, xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx snad xxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx identifikovatelným xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku.

[38] Xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, č. j. 5 Xx 1/2011-56, xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dohledu xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zachycených xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pokládá xx nezbytné. Celý xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x identifikovatelných xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx"

[39] Xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx i Xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obrazového záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyčky do xxxxxxxxxxx zařízení, a xxxx na xxxxx xxxx, přitom představuje x souladu x xx. 3 xxxx. 1 směrnice 95/46 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (bod 25).

[40] Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.

X.X. Vytýkaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx

[41] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení před xxxxxx xxxx jinou xxxxx, xxxxx teprve xxxxxxx xxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx prý xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledává x tuto kasační xxxxxxx nedůvodnou.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx.

[44] Za prvé, xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxx [37] a [38]). Xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx nepřekročil xxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v souladu x §77 x. x. x., podle xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx, x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx směřovaly x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, č. 618/2005 Sb. NSS).

[45] X xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatky x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx o žádné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx snadno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

X.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx

[46] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně xxx xxxxxx xxxxxxx“ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx). Xxxxx neměl xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxx, xx xxxx názor v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx rozdělil Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx je praxe xxxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále X.X.).

[48] Xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxx unie. Xxx xx svém xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [18] xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx - při xxxxxx xx obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx domě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx zabírá xxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domácích xxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxx odrážky xxxxxxxx 95/46/XX. Xxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx patrné, xx xxxxxxx x aplikovatelnosti xxxxxx na stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X.X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx

[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxx byla roztříštěná, xxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx o xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx směrnice 95/46/XX, xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, panovaly xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx Xxxxx před Xxxxxxx dvorem měla xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx směrnice nebude xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 42 xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx). Xxxxxx Soudní dvůr xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 jasně xxxxxxx.

[52] Xxxxx situace xx navíc lišila x xx situace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Český xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic. Neurčitost xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX, tedy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx den Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 2000 - XXX 2000, xx xxx 17.8.1999, XXXx. X Xx. 165/1999, x xxxxxxx xxxxx)1 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (část 9x, §§50x x xxxx.). Xxxxxxx xxx x proto xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu čl. 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxx směrnice 95/46/XX xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xääxxxxxxx). Rovněž německý xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx údajů xx xxx 14.1.2003 (Bundesdatenschutzgesety, xx xxx 14.1.2003, XXXx. X x. 66, x xxxxxxx xxxxx2) xx pozorování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x §6x.

[53] Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxx práva EU, xx jejíž výklad xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx členskými xxxxx Xxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konzistentní praxe xxxxxxxxxx. Xxx zdejší xxxx xxxxxxxx dále, xxxxxxx xxxxx žalovaného xx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozpor xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx „xxxxxxx pro osobní xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vytržené x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx citace xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[55] Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, dne 28.11.2007 zformulovala xxxxx, xxx xxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx charakteristiky x xxxxxx, x to xxxxx lokalitu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno x bodě [29] xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xx xxx 18.12.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registračního (xxxxxxx 1, x. 9 xxxxxxxxx xxxxx), k xxxxxx uvádí:

„Kamerový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx] xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [zákona x xxxxxxx osobních xxxxx], xxxxxxx xx jedná x zpracování xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 3 [xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx]. Xx xx xxxx Xxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx kamerového záznamu Xxxxx televizi, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx byly zachycené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) [zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů]. Xx xxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxxxx xxxxxx XXX)

[56] X tomto xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, co xxxxxxxxxx nahrával, xxx xxxxx, co se xxxxxxxx dělal posléze. Xxxxxxxx věcí xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxx režim xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[57] V xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci ze xxx 4.8.2008 žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx:

„Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx-xx zpracování xxxxxx potřebou ve xxxxxx [zákona o xxxxxxx xxxxxxxx údajů] xx nikoliv, xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx legální (xxx., zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x zda xx xxxxxxxxx xxxx legitimní, xx. xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx osoby xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx svolením; svolení xxxx xxx §12 xxxx. 2 x 3 [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx, použijí-li xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x umělecké xxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx, rozhlasové x xxxxxxxxx zpravodajství. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxx (ulice) xx x xxxxxxx s [xxxxxxxxx zákoníkem], neboť xxxxxxxx jej prováděl xxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zpracování osobních xxxxx xxxx zpracováním xxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx [...].“

[58] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxx xxx xxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně osobních xxxxx xxx xxx xxx rozpor aktivity xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tehdy platným §12 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xx 31.12.2013).

[59] Xxxxxxx x názorech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kontextu, x to ukázkou xxxxxxx, navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. X xxxx uvedeného plyne, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2007 x 2008, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx.

[60] Xx výroční xxxxxx xx xxx 2008, x. 42, xxxx xx xxx, ve xxxxxx rozhodl v xxxx věci x xxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se zákon x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xx xxxxxx §4 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx xxxx, xxxx [...] xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v monitorovaném xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx i jistou xxxxxxxxx xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxx.“

[61] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx.

[62] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x naprostém xxxxxxx x xxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx citovanou, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2011. V xx xx x. 28 xxxxxxxx xxxx:

„Xxxxx §3 xxxx. 3 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, nejčastěji soukromých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je nezadatelné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. proto, že xxxx vybaven xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx z xxxx pořízených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx deklaruje, xx nadále xxxxxx xxxxx sousedské spory xxxx: Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx natáčela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souseda xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx úřad oznámení xxxx xxxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oznamovatele, xxxxx využívá kamerový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx využívají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." (zvýraznění xxxxxx NSS)

[63] X xxxx 2011, xx xxxxxxxx nezměněného xxxxxxxx xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[64] Xx všech výše xxxxxxxxxx právních názorů, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepředvídatelně docházelo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.

[65] Xxxxxxx ve své xxxxxxxx na dopis xxxxxxx xx dne 28.11.2007 (xxx bod [55] xxxxx) žalovaný xxxxx, xx kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx osobní potřebu, xx xxxx rozhodnutí xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xx zpracování xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu. Xxxxxxxx měl přitom xxxx x dispozici xxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zpracování. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domu xxxxxxx xxx xx/xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx.

[66] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxxxxxxxx snímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vchod do xxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx vylíčeným ve xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2011 (xxx xxx [62] xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx majetku x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx za xxx 2011). Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx zpracováním „xxxxxxx xxx osobní xxxxxxx", x xxx naopak xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx, o xxxxx xx xx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx oné xxxxxxxxx, se zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 xxx xx rok 2011.

[67] Nezbývá proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a svévolné. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pomoci kamerového xxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxx §3 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nikoliv.

[68] Xxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejasnost xxxxxx xxxxxx a naprosto xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které x době, kdy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domácího xxxxx autonomní xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 (k xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx. Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, rozsudek ESLP, 8.6.1976, č. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 x 5370/72, x xxxxxxx xx. 6 x 7 Úmluvy xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2.9.1995, č. 27061/95 x Laukoproti Xxxxxxxxx, 2.9.1995, x. 26138/95).

[69] Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xx postihnutí xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikaci x xxx se mohly xxxxxxxxxxx měnícím xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX, 15.11.1996, x. 17862/91, §31). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx vykládající xxxxx xxx. „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx předvídatelnost xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx definice. Judikatura XXXX xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neslučitelným s xx. 7, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx být dostatečně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §32 a násl.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x naprosto xxxxxxx a rutinně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx 2014 totiž xxxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx situace, jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v materiálním xxxxx smyslu, x xxxxx byl tento xxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.

[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx vyložil §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx „správně" (tedy x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxx dvora), xxxxxxxxxxxx nesprávnými důvody. X xxxxxxxx xxxxx XX xx nerozhodné, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x způsob zpracování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx rozsudku Xxxxx xxx. x xxxx [48] shora). Xxx lapidárně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.7.2014, „[x]xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodujíc xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx materiál později xxxxxx, xxxxx uchován“ (xxx 20 xxxxxxxxxx).

[72] Xxxxxxxx správní soud xxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxx neaplikaci xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx bezesporu splňuje xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxx x xxxx potrestání. Xxxxx shromážděný xxxxxx xxxxxxxx fakta o xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X předání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systémem xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx důkaz může xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [ve xxxxxx x audiovizuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení NS xx dne 3.6.2009, xx. xx. 3 Xxx 593/2009, č. 22/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 4.11.2008, xx. xx. XX. XX 1526/08 (X 188/51 XxXX 301) xxxx xxxxxxxx XX ze dne 8.2.2010, xx. xx. XX. ÚS 2425/09 (X 4/56 XxXX 841)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

X.X. Xxxxxx §5 xxxx. 2xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[73] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1, 2 x §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx systému byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx osobních údajů, xx xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, x xx xxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx zpracování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaznamenával xxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx subjektu xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x záznamy x xxxxxxxxx prostranství. Xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx výjimka xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality. Xx svém vyjádření x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 34, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx věci x xxxxxxxx řízení, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxx.

[75] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů (§5 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x ochraně osobních xxxxx). V daném xxxxxxx xx evidentní, xx souhlas osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx získat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále v §5 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimek x xxxxxxxxxx souhlasu.

[76] Stěžovatel xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx, podle níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx zpracovávat, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx dotčené xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života.

[77] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx zabírala xxxxxx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx osob, xx. obyvatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §5 xxxx. 2 xxxx. x). Žalovaný xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx neúnosně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nesprávným xxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. e) xx xxxx.

[78] Xxxxx x xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xx zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x množství xxxxxxx xxxxxx zpracování; xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx údajů; xxxxx zpracování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s původně xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 28 odůvodnění směrnice). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být, aby xxxx xxxxxxx, také xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx zájmu fyzické xx právnické xxxxx xx podmínky, xx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx převažující (xxx 30 odůvodnění xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx základními xxxxx.

[79] Xxxxxxx přesně k xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx, který x bodě 34 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 písm. x), xx. 11 xxxx. 2 x čl. 13 odst. 1 xxxx. d) x x) uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx ve xxx x xxxxxxxx xxxxxx, v ochraně xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.“ Xxxx přitom xxxxxx, xxx podsouvá Soudnímu xxxxx žalovaný, xx xx Soudní xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx mu xxxx xxxxxx soud „zatajil", xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x vstup xx xxxxxx domu. Xxxx xx xxxxxxx; Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost Xxxxxx xxxx uvádí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx 13 xxxxx xxxx svého xxxxxxxx: „Kamera byla xxxxxxx zabudovaná, bez xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx vstup xx xxxxxx domu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2013, x. x. 1 Xx 113/2012-59, x bodě 2; xxxxxx o xx, dokonce opakovaně, xxx generální xxxxxxx xx xxxx stanovisku (xxx 12, xxx 30 atd.). Zdá xx xxxx, xx xx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto případě xxx o posouzení xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tedy xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xx. 10 Listiny), xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stojící xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním x xx xxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[81] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx omezení xxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat tak, xxx xxx ještě xxxxxxx účel xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x života). Dnes xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx prioritu xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx: Xxxxxx je kritérium xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx otázku, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). [...] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx. [.] Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv“ [xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 SbNU 57; 214/1994 Xx.), Xxxxxxx xxxxxx anonymního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx].

[82] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx kamerový xxxxxx xx vhodným xxxxxxxxxxx, který xx xxxx ochránit xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, majetek, zdraví x život. Xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podstatou jeho xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx záznam takového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx eventuálně x x odsouzení. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx systémy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek: xx-xx xx delikvent xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.

[83] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém byl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx s jinými x xxxxx přicházejícími xxxxxxxxxx potřebný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tvrzení stěžovatele, xxxxx nebyla v xxxxx celého řízení xxxxxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx důsledně xxxx xxxxxxxx proporcionality x jeho kritériu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řešil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetek, xxxxxx x život xxxx a xxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx útocích x červnu xxxx 2005 xxxxxx okenní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sklem x xxx xxxx xxxxxx namontovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čidlem, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx sklem xxxxxxxxx. Xx xx nechal xxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxx x zadní xxxxx xxxx x xxx. 90 xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X jednom případě xxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x stolu x xxxxxxx x xxx xxxxxxx o skutečném xxxxxx, xx střela xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx z výše xxxxxxxxx útoků xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx útoků obviněn. Xxxxxxxxxx se teprve xxxx rozhodl xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx průmyslovou xxxxxx xx záznamem. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx vedl poprvé x dlouhé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i vchod xx xxxxxxxxxx xxxx, xx přitom naprosto xxxxxxx: xxxxx by xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx by se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy nezaznamenala. Xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx opak, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx běžného xxxxxx.

[85] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxx xxxxxxxx systém x xxxxxxxx konkrétního x xxxxxxxxxx ohrožení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osobu, xxxxxx, xxxxxxx, rodinu, xxxxxx a život. X xxxxxx případě xx jedná x xxxxxxxxx zdokumentované xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobních xxxxx tak xxxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snad xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

[86] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx úvahy, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, případně xxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útoky na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx instaluje kamerový xxxxxx x xxxxx xxxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[87] Situace x xxxxxxx kauze xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepřijatelně xxxxx po dobu xxxxxxxx xxx útoky xx svou xxxxx, xxxxxx x majetek. Xxxxxx během xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxx x kamerového xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx potřebnou x xxxxxxxxx x jinými (xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. placení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

[88] Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx otázkou posouzení xxx bude, xxx x jak intenzívně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxx xxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. e) věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx]; čím více xxxxxxxx dat z xxxxxxx sféry cizích xxxx bude zpracovávat, xxx xxxxxxxxx budou xxxxxx kladené xx xxxxxx kamerového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx systém x xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[89] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.11.2011, x. x. 2 Xx 45/2010-68, x. 2518//2012 Xx. NSS, „xxxxx xxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx x xxxx, xx xx na xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx obchodní centra xxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účelu. [...]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xx určitá skutečnost xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx pak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxx XXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ulicích xxx xx tomu x x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[90] Xxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx snímal xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, což dokazuje x xxxxxx uložený xx spise. Co xx xxxx vstupu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx přímo xx obydlí xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx bytového xxxx z veřejné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx společných xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schránky, xxxxxxxxx xxx., xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vstupu do xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx snímání xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxx.

[91] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebytové xxxxxxxx, xxxxxx charakter výkladů (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nachází xxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxx do vnitřního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ke vstupu xx konkrétního bytu xxxx obydlí. Nemůže xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxx.

[92] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx útoky xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmenšení xxxx xxxxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx kamery, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnit xxxxxxxx účelu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx cíli (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx integrity). Xxxxxx xxxxx tu oblast, xx xxxxx vzešly xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxx z větší xxxxxxxxxxx.

[93] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, xx respektování xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx spočívající x xxxxxxx podstaty x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx okolnostmi provozoval xxxxxxxxxx xxxx kamerový xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, předvídatelnému, x xx xxxxxxxx, xxxxx nezasahoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod snímaných xxxx. Xxx dosažení xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx práv (xx. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx).

[94] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. j. 3 Xx 124/2013-34 (xxx 3 X Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx z kamer xxxxxxxxxxx přístupové xxxxxxx xxxxxxxxxx x bytovému xxxx x xxxx xxxxxx sledující xxxxxxxxxx xxxxxxx prostory xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 X Xxxxxxxxxx neplyne. Především xxxxx říci, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 X Xxxxxxxxxx namítala xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx kterých nesmí xxx xxxxxxxxx kamerové xxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoby vyslovily xx xxxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxx kasačním námitkám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nevyslovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[95] Žalovaný dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. x xxxx [38] xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.8.2013, x. x. 5 Xx 158/2012-49, xx kterých zdejší xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx kamer v xxxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx xx xxxxxxxx systémy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx proporcionality provedený xxxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx je takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[96] Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 6.11.2009, xx. xx. 24 X 45/2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kamer xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx majiteli (xxxxxxxx xxxxxxxx připojil). Xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx xxxx třetí xxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vztah.

[97] Ani x xxxxx argumentem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx sp. xx. 24 X 45/2007 xx rozsudkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x žádném případě „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx x xx xxxxxx žalovaný. Xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx neaspiroval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vysvětlovali xxxxxxxx xxxxxx šikanózním x lživým. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx x něm xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx kdykoliv požadovat xxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[98] Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx xxx vskutku xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.

X.X. Informační xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracování osobních xxxxx žalovanému xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx zákona

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zpracovávání (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxxxxx x xxxxxxxxxx informovat) x x §18 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci x případě xxxx xxxxxxx.

[100] Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zpracování, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx, xx první xxxxxxxx výjimky (xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx před xxxx xxxxx stěžovateli nebylo xxxxx x uplatnění xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx snímaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxx i x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx tak dovodil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxx. f) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx právem sankcionován.

[101] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[102] Korektní xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx informovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx mají xxxxx, pokud jsou xxxxx získávány xx xxxx, xx přesné x xxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/ES). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx být za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx stanoví §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx účel budou xxxxxx xxxxx zpracovány, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxx údaje zpřístupněny, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx informovat x jeho právu xxxxxxxx x osobním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §21. Xxxxx §11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx subjektu údajů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu ukládá xxxxxxxx xxxxx nebo xx takových xxxxx xxxxx x uplatnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[103] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx prvostupňovém xxxxxxxxxx ze dne 4.8.2008 na x. 8, xx xxxxxxxxxx xxx dle §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx soudu postačí xxxxxx i piktogram xxxxxx), uvedením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona (xxxxxx xxxxxxx správce, x-xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pověřenou xxxxx atd.).

[104] Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxx. 3 písm. x) xxxx první xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx §11 odst. 3). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xx xxxxx plnit xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx podmínku (§11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx); xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x faktem, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx vymožení xxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nijak nezohlednil.

[105] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel kamerovým xxxxxxxx zaznamenával xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Výjimka x informační xxxxxxxxxx xx xxxxx neuplatní xxx jen proto, xx osobní údaje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesplnitelnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx ničím, xx xx nad xxxxxxxxxx xxxx omezovalo xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že informace x xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxx informační xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob.

[106] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx oznamovací xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlou argumentaci. Xx xxxxx ještě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxx xxxxxxx x výjimku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stylizace xxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.

[107] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxx následující.

[108] Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §18, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx zpracováváním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zveřejnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES). Xxxxxxxx 95/46/XX (xxx 49 xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimky X oznamovací xxxxxxxxxx x zjednodušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[109] Český xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx je x xxxxx směru xxxxx xxxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahraničních. Jako xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx. x xxxx [52] xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 9a x x §50x xxxx. 2 xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx (x) kamerového xxxxxxx xxx xxxxxxx x (x) v případě, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx analogové xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxxx kamerový xxxxxx xxxxxxxx registrační povinnosti, xxx nezbavuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxx.

[110] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 nevztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolává xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x). Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx formulací xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) (k xxxx xxxxx X.X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxx §18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxx xxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslem a xxxxxx. Výjimka xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor, xxxx by potřeboval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx x určitému xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxx xxx, xxx jej učinil xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx většinu kamerových xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (údaje) je xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

[111] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x vynětí z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpracování, xxxxx xxxx realizována xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxx xx xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx riziková x xx hraně xxxxxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx aplikace xxxxx xxxxxxx, která xx založila právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vynětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj systém xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[112] Xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

XX. Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx

[113] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx uvedených x xxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 písm. x). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx snímaným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1, pročež xxxx být xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. i) xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx na situaci xxxxxxxx právní nejistoty xxxxxxxxx nejasným právem Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxí xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy (xxx x xxxx xxxx X.X.).

[114] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. ř. s. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

[115] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. (xx spojení x §120 s. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení o xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx je posledním xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[116] X xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx x xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 9.2.2009, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.2009, xxxxx xx xxxxxxx jednání dne 25.4.2012; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012], x xx x xxxxxxx 2.100 Xx xx každý xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx 8.400 Xx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x ústním jednáním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx cestu x Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Combi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx 1.332 Kč [360 xx x 3,70 Kč; xxx §1 písm. x) xxxxxxxx č. 429/2011 Xx.], xxxx xx xxxx též xxxxxxx xxxxxx 1.049,30 Xx xx spotřebované pohonné xxxxx [360 km x průměrná spotřeba xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu 8,4 x/100 xx x xxxx xxxxxxxx nafty xxx §4 písm. x) xxxxxxxx č. 429/2011 Sb. ve xxxx 34,70 Xx/x] x konečně přiznal x náhradu za xxxxxxxx čas xx xxxxxx 5 xxxxx xx výši 1.000 Xx [10 x 100 Kč, §14 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx do xxxxx roku 2012]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx 14.981,30 Xx.

[117] X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx a xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 2.100 Xx, xxx-xx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, xxxx. 3.100 Kč za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx po xxxxx datu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxxx jeden xxxx xx 2.100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2012), a xxxx xxxxx xxxx xx 3.100 Xx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015 [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx hotových výdajů xxx xxxxxxx z xxxxxxxx částky 2 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Celkem xxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx 10.800 Xx.

[118] Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxx 36 xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [18] xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx dvorem XX xx dne 15.7.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; k tomu xxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.7.2014, x. x. 1 Xxx 38/2012-127, x. 3108/2014 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor, bod 46]. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající x paušální xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx 3.400 Xx.

[119] Celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx činí 29.181,30 Xx.

[120] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx je povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, činí 6.128 Xx.

[121] Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 35.309,30 Kč.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 25. února 2015

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx