Plné znění - 1 As 113/2012-133

Právní xxxx:

X. Provozování xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xx xxxxx xxxx - umístěného xxxxxxxx osobou na xxxxx rodinném xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx majitelů domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx výlučně pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx osobních údajů.

II. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce neurčitá xxxxxxx norma, xxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx předobraz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (zde x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx jejíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni tuto xxxxxxxxx odstranila xxxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu. Xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolná, x nejasnost xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx v tom xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].

XXX. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx posuzování, xxx xx kamerový xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a právem xxxxxxxxxx zájmů správce, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx osoby, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx vycházet x toho, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx systém nastaven xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx eventuálních xxxxxxxxx protiprávní činnosti.

IV. Xxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx údajů xx ochranu jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx údajů], brát xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamery xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx hrozí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxxx útoky na xxxxxxx či xxxx xxxxxxx chráněné hodnoty, xx naopak xxx xxxxx instaluje xxxxxxxx xxxxxx z obavy xxxx protiprávní xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Sb. XXX x x. 2518/2012 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 214/1994 Xx., č. 188/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1526/08) a xxxxxxxx č. 4/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 2425/09); č. 22/2010 Xx. XX; rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 až 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22), xxxxxxx senátu xx dne 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 17862/91, Xxxxxxx 1996-X), x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI) x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95).

Xxx: Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xx. František Xxxxx, xxxxx L. Xxxxxxxxx 46/43, Xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. MgA. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Bráfova tř. 52, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Pplk. Xxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, zn. XXX-1995/08-19, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25.4.2012, x. j. 9 Xx 41/2009-60,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2012, č. x. 9 Xx 41/2009-60, xx xxxx.

XX. Xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx xxx 5.1.2009, xx. SPR-1995/08-19, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008, xx. XXX-1995/08-10, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 35.309,30 Kč, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. XxX. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x Třebíči xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2007 kamerový xxxxxx. Xx správního spisu xxxxx, xx to xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx (29.8.2006, fyzický xxxx x xxxxxxxx shození xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx v Třebíči, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx (opakované xxxxxxx okna xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx 2007 atd.) a xx xxxxx xxxx xxxxxx (přímé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx).

[2] X xxxx x 6.10. xx 7.10.2007 xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx majetek, xxxxx x rozbití xxxx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podařilo identifikovat xxx podezřelé osoby. Xxxxx z podezřelých xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx a o xxxxx některých zákonů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx postoupila žalovanému Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[3] Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx opřel x xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx XX odvysílané xxx 15.10.2007. X ní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x), f) x x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx tím, xx

(x) xxxx správce xxxxxxxx xxxxx shromažďoval prostřednictvím xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxx x vstupujících do xxxx xx xxxxx xxxxxx ulice, x xx bez jejich xxxxxxxx a aniž xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. a) až x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx,

(xx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů nijak xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. x tom, x xxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zpracovávány, kdo x jakým způsobem xxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx,

(xxx) xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx zpracování xxxx žalovanému podle §16 odst. 1 xxxxx zákona.

Za xx xxxx žalobci xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, uložena pokuta xx výši 1.500 Xx.

[4] Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009 výrok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx doplnil x xxxxxxxx xxxx, x xxx se xxxxxxx vytýkaného protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 5.10.2007 xx 11.4.2008).

[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x městského xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směrující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xxx §3 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx osobních údajů xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. e) téhož xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x bez souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx majetkových zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx osobní x xxxxxxxx život. Xxxx xxx xxx xxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §11 odst. 3 xxxx. x)] ani xxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx §18 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx subjektů údajů, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxx snímaných xxxx x uplatnění svých xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx

[6] Žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížností. X xx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. b) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx.

[7] Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud účel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a života xxxx a jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv třetích xxxx a představuje xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx života. Xxx x záznam veřejného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x daném xxxxxxx xxxxxx. Vyjádření soudu x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx situaci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx“) xxxxxx x tom, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nesplnil kumulativní xxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a poučení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (x) xxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x (x) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x uplatnění xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx získává xxxxxx xxxxx xxxxx xx subjektů, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx správce provozující xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx interpretaci zákona xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx teleologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příliš formalistické xxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx vychází xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx realizace a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na liduprázdné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx stěžovatele správný xxx shodné xxxxxx, xxxx xxxxx x xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [7] xxxxx). Xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §18 xxxx. 1 xxxx. x). Ochrana xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx jak zpracování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx, xxx xxxxxxxxx výjimky x registrační povinnosti xxxxxxxx.

[10] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx názory žalovaného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx materiálech. Xxxx xxxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro osobní xxxxxxx" dle §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, že provozování xxxxxxxxxx systému x xxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxx zpracováním osobních xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011.

[11] Xx všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx

[12] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx po xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zpracovával xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyhodnocení Okresním xxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxxxx zpochybněnému xxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaný xxxxx, xx soud xxxxxx x rámci §77 x §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

[13] Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních údajů x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxx xxxxxxxxxx nelze připustit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamy x xxxxxxx ulice x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sousedů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx sklopil xxxxxx xxx, xxx záběr x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vchodu xx cizích xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[14] Xx nelogickou považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti xxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xx dle žalovaného xxxxxxxxxxx a vztahuje xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx získá xxxxxx údaje xx xxxxx odlišné od xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínku §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx xxx jednoduše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hranici xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, pro xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a komu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x povinnost informovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §21 xxxxxx zákona.

[15] Xxxxxxxx xx stěžovatelem požadované xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx předmětné zpracování xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxx, xxxxx naprostou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx uplatnění xxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxx xx dostatečným xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx existence xxxxxxx x registrační xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uvedená v §5 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně práv xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx dotčené xxxxx, xxxxxxxxxxx výjimka dle §18 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jako takové.

[16] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.

IV. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx

[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2013, č. x. 1 Xx 113/2012-59, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rodinném xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (Xx. xxxx. L 281, x. 31; Xxx. xxx. 13/15, x. 355), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2014 xx věci Xxxxx proti Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, C-212/13, ECLI:EU:C:2014:2428, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx takto: „Xxxxxx 3 xxxx. 2 xxxxx odrážka směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX ze xxx 24. října 1995 x ochraně xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx se zpracováním xxxxxxxx xxxxx x x volném pohybu xxxxxx údajů musí xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - při kterém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládán xxxxxx nekonečné smyčky xx takového nahrávacího xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejím rodinném xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prostranství, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobních xx domácích činností xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.“

[19] Usnesením xx xxx 22.12.2014, x. x. 1 As 113/2012-103, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předsedkyní senátu xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyzval účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxx.

[20] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx znamená xxxxx xxxxx xxx, a xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevztahuje, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyzývá xxxxxx xxxx k xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx ke xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx stěžovatele x xxx, xxxx xxxx má jeho xxxxxx, před xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vandaly, kteří xx xxxxxxxxx xxxx x hází do xxxx Jihlavy, kde xx xxxx utopit.“ Xxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx xxxx body 33 x 34, a xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelem, xx xx klíčové xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdo by xxxxxxx monitoroval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx akceptace názoru xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx sledování soukromých xxxxxxx třetích xxxx (xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené, by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedené xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx instalovat xxxxxx x sledovat jí xxxxx neomezenou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxx vstupu do xxxxxx, xxxx shromažďování xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx v rozsahu xxx chodí xxxx, x xxx chodí xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx popřením práva xx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[22] X xxxx 34 rozsudku Xxxxxxxx dvora xxx. x bodě [18] xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho názoru xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (x. x. 1 Xx 113/2012-59) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx), xxx i vstup xx cizího xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Soudní xxxx tedy „mylně“ xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxxx domem stěžovatele x xxxxxxxxxx xx xxxx jiných osob xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx domem xxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx přiměřenost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx (tj. kamera xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxx „xxxxxxxxx“ budovou, xxx xx již xxxxx ulici, xxx.).

[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 30.7.2014, x. x. 3 Xx 124/2013-34, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bytovému xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2013, č. x. 5 Xx 158/2012-49, x xx xxx 28.6.2013, x. x. 5 Xx 1/2011-156, xx xxxxxxx soud xxxxxx kamerový xxxxxx x hotelu x xxxx hotelem xxxx xxxxxxxxxxx způsob zpracování xxxxxxxx údajů.

[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxx x tom, že xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxx plné xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních údajů, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. x. 3 Xx 124/2013-34.

X. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).

[26] Kasační stížnost xx důvodná.

[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxxx podle jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zvážil xxxxxxx proti působnosti xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďoval xxxxxx xxxxx [X.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x zda xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod výjimku x aplikovatelnosti zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx dle xxxx §3 xxxx. 3 [X.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx [X.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], a xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Konečně xxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x §16 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [X.X., xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].

X.X. Xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ a xxxx zpracování

[28] Stěžovatel xxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx působnost xxxxxxxxxx xxxxxx dána, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, které xx byly způsobilé xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx údajem dle xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Třebíči ve xxxx rozsudku xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 2 X 220/2007, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí xxxx, vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx.

[29] Xx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.10.2007 xx 11.4.2008 xx xxxx domě xxxxxxxx xxxxxx. Podle jeho xxxxxxx to xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx rodiny. Kamerový xxxxxx xx skládal x xxxxx kamery, xxxxxxxx pod římsou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx domu naproti. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jen obrazový xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekonečné xxxxxx: xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záznamem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx monitor, takže xx obraz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlížet. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx.

[30] Xxx 7.10.2007 v xxxx xx 00:20 xx 00:40 xxxxx xxxxx k xxxxx xx dům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Policii XX x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 2 X 220/2007. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, že soud „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx] nacházely xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [...].“ Xxxxxxx soud tedy xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xxxxx.

[31] Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxx. X osobní xxxxx xxx §4 xxxx. a) xxxxxx x ochraně osobních xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxx údajů.

[32] Městský xxxx x srovnatelné xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samozřejmě xxx xxxxxxx, protože xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiná xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx informace týkající xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxxx námitku jako xxxxxxxxxx.

[34] Xxxxx „xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxx §4 xxxx. a) je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Subjekt xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxx údajů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xx více xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2004, č. x. 2 As 6/2004-49, xxxxx, že x osobní údaj xxx, „xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx více osobních xxxxx zjistit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zjištění identity xxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[35] Osobní údaj xx tedy xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx týkat xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x tato xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxx) identifikována. Zákon xx xxx xxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX: xxxxxx ochrany se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; [...] xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jestliže x přihlédnutím xx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozumně xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxxx xx xxxxxxxxxxxx.

[36] Podstatou xxx řešeného problému xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kamerového xxxxxxx zpracovávat osobní xxxxx. Obecně xxx xxxxxxxx systém charakterizovat xxxx „[x]xxxxxxxxxx provozovaný xxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx pořizovat a xxxxxxxxx xxxxxxx, obrazové xxxx xxxx záznamy xx xxxxxxxxxxx míst, x xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx monitorování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) anebo reportážním xxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2010, s. 46). X xxxxxxx definici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx se x xxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxx přiřazeny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x konkrétním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, fyziologických x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx časem a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xx váží ke xxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít x identifikaci xxxxxxxx xxxxx.

[37] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx. X tím xxx sice souhlasit, xxxxx x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x aplikovatelnosti zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebude vždy xxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxxx atp.). Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xx snad xxxxxx nebyla s xx xxxxxxxx identifikovatelným xxxxxxxx žádnou osobu, xxxx xx nesmyslné, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx než xxx xxxx jí xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2013, x. x. 5 Xx 1/2011-56, xx xxxx Evropský xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx „je právě xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracovávání xxxxx x identifikovatelných xxxxxxx, i když xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být"

[39] Xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxx xxxx, který v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx, že „[m]onitorování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx docházelo xx xxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pevný xxxx, xxxxxx představuje x xxxxxxx s xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 95/46 xxxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx" (xxx 25).

[40] Xxxxxxx tedy není xxxxxxx.

X.X. Vytýkaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx

[41] Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje. Xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledává x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x pořízeného xxxxxxxxxxxx učinil, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítanou xxxx xxxxxx. Xx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx.

[44] Xx xxxx, xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv, xx x xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx či xxxx záznam xxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétních xxxx (xxxx. xxxx xxxx [37] x [38]). Xx druhé, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nijak nepřekročil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §77 x. x. x., xxxxx xxxxx soud může xxxxxxxxx nebo doplnit xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud soud xxxxxxxxxx doplňuje, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxx nenahrazoval xxxxxxx správního orgánu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Sb. NSS).

[45] X xxxxxxxxx plyne, xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxx vyjádřeními x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx o žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x přezkoumatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx srozumitelným xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ukázat“, xx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozeznat xxxxxxxxx osobu (zde xxxxxxxxxxxxx souseda).

V.C. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu

[46] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx městský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu“ (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx). Proto xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx osobních údajů xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx názory veřejně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dvou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx důvod xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel (xxx xxxx X.X.).

[48] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [18] shora, odpovídajícím xx předběžnou xxxxxx x xxxx věci, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nekonečné xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx disk - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx domě za xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx zabírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX. Protože xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů, xx patrné, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xx tedy nedůvodná.

V.D. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx

[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx to xx na nynější xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX, xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, panovaly též xx evropské xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, polská x xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx tuto xxx xx uplatní xxx. xxxxxx směrnice, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxxx situace xx navíc lišila x od situace x některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neříká xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES, tedy xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rakouské právo (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 2000 - XXX 2000, xx xxx 17.8.1999, BGBl. X Nr. 165/1999, x platném xxxxx)1 xx detailní x xxxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxxxx část (část 9x, §§50x x xxxx.). Xxxxxxx xxx x proto xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxx odrážky xxxxxxxx 95/46/XX xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxx vlády x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xääxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2003 (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx dne 14.1.2003, XXXx. X x. 66, v platném xxxxx2) na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxx systémy xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x §6x.

[53] Xxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx normě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxx práva XX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx důležité, xxx xx vnitrostátní xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak zdejší xxxx vysvětlí dále, xxxxxxx xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daleko.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx prezentovanými názory xxxxxxxxxx. Xxxx rozpor xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx, konkrétně pojmu „xxxxxxx pro osobní xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vytržené x xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxx praxe žalovaného.

[55] Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, dne 28.11.2007 xxxxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadá xx působnosti zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxxxxxxxx legálně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, i to xxxxx lokalitu předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x bodě [29] xxxxxx rozsudku. Žalovaný xx své xxxxxxxx xx dne 18.12.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příloha 1, x. 9 xxxxxxxxx xxxxx), k xxxxxx xxxxx:

„Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx ve Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx] xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám x sobě nepodléhá xxxxxx [zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 3 [xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů]. Co xx xxxx Xxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx občan registrační xxxxxxxxx dle [xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx] neměl. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx zachycené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxxx [zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx." (zvýraznění přidal XXX)

[56] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelnost zákona x ochraně osobních xxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx posléze. Xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu Xxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů.

[57] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx píše:

„Správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx] xx nikoliv, xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx., xxx je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x zda xx xxxxxxxxx xxxx legitimní, xx. xxxxxxx tedy xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx jiných osob. Xxxxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx §12 xxxx. 1 [xxxxxxx občanského xxxxxxxx], xxxxxxx, xx xxxxxxxx snímky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 2 x 3 [xxxxxxx občanského xxxxxxxx] třeba, xxxxxxx-xx xx x úředním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx účely, x xxx tiskové, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx, že pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x veřejně přístupného xxxxx (xxxxx) xx x xxxxxxx x [xxxxxxxxx zákoníkem], xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zpracováním xxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx [...].“

[58] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx místě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx pak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx platným §12 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xx 31.12.2013).

[59] Xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ukázkou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx jen chvilkovou xxxxxxxxxxx xxx 2007 x 2008, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx letech.

[60] Xx výroční xxxxxx xx rok 2008, x. 42, xxxx xx xxx, ve xxxxxx rozhodl v xxxx věci v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxxx, že systematicky xxxxxxxxxx získávané informace xx smyslu §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xx xxxx xxx vždy, když [...] xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x určitém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze nadto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalšího využívání xxxxxx záběrů; v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx využívány) xx záznamové zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx smysl.“

[61] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnost zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

[62] Xxxxx xxxxx xx nicméně x xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2011. X ní xx x. 28 xxxxxxxx říká:

„Podle §3 xxxx. 3 xx xxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx systémů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx každého xxxxxx. Úřad však xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ani věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx, že xxxx vybaven xxxxxxxxxxxx xx vstupu do xxxxxxxxxx obydlí x xx kontrole z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx, xx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx: Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx pozemku, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx postoupil Úřadu. Xxxxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx využívá xxxxxxxx xxxxxx x monitorování xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx." (zvýraznění xxxxxx XXX)

[63] X xxxx 2011, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to x odkazem xx xxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx roce xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[64] Xx všech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnost xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx žalovaného založil xxxxxxx, x xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikaci nebo xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx.

[65] Xxxxxxx ve své xxxxxxxx xx dopis xxxxxxx xx dne 28.11.2007 (xxx bod [55] shora) žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřebu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xx zpracování dle §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx osobní potřebu. Xxxxxxxx měl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx technické parametry, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelu zpracování. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domu nehrálo xxx xx/xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx.

[66] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx systematicky x xxxxxxxxxxxxxx snímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vylíčeným xx xxxxxxx zprávě xx xxx 2011 (viz xxx [62] shora). Xxx zpracování xxxxxx xxxxxxxx x srovnatelnému xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx stěžovatele, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xx výroční xxxxxx xx xxx 2011). Zdejšímu soudu xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx", x kdy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx, o xxxxx xx se žalovaný xxxxxx xxx provedení xx xx oné xxxxxxxxx, xx zdejšímu xxxxx nepodařilo xxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 xxx za xxx 2011.

[67] Nezbývá xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních údajů xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx majetku xxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx podřadí, x xxxxx xxxxxxx.

[68] Xxxxx uvedené mělo xxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x ohledem xx nejasnost právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx zakázané. Xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jednání xxxx opomenutí, xxxxx x xxxx, kdy xxxx spácháno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupek xx „xxxxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 (x xxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, rozsudek XXXX, 8.6.1976, x. 5100/71 xx 5102/71, 5354/72 x 5370/72, k xxxxxxx čl. 6 x 7 Úmluvy xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokutou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, 2.9.1995, x. 27061/95 x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2.9.1995, x. 26138/95).

[69] Xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx abstraktně, xxx xx xxxxxxx příliš xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx praxi (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 15.11.1996, x. 17862/91, §31). Xxxxx společně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. „zákon x xxxxxxxxxxx smyslu", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na okrajích xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxx o xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 7, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx být dostatečně xxxxx ve velké xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §32 x xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v naprosto xxxxxxx x rutinně xx vyskytujících xxxxxxxxx. Xx do xxxxx xxxx 2014 xxxxx xxxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxxxxx domu.

[70] Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu, x xxxxx xxx tento xxxxxx x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy.

[71] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx vyložil §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx „xxxxxxx" (tedy x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxx dvora), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx práva XX xx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xx proti xxxxx. Je xxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivní standard - xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x českého xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx zpracování, xxxxxxx xxxx motivace (xxx xxxxx rozsudku Xxxxx cit. x xxxx [48] xxxxx). Xxx lapidárně řekl xxxxxxxxx advokát Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.7.2014, „[x]xxxxxxx xxxxxxx zaznamenaného xxxxxxxxxx materiálu proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodujíc xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Rynešem xx xxxxxx xxxxx podle xxxx, xxx xxx xxxxxxxx materiál později xxxxxx, xxxxx xxxxxxx“ (xxx 20 xxxxxxxxxx).

[72] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem městského xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx klíčový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx dovodil, že xxxx ustanovení nebylo xxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům. Xxxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, zdraví a xxxxxx bezesporu splňuje xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx, že jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx údajů získaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx, podle něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx vše, xx xxxx přispět k xxxxxxxxx věci [xx xxxxxx x audiovizuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 3 Xxx 593/2009, č. 22/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxxx nález XX xx xxx 4.11.2008, sp. xx. XX. XX 1526/08 (X 188/51 XxXX 301) xxxx xxxxxxxx XX ze xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09 (X 4/56 XxXX 841)]. X každém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx.

X.X. Xxxxxx §5 xxxx. 2xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx

[73] Xxxxxxxx správní xxxx vyložil, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1, 2 x §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podmíněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx to xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[74] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxx považován za xxxxxxx osobních údajů, xx třeba xx xxxx věc aplikovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné pro xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakož x xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaznamenával xxx, xx xx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů]. Xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx života subjektů, xxxxxxx xx jen x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proporcionality. Xx svém vyjádření x xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 34, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx oprávněné zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx, stejně xxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxx.

[75] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů (§5 odst. 2 xxxx xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). V daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na veřejném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xx neurčitá x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx předem xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále x §5 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[76] Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx zpracovávat, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx jiné dotčené xxxxx; takové zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

[77] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domu. Dle xxxxxxxxxx se proto xxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx. obyvatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. e) xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu x právem subjektu xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neúnosně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xx xxxx.

[78] Xxxxx x xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX. Xxxxx xx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x množství xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x legitimní x xxxx být xxxxxxxxx xxx sběru xxxxx; xxxxx zpracování údajů xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx účely (xxx 28 odůvodnění xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx zákonné, také xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zpracování xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právnické osoby xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxx převažující (xxx 30 odůvodnění xxxxxxxx). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha mezi xxxxxxxxxxxx základními xxxxx.

[79] Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rovněž Xxxxxx dvůr, xxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX xx třeba „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 7 xxxx. x), xx. 11 xxxx. 2 a čl. 13 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx x původním xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx tohoto správce x xxxx rodiny.“ Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xx xx xx snad xxxxxx xxxx „xxxxxxx", xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx domu. Xxxx xx xxxxxxx; Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx informací opakovaně xxxxxxx. Xxxx skutečnost Xxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx 13 xxxxx xxxx svého xxxxxxxx: „Kamera xxxx xxxxxxx zabudovaná, bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x vstup xx protějšího domu.“ Xxxxxx informace xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2013, x. x. 1 Xx 113/2012-59, x xxxx 2; xxxxxx o xx, xxxxxxx opakovaně, xxx generální xxxxxxx xx xxxx stanovisku (xxx 12, bod 30 xxx.). Xxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx.

[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 Listiny, xx. 10 Listiny), xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx života x xxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 6 xxxx. 1 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx), xx straně druhé. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx chráněným zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx deliktním jednáním x xx tom, xxx tato xxxxxxx xxxx odhalena a xxxxxxxxxx.

[81] Xxxxxxx proporcionality xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxx). Dnes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podmínky, xx xxxxxxx splnění xx prioritu xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod spočívá x xxxxxxxxxxxxx kritériích: Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx právo, umožňuje xxxxxxxxx sledovaný xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). [...] Druhým xxxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, x jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a svobod. [.] Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ [xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 SbNU 57; 214/1994 Sb.), Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx].

[82] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Stěžovateli xxx přiznat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedokáže xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx vést x xxxx identifikaci x xxxxxxx eventuálně i x xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: je-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[83] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x ochraně xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení ochrany xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx celého řízení xxxxxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jeho kritériu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x systematických xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nad okno xxxxxx xxxxxxxxxx atrapu xxxxxxxxxxxx kamery x xxxxxxxxx čidlem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx na xx xxx spáchán xxxxx xxxx, xxx xxxx tabule x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx to nechal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx o xxx. 90 cm, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx namontovat xxxxxx xxxxxxx, kterou po xxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx rodina x xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx průmyslovou xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx průstřel xxxx byl tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poprvé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx kamera zabírala xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx naprosto xxxxxxx: pokud by xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, funkce xxxxxx xx xx xxxxxx svým xxxxxxx, xxxxx by potencionálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „radí“ xxxxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[85] Xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxxx xxxxxxx útoky xx xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, rodinu, xxxxxx x xxxxx. X každém případě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nesloužilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hrozby, xxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx umístěn xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx snímání.

[86] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osob, brát xxxx do úvahy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxx chráněné xxxxxxx, xx naopak zda xxxxx instaluje xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

[87] Situace x nynější kauze xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x svobod xxxxxx osob xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, x to xxxxx bezvýsledně. Teprve xxxxxx x kamerového xxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxx xx instalovanou xxxxxx xx domě xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx potřebnou x xxxxxxxxx x jinými (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Žádná xxxx, do xxxx xx xxxxxxxx třetích xxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovala, pomine-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).

[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxx bude, zda x xxx intenzívně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobních xxxxx stěžovatel do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně osobních xxxxx]; čím xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx budou xxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx konfliktu obou xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx přestupek podle §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.

[89] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2011, č. x. 2 Xx 45/2010-68, č. 2518//2012 Xx. XXX, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxx o xxxx, xx už xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. [...]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, je pak x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxx XXXX xxxxx x xxxxxxxxx soukromí xx xxxxxxx jak xx tomu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) prakticky hovořit“.

[90] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do protějšího xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx uložený xx spise. Xx xx týče vstupu, xx xxxxx rozlišovat xxxxx do xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vede xx společných xxxxxxx, xxx se bezprostředně xxxxxxx schránky, xxxxxxxxx xxx., xx straně xxxxx. Požadavky xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx xxx požadavky xx snímání xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[91] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx protějšího domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx (xxxxxx x provozu xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx snímaného domu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xx konkrétního bytu xxxx obydlí. Nemůže xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxx by byl xxxxxxxxxxx se vstupem xx bytu nebo xxxxxx.

[92] Xxxxxxxx systém xxx xxxxxxxx efektivně, xxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx útoky xx xxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx snímání xx xxxx za následek xxxxxxxxxx provozovaného xxxxxxx, xxxxx xxx by xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nastavení kamery, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx umožnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekročil xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx tu xxxxxx, xx které vzešly xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx útok. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by xx minulo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.

[93] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x šetření xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx řešením, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx nezasahoval nepřiměřeně xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx cíle xxx xxxxxx xxx podstatu, xxx smysl xxxx (xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx).

[94] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, x. j. 3 As 124/2013-34 (xxx 3 X Xxxxxxxxxx), kterým xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 X Xxxxxxxxxx neplyne. Především xxxxx xxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 3 D Xxxxxxxxxx namítala xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shromažďováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxx právní názor x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezruší rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx proto, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx neznamená, xx xx správní xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[95] Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxxx holding, xxx. x xxxx [38] xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.8.2013, č. j. 5 Xx 158/2012-49, xx kterých xxxxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx kamer x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kamerových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinných xx bytových domech. X xxxx věcech xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx testem se xxxxxxxxx. X nyní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx takovýto xxxxx protiústavně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud vysvětlil xxxxx.

[96] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „judikaturu xxxxxxxx soudů“, konkrétně xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2009, xx. xx. 24 X 45/2007, který xxxxxxx xxxxxxxxxx kamer xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx majitelé xxxx, tím spíš xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

[97] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. zn. 24 X 45/2007 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů“, xxx o ní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx individuální jedinečnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxxxxx xxxx x xx jakkoliv jeho xxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šikanózním x xxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx závěr, který x něm xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx domech mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx společných xxxxxxxxxx xxxx.

[98] Kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxxxx kamerového systému xxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných zájmů xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého a xxxxxxxx života.

V.F. Informační xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxx zákona

[99] Stěžovatel xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x zpracovávání (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x §18 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zdejší xxxx xxxxxxxxx obě námitky xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxx.

[100] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informovat subjekt xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx před jeho xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx k uplatnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx valné xxxxxxx snímaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Městský xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[101] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnými.

[102] Korektní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x probíhajícím zpracování, x že xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx od xxxx, na xxxxxx x úplné informace x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx (xxx 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxxxx kamerového systému xxxx být za xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx shromažďování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx zpřístupněny, xxxxxx-xx xxxxxxxx údajů xxxx informace již xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx osobních xxxxx, xxxxx i o xxxxxxx právech xxxxxxxxxxx x §21. Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. b) informace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx správce poskytovat x případech, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx mu ukládá xxxxxxxx zákon xxxx xx xxxxxxxx údajů xxxxx k xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[103] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2008 xx s. 8, že xxxxxxxxxx xxx xxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx záznamem (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i piktogram xxxxxx), xxxxxxxx správce xxxxxxxx údajů x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 zákona (xxxxxx stránka správce, x-xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pověřenou xxxxx xxx.).

[104] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 písm. x) věta první xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx údajů (xxx xxxxxx §11 xxxx. 3). Navíc xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx kamerových xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx podmínku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx); xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x faktem, xx formálně žalobu xx náhradu škody xxxxx lze, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezohlednil.

[105] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenával xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výjimka x informační povinnosti xx xxxxx neuplatní xxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kamerového xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx funkci - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.

[106] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínka shodná x xxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx předešlou xxxxxxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stylizace xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.

[107] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[108] Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx, xxx hodlá xxxx xxxxxxx zpracovávat osobní xxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxxxx zpracování xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §18, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX). Xxxxxxxx 95/46/XX (xxx 49 xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimky X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx x případech, xxx zpracování údajů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx upřesňuje příslušné xxxx.

[109] Xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti jmenovitě xxx xxxxxxxx systémy xxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spolkový xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxx cit. x xxxx [52] xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx systémy x xxxxx 9x x x §50x odst. 2 xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a (x) x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx médium, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezbavuje xxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x tohoto zákona.

[110] Xxxxxxxxxx se dovolává xxxxxxxx obecné xxxxxxx x registrační povinnosti xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolává xx přitom na xxxx xxxxxxxxxxx k §5 xxxx. 2 xxxx. x). Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formulací výjimky §5 odst. 2 xxxx. x) (k xxxx xxxxx V.E.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx uvést, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by potřeboval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Formalistický xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx, xx vedl x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx většinu kamerových xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbaví xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osobní xxxx (xxxxx) xx xxxxx x potřebný x uplatnění práv.

[111] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedl x vynětí x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx zpracování, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx ovšem xxxxx tato zpracování, xxxxx xxxx svou xxxxxxx často xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Bylo xx tedy popřením xxxxxx vykládaného zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx jejich subjektů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ještě xxxx xxxxxxxx zpracováním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[112] Xxxx xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.

XX. Závěr x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx

[113] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x důvodů xxxxxxxxx x xxxxx X.X. xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke snímaným xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1, pročež xxxx být xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 písm. i) xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx opomenutí xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx nekonzistentní xxxxxxx xxxxx žalovaného; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx x tomu xxxx X.X.).

[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná. Xxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xx spojení s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx spojení s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[115] O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx o xxxxxx úspěch, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx.

[116] X xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxx zástupce náleží xxxxxx xx čtyři xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 9.2.2009, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.7.2009, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.4.2012; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu xx znění platném xx xxxxx xxxx 2012], x to x xxxxxxx 2.100 Xx xx každý xxxx právní služby, xxxxxx částku 8.400 Xx. X xxxx xx třeba xxxxxxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednáním, xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xx cestu x Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx 1.332 Kč [360 km x 3,70 Kč; xxx §1 xxxx. b) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx.], dále xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 1.049,30 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [360 xx x xxxxxxxx spotřeba xxxxxxxxxx xxx doloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8,4 x/100 xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Sb. xx xxxx 34,70 Xx/x] x xxxxxxx přiznal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx 5 xxxxx xx xxxx 1.000 Xx [10 x 100 Xx, §14 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012]. Xxxxxxx náklady řízení xxxx městským xxxxxx xxxx xxxx 14.981,30 Xx.

[117] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx právní služby xxxxxx 2.100 Xx, xxx-xx xxxx učiněn xx 31.12.2012, resp. 3.100 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx datu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxxx xx 2.100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx 4.7.2012), a xxxx xxxxx xxxx xx 3.100 Xx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2015 [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Celkem xxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 10.800 Xx.

[118] Konečně x xxxxxxx s pokynem Xxxxxxxx xxxxx (xxx 36 rozhodnutí xxx. x xxxx [18] xxxxx) xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx úkon právní xxxxxx spočívající x xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem XX xx dne 15.7.2013 [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; k tomu xxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.7.2014, x. j. 1 Xxx 38/2012-127, x. 3108/2014 Xx. XXX, věc XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx, bod 46]. X xxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.400 Xx.

[119] Celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx činí 29.181,30 Xx.

[120] Xxxxxxxx x xxxx, xx advokát xxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 x §47 odst. 4 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6.128 Xx.

[121] Žalovaný je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 35.309,30 Xx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx 25. xxxxx 2015

XXXx. Xxxxx Žišková

předsedkyně xxxxxx