Právní věta:
Pochybnosti x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména dítěte, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxx „Xxxxxxx“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x usnesení Xxxxxxxxx úřadu Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X xx zrušují x xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor vnitřních xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx V. , do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x matrikách“), konkrétně xxxxxxx vydaného xxxxxxx x oboru, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx webových xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených státech xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména xxxx xxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx zasahovat xx svobodné xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx jejich nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx svobodné x souhlasné xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx navrhované x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x jméno ženské xxx jej neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (údajně) vyvstaly xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx o jméno xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx rovněž užíváno; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací x přejímáním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx X. ve xxxxxx §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a to x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx o jméno xxxxx nebo cizí xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx užíváno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx cizích neobvyklých, xxxxx xx u xxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zapsat xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jméno xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě „X.“ xxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx vedly; xxxx xxxxxxxxxx nemohla nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaného xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ověření znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako prosté xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné podoby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jméno x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx rozpor x ústavním pořádkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx narození xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, nemůže xxx xxxxxx absence xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; manželka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx xxxx jeden x jejích xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx se v xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx zásahu xx svého xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že o xxxxx rodičů xxxxxx xx xxxxx dítěte x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx řídí publikací XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., přičemž xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., nar. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezjištěno X., xxx. X xx X., xx matriční xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „T.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vyzval xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem z xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož zápis xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxx přihlašovací xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx následně xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Sb., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, a to x správné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu známo, xx toto xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx matriční xxxxx nebylo možné (xxxxx) xxxxxx jméno, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx, podle níž „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx jít x xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, dostupná x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právní xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (pokud xxxxx vzniknou) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx provedení (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx časově xx finančně xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x předložením dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx žadatelé a xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx, x xxxxx zápis xx xxxxxxxx knihy narození xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat formalisticky, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx jména ověřena x které xx xxxx pro žadatele xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx poukazováno na xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx předků, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx jména X., xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx křestním xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx jako nedostatečné, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx jiné, xxxxx xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx < www.baby-vornamen.de &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x zápisu xxxxx dítěte do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyznačuje zvýšeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx požadavků zákona xx xxxxxxx jména, xxx současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. X řízeních xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xx oprávněné xxxxx rodičů x xxxxxx, x to x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx práva nabytá x xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx zasahovat xx těchto xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx orgán postupuje xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx považují xx způsobilá zápisu xxx ověření (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx z &xx; xxx.xxxx.xx >). Tyto xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidentní x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx neuvedly jaká xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisné podoby xxxxx „T.“ xxxxx xxxxxxx. (X čem xx xxx nejevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx jméno navazuje xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx svobodné xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx dítě xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rodovou xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 rovněž uznal, xx v české xxxxxxxxx jsou běžně xxxxxxxxxxx (jiná) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (výhradně) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ústavy pro xxxx jazykověda, xxxxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. a Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx T., xxxx. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba jména xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž teprve xxx případ, xx xx ani xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxx byl proveden xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) dítěte, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dítěte.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx předmětné xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, zvažoval nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx projednat na xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že „x tom, xx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvažovat pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tak ve xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [srov. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxxx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2013, jakož x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 s. x. s. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx plný úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx ze dne 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx paušál xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % z částky 3.400 Kč, xx. 714 Kč. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve výši 3.000 Kč x xxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx x §7 položkou 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx ve výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 11.228 Kč, x xx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx