Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení, nevzniknou, xxxxx xx podaří xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Thymian“), prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xxx: Jan K. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy narození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. j. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x správní, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, nar. X, x xxxx manželky X. E. K., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx V. , xx xxxxxxxx xxxxx narození. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně předložili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx na internetu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující ověření xxxxx; xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx záměrem správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svobodné vůle xxxxxx xxx výběru xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž výhradně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx se xx xxxxxxxxxx ověřit základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx ze standardně xxxxxxxxxxx odborných publikací, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxx, xx rodiče xxxxxxx nedoložili, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx jména xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své svobodné x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxxxx xxx jej neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (údajně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxx nezvyklé; žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx namístě. Rodiče xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací x přejímáním závěrů xxxxx xxxxxx okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na posouzení xxxxxx, xxx správní xxxxxx ve xxxxxx x zápisu jména X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Vyložil, že xxxx jméno xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxxx; xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx běžně užíváno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Pravidlech xxxxxxx pravopisu či Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx xx x xxx xxxxx neužívají x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zapsat xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx nezletilé xxxx x podobě „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxx ani okolnost, xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z toho xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rodiči předložené xxxxxxx xxxx prosté xxxxx webových stránek, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx sítí, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x xxxxxxxxxxxx systému, x xxxxx jméno x dané podobě xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x odpovídající kvalifikací, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2014, podanou x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx nemá v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx jména; xxxxxxxx xx občankou Spojených xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx jeden x jejích předků. Xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx jména X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx zvolit xx jméno dítěte x České republice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxx nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx z mezí xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostačují xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx v tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez dalšího; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Ústav xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pochybnostmi, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx toto xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., nar. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxx x předložení dokladu xxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxx výzvu rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Xxxxxxxxxx xx Německu); konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ženského pohlaví, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xx matriky zapíší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx zkomolená, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jméno, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona „xx xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x správné pravopisné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x domácká. Fyzické xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx a naopak. Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx před přijetím xxxxxx nicméně nebylo xxxxxx x xxx, xx xx matriční xxxxx nebylo možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x zákoně xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx do matriční xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o matrikách, xxxxx níž „vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx matriční xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx pochybnosti (pokud xxxxx xxxxxxxx) nepodaří xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx finančně nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem (znaleckého xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx vylučoval xxxxxxxx xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřena x které xx xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] V xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx např. xxxxxx výpovědí manželky xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxx Spojených států x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx xx nesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx dostupných zahraničních xxxxxxxx xxxx, ať xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, volně xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšeným xxxxxx xx ochraně xxxx rodičů i xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení o xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx druhu xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx osoby´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx T. xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx matriční xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zapsáno x seznamu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Tyto xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx nelze považovat xx dostačující k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, a xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče vedly x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx jaká xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisné podoby xxxxx „T.“ vůbec xxxxxxx. (X čem xx xxx nejevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxxx jména).
[23] Xxxxxxx orgány akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx navazuje xx její xxxxxx xxxxx a indiánské xxxxxx, xxxxxxx jméno X. nesl jeden x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx příjmení xx xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, která jinak xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Narcis, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem správní xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx finančně i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx údaje xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x České xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx jazyk český Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx na projednávanou xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., popř. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx zjevným x srozumitelným důvodům x okolnostem, které xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx xxxxxx, xx xx xxx toto xxxxx dokazování nevedlo x xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx povolány vyzvat xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Vzhledem x výkladu xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byl proveden xxxx, se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx rodičů ohledně xxxxx xxxxxx dítěte.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. IV. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx předmětné normy §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku ve xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx znalcem“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že „x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx uvažovat xxxxx xx základě určitých xxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx vyplynout např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx může zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x správního orgánu xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx nebo rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx nezletilého xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž teprve xxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména jinak, xxxxxx rodiče v xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 s. x. x. xxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, který xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - režijní xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x hotových výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, že xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x to xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x měl xx xxxx xxxx úspěch, xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx žalovanému, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxx za dva xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx spojení x §7 položkou 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve výši 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele doložil, xx je plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxx xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Kč, x xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu