Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Thymian“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x správní, xx xxx 14.1.2013, č. x. Matr. 2012/7/X xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx a správní (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Matr. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. X. K., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxx X., xxx. X xx V. , xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx xxxxx X. x několika státech (xxxxxxx Spojených státech xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ověření xxxxx; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx jména musí xxx xx zákona xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zdůraznil, xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxx vůle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis jména xx matriky. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodiče k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že x zápis xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx T. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx jeden x xxxxxx předků. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxxxx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte. Správní xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (xxxxxx) vyvstaly xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx podobě xxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxx x daném xxxxxxx namístě. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx odborných publikací x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění se xxxxxxx na posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zvoleno xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x xxxx základní, xxxxxxxxxx, stylově xxxxxxxxx xxxxxx; může xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx cizí xxxxxxxxxx a běžně xxxxxxxxx, xxxxx x x jméno xxxx, xxxxx x xxx xxxxx běžně užíváno xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podoby xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného jazyka xxxxxxx; v případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx běžně neužívají x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, které xxx zapsat do xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x případě žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména pro xxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxx „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které rovněž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx předložení xxxxxxx vydaného znalcem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je x xxxxx tohoto xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaného xxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné podoby xxxxx x jazykového xxxxxxxx, jakož xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jméno x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; pokud xx xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit správnou xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx které xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze jména x xxxx publikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx nesl xxxxx x xxxxxx předků. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x křestní xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx používáno a xxxxx xxxxxxxx požadavkům §62 odst. 1 xxxxxx o matrikách, xxxxxxx není zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx jazyk xxxxx Akademie věd Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx podobu jména X., neboť k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx se x xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x xxxxx rodičů xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Knappová xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyžadování dokladu xxxxxxxx znalcem ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx absence xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného v xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx žalobce, xxx. X, a jeho xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, jehož zápis xx xxxxxxxxx. Na xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx předložili xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Facebook, xxxx. záznam x xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx mužského x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx mezi přihlašovací xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, které brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx matriky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, „do xxxxxxxx xxxxx nelze zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského pohlaví xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx a naopak. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx žijící sourozenec, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx následně xxxxxxx novelou xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x účinností od 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona „do xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, x xx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx.“ Xxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pravopisné xxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx, podle xxx „x zákoně xx xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx matriční xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx jít o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad) xx oprávněn rodiče xxxx žadatele xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, co se xxxx pochybnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, zejména xxx xx provedení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), který xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx žadatelé x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky, xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx v řízení xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx a xx požadované xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T., xxx je nesl xxxxxx manželky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí zaregistrovaných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, xx xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx jiné, xxxxx xxxxxxxx xx internetu (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) xxxxxx; řízení x xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rodičů a xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rodičů x xxxxxx, a to x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,dotčené osoby´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx zbytečné náklady, x dotčené xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx jméno X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobilá zápisu xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Xxx xx xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, a xxxx tak xxxxxxx x seznamu užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva vnitra (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx jména X. a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx nejevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka dítěte xx xxxxxxxx Spojených xxxxx amerických, přičemž xxxxxxx xxxxx navazuje xx její xxxxxx xxxxx x indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx svobodné vůli xxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) a xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx skutečně xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx uznal, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) neobvyklá xxxxx, která jinak xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Narcis, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx borůvka). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti nelze xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx finančně x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnost xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx zápis jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xx aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétního znalce xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ústavy pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Miloslava Knappová, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., popř. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jména, povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx naznačeným xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx rozpor x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami správního xxxxxx a xxx, xxx byla odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru ostatně xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta zákona x xxxxxxxxx; tento xxxxx byl podán x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx v části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx uvažovat pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx k určité xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx xxxxx naplněn xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x pokud xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 a 78 xx použijí xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. „xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx věc se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nicotnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xx správních orgánech xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu jména xxxxxx nezletilého xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podobě „X.“. X xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačenými xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 s. ř. x. xxx, že xxxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx ve xxxx plný úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx - kasační xxxxxxxx ze xxx 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - režijní paušál xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, tj. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x to xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx žalobce, xxxxx byl x xxxxxx zastoupen advokátem x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx zaplacený xxxxxx poplatek za xxxxxx xx výši 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) x x) xx spojení s §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx náhradu hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx výši 6.800 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx nárok podle §35 xxxx. 8 xxxx druhé s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx