Xxxxxx věta:
Pochybnosti o xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, nevzniknou, xxxxx xx podaří xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx matriční xxxxx narození (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx jména xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Pally x Xxx. Aleše Roztočila x právní věci xxxxxxx: X. K., xxxx. Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2013, x. j. 4468/XX/2013-2, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. j. Matr. 2012/7/X, a xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), zastaveno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. E. K., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X. , xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „T.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného znalcem x oboru, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtah z xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku či Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující ověření xxxxx; xxxxx xx xxxxxx o materiály xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména xxxx xxx ze zákona xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx zápis jména xx matriky. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „T.“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx ze standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx nedoložili, řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány formalisticky xxxxxxxxxx příslušné ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx jména xxxxxx xxxx x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto jméno xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Jméno x podobě xxxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx na doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. X odůvodnění se xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda správní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jméno dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; může xx xxxxxx o xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x jméno cizí, xxxxx u nás xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jmen xxx xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příručky (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx vaše dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx takové xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxx „T.“ xxx o xxxxx x České republice xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx vydaného znalcem x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rodiči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx službu využívají x xxxxx v xxxx xxxxxx zadaly xxxx xxx přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x ověření xxxx x xxxxxxxxxxxx systému, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx nemohlo dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xx které navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx publikaci xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jména; xxxxxxxx xx občankou Spojených xxxxx amerických, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jména X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxx zásahu xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno dítěte x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx ověření nedostačují xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx skutkový stav xx aplikován nesprávný xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez dalšího; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx v České xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České republiky; xxxx znalci či xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. okolnost, xx toto xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobce, nar. X, x xxxx xxxxxxxx L. E. X., xxx. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „T.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, konkrétně dokladu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx, xxxxx zápis xx požadován. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 dokumentů (prostých xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx užívání jména X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Facebook, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx křestní jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách před xxxxxxxxxx „jméno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx matriky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, „do matriční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li pochybnosti x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx následně xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx novela se xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx aktuálního xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a naopak. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx jméno, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx matriční xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx jméno, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxxxxxx xxxxxx důvodová zpráva x návrhu xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 poslední věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy narození (x daném xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“). Správní orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx zastavit xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelé x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx jakékoli xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nákladné.
[20] X xxxxx xxxxxxx připadaly x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx x xxxxxxxxxx x xx požadované xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx předků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména X., xxx xx nesl xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx prosté xxxxx webových xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx zahraničních uživatelů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx toto xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx výpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ať xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o zápisu xxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx mělo xxx provedeno xx xxxxxxxx požadavků zákona xx xxxxxxx jména, xxx současně v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx rodičů a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X řízeních xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rodičů a xxxxxx, x to x souladu s §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx v jednotlivém xxxxxxx dotýká (dále xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx nesporné, xx xxxxx T. xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx >). Tyto xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, a xx zvláště za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče vedly x xxxxx xxxxx X. x kdy xxx neuvedly xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx amerických, přičemž xxxxxxx jméno navazuje xx její rodový xxxxx a indiánské xxxxxx, přičemž jméno X. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx xxxxxxxx vůli xxxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxx xxxxx příjmení xx xxxx (K.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jiná) neobvyklá xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx cizojazyčné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx správní xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro rodiče xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx posouzení věci, xxxxx tyto údaje xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx vyšlo najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétního znalce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx znalci, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavit, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx T., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž teprve xxx xxxxxx, xx xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx posudku.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx proveden xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) dítěte, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. ÚS 2607/13, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 č. j. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obdobné věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný znalcem x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval xxxxxxx, xxx stížnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx uvažovat xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tak ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [srov. v xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplynout xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx existenci takových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (bod 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. s., zřušuje-li xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, současně xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud výrokem XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, jakož x správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx věc xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx věc k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí i x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Nejvyšším správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x dále xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „advokátní xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % z částky 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, x to xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxx, že xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx výši 3.000 Xx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ze xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 písm. x) a x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx