Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x příjmení, nevzniknou, xxxxx xx podaří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/R xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), zastaveno xxxxxx x žádosti xxxxxxx, xxx. X, x xxxx manželky X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X. , do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx je požadován. Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dostupných webových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx či Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xx internetu xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxx xx matriky. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx správnou xxxxxx xxxxx „X.“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikací, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastavil.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx syna x xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx matky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, nejedná xx x xxxxx ženské xxx jej neužívá xxxxxxxxxx dítěte. Správní xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx) vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, x výjimkou obecného xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx nezvyklé; žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x křestní xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx užíváno; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým užíváním xxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxx okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vyložil, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x xxxx základní, xxxxxxxxxx, stylově xxxxxxxxx xxxxxx; může xx xxxxxx x jméno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxx běžně užíváno xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx cizích neobvyklých, xxxxx xx x xxx běžně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí z xxxxxxxx příručky (KNAPPOVÁ, X. Xxx xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx takové xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x podobě „T.“ xxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vedeném Ministerstvem xxxxxx. Xx dané xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemohla nic xxxxxx xxx okolnost, xx rodiče uvedli xxxxxxxx a srozumitelné xxxxxx, xxxxx xx x volbě xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaného xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx využívají x jméno v xxxx xxxxxx zadaly xxxx xxx přihlašovací xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné podoby xxxxx x jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; pokud xx xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx doložit správnou xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2014, podanou x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření správné xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx publikaci xxxxxxx zapíší do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které rodiče xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny; xxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž doložili, xx xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxx x křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx námitce xxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx spatřuje x xxx, xx x xxxxx rodičů xxxxxx xx jméno xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie věd Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného znalcem x xxxxxxxxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x souladu x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. Neshledal přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx v xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobce, xxx. X, a xxxx xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., do xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložili celkem 8 dokumentů (prostých xxxxx) jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Německu); xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx mužského x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx orgán druhého xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zapíší xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x matrikách, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x domácká. Fyzické xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li pochybnosti x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx novela se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x správné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu známo, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx o tom, xx do xxxxxxxx xxxxx nebylo možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx pravopisné xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: < www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, nevylučuje použití xxxxxx důkazních prostředků x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx matriční úřad) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx po provedení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxx xxxx časově xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, o xxxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usilují. Tento xxxxxxx požadavek xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xx xx vylučoval jakékoli xxxx formy dokazování, xxxxx xx xxxxx xxx správná pravopisná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xx xxxx pro žadatele xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxx Spojených států x amerických a xx požadované jméno xxxx jeden x xxxxxx předků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Zejména xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx X., xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx se prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxx dokazování xx xxxxxx ověření xxxxxx, x jaké xx toto jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmen, xx xxx xx xx xxxxxxx x databáze xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédl x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx dítěte do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx xx svobodnou xxxx rodičů x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V řízeních xxxxxx druhu je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx i oprávněné xxxxx osob, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,dotčené xxxxx´), x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby nikomu xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x dotčené xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx jméno X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx považují xx způsobilá xxxxxx xxx ověření (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx xxxxx současně xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx tak zapsáno x seznamu užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačující k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit sami xxxxxx x na xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní důvody, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx jména X. a kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ vůbec xxxxxxx. (X čem xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její rodový xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích předků; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxx x xxxxxx xxxxx, aby dítě xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) a xxxxxxx xxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx předek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx ze xxx 24.6.2013 xxxxxx uznal, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (jiná) neobvyklá xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx představují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx závažné xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx najevo, xx xx aktuálního xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znalci, xxxx. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. a Ústav xxx jazyk český Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci a xxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx na projednávanou xxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zjevným x srozumitelným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, aby xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba jména xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx a finančních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou předložení xxxxxx Ústavnímu soudu xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) dítěte, xxxxxxx pak svobodná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, kterým xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx normy §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x matrikách; xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby druhého xxxxx dítěte x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx projednat na xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x xxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx [xxxx. x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx ze dne 13. března 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti by xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx x další spisové xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx první x. x. s. za xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx použijí xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. „xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx věc se xxxxx x dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, současně xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx správních orgánech xxx bude pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého syna xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx v podobě „X.“. X xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx teprve na xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxx prostředky naznačenými xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2, rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Kč [11 odst. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. ř. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx III. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, a xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) a x) xx spojení x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx nárok xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, která xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 11.228 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu