Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx smyslu §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx, nevzniknou, xxxxx xx podaří xxxxxx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx narození (v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jména xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. K., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. j. 30 A 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Královéhradeckého xxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/R xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., nar. X xx X. , xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byli správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx jména, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx), xxxxx anonymně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jedná se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx xxx výběru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnou xxxxxx xxxxx „T.“ xx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných publikací, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx bránil žalobou xx dne 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx x zápis xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x jméno xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (údajně) vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx namístě. Xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž užíváno; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx odborných publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění se xxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zápisu jména X. xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx, jímž bude xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a xx x xxxx základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx cizí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx cizí, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx spisovného xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, které xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx užívá.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména pro xxxxxx nezletilé xxxx x podobě „T.“ xxx x jméno x Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek správních xxxxxx na předložení xxxxxxx vydaného xxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména za xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx rodiče uvedli xxxxxxxx a srozumitelné xxxxxx, které je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnou pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x ověření země x pravopisného systému, x xxxxx xxxxx x xxxx podobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil svůj xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel") bránil xxxxxxx stížností xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze jména x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, nemůže xxx xxxxxx absence xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxx k volbě xxxxxx xxxxx; manželka xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx; toto xxxxx nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx se x xxxxxxx jména X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx používáno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani domácké, xxxxxxx se o xxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx námitce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx dítěte x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx fakticky rozhoduje xxxxx XxXx. Knappová xxxx Ústav pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx znalci xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx vyžadování dokladu xxxxxxxx znalcem ve xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absence daného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx žalobce, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., xxx. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno jméno x xxxxxx „T.“. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem z xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xx xxxxxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx označili xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (zejména Spojených xxxxxxx amerických, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx žalovaný jako xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx „jméno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx matriční xxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxx novelou zákonem x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obsažených právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona „xx xxxxxxxx knihy lze xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze zapsat xxxxx xxxxxxxxx, zdrobnělá x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx zapsat jméno xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu známo, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící sourozenec, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný znalcem.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat jméno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx období 1998-2002, x §63, dostupná x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx oprávněn xxxxxx xxxx žadatele vyzvat x opatření znaleckého xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dokazování, xxxxx xx pro xxxxxx méně xxxxxx xx finančně nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem (znaleckého xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx žadatelé x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx usilují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx žadatele xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx xxxx. xxxxxx výpovědí manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx x amerických x xx požadované jméno xxxx xxxxx x xxxxxx předků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx být provedeny xxxxxx listinami, x xx např. k xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména T., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx toto jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ať xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené státem) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; nebo < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení x xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx ověření jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svobodnou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx druhu xx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx víře, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx činnost xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,dotčené xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x nezbytném xxxxxxx.“ X xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx možná nejméně xxxxxxxx.“
[22] V projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Xxx xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, a xxxx xxx zapsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx >). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx, x xx zvláště za xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X čem xx xxx nejevila xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto jména).
[23] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxx x jejich xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rodovou tradici xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x toho, xx předek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 rovněž xxxxx, xx x české xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx představují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxx závažné okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx jména. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro rodiče xxxxxx finančně x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx zápis jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx údaje xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxxxx xxx znalci, resp. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavit, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány pochybily xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xx zjevným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx naznačeným xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx ani toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx proveden xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna práva xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx rodičů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, kterým xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta zákona x xxxxxxxxx; tento xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. proti xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx předložen xxxxxx vydaný znalcem x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nicméně, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx projednat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, že „x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, které xx odůvodňovaly požadavek, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. v xxxx souvislosti xxxx. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Na základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx obou stupňů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx naplněn důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího stupně, xxxxx mu předcházelo. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx žalovanému.“
[31] Vzhledem x tomu, xx xxx v řízení xxxx krajským soudem xxxx xxx takový xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně ze xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx v podobě „X.“. O této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx posudku.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. tak, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 odst. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. a §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jeho xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx s. ř. x. x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 3.400 Kč, tj. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, že xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx žalovanému, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxx xx dva xxxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) x x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - režijní xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx výši 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx nárok xxxxx §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx odpovídající této xxxx, která xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 11.228 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx