Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty zákona x. 301/2000 Xx., x matrikách, jménu x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx má xxx xxxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx případě v xxxxxx „Thymian“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx vyžadovat znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/R xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x správní (xxxx též „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. K., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X ve X. , xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „T.“.
[2] X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládali xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxx; jedná xx xxxxxx x materiály xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxx ze zákona xxxxxxxxx prostřednictvím znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx záměrem správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výběru xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové podmínky xxx zápis jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnou podobu xxxxx „X.“ na xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx ze standardně xxxxxxxxxxx odborných publikací, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastavil.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx syna x xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx kořeny, xxxxx xxxx jméno xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé ani xxxxxxx, nejedná se x jméno xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx takové pochybnosti xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx, jímž bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx dítěte xxxx xxx zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x jeho základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxxxxx o jméno xxxxx xxxx cizí xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, xxxxx x x jméno cizí, xxxxx u xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx x Pravidlech xxxxxxx pravopisu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příručky (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx ověření. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx takové xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobcem x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „X.“ xxx o xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx na předložení xxxxxxx vydaného znalcem x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x volbě tohoto xxxxx vedly; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx zadaly xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx země x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jméno x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx; xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jazykový odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx úřady xx x xxxxx xxxx publikací PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxx v předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx jména; manželka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx rodový xxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx nesl xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doložili, xx xx x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx x xxxxxxx xxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx sourozenec xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx námitce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte x České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Knappová xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčujícího správnou xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostačují xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Neshledal přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť matriční xxxxx se x xxxxx řídí xxxxxxxxx XxXx. Miloslavy Knappové, XXx., přičemž pouze xxxxx v xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx bez dalšího; x právu xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Ústav pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx; xxxx znalci xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že pochybnostmi, xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx absence xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxx důvodnou.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx rodičů x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., xx matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vyzval xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením, xx xxxxxx označili xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx předložili xxxxxx 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx výtahů x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x několika xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Xxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx jeho postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách před xxxxxxxxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dítěte se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx nelze zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastního obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx jméno xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx toto xxxxx xxxxx žijící sourozenec, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tom vypovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x zákoně xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, dostupná x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x matrikách, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx použití xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxx, xxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx případě xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxx x opatření znaleckého xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx nepředložení xxxxxx zastavit teprve xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (pokud xxxxx vzniknou) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, zejména xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx finančně nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx xxxx. xxxxxx výpovědí manželky xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Spojených xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx jméno xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx být provedeny xxxxxx listinami, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dostupných zahraničních xxxxxxxx xxxx, ať xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxx, volně xxxxxxxx na internetu (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx >).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx provedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx, xxx současně x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxxx a xxxxxx, a xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx nabytá x dobré xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx právního xxxxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,dotčené osoby´), x může zasahovat xx těchto práv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx publikaci PhDr. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověření (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx užívaných xxxx uveřejněném xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx a xx xxx náklady, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx vedly x volbě xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka dítěte xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno navazuje xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jméno X. nesl xxxxx x jejích předků; xxxxxxxx vyjádřily xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (K.) x xxxxxxx jméno xxxxxxxxxx xx rodovou xxxxxxx xxxxx (X.) x xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x české xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (jiná) xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení (xxxx. Xxxxxxxx, což xxxxxxx francouzsky xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly předložení xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx relevantní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx údaje xx mohou v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x České xxxxxxxxx působí toliko xxx znalci, xxxx. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vystavit, xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okolnostem, které xxxxxx xxxxx x xxxxx jména, povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx případ, že xx ani toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Vzhledem x výkladu xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněna práva xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx svobodná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx předmětné xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx x matrikách; xxxxx xxxxx byl podán x rámci ústavní xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby druhého xxxxx dítěte x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval nicméně, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, xx „x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx ve xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jiných dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 11 usnesení).
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 x 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy pro xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx věc xxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. „právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxxx orgánech xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. O této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx teprve xxxxx nebude xxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně x odmítnutí návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „advokátní xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx výdajů - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx činí 21 % z částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxx plný úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx ve výši 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele doložil, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxx podle §35 odst. 8 xxxx xxxxx x. x. s. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 11.228 Kč, x xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. ledna 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx