Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxx do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx ze dne 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Vrchlabí, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x správní, xx xxx 14.1.2013, č. x. Xxxx. 2012/7/X xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Kč xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Praha 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx stížnosti
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, a xxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx, xxx. X, x jeho manželky X. X. X., xxx. X, jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx V. , do matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jméno x xxxxxx „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x oboru, xxxxxx xxxx osvědčena xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxx xxxxx xx požadován. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rodiče xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž dokládali xxxxxxx xxxxx T. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), údaje anonymně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx x materiály xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xx zákona xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx jazykové podmínky xxx xxxxx jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnou podobu xxxxx „T.“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastavil.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2013, xx xxxxx navrhl, xxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány formalisticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxx ženské xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx užíváno; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxx okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zápisu xxxxx X. ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxxx xxxx být zvoleno xxxxxxxx existující (xxxxxxxx) xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx cizí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxx, xxxxx x nás xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přímý xxxxx cizojazyčné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běžně xxxxxxxxx jmen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx neužívají x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx na stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx takové xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „X.“ xxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx požadavek správních xxxxxx na předložení xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxxxx pravopisné xxxxxx jména xx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedli xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; tato xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x x toho xxxxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxx xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx zadaly xxxx své přihlašovací xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z jazykového xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx země x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jazykový odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v praxi xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx narození xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. okolnost, xx toto jméno xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx jména; manželka xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx rodový xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx není zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soukromého x rodinného života, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zde nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel je x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx podat z xxxxxx tvrzené „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx publikací XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx matriční knihy xxxxxxxx bez xxxxxxx; x právu xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; xxxx znalci xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pochybnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „T.“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xx požadován. Na xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxx znalcem za xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 dokumentů (prostých xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nizozemsku xx Německu); xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Facebook, xxxx. záznam x xxxxxxxxx telefonního xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx mezi přihlašovací xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxx X. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách před xxxxxxxxxx „xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx zapíší xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, „do matriční xxxxx nelze zapsat xxxxx zkomolená, zdrobnělá x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci xxxxxxxx xxxxxx. Vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 312/2013 Xx., x účinností od 1.1.2014, xxxxxxx však xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; podle aktuálního xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx existující xxxxx, a to x správné pravopisné xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat jméno xxxxxx x naopak. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx jméno, xxxxx xx mu známo, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat jméno, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x zákoně je xxxxxxxx, xxxx jméno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (sněmovní xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, dostupná x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x opatření znaleckého xxxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) nepodaří xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxx xxxx časově xx finančně nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx počítá x předložením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelé x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte, o xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx vylučoval xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx správná pravopisná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx předků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména pak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx T., xxx xx nesl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zahraničních uživatelů xxxxxxxxxx sítí zaregistrovaných xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž samy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, v jaké xx toto xxxxx xxxxxxx v zahraničí, x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (vedené xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. webové xxxxxxx < xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. < www.namen-namensbedeutung.de &xx; xxxx < xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx narození xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx požadavků xxxxxx xx xxxxxxx jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se svobodnou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X řízeních xxxxxx xxxxx je xxxxx klást zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, a xx x souladu x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx x oprávněné xxxxx xxxx, xxxxx xx činnost právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx zasahovat xx těchto xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx.“ X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx v xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx opatřit xxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx evidentní x xxxxx osobní xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x volbě xxxxx X. x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (V čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jména).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navazuje xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx X. xxxx xxxxx x xxxxxx předků; xxxxxxxx vyjádřily respekt xx xxxxxxxx vůli xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rodovou tradici xxxxx (T.) x xxxxxxxxx x xxxx, xx předek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxx X. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.6.2013 xxxxxx uznal, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Myrtille, což xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro rodiče xxxxxx finančně i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx shodě xx xxxxxxxxxxxx nucen konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by to xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx údaje xx mohou x xxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx působí toliko xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. x Ústav xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybily xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx na projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx toto xxxxx není způsobilé xxxxxx x žádné xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodům x okolnostem, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx naznačeným xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx teprve xxx případ, xx xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx proveden xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx x dotčeného (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxx svobodná xxxxx rodičů xxxxxxx xxxxx jejich dítěte.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, sp. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxxx; tento xxxxx byl podán x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.6.2013 č. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx vydaný znalcem x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Ústavní xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx projednat na xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx uvažovat pouze xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx nesprávnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx souvislosti xxxx. xxxxx xx dne 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplynout např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Na základě xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx naplněn xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. zrušil.
[30] Podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx předcházelo. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx XX. rozhodl o xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.3.2013, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. „xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx.“ Xx správních xxxxxxxx xxx bude pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxx manželky jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zápisu jména xxxxxx nezletilého xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Nejvyšším správním xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. tak, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx žalovanému, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Kč x xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxxxxx xx xxx 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Kč [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxxxx 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x dále xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 odst. 3 téže vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Jelikož zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxx činí 21 % z částky 3.400 Kč, xx. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9.114 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měl xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx x xxxx xx dva xxxxx právní služby - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Kč [11 xxxx. 1 písm. x) x x) xx spojení x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx xx plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx IV. xxxxxx žalovanému, aby xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 11.228 Xx, x to xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. ledna 2015
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx