Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, nevzniknou, xxxxx xx podaří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx matriční xxxxx narození (v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jména xx xxxxxxxx xxxxx narození, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. Mgr. Miroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 20.6.2014, č. x. 30 X 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, ze xxx 14.1.2013, č. x. Matr. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 9.114 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, částku 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxx x správní (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, x toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. K., xxx. X, xxxx xxxxxx a účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu jména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., nar. X ve X. , xx matriční xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x podobě „X.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x příjmení a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je požadován. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména T. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, Nizozemsku či Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx se xxxxxx x materiály xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx není xxxxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx xxx výběru xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx jména xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „X.“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx, xxxxxx rodiče k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedoložili, řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx formalisticky xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volby; xxxxxxxx je občankou Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxx na rodový xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, zejména není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejedná se x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx užíváno; xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx mechanickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, č. x. 30 A 29/2013-27, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx jména X. xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxx zákona důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx jméno xxxxxx xxxx xxx zvoleno xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a to x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx u nás xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx cizojazyčné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx pravopisu či Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x případě xxxx cizích xxxxxxxxxxx, xxxxx se u xxx běžně xxxxxxxxx x nemají vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, matriční xxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ověřují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména xxx xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „T.“ xxx o jméno x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxxxxx vydaného znalcem x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx vedly; xxxx xxxxxxxxxx nemohla nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dbát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx podobě xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x ověření země x pravopisného systému, x něhož xxxxx x dané podobě xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxxxxx úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x odpovídající kvalifikací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční úřady xx v xxxxx xxxx publikací PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx občankou Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rodový xxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxx X. xxxxx o křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ženské xxx xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásahu xx svého soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxx zvolit xx xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx rozhoduje xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky; jiní xxxxxx xx znalecké xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nepůsobí.
[8] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx o předložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostačují xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Z kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor.
[11] Po xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Knappové, XXx., přičemž xxxxx xxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího; x xxxxx rodičů xxxxxx xx jméno xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx český Akademie xxx České republiky; xxxx znalci či xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx správních orgánů x xxxxxx o xxxxxxx žalobce, xxx. X, x jeho xxxxxxxx X. E. X., nar. X, xxxx rodičů a xxxxxxxxx správního xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx nezjištěno X., xxx. X xx X., xx xxxxxxxx xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyzval rodiče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) jako výtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx); konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx LinkedIn, Xxxxxxxx, xxxx. záznam z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ženského xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx jméno X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podstatných vad xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách před xxxxxxxxxx „jméno, popřípadě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x domácká. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x účinností xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx novela xx xxxxxx vlastního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx knihy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx jméno, xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx pochybnosti x správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalcem.“ Xxx xxxx přijetím xxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxx o xxx, xx do matriční xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat xxxxx, xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pravopisné podobě. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž „x xxxxxx je xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě jména, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x daném případě xxxxx v xxxxxx „X.“). Xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx oprávněn rodiče xxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx vzniknou) nepodaří xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) vhodného xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nákladné.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx výslovně počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxxxxx usilují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx vylučoval xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména ověřena x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že je xxxxxxxx Spojených xxxxx x amerických a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovaných xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem ověření xxxxxx, x xxxx xx xxxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx dostupných zahraničních xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. webové xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; www.namen-namensbedeutung.de &xx; nebo &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédl x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx ověření xxxxx, xxx současně v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxx xx oprávněné xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „správní xxxxx xxxxx xxxxx nabytá x dobré víře, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx právního xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx na §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx T. xxxx uvedeno x xxxxxxx publikaci XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ověření (KNAPPOVÁ, X. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010); xxxx jméno xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxx matriční xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxxxxxx x &xx; xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx X. x kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ vůbec xxxxxxx. (V čem xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx matka xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno navazuje xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx příjmení xx xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (T.) x xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesl xxxxx X. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x české xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jiná) xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx) xx představují cizojazyčné xxxxxxxxxxx takového označení (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx borůvka). Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správné pravopisné xxxxxx jména. V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by to xxxx xxxxxxxxxx vliv xx posouzení xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx mohou x xxxx xxxxx, x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xx aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx působí toliko xxx znalci, resp. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. a Xxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx žádaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x srozumitelným xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx k xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a finančních xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména, xxxx povolány vyzvat xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx posudku.
[26] Vzhledem x výkladu xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx interpretovat x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x tak, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. ÚS 2607/13, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx předmětné xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x matrikách; tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxxxx mj. proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2013 x. j. 6 As 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx předložen xxxxxx xxxxxx znalcem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „Andrews“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stížnost včetně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x části „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvažovat pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív x xxxxxxx xxx xx xxxxxx množství případů xxxxxx nesprávnému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 193/94 (X 19/5 SbNU 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx vyplynout např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 usnesení).
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, rozhodnutí správních xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx spisové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. „zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 x 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx může zrušit x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. „zruší-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně, xx xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] Vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.1.2013, a xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vrací x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. s. „právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx matriční knihy xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, x to xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx rodiče x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2014 - ve xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx], x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx paušál xx xxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx na náhradu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x. o částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, xx. 714 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, x xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, že žalobce, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxx za dva xxxxx xxxxxx služby - převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx spojení x §7 položkou 5. x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu], x xxxx náhradu hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje se xxxx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 6.800 Xx, xx. 1.428 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Kč, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx