Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. K., xxxx. Xxx. Miroslavem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Vyšehradská 423/27, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Královéhradeckého xxxxx ze dne 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/R xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Kč xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, č. j. 4468/XX/2013-2, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor vnitřních xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 14.1.2013, x. x. Xxxx. 2012/7/X, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nar. X, x xxxx xxxxxxxx X. E. K., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., nar. X ve V. , xx matriční xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě „X.“.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 301/2000 Sb., x matrikách, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“), konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx osvědčena pravopisná xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že rodiče xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výtah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx T. x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nelze po xxxxxxxx stránce považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; jedná se xxxxxx o materiály xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních xxxxxx není xxxxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jména xx matriky. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx situace, xxx xx xx xxxxxxxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „T.“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxx, xx rodiče xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zastavil.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 9.5.2013, xx které xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx přiznal žalobci xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx T. x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx na rodový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdrobnělé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x jméno xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (údajně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x jméno xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xx x xxxxxxxxx rovněž užíváno; xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost správních xxxxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzkého okruhu xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. j. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, a to x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxxx; může se xxxxxx x jméno xxxxx nebo cizí xxxxxxxxxx a běžně xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx cizí, xxxxx u nás xxxxx běžně užíváno xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx cizojazyčné podoby xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxx neobvyklých, xxxxx se x xxx běžně xxxxxxxxx x nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx podobu, matriční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010), xxxxx obsahuje seznam xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx zapsat xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx užívaných xxxx xxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx konstatoval, že x případě žalobcem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx „T.“ xxx x jméno x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x volbě tohoto xxxxx vedly; tato xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaného xxxxx x x toho xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxx ověření znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránek, xx. xxxxxxx ze xxxxxxxxxx sítí, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx službu xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx podobě xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x ověření xxxx x pravopisného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxxxxxx úřadě xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxx xxxxxxx stížností ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxx. aby věc xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x praxi xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx jména x xxxx publikaci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx prostá xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti a xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx kořeny; toto xxxxx nesl xxxxx x jejích předků. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx T. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původu, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkomolené, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxx xxx neužívá sourozenec xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx námitce zásahu xx xxxxx soukromého x rodinného života, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Xxxxxxxx nebo Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie věd Xxxxx xxxxxxxxx; jiní xxxxxx či znalecké xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx požádal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu jména X., neboť x xxxxxxxx ověření nedostačují xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx ověření správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x atributem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx x xxxxx řídí publikací XxXx. Miloslavy Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jméno xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxx Akademie xxx České republiky; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda zde xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx L. E. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx K., xxx. X xx X., do matriční xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno jméno x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx, jehož zápis xx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx označili výzvu x předložení dokladu xxxxxxxx znalcem xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 8 xxxxxxxxx (prostých xxxxx) jako xxxxxx x veřejně dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Německu); xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu, xxxxxxx se xxxxxxx x uživatele xxxxxxxx x ženského pohlaví, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedli xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách před xxxxxxxxxx „xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zapíší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx jméno, pokud xx mu známo, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Sb., x xxxxxxxxx od 1.1.2014, přičemž xxxx xxxx novela xx xxxxxx vlastního obsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona „xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapsat xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx mu xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxx vydaný znalcem.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné (xxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pravopisné podobě. X xxx vypovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx „x xxxxxx xx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx do matriční xxxxx zapsat.“ (...) „Xxxxx xxx o xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 poslední xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx „vzniknou-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zapsáno xx xxxxxxxx knihy narození (x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“). Xxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxx pochybnosti (pokud xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, zejména xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) vhodného dokazování, xxxxx je pro xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx výslovně počítá x předložením dokladu xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx ověřena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx správná xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxx x xxxxx by xxxx xxx žadatele xxxx nákladné.
[20] X xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxx Spojených xxxxx x xxxxxxxxxx x xx požadované xxxxx xxxx jeden x xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx provedeny xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxx je nesl xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx jako nedostatečné, xxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxx, x xxxx xx toto xxxxx xxxxxxx v zahraničí, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx jmen, xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. např. webové xxxxxxx &xx; xxx.xxxx-xxxxxxxx.xx &xx;. &xx; www.namen-namensbedeutung.de &xx; nebo &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšeným xxxxxx xx ochraně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx; xxxxxx o xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jména, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx činnost právního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,xxxxxxx xxxxx´), x xxxx zasahovat xx těchto xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat xxxxxx na §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné náklady, x xxxxxxx xxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxx X. xxxx uvedeno v xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (XXXXXXXX, X. Jak se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapsáno xx žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx jména X. a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (X xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxxx akceptovaly, xx xxxxx xxxxxx xx občankou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jméno X. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx respekt xx svobodné xxxx xxxxxx a jejich xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tradici xxxxx (T.) a xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 24.6.2013 xxxxxx uznal, xx x české xxxxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxx, Xxxxxx, Karmelia) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx správní orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx měnit, x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xx aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétního znalce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Miloslava Knappová, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx pochybily xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx ověřena xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx T., popř. xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zjevným x xxxxxxxxxxxxx důvodům x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx, povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx naznačeným xxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx dokazování xxxxxxx x určení xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxx, xxxx xxxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x matrikách, xxx byl proveden xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx chráněna xxxxx xxxxxx i dotčeného (xxxxxxx narozeného) dítěte, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rodičů ohledně xxxxx jejich xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XX. XX 2607/13, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x matrikách; tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.6.2013 x. x. 6 As 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxx x xxxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je občan xxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxx znalcem“ nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek, xxx xx Xxxxxxx xxxx k určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdřív a xxxxxxx tak xx xxxxxx množství xxxxxxx xxxxxx nesprávnému nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. xx. II. XX 193/94 (N 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx vyplynout xxxx. x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 usnesení).
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[29] Na základě xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem bylo xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx důvod xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x pokud xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; ustanovení §75, 76 a 78 xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. „xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxx může xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Vzhledem x tomu, že xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.1.2013, a xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx vyslovil, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. s. „xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vázán.“ Xx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželky xxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle odstavce 2, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Xxxxxxxxx správním xxxxx proto bylo, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x. xxx, xx xxxxxxx jako stěžovatel, xxxxx xx v xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx žalovanému, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. a §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „advokátní xxxxx], x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxxx výdajů xx xxxx 3.400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx s. x. x. x částku xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxx xxxx 21 % x částky 3.400 Xx, tj. 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 9.114 Xx, x to xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. s. xxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x měl ve xxxx plný úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 20.6.2014, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx ve výši 3.000 Kč x xxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 9.5.2013 - xx xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 písm. x) a d) xx xxxxxxx x §7 položkou 5. x §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx náhradu hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx výši 6.800 Kč. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx nárok xxxxx §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxx činí 21 % x xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Xx, x xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu