Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx xx smyslu §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx.
Xxx: Xxx K. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx jména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, x. x. 30 A 29/2013-27,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.6.2014, č. j. 30 X 29/2013-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx, Xxxxx vnitřních věcí x xxxxxxx, xx xxx 14.1.2013, x. x. Matr. 2012/7/X xx zrušují x xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 9.114 Xx xx patnácti dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx 11.228 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Krutiny, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 423/27, Xxxxx 2.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. 4468/XX/2013-2, xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odbor vnitřních xxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního stupně“) xx xxx 14.1.2013, x. j. Xxxx. 2012/7/X, a toto xxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx, xxx. X, x xxxx xxxxxxxx X. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxx xxxxxxxxxx X., xxx. X xx X. , do matriční xxxxx narození. Xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxx x xxxxxx „T.“.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byli správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rodiče xxxx xxxxxxxx předložili xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jména X. x xxxxxxxx státech (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx), údaje xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx správních xxxxxx není xxxxxxxxx xx svobodné vůle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jazykové podmínky xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxx „T.“ xx xxxxxxx doposud provedených xxxxxx xxx x xxxxxxx xx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 9.5.2013, xx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x zápis jména xxxxxx syna v xxxxxx T. x xxxxxxxxx požádali xx xxxxxxx své xxxxxxxx x souhlasné volby; xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kořeny, xxxxx toto jméno xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podobě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, zejména není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx ženské xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, x výjimkou obecného xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rodiče xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx rovněž užíváno; xxxxxxxxx na doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2014, x. x. 30 X 29/2013-27, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jména X. xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx pravopisná xxxxxx xxxxx. Vyložil, xx xxxx jméno xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, x to x xxxx základní, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, jakož x x jméno xxxx, xxxxx x nás xxxxx běžně užíváno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxx v Pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx spisovného jazyka xxxxxxx; x případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vžitou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Xxx se xxxx xxxx dítě xxxxxxxx? 5. vyd., Xxxxx: Academia, 2010), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jmen, které xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx užívaných jmen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, zda xxx takové xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx manželkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxx „T.“ xxx x jméno x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správné pravopisné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x srozumitelné xxxxxx, xxxxx je x xxxxx tohoto xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravopisnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx jména x x xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předložené xxxxxxx xxxx prosté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. záznamy xx xxxxxxxxxx xxxx, osvědčují xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx službu xxxxxxxxx x jméno x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož xxx x ověření země x xxxxxxxxxxxx systému, x xxxxx xxxxx x xxxx podobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx odůvodnil xxxx xxxxxx; pokud xx xxxxx matričním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") bránil xxxxxxx stížností ze xxx 4.8.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx které xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. aby xxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřady xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxx xxxxx jména x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapíší xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx vyžadování xxxxxxx xxxxxxxx znalcem xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxx jméno xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x volbě xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx občankou Spojených xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx x jejích xxxxxx. Xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se v xxxxxxx jména X. xxxxx x křestní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odpovídá požadavkům §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxx ani xxx neužívá xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx, že o xxxxx rodičů xxxxxx xx xxxxx dítěte x České republice xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx znalecké xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014 xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx o předložení xxxxxxx vydaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx ověření nedostačují xxxxxx kopie obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx včas, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel podal x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx podoby jména xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx matriční xxxxx xx v xxxxx řídí publikací XxXx. Miloslavy Knappové, XXx., přičemž pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvedená zapíší xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx bez xxxxxxx; x právu xxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxx český Akademie xxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx jazykověda xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx absence daného xxxxx x předmětné xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx toto jméno xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. X, x jeho xxxxxxxx L. X. X., xxx. X, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich nezletilého xxxx nezjištěno X., xxx. X xx X., do matriční xxxxx xxxxxxxx. Rodiče xxxxxx, aby bylo xxxxxx do matriční xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „X.“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem x xxxxx, kterým bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx požadován. Xx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx znalcem za xxxxxxxxxx; správnímu orgánu xxxxxxxx předložili celkem 8 dokumentů (prostých xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x několika xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xx Německu); xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XxxxxxXx, Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxx přihlašovací xxxxx xxxxxx jako xxx křestní jméno X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které brání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho postup xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x matrikách před xxxxxxxxxx „xxxxx, popřípadě xxxxx dítěte xx xx xxxxxxx zapíší xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, „do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx známo, xx xxxx jméno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pravopisné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxx xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxx zkomolená, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Fyzické xxxxx mužského xxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx známo, xx xxxx xxxxx xxxxx žijící xxxxxxxxxx, xxxx-xx sourozenci společné xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) zapsat jméno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx vypovídá xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxx „x xxxxxx je xxxxxxxx, jaké jméno xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxx xxx x xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxx 498/0, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, x §63, dostupná x: < xxx.xxx.xx &xx;).
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx občan xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx x podobě „X.“). Správní orgán (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx oprávněn rodiče xxxx žadatele xxxxxx x opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit xxxxxx xxxx, co se xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) nepodaří xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxx méně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx opatřit rodiče xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx požadavek ovšem xxxxx vnímat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x které by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x amerických x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx provedeny xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx se xxxxxx xxxxx webových xxxxxxx xxxx záznamů x xxxxxxxxx zahraničních uživatelů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ať xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx státem) xx jiné, volně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. webové xxxxxxx &xx; www.baby-vornamen.de &xx;. &xx; xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx.xx &xx; xxxx &xx; xxxx://xxxxx.xxxxxxxxxx.xxx &xx;).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyznačuje zvýšeným xxxxxx na xxxxxxx xxxx rodičů x xxxxxxxxx (čerstvě xxxxxxxxxx) xxxxxx; řízení o xxxxxx xx xxxx xxx provedeno za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ověření xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. X řízeních xxxxxx xxxxx xx xxxxx klást zvláštní xxxxx na oprávněné xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jichž xx činnost xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,xxxxxxx osoby´), x xxxx xxxxxxxxx xx těchto práv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx postupuje xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx, x xxxxxxx osoby xx xxxxx nejméně xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx jméno X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx způsobilá zápisu xxx xxxxxxx (KNAPPOVÁ, X. Jak xx xxxx vaše xxxx xxxxxxxx? 5. xxx., Xxxxx: Xxxxxxxx, 2010); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx narození x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx zapsáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx z < xxx.xxxx.xx &xx;). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sami xxxxxx a xx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly x xxxxx xxxxx X. a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx. (V xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgány akceptovaly, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x indiánské xxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxx x jejích xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx (X.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) a xxxxxxxxx x xxxx, xx předek matky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 24.6.2013 xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rostlinu (xxxx. Xxxx, Narcis, Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx borůvka). Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx náročné.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx správní orgány x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xx to xxxx relevantní vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx aktuálního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx limitována, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx ústavy xxx xxxx jazykověda, kteří xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. Miloslava Xxxxxxxx, XXx. x Xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybily xxx interpretaci x xxxxxxxx §62 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xx projednávanou xxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx předložení xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravopisná podoba xxxxx X., xxxx. xxxxxxxxx, xx toto xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, aby xxxxx být správná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizací xxxxxxxx x finančních xxxxxxx, přičemž teprve xxx xxxxxx, že xx xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx proveden xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx narozeného) xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rodičů ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, xx. xx. IV. ÚS 2607/13, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětné normy §62 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; tento xxxxx xxx podán x xxxxx ústavní xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2013 x. x. 6 Xx 51/2013-33, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku ve xxxxxxxx obdobné xxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx xxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zvažoval xxxxxxx, xxx stížnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx projednat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „x tom, je xxxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 193/94 (X 19/5 XxXX 159)]. Xxxxxxxx okolnosti by xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x vlastní judikatorní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx existenci takových xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 11 xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[29] Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx X. xxxxxx.
[30] Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §75, 76 a 78 xx xxxxxxx přiměřeně.“ Xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. „xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“ Podle §78 xxxx. 3 s. x. s., zřušuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx mu předcházelo. Xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.“
[31] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx pro xxxxxx xxxxxx důvody, současně xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, jakož x správního orgánu xxxxxxx stupně ze xxx 14.1.2013, x xxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Podle §78 xxxx. 5 x. x. x. „xxxxxxx xxxxxxx, který vyslovil xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vázán.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bude pokračovat x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxxxxx syna xx matriční knihy xxxxxxxx x xxxxxx „X.“. O xxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx doplněného dokazování, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxx správnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[33] Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně x xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxx bylo, xxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x měl xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx x dále xx xxxxx xxxx právní xxxxxx - kasační xxxxxxxx ze dne 4.8.2014 - xx xxxx 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx], a dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hotových xxxxxx xx výši 3.400 Xx. Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx podle §35 xxxx. 8 věty xxxxx x. x. x. x částku xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx činí 21 % x částky 3.400 Kč, tj. 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 9.114 Xx, x to xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslava Krutiny, xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxx, že xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 20.6.2014, xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.5.2013 - ve xxxx 2 x 3.100 Xx [11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xx spojení x §7 xxxxxxxx 5. x §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxx náhradu hotových xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx právo xx xxxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx a hotových xxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxx nárok podle §35 xxxx. 8 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxx xxxx 21 % z xxxxxx 6.800 Kč, xx. 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 11.228 Kč, x xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. ledna 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu