Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx daňového subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. P., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx oprávněně uplatnit xxxxx na xxxxxxx XXX na vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx kontrolního zjištění x xxxx jí xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx možnosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X žalobní námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx datum xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx bránily dostavit xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx ředitelství podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx pro rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v souladu x uvedenou směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro její xxxxxx aplikaci. Finanční xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění jí xxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X žádosti xxxxxx, že vzhledem x rozsahu xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx ze dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně navrhla, xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx vyrozuměl přípisem xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla opatřením xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx finanční úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx v xxxxxx xx jednání, xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, neboť x xx podle xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x těchto xxxxxx xxxxxxxx dokončování podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx vyřízena přípisem xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství dne 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel při xxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práv žalobkyně, x jednak žalobkyně xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx se může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx jejího projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx seznámení s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx správce daně, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a x její xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx by takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x výsledku kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly žalobkyně xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx tato lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx totiž xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx dosažená skutková xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx žádáno, xxxxxx by xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x prodloužení xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx měly většinou xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele automobilu xx nadbytečné a xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém stanovisku. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní doručení xxx ústním jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx na posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx doručení (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx daňový subjekt xx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna na xx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx xx žalobkyně xxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. To xxxx dle názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx nedostavení xx xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx v xxxxxx rovné postavení xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho zástupce. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Zvolením xx člena Parlamentu XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výzev xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že finanční xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Praze xx je xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx žalobkyně v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v záležitostech, xxxxx souvisejí x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dopustit xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx zastupování žalobkyně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx patrno, x jakým ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx xx právo xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se uplatnila xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx by x případě Xxxxx xxxxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx cyklu nastaly, x je xxxx xxxx názoru, xx xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx o xxx, x jakých xxxxxx xxxxx daň odpočíst; x žádném případě xxxxx xxx odpočíst x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, které přistoupily xx Společenství xx xxxxx dni, xx xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou finančního xxxxxxxx, použije xxx xxxx, u xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení zákona x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx se x na rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x České republice xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x zákoně x XXX z xxxx 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x nároku xx xxxxxxx obsažené x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle xx. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, C- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava x §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, protože xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x rozporu x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje soud xx xxxxx xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, jimiž je xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně jinou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou podle §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová