Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, který vedle xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx daňového subjektu (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. P., x. x. o., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil lhůtu x vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx se směrnicí Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x projednání zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx x závěru, xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx žalobkyně xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx bránily xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx v této xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx, na xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx x není proto xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx o finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Z xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně ve xxxx 218.614 Xx. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x z důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x zastupování při xxxxxx xxxx udělila Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k nahlížení xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, doručenou finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně navrhla, xxx finanční xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx přípisem xx dne II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně vyřízena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Zároveň v xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že se xx jednání dne 18.5.2011 nedostaví. S xxxxxxx xx xx, xx xx z xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxx stížnost finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx nezákonné, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx mu v xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx nedostavení xx xx jednání xxxx xxxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Žalobkyně následně xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x odstranění xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx ředitelství dne 9.9.2011 požádala finanční xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, k závěru, xx žaloba není xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx za xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx správce daně, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx by xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx finančního xxxxx odkazovala na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. X xxxx citovaného ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx riziku, xx daňová kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem stanovená x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx totiž třeba xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx rok. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx dále posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx jakkoliv překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx v průběhu xxxx daňové kontroly, xxx xxxx učinila. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá ze xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor v xxxxxxx trvání daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, J. xx xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx dostatečný důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě x xxxx určeném finančním xxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si žalobkyně xxxx a mohla xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X podání xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový subjekt x xxxx zástupce xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musí vůči xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat ještě xxxxxx poradenství jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovaný na xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx výkonu xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx skutečnost by xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jí v xxx bránil. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx se dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx skutečnost poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu vůči xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na neúřední xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx do vlastních xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx žalobní námitka xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx není xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx DPH xxxxx členský xxxx x důvodů hospodářského xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, které xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně uvádí, xx jí xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí konzultaci x xxxxxxx xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES xxxxx na projednávanou xxx vztáhnout, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Rada na xxxxx Komise jednomyslně xxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, které xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx zábavu x reprezentaci. Podle xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX plátce nemá xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátcem; xxxxxx však xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se x na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 odst. 5 zákona o XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje, x xx x formou xxxxxxxxxx pronájmu, pokud xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x České republice xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava již xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (tehdy obsažená x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) a ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX vzhledem k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Oasis Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx v projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení České xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Není přitom xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním výluky x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako rozporné x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxx považuje xxxx xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné otázce xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx