Xxxxxx věta:
Je-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Stránské xx xxxx žalobkyně: X. P., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx měla xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné vyjádření xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nedostavila xx x xxxx xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na to xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x odvolacím xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx pro xxx 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx xxxxxxx XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx x souladu x uvedenou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx po xxxxxxx xxxxxx od nabytí xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx každé použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx nebo xx správním řízení xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., podle xxxxxxx je x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak přestavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka a xxxx xxxxx, x xxxx se má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx dne 14.12.2010, č. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x povolení přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX x xx zdaňovací období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v základní xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx z téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, čj. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění x případě xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx důvodnou x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x předání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně domnívá, xx její xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jednání dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x projednání zprávy x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu. X ní xxxxxx, xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx si s xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx něj xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Za xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení se xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx že xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx je finančnímu xxxxx x xxxx xxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve stížnosti xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení zprávy x daňové kontrole xx pokládá xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x řízení před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx jí nebylo xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx seznámení daňového xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Jen xx okraj x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemná vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena vadou, xxxxx může xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx al. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž třeba xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také učinila. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx v tom, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá ze xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx mohla k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx časového xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní spis), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx nadbytečné x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x xxxxxxx osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx námitky tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dostatečný důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro které xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx již xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx možné xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. jejího tehdejšího xxxxxxxx, na jednání x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x mohla xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce xxxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx rovné postavení xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce daně xxx xxxx vůči xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx však podle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonu xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Výjimky x této zásady xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně i x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta apod.). Xxxx skutečnost xx xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom nelze x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx po termínu, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že finanční xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx pracovního klidu. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx žalobkyně x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx dopustit xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx co xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx, jestliže xx xxxxxx subjekt odmítne xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx není patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V postupu xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, a xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, které xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, použije pro xxxx, u xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Zákon o XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii. Do xxxxxx data byl x účinnosti zákon x DPH z xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x roku 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně o XXX x xxxx 1992) a xxx xxx přistoupení k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx byl xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 jako xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x DPH (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce využil xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 by bylo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Protože xxxx xxxx úprava v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx jako rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje soud xx xxxxx xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Rada xxxxx pravidla pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx přerušil řízení x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující rámec xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx