Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech procesních xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu umožněno xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxx prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxxx x navrhnout další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti byly xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x zákoně x XXX, ve xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx neuznání nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x je xxxxxx, xx každé použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 s. x. s., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX TOUAREG X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx doručeném finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, k xxxx se má xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, že odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx úřadu formou xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx poté, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx byla xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH a xx zdaňovací období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z téhož xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx poradcem. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx při xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xx z xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X ní xxxxxx, xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx k jednání xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z téhož xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx jednak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx nimi rovněž xxxxxx x daňové xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Xx včasnou žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Vycházel při xxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), přičemž účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí mu xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x dosažení xxxx xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xx žaloby nevyplývá, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx v dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx během xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx písemná vyjádření. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx x souladu x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 xxx. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx přiměřená, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x následně xxxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx DPH při xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x nevyčkal xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx o xxxxx xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor v xxxxxxx trvání daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro který xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx zde pouze xxxxxx uvedeno, že xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx reálně poskytnutý xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx mohla k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Během xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak finanční xxxx xxxxxxxxxx zcela x souladu s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním jednání xx xxxxx úkonu xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx a záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x nich s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx ani upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v případě xxxx námitky xxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx dostatečný důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový subjekt xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx přitom xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx daňový subjekt xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx nemohl být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se uvedla, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x jejich zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx musí vůči xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx mělo xxx zohledňováno. Xxxxxxx x této zásady xx xxxxx předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx ohledu nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x těchto výzev xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx neúřední x xxx pracovního klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx x Praze xx je xxxxx xxxx, že xx xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na neúřední xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x střetu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla co xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní proti xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x je tedy xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Podle xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx znění xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Zákon o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx přistoupení Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx provedeno před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, a xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně o XXX z roku 1992) a xxx xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Ponecháním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 177 by xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, C- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992, zůstalo zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx DPH nepřijala x členské státy xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx