Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala na xx, xx dřívější xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, a proto xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x že doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost doručit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostor x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx do jeho xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx možnosti se xx xxxxxxxxx vyjádřit x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx vyjádření postupoval x souladu s §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx xx jednání xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolaném, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx neúčasti byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x případě nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, ve znění xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, na xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx xxxxxxx XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Vzhledem x §69 s. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost přešla, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být pořízen 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak přestavba xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka a xxxx xxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x úředních záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx k této xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx úkonů x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, doručenou finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x žalobkyni x xxx vyrozuměl přípisem xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, že xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň v xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že se xx jednání dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx jejího obsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X ní xxxxxx, xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x předvolání povinnost xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx sdělil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx názoru není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx část stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx vyřízeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx že xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako ve xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pak xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx dvě xxxxxx x daňové kontrole, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xx včasnou žádost xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 požádala finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx ředitelství napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x závěru, xx žaloba není xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx základě xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx seznámení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x její xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný způsob xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx požadavek na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx jednání x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky finančního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného obsáhlého xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx žalobkyně jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx v délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 dny. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato lhůta xxxx být přiměřená, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx riziku, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx automobilu. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená skutková xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx něj xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxx, která v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx by xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx který xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené lhůty xxx soud zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx celého časového xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x nikoliv osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní doručení xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že již xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x xxxx zástupce xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této zásady xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x postupu finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána celkem xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát změnil xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci senátora, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx správci daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx předpisu xxx xxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnost představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx postupu tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx úřad či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx nedůvodné, a xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; s cílem xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x to xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx odpočet x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství po xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx vývoz plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x to x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx o XXX nabyl účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data byl x účinnosti zákon x XXX z xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx odpočet musí xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních automobilů xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním výluky x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx uvedené xxx považuje xxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, požádá Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx