Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., s. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se seznámit x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přistoupil x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vyjádření x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x xxx xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dní, x že doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxxxx zjištění x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, proč stanovil xxxx datum xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na předvolaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a neúčast xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx dostavit xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení automobilu xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství uvedlo, xx xxxx námitka xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství podotklo, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o XXX, ve xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o XXX xx v této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx xxxxxxx DPH x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat členské xxxxx po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
S účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních finančních xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla vznesena xxxxx otázka x xxxx xxxxx, k xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx z téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx ze dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, kterou x zastupování xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, jakým je xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doručenou finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx kontrolní zjištění x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x žalobkyni o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k projednání x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup finančního xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx mu x xxxxxx na jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx finanční úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, když xxxxxxxxx se žalobkyní, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx jednak xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxx dokončování podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx ode xxx doručení xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx doručeným finančnímu xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx se může xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx doplnění. Nedojde-li xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx již v xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxx; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či lépe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze správního xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx okraj v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx během xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná vyjádření. X posuzovaném případě xx proto krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobkyně jí xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 dny. Z xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola k xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx DPH při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Na ta xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění pouze x dva dny, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx této xxxxx o patnáct xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, tedy že xxx jeho názoru xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, že xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx zkoumal xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy doručování xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx forem doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dostatečný důvod, xxx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx přitom xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx seznámen s xxxxxx, pro xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx upozorňuje xx xx, že xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx absenci žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x vstřícnosti. X xxxxxxxxx ustanovení lze xxxx xxxx dovodit, xx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx v xxxxxx rovné postavení xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, zda xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Parlamentu XX nezískává xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x xxxx zásady xx musel předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný právní xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx by znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx předvolána xxxxxx xx tři xxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx základě xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx nedostavila x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx xxxxxx. Finanční xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx v Praze xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx zájem tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx na neúřední xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx se finanční xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt odmítne xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou neshledal xxxx ani žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx v přímém xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, xx xx x případě České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X názorem xxxxxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, xxxxx xxxxxx přísně provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o členské xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, u kterého xxxx nárok na xxxxxxx xxxx. X xxxxx znění xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, tedy x den přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z nároku xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o DPH, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem k xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v zákoně x XXX z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o XXX obsahově toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce využil xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Není proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x členské státy xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
S ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx