Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, který vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, není xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Věry Šimůnkové x Olgy Stránské xx xxxx žalobkyně: X. X., s. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podle části xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, a proto xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx úřad pak xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x němu xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že žalobkyně xx do dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole ke xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx tato námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu byla x xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx o XXX xx x xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech existovala xxxxxx odpočtu XXX x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx aplikaci. Finanční xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx neuznání nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních finančních xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. s., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx být xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx k této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na nákladní xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně uvedla, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx provedena již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Žalobkyně xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobkyni o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x předání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx domnívá, xx její xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství zde xxxx jiné xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx sdělení žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx daní.
Opatřením ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx finančního úřadu. X ní xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si s xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx mu v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx není x kompetenci finančního xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx jeho důvody xxxx vážné, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x rozhodnutím xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt seznámit xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx nelze ani xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx správce daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx okraj x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx předcházející xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx v souladu x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobkyně jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx citovaného ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx a v xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx tom žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění pouze x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, která v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx zde pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx setrvává xx xxxx stanovisku. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit jednání x místě x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, že xxxx povinnost takový xxxxx sdělovat nebo xxxxxxxxx jen na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx byl správce xxxx seznámen s xxxxxx, xxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx subjektům x jejich zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx úvaze x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx poradenství jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx zásady xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx nastat situace, xxxxx by znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx se x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jí v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontroly x xxxxxx, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx je vědom xxxx, že na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx ani nemohl xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx není patrno, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx x přímém xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský stát x xxxxxx hospodářského xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx xx dopadá xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na zábavu x reprezentaci. Podle xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx svých vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX plátce xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx se nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x DPH x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 stanovil, xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona o XXX z roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx a účinná xxxx xxxxxx xxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX z xxxx 1992) a xxx xxx přistoupení x Xxxxxxxx unii byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx projednávaný případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol a Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vyloučení nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx považuje soud xx tomto xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, že Rada xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx mohou zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani jiných xxxxxx, xxx které xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx