Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., s. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podle části xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx všech procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Toto xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 odst. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx systému daně x přidané hodnoty, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx prostor x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx do jeho xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x postupoval tak xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx náležitě neomluvila x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolaném, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx bránily dostavit xx na jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx odpočet xxx pořízení xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, totožná s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx přistoupení xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x není xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx každé použití xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx jen „zákon x finanční správě“), xxx ode dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx daní nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, k xxxx se má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx automobilu, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z důvodu xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu ředitelství. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu xxx předvolání tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo přípisem xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx finančního xxxxx. X ní uvedla, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx zástupci žalobkyně x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx x xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx již vyřízeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx zástupce, předvolána x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx jednak xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvody nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání jsou xxxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost jako xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, č. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx vyřízena přípisem xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx ze xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx základě xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x řízení před xxxxxxxxx úřadem jakoukoliv xxxx, která by xxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx vybral ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si zároveň xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx během xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky finančního xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 dny. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx být přiměřená, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et al. Xxxxxx řád. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx totiž třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx je třeba xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x výsledky kontrolního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx žalobkyni xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx finanční úřad xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění pouze x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx vyžaduje projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx celého časového xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx většinou xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx osobní xxxxxxxx xxx ústním jednání xx xxxxx úkonu xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx sdělovat nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje na xx, xx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání zúčastnit. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x mohla xxx vědoma možných xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx je podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx dostatečného prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x vstřícnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx jiné dovodit, xx daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými závažnými xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx úvaze x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Parlamentu ČR xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu sdělit, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx celkem xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx důvod, který xx jí x xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu ČR xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx zájmů. Xxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva. Za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx osobního automobilu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx stejné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, které xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx vyrobila nebo xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx by x případě České xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu dopadá xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X názorem xxxxxxxxxx se přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na zábavu x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, ke xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona o XXX plátce nemá xxxx nárok na xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího prodeje, x to i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx rok 2008. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx data xxx x účinnosti zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního automobilu x při nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx republice xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (tehdy obsažená x xxxxxx x XXX x roku 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx obsažena x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, že Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Oasis East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx zachoval. Směrnice xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 by xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do rámce xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, C- 409/99). Protože však xxxx úprava v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX x xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. V návaznosti xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává napadené xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x členské státy xxx mohou xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx