Právní věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx všech procesních xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x přistoupil x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Parlamentu XX, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx připomnělo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, na předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx ztotožnilo s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx finanční úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním nevyjádřila x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním x xxxxxx kontrole xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx finančního ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o XXX xx x xxxx xxxxxx x souladu x předpisy XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx daní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, rozumí se xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. s., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx žalovaným správním xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx jasné, k xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, že odpoví xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx byla uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX a xx zdaňovací období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x téhož xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Finanční xxxx xxxx žádosti xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx při xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx při seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x navrhla xxxxxxx dodavatele automobilu xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k projednání x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X ohledem xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx finanční xxxx xxxxxxx způsobem zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, postoupil xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx v xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx není x kompetenci finančního xxxxx a xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší zástupce xxxxxxxxx. Za xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx dokončování podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvody nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení xx xx jednání xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě pak xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx ve xxxxx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, č. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 x. ř. x.), přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud nezjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx jednání x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx seznámení s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 dny. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx být přiměřená, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím xx x xxxxxx na xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x průběhu xxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o patnáct xxx, a nevyčkal xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která v xxx xxxxxx žádosti xxxxx zbývá xx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění. Krajský xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx měla být xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx které xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx postupoval zcela x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx na roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, K. In: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost sdělit, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který se xxxxxxx účastnit jednání x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxx toto posouzení xx přitom nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx vyřízení stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné dovodit, xx daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x představovat xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx poradenství jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový řád, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx skutečnost by xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednání x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx jednání na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x neděli, tedy xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že na xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx s jejich xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx práva. Za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, že x xx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx v přímém xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX může xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; s cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x případě České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x výborem xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jakkoliv omezit xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx xx přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Rada xx xxxxx Komise jednomyslně xxxxxxxx o xxx, x jakých výdajů xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona o XXX xxxxxx nemá xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx pořízený za xxxxxx dalšího prodeje, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x formou finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z nároku xx odpočet musí xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX vzhledem x xxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v zákoně x DPH z xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 této xxxxxxxx neaplikuje. Použití xxxxxxx podle čl. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x rozporu s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx