Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Stránské xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a přistoupil x xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx prostor x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním vyjádřit x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve svém xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx xx vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na to xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx se xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx náležitě neomluvila x xxx tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx se na xxxxxxx bez sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx že xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x případě nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x zákoně o XXX, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx po čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode dne 1.1.2013 zrušen zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx být pořízen 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx žalobkyně uvedla, xx nebyla vznesena xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odpoví xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 zákona x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsahu úkonů x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx s xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx sdělil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx mu x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx podle xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx již vyřízeny x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx x téhož xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx podání stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je finančnímu xxxxx v xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec roku 2007, xxxxx až xxxxxxxx roku 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, č. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. s. souhlasili x rozhodnutím ve xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyloučena, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx by takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx jeví zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx tato lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx může mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx al. Xxxxxx řád. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx vztahujícím se x nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv překvapivá, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která v xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro xxxxx xx měla xxx xxxxx prodloužena, ale xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud zkoumal xxxxxx s xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxx xx svém stanovisku. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx námitku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám jejího xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx jiném úkonu xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy doručování xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, X. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx určeném finančním xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx skutečnost, xx žalobkyně považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x mohla xxx xxxxxx možných xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx subjektům x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx poskytovat ještě xxxxxx poradenství jako xxxxxx poradce x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se nařízeného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx skutečnost xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána celkem xx xxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x střetu xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx postup finančního xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx o daňové xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx ani žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx není xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx má xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že ustanovení §75 odst. 2 xxxxxx o XXX, xx x přímém xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto námitku xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro DPH xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx konzultaci x výborem pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x nákupu osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada na xxxxx Komise jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 zákona o XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x to i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx vývoz plátcem; xxxxxx však nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dalšího prodeje, x to i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 stanovil, xx xxxxxx nemá nárok xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x při nákupu xxxxxxxx lahví; vyloučení xxxx x nároku xx odpočet xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 nevztahuje xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx republice xxxxxx a účinná xxxx úprava xxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX z xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora mohou xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX vzhledem k xxxx, že Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Oasis Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx takovouto formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, že Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx shora učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx byl x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx