Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není to xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx žalobkyně: X. P., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, xx dřívější xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, ačkoliv daňový xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx se směrnicí Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství bylo xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx kontrolního zjištění x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxx seznamování s xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné vyjádření xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x xxx tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx datum xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o XXX xx v xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu DPH x xxxx přistoupení xx Společenství. Vyloučení xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro její xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x územních finančních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 s. x. s., xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx terénní byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx xxxxx, k xxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, že x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx lhůtě doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx zdaňovací xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Kč. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx doplnění jí xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx projednání s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu sice xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx neshledalo, že xx finanční úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx způsob vedení xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje předvolání xx nezákonné, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx finančního úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání povinnost xxxx si s xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx mu x xxxxxx na jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx finanční úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, ve xxxxxx jednak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx tehdejší zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. j. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Žalobkyně následně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byla posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxx, x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového subjektu xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x výsledku kontrolního xxxxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat anebo xx jejímu projednání xxxxxx, doručí mu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx okraj x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx literatura x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx riziku, xx daňová kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, a nevyčkal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx které setrvává xx svém stanovisku. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx xxxxxx x rukám jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit jednání x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx daňový subjekt xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X podání xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx se uvedla, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx je podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xx v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx vědom xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového poradenství xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, xxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí s xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx co xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt odmítne xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). V postupu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx v přímém xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit z xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx státy místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, které osoba xxxxxxx x xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx není xxxxx, že by x případě Xxxxx xxxxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx luxusní xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX plátce xxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů plátcem xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx ustanovení zákona x DPH schváleno Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo se x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy rok 2008. Zákon x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x den xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x účinnosti zákon x DPH x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 stanovil, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona o XXX x roku 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x České republice xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) a ode xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 zákona o XXX z xxxx 1992, zůstalo zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx směrnice, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž je xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani jiných xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx