Právní věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost stanovené xxxxx xx neprojednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přistoupil x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Parlamentu XX, a xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx finanční xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním xxxxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x souladu s §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“) a xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx pracovníků finančního xxxxx a xxxxxxxxxxx xx k němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x postupoval tak xxxxx §88 xxxx. 5 daňového řádu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, finanční ředitelství xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx nenavrhla xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného důvodu. Xxxxx finančního ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx finančního ředitelství xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx že xx vyhýbá projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně o XXX, ve znění xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx o XXX xx x této xxxxxx x souladu x předpisy XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx spisy územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx VW XXXXXXX X6 XXX, při xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Kč, xxx tento vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx doručeném finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně uvedla, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX a xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx poradci. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jakým je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x žalobkyni o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně stížnost xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx finančnímu ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx se z xxxxxxxx jejího obsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx jednání a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole na xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx názoru xxxx x kompetenci finančního xxxxx x xx xxxxxxxx finanční úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, a xx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xx podle něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx že xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve stížnosti xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx roku 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 s. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx k porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x čl. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt vyjádřit x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx již x xxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, která xx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 daňového xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx nevyplývá, x xxx by xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x výsledku kontrolního xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx seznámení s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného obsáhlého xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx v délce 8 dní. Na xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 xxx. X xxxx citovaného ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. zn. Pl.ÚS 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx třeba xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx finanční úřad xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v případě xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx většinou xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx forem doručování xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx doručení (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit jednání x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx nebyly dále xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx které se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx toto posouzení xx xxxxxx nezbytné, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení xx xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx členem Senátu Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx překážkami na xxxxxx daňového subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Výjimky x xxxx xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x rámci xxxxxx xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě žádné x těchto xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx změnil xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Praze xx xx xxxxx xxxx, že na xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vznesené žalobní xxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx budou xxxxxxxxx na svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx zájmů. Xxxxx názoru krajského xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 daňového xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že z xx xxxx patrno, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu tohoto xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V postupu xxxxxxxxxx úřad či xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx x přímém xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx osobního automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vyloučit z xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jí není xxxxx, že by x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xx projednávanou xxx vztáhnout, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Komise jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx v platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvním mohou xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx nemá xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx plátcem; xxxxxx však nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx rok 2008. Xxxxx o XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (tehdy obsažená x xxxxxx x XXX z xxxx 1992) a ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH x xxxx 1992, který xxx účinností xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x nároku xx xxxxxxx obsažené x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, C- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx DPH nepřijala x členské xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx ani jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx