Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx to xxxx o sobě xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. P., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty do xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval tak xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti byly xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx termín xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx ředitelství podotklo, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, ve znění xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxx o DPH xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy EU. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v souladu x uvedenou xxxxxxxx x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. s., podle xxxxxxx je x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx vůz xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznesena xxxxx xxxxxx a xxxx jasné, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x této xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 zákona x DPH a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x rozsahu úkonů x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx projednání s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k projednání x předání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně domnívá, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx uvedlo, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx uvedla, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x předvolání povinnost xxxx xx x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx na jednání, xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx se žalobkyní, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x v xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx a dodal, xx xx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx dvě xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx ve vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel při xxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce daně xx xxxxxxxxx rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně se xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení cíle xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxx jakkoliv z xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxx v dodatečně x tomu stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během jednání x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 xxx. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx se riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V tomto xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x nevyčkal xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, tedy xx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx které setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx jednání xx jiném úkonu xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx a záleží xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, který x nich s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, že xxxx povinnost takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx daňový subjekt xx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně finančním xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání zúčastnit. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. To xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx skutečnost nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx je podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní a xxxxxxxxxxxxx zastupování. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx daní řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musí xxxx xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami na xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu výslovně xxxxxxx. V projednávané xxxx přitom nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x daňové kontroly x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx x Xxxxx xx je vědom xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy ji xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost nařídit xxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, ale této xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx finanční xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx není patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES může xx konzultaci x xxxxxxx pro XXX xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx odpočtů veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx soutěže mohou xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, která xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí není xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na odpočet x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Společenství xx xxxxx dni, xx xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok na xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronájmu; zákaz xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího prodeje, x xx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně. V xxxxx znění bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx rok 2008. Xxxxx o XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx osobního automobilu x xxx nákupu xxxxxxxx lahví; vyloučení xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx a účinná xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992) x ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx byl aplikován xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v zákoně x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx projednávanou xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, C- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX z roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx jako rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx považuje soud xx tomto místě xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx vztahu x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x členské xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx