Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx v Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala na xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, a proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx o dva xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dní, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost doručit xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostor x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním vyjádřit x navrhnout další xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do dne xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx její xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx předvolaném, xxx xx náležitě xxxxxxx z jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či prokázal. Xxxxxxxx žalobkyně odmítla xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se na xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx x této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku v xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Vzhledem x §69 x. x. s., podle xxxxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, avšak přestavba xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx xxxxx, k xxxx se má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx přestavba xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu automobilu, x xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Kromě xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx. S ohledem xx xx, že x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně domnívá, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx vedení xxxxx. Zároveň v xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stížností na xxxxxx finančního úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx názoru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx důvody xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť v xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx jako ve xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x daňové kontrole, xxxx nimi rovněž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, žalobkyni doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, č. j. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x rozhodnutím xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx subjekt xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx jejímu projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx pokládá xx xxx jejího projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx i taková xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx či lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx až xx xxxxxxx x dodatečně x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx proto krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon konkrétní xxxxx lhůty nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx průběh daňové xxxxxxxx x v xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx podání žádosti xxxxx zbývá xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx rámci se xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxx finanční xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx setrvává xx svém stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx postupoval zcela x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx x xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, důvodů, xxx xxxxx se xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx xxxx posouzení xx přitom nezbytné, xxx byl xxxxxxx xxxx seznámen s xxxxxx, xxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx nedostavení xx xx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx na projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx efektivní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x jeho xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x představovat nemůže. Xxxx na úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně i x xxxxx výkonu xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx zástupci žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx skutečnost by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu sdělit, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx jí x xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Praze xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx soud xx vznesené žalobní xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx důvodnou neshledal xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx není patrno, x jakým ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní proti xxxxxxxxxx chování jeho xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx daně, neposkytuje-li xxxxxx zákon jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 odst. 2 xxxxxx x XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x dani xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx není xxxxx, xx by x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x jakých výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx daň odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX plátce nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy rok 2008. Zákon x XXX nabyl účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx xxx x účinnosti xxxxx x XXX z xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx musí xxx x tomto xxxxxxx provedeno před xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 nevztahuje na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx republice xxxxxx a xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX z xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Oasis Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992, který xxx účinností zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx se xxxxx xxxxxxxxx se žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx směrnice, protože xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx tato námitka xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx DPH nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.
S ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce x řízení xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx tak, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx