Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Olgy Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., s. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, že jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omluvy tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx kontrolního zjištění x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx možnosti xx xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxx xxxxx termínu jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro rok 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx se nejedná x situaci, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat členské xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx práva nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na který xxxx působnost přešla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx vznesena xxxxx otázka x xxxx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem nákupu xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx poté, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx k této xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsahu úkonů x z důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx moc, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx přípisem xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xx z xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, postoupil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x jednání xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx na jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx podle xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom žalobkyni xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, žalobkyni doměřil xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. j. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato žádost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat anebo xx jejímu projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou; xxx doručení xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx dovodit. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 daňového řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X posuzovaném případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného obsáhlého xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Na xxxx včasnou žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). V tomto xxxxxx xx třeba xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená skutková xxxxxxxx. Na ta xxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v průběhu xxxx daňové kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění pouze x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx této xxxxx o patnáct xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx něj vyplývá x §36 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx žádáno, xxxxxx by xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx projednání x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, pro které xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném úkonu xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. In: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx upozorňuje xx xx, že již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, že skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx možných xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx nedostavení xx xx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx dřívější zástupce xxx členem Senátu Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné dovodit, xx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Správce daně xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x představovat xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, zda xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání mělo xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový řád, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx skutečnost by xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxx ohledu nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx žalobkyně nedostavila x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx jí x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání na xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx že xx xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx žalobkyně x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx zájem xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx na svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, ale této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou neshledal xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx patrno, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže mohou xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx není xxxxx, že xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx podmínky spočívající x předchozí xxxxxxxxxx x výborem xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx pak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx dni, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo se x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxx x tomto xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX z roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (tehdy obsažená x zákoně x XXX z xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na xxxxxxx XXX vzhledem k xxxx, že Xxxx xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x zákoně x DPH x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou právní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Protože xxxx xxxx úprava x §75 odst. 2 xxxxxx x DPH xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, zůstalo zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx směrnice, protože xx xx projednávaný xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozporu s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto neshledal xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx které xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx soud žalobu xxxx nedůvodnou podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx byl x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová