Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze dne 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx jednatele žalobkyně x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Senátu Parlamentu XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na vstupu xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že by xxxxx x porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx seznamování x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné vyjádření xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx nenavrhla xxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx na to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx se xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx náležitě xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx a neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání a xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxx pořízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, neboť xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o DPH xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES na xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech existovala xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou směrnicí x není xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od nabytí xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x finanční správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx podle xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 s. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx jiné vyplývá, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní byla xxxxxxxxx až dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena až xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx vozidla, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx proto x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx ze dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního spisu xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní udělila Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX a navrhla xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup finančního xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx xx, xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx jiné xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx mu x xxxxxx xx jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx něj xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), přičemž účastníci x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx žádosti xx xxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx daní. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv během xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx žalobkyně xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx totiž třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx průběh daňové xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x prodloužení xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil nad xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně dostatečný xxxxxx prostor x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx měla být xxxxx prodloužena, xxx xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx soud zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx které setrvává xx xxxx stanovisku. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v případě xxxx xxxxxxx tedy xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx v xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje na xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx nezprostilo povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx nedostavení se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx je xxxxx xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx poradenství jako xxxxxx poradce x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost by xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X projednávané xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx předvolána celkem xx xxx xxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx žádné x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx vyšel vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po termínu, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx se finanční xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla co xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x prošetření způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx x přímém xxxxxxx s xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx některý investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x výborem pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx na odpočet x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx odpočíst; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx pododstavce tohoto xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího prodeje, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx ustanovení zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, tedy x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX x roku 1992 se odstavec 4 nevztahuje na xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Směrnice xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx projednávanou xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Protože však xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX z roku 1992, zůstalo zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, požádá Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xxx v xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx