Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Věry Šimůnkové x Olgy Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle části xxxxx, xxxxx druhé, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx v xxxxxxx všech procesních xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu umožněno xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a přistoupil x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x xxx xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx x přímém xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX na vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx možnosti xx xx zjištěním xxxxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx k xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx x xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx na vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx zjištění x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxx kontrole tím, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx datum jednání x zároveň xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx bránily xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu byla x xxxxxx o XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spisy územních xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 s. x. s., podle xxxxxxx je v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx působnost přešla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, při xxxxx pořízení uplatnila xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak přestavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx k této xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka a xxxx xxxxx, x xxxx se má xxxxxxxxx vyjádřit a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxx 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx zjištění čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx zdaňovací období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x základní xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x rozsahu xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy vyžaduje xxx projednání s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x čemž xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Kromě xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx finanční úřad xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx to, xx x obsahu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně domnívá, xx její stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, o tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se žalobkyní, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, neboť x xx podle xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, předvolána x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, kdy mimo xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x odstranění xxx xxxxxxxx. Tato žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Na xxxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx projednat anebo xx xxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx daně xx vlastních rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyloučena, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx žaloby nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly žalobkyně xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx tato xxxxx xxxx být přiměřená, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx daňová kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. et al. Xxxxxx řád. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Pl.ÚS 46/2000). V tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx je xxxxx dále posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx žalobkyni xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také učinila. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, která v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje rovněž xx skutečnost, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx uvedené lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní doručení xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx ani upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx daňový subjekt xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx a xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné dovodit, xx daňový subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Správce daně xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx nějakými závažnými xxxxxxxxxxxx překážkami na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx však podle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx senátor v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Daňový řád, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx základě žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx se dožadovala xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx finanční xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Praze xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx že na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx nesmí ohrozit xxxxxxx zájem xxx, xx xx budou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít vstříc, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 daňového xxxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítne xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxx xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vyloučit x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx daň nepřekročila xxxx daně, která xx se uplatnila xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx není xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, které xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx do xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pronájmu; zákaz xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx i formou xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x roku 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx v xxxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx pododstavec směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx se xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Protože však xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 zákona o XXX z roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje soud xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx ve xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x členské státy xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx které xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšný xxxxx, nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx přesahující rámec xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx