Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jí xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně zamítal xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xx v přímém xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx měla prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx žalobkyni s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti se xx zjištěním xxxxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) x xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx připomnělo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole ke xxxxxxxxxx zjištěním nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na předvolaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx se na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx pořízení xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx tato xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro rok 2008, totožná x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx x DPH xx v xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Rady?“.
Žalovaný xx x tomuto xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nemá xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Vzhledem x §69 x. x. s., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné vyplývá, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, že x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx x základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx kontrolní zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx důvodnou x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x předání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx její xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x tom, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem zasáhl xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dne 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx na xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx považuje předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx ji se xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx to podle xxxx názoru není x xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx část stížnosti xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx jednak xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx důvodů xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx důvody xxx nedostavení se xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx je finančnímu xxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx duben xx prosinec xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx ředitelství dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x jednak žalobkyně xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí mu xx xxxxxxx daně xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx jí xxxxxx xxxxxxxx dostatečně se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx i xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude směřovat x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění a x xxxx žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx a navržení xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx požadovaný způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx správy xxxx. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. et xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Pl.ÚS 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx vztahujícím xx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx vyplývá x §36 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx podání žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Během xxxxxx xxxxxx časového xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x souladu s §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x nikoliv osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, J. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx dostatečný xxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx sdělovat nebo xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx jeho zástupce. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího tehdejšího xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx dřívější zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx je xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musí vůči xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Parlamentu XX nezískává xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx zásady xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem xx xxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového poradenství xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx chování jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx stát x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx státy místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je tedy xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Komise jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx daň odpočíst; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx do xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním mohou xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství po xxxxx dni, ke xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to i xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx na odpočet xxxx, pokud osobní xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x případě xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, tedy xxx 2008. Zákon o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx úprava xxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX z xxxx 1992) a xxx xxx přistoupení k Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx účinností zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Ponecháním výluky x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona o XXX z roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x rozporu s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, požádá Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx