Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Milana Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx části xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikovaně x němu podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx o dva xxx, ačkoliv daňový xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx termínu jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx na xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx z jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X žalobní námitce, xx hmotné posouzení xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx automobilu xx x xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx výluka xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx automobilu byla x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou v xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x této xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx nejedná x situaci, na xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech existovala xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx její xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx souhlasem Rady?“.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx daní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla vznesena xxxxx otázka x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, co xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx přestavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx k této xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění jí xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx poradci. Ten xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x čemž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele automobilu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x žalobkyni x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x předání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 nedostaví. S xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx stížností, postoupil xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx podle něj xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxxx se xx jednání jsou xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.10.2011, č. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel při xxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx anebo xx jejímu projednání xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx vlastních rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx správy daní. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx přiměřená, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola k xxxxxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx žalobkyně xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx žalobkyně požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj vyplývá x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx prostor x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx zde pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx nadbytečné x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem doručování xxxxx §39 odst. 2 daňového řádu xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky tedy xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, dle které xxxxxxxx úřad nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx uznal, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Xx celou xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx jeho zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx správce xxxx seznámen x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx vědoma možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx se uvedla, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx musí vůči xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat nemůže. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX nezískává poslanec xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x této zásady xx xxxxx předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl navrženým xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx v Praze xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx povinnost nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale této xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx stížnost představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že ustanovení §75 odst. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet DPH xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, které osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se uplatnila xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X názorem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na zábavu x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx pak do xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx prvním mohou xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu a xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx xxxxx plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x případě jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data xxx x účinnosti xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx tak byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x roku 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx obsažena v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.9.2010, Oasis Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx účinností zákona x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Ponecháním výluky x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené v §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx projednávanou věc xx. 177 této xxxxxxxx neaplikuje. Použití xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX z roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu posouzení xxxx žalobkyně xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x předběžné otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx