Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx postup xx xxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Olgy Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. o., se xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Toto xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala na xx, že dřívější xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Parlamentu XX, x proto xx podle ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx úřad pak xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost doručit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xx v přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx měla prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nedostavila xx x xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do dne xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného důvodu. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx x jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx tato námitka xxxxxx v odvolacím xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o XXX xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou směrnicí x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx směrnice pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x finanční správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx který xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze správního xxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být pořízen 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx xxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxx provedena až xxxxxxxx poté, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx zjištění čj. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH a xx xxxxxxxxx období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx daně ve xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x žalobkyni x xxx vyrozuměl přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxx xx to, že x obsahu xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x tom, xx xxxxxxxxxx, že xx finanční xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx předvolání tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx k jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx vážné, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování podnětu Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx jednání jsou xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx duben xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx výši 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx doručeným finančnímu xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx způsobu předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Tato stížnost xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx ve xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx základě tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx o xxxxxx kontrole nebo xx projednat anebo xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx vést xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx i xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a x xxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx by takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x tomu stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx al. Xxxxxx řád. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx dále xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx vztahujícím se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj vyplývá x §36 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň o xxxx, která v xxx podání xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně dostatečný xxxxxx prostor x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx x žádosti o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx soud zkoumal xxxxxx s xxxxxxx xx reálně poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx jediný xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné a xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx osobní doručení xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na roveň x doručováním elektronickou xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx řazeny mezi xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. xx xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx, xxx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx důvody“, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání zúčastnit. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx dřívější xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx zástupce xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x xxxx zásady xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta apod.). Xxxx skutečnost xx xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx změnil xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl navrženým xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx neúřední a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Praze xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového poradenství xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx že xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx by xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení zákona x střetu xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx postup finančního xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně žádosti x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxx xx konzultaci x xxxxxxx pro DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela nebo xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a to xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx by x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx xxx, ke xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x to i xxx pořizování formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX z xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX z roku 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx úprava již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x roku 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx na odpočet XXX vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Oasis East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx zachoval. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx kterého xx xx projednávanou xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X- 409/99). Protože však xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, zůstalo zachováno xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, x xxx tato námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx