Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v sobotu, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x xxx xxx, ačkoliv daňový xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx měla prostor x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“) a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx kontrolního zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x postupoval tak xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx do dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním v xxxxxx kontrole xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx xx xxxxxxx xxx dostatečného důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x zákoně x XXX, ve xxxxx xxxxxxx pro rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x DPH x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x DPH xx v xxxx xxxxxx v xxxxxxx x předpisy EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx přistoupení xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx x souladu x uvedenou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx jen „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx proto x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx z téhož xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x x důvodu xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy vyžaduje xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jakým je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx přípisem xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X ohledem xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob vedení xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx jednání xxx 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X ní uvedla, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx podle něj xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, předvolána x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx jednak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx dokončování podnětu Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x tom žalobkyni xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), přičemž účastníci x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. souhlasili x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt vyjádřit x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole nebo xx projednat xxxxx xx jejímu projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či lépe xxxxxxxx k dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x dodatečně x tomu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během jednání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx písemná vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, který xx v xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx včasnou žádost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx al. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola k xxxxxxx seznámení xx x výsledky kontrolního xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx žalobkyni mohla xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx a v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, která x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx nadbytečné x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x nikoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx na xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx které se xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl být xxxxxxxxxx. X podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx se xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx základní zásady xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x představovat xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx mu výkon xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x této xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx nastat situace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontroly x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci senátora, xxx že xx xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx žalobkyně x xxxx, kdy ji xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx není xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx chování jeho xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. S názorem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx dni, ke xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, vyhlášeno xx Sbírce xxxxxx x vztahovalo xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x DPH z xxxx 1992, který x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet daně xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x roku 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx republice xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.9.2010, Oasis Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, bod 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Použití xxxxxxx podle čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Protože xxxx xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX z xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx nemohla xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou podle §78 odst. 7 x. x. s. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx přesahující rámec xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová