Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 odst. 2 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx x DPH“), xx x přímém xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx měla prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx dostatečného důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx termín xxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx výluka xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu byla x zákoně x XXX, ve znění xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, že xxxxx x DPH xx x xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se nejedná x situaci, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v souladu x uvedenou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po čtyřech xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Rady?“.
Žalovaný xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxx xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost přešla, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx u žalobkyně xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx otázka a xxxx jasné, x xxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x tím, xx xxxx přestavba xxxx byla uskutečněna xxx xx dni xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x z důvodu xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy vyžaduje xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x obsahu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x tom, xx neshledalo, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob vedení xxxxx. Zároveň v xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dne 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx to, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx sdělil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx xx jednání, xxxxx to podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, že důvody xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x odstranění xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 požádala finanční xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx projednat anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx správce xxxx xx vlastních xxxxx; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl předně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se soud xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyloučena, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx xx takový xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx požadovala. Kromě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx během xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx písemná vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 dny. X xxxx citovaného ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[s]tanovil-li by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se riziku, xx daňová kontrola xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx totiž xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxx žalobkyni xxxxx xxx jakkoliv překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx o xxxxx xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma mnoha xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním jednání xx jiném xxxxx xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxx xxxx, který x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, že xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si žalobkyně xxxx a xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x daňové kontrole x následný postup xxxxxxxxxx úřadu xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx názoru xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx je xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx zástupce xxxx mít v xxxxxx vždy x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx poradce a xxxxxxx xx výkon xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx postavení, xxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání mělo xxx zohledňováno. Xxxxxxx x této xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci výkonu xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x postupu finančního xxxxx dovozovat, že xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx předvolána xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto výzev xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx jí v xxx xxxxxx. Finanční xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx po termínu, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontroly x neděli, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx funkci senátora, xxx že xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu ČR xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx budou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx postup finančního xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx není xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx osob xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad či xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto námitku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci x xxxxxxx pro XXX xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx hospodářského xxxxx zcela xxxx xxxxxx vyloučit z xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx soutěže mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, které osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu nastaly, x je xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 zákona o XXX xxxxxx nemá xxxx nárok na xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího prodeje, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou finančního xxxxxxxx, použije xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x na rozhodnou xxxx, tedy rok 2008. Xxxxx x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx zákon x DPH z xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 stanovil, že xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxx 1992 se odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx x účinná xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx (tehdy xxxxxxxx x zákoně x XXX x roku 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení České xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx projednávanou xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX x roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích žalobních xxxx, jimiž je xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské státy xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl tak, xx žádnému z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který za xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx