Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Milana Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct dní, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx §75 odst. 2 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxxxxx možnosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx pracovníků finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu zjištění x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, aby důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx důvody, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení automobilu xx x xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES na xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx spisy územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx daní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, na který xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti:
Dne 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 XXX, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx být xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka a xxxx jasné, k xxxx se má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx provedena již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx x základní xxxxx daně ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx. Žalobkyně xxxx uplynutím xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx byla finančním xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a navrhla xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, že x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx jednání a xxxx sdělení žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání žalobkyně xxxxxxxxx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx finančnímu úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx část stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx důvody, které xxxx již vyřízeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, předvolána x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx tyto písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za jeden x těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx x této xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx roku 2008 x leden až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx dne 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx ve vyřízení xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx platební xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx námitkám představuje xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx může xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx kontrole xxxx xx projednat anebo xx jejímu projednání xxxxxx, xxxxxx mu xx správce daně xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x ukončení daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem jakoukoliv xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x taková xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx nevyplývá, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx, ze správního xxxxx xxxx nezjistil, xx by takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx jeho doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx lhůty nestanoví. Xxxxxxx literatura k xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále posuzovat xx xxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni mohla xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx také učinila. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, a nevyčkal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxx zbývá ze xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx neprodloužil nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx xx do xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx zprávě x daňové kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx jednání xx xxxxx úkonu xxxxx xx xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, který x nich x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx uváděl, že xxxx povinnost takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx upozorňuje xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání zúčastnit. Xxxxx si žalobkyně xxxx a xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx nemohl být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový subjekt x xxxx zástupce xxxx mít x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx vůči xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této zásady xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný právní xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx skutečnost xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě žádné x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost poukázala xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy ji xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx nezastupoval. Přesto xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxx soud neshledal xxxx důvodnou. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, která xx se uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí konzultaci x výborem xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. S názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x tom, x xxxxxx výdajů xxxxx daň xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx o členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx dni, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů plátcem xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronájmu; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx vývoz plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx se x na xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při nákupu xxxxxxxx lahví; vyloučení xxxx z nároku xx odpočet musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení nároku xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx se proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Protože však xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx místě xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani jiných xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, požádá Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxx xx shora učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx