Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup by xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., s. x. o., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze dne 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx seznámit x výsledkem kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx o dva xxx, ačkoliv daňový xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx této lhůty x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx úřad pak xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit x navrhnout další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx kontrolního zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit se xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx na předvolaném, xxx se náležitě xxxxxxx x jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení automobilu xx x rozporu x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato námitka xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx výluka odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o DPH x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxx x DPH xx v této xxxxxx x souladu x xxxxxxxx EU. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x době přistoupení xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o finanční xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 s. x. s., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na který xxxx působnost xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 zahájil finanční xxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx tento xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxx vznesena xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, k xxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit a xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena až xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, a vyzval xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx přestavba xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx z téhož xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění x případě pořízení xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx vyplývalo, že xx žalobkyně domnívá, xx její stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx jejího obsahu xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx si x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx xx jednání, xxxxx to podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla neděli 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 DPH xx výši 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Žalobkyně následně xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx (odst. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx jejímu projednání xxxxxx, doručí mu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx pokládá xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x její xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx z protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj x xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx žalobkyně xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx v délce 8 dní. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 dny. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx přiměřená, xxxxx zákon konkrétní xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx riziku, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx automobilu. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x v xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení této xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však finanční xxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. prioritní způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, K. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx subjekt nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx které xx daňový subjekt xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně považuje xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x daňové kontrole x následný postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx názoru xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx namítala, že xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx je podle xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x vstřícnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx postavení xx vztahu k xxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce daně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx senátor v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx výkonu xxxx jeho funkce xx zaměstnání xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně i x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x postupu finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x těchto výzev xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xx x xxx bránil. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vznesené žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x střetu xxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad či xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x prošetření způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x DPH, xx v přímém xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx pro XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; s cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx se uplatnila xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx cyklu nastaly, x xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx xxx odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x reprezentaci. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx i x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x kterého xxxx nárok xx xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá nárok xx odpočet xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, a to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx a xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x ode xxx přistoupení k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, že Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Evropské xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Není přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním xxxxxx x nároku xx xxxxxxx obsažené x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx se xx projednávanou xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, zůstalo zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozporu x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, x xxx tato námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx tomto místě xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx DPH nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx které xx přerušil xxxxxx x rozhodl, požádá Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
S xxxxxxx xx shora učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx