Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém poradenství x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx prvního zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 odst. 2 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx na odpočet XXX xx vstupu xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění je xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx možnosti se xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x souladu x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxxx xx k němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx na xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole tím, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx datum jednání x zároveň upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolaném, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx termín xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx se nejedná x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních finančních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx podle zákona x územních finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx vznesena xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, k xxxx xx má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako osobní xxxxxxxxx, a vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Žalobkyně xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, doručenou finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx vyrozuměl přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x obsahu této xxxxxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, že xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx vedení xxxxx. Zároveň x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx jiné xxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx považuje předvolání xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx xxxxxxx a xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx zástupci žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx na jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx finanční úřad, xx jeho xxxxxx xxxx vážné, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx ve stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi rovněž xxxxxx o daňové xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x odstranění vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x závěru, xx žaloba není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx vlastních xxxxx; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx úřadem jakoukoliv xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x taková xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x její žádosti xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k dosažení xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx z protokolu xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx až po xxxxxxx v xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx během jednání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx odkazovala na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx seznámení xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx a x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, která xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x případě xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx podání žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, že xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx osobní xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové schránky. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx uváděl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx které se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho zástupce. Xxx xxxx posouzení xx přitom nezbytné, xxx byl správce xxxx seznámen x xxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x vstřícnosti. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce xxxx mít v xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx musí vůči xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu výkon xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx aplikovaný na xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost by xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem xx tři jednání x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výzev xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx jí v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po termínu, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu vůči xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx mohl dopustit xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou neshledal xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx námitka xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx stížnost představuje xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx má xxxxx xxxxxxx daně podat xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování jeho xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V postupu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně se xxxxxx přímého účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxx xx konzultaci x xxxxxxx pro XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň nepřekročila xxxx xxxx, která xx se xxxxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx ustanovení čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, x xxxxxx výdajů xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň odpočíst x výdajů, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení obsažená xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo se x xx rozhodnou xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x den přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx nemá nárok xx odpočet xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního automobilu x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx odpočet musí xxx v xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona o XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava již xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně o XXX x roku 1992) x xxx xxx přistoupení k Xxxxxxxx unii byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Evropské xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH z xxxx 1992, který xxx účinností zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o XXX obsahově toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX z roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato námitka xxxx nemohla být xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx