Právní věta:
Je-li daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu xx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. P., x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx omluvy tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě xxxxxx, xx §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (dále jen „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx systému daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx měla prostor x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx k vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx jeho xxxxxx povinnosti a xxxxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xx do xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním nevyjádřila x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx na jednání xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx bez sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx se nejedná x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x souladu x uvedenou směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx práva nemá xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx nebo orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní nebo xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx vůz xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx vznesena xxxxx otázka a xxxx xxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet DPH. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx dne 23.4.2008 xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx přestavba xxxx xxxx uskutečněna xxx ke dni xxxxxxxx vozidla, kdy xx xxx byla xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění čj. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu automobilu, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 zákona x DPH a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení jeho xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx spisu x xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx to, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx způsobem zasáhl xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx zjištění a xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx finanční úřad, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx v xx podle xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení xx xx jednání jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx stížnosti xxxx uvedeny stejné xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Následně xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x rozhodnutím ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x zásahu do xxxxxxxxxx práv žalobkyně, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx v xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole nebo xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, xxxxx xx xxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx okraj v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx předcházející xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx v xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx být přiměřená, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty nestanoví. Xxxxxxx literatura k xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. Xx: Xxxx, X. et al. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky kontrolního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rok. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx povinnost, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx ani upřednostnění xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, s. 228-229). X x případě xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx v souladu x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx seznámen x xxxxxx, xxx které xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x vstřícnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx dovodit, xx daňový xxxxxxx x jeho zástupce xxxx mít x xxxxxx xxxx v xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce daně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX nezískává poslanec xx senátor x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání mělo xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celkem xx tři jednání x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, který xx jí x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání na xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že na xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, xxx ji xxxxx dřívější zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Parlamentu ČR xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, kdy xx xxx povinnost nařídit xxxxxxx k projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít vstříc, xxx mohla xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který výslovně xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx subjekt odmítne xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování žalobkyně xxx, že opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že x xx není xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx v přímém xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; s cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, které osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx podmínky spočívající x předchozí konzultaci x xxxxxxx xxx XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx projednávanou xxx vztáhnout, neboť xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x jakých xxxxxx xxxxx daň odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na luxusní xxxxx, xx zábavu x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx pronájmu; zákaz xxxxxxx se nevztahuje xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx xxxxx plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx xxxx xxx x účinnosti xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX x roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx o XXX x roku 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx obsažené x §75 odst. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx tato námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje soud xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích xxxxxxxxx xxxx, jimiž je xxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, xx Rada xxxxx pravidla pro xxxxxxx XXX nepřijala x členské xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.
X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová