Xxxxxx věta:
Je-li daňový xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či neprojednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx v sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx úřadu umožněno xxxxxxxxxx se seznámit x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření daně. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, a proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x že doručil xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx úřad pak xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx žalobkyně namítla, xx finanční orgán xxx povinnost doručit xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx systému xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx měla prostor x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x byla xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, na předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx k xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx nemůže její xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního ředitelství xx xx předvolaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx v této xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x situaci, na xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nemá xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Kč, xxx tento vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx přestavba předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x čemž byla xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 4.4.2011, xx postup finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx přípisem xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx na xx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx uvedlo, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání povinnost xxxx xx s xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx sdělil, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxx x kompetenci finančního xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx xxxxxxxx, předvolána x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost jako xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx byly shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec roku 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, žalobkyni doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, x čemž xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel xxx xxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx vést xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx si zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx či lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx správy daní. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx proto krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, který xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx přiměřená, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx třeba xxx připomenout, že xxxxxx kontrola k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh daňové xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění pouze x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, která v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, že xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx setrvává xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx postupoval zcela x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx doručení (srov. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x projednání xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx je xxxxx xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx zastupování. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x vstřícnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx dovodit, xx daňový xxxxxxx x jeho zástupce xxxx mít v xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce daně xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx poradce a xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád, xxx jiný právní xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána celkem xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx finanční xxxx nebyl navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx neúřední a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx dřívější zástupce xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx úřadu vůči xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x střetu zájmů. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx odmítne xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx patrno, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx má právo xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 odst. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů veškerý xxxx některý investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň nepřekročila xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x případě České xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx xx dopadá xxxx ustanovení čl. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x členské xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoz plátcem; xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH schváleno Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx se x na xxxxxxxxx xxxx, tedy rok 2008. Zákon x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, tedy x den přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, a to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x České republice xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (tehdy obsažená x zákoně x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažena v xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx státy zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Není přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx v xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovouto formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce využil xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Protože xxxx xxxx úprava x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 zákona x XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx xx vztahu x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x členské xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. s.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 odst. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx