Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx v sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx postup by xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., x. x. o., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Praze ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx se seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, a xxxxx xx podle ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), xx v xxxxxx xxxxxxx se směrnicí Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k porušení xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X žalobní xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx na jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx finančního ředitelství xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx žalobkyní v xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, totožná s xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx dopadá čl. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx pro xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx následek povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx nebo xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. s., podle xxxxxxx je x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX TOUAREG X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla vznesena xxxxx otázka a xxxx jasné, x xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba předmětného xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx tato přestavba xxxx byla uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 zákona x XXX a xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x základní xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, že xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x zastupování při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. P., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx to, xx x obsahu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně vyřízena, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dne 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx jiné xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx na jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx a že xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx důvody xxxx vážné, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací období xxxxx 2008 DPH xx výši 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, č. j. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx subjekt x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx se xxxx xxxxxx subjekt vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx pokládá za xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx až xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x oběma zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobkyně jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx být přiměřená, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. et xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem stanovená x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni mohla xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx průběh daňové xxxxxxxx a v xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx učinila. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň o xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx o lhůtu xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx které xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. In: Xxxx, J. xx xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx jeho zástupce. Xxx toto posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné považovat xx dostatečný důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, na xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl být xxxxxxxxxx. V podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se uvedla, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle názoru xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx na projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx daní xxxx xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x vstřícnosti. X xxxxxxxxx ustanovení lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx senátor x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta apod.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu sdělit, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx xxxx skutečnost poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou neshledal xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní námitka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xx není xxxxxx, x jakým ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx DPH xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX může xx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, a to xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x případě Xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv omezit xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx o xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Společenství po xxxxx dni, xx xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx odpočtu se xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx automobilů plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx rok 2008. Zákon o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx data xxx x účinnosti zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z nároku xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak byla x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (tehdy xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x ode xxx přistoupení k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx dne 8.1.2002, Metropol a Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení nároku xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Rady 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx považuje xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x předběžné otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, požádá Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx žádnému z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx