Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx prvního zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací období xxxxx 2008 daň x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dní, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx §75 odst. 2 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o DPH“), xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx seznamování s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x postupoval tak xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx xx to xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže její xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx na jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx dostavit xx na jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka odpočtu x případě nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, xx xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy EU. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx odpočtu XXX x xxxx přistoupení xx Společenství. Vyloučení xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx x souladu x uvedenou xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx ode dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Praze. Podle §20 odst. 1 xxxxxx o finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Vzhledem x §69 x. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx na žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx pořízení uplatnila xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 22.11.2010 xxx k této xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxx ze dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních záznamů xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx provedena až xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx zjištění čj. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x základní xxxxx daně xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Žalobkyně xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, podal jménem xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxx, jakým xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup finančního xxxxx při seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx přípisem xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xx, že x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx ji finanční xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx způsob xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxxxxx, že xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, x projednání zprávy x daňové kontrole xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x předvolání povinnost xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx jeho důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, neboť x xx podle xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx x téhož xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých důvodů xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování podnětu Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx roku 2007, xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů ode xxx xxxxxxxx výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Žalobkyně následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 požádala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx základě tohoto xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx i xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x čem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxx jakkoliv z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx na skutečnost, xx během xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná vyjádření. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx ze xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx v délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 dny. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx se x nároku na xxxxxxx DPH při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, a nevyčkal xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, ale xx xxx xxxxx xxxxxx uvedeno, že xxx vyžaduje projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx které setrvává xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x nikoliv osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx osobní xxxxxxxx xxx ústním jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, který x nich x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit jednání x xxxxx x xxxx určeném finančním xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx daňový subjekt xx jeho zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx upozorňuje na xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jednání x toto sdělení xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx a xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle názoru xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx základní zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx musí vůči xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx daňového subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx na úvaze x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx výkonu xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx jednání x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx dřívější zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx postup finančního xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její stížnosti. Xxxx žalobní námitka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx stížnost představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx včetně žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx x přímém xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx xxxx námitku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy místo xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx nepřekročila xxxx daně, xxxxx xx xx uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně uvádí, xx xx není xxxxx, že xx x případě České xxxxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada na xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, které xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na zábavu x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx vyloučení obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx vývoz plátcem; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího prodeje, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Zákon o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x DPH z xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nárok xx odpočet xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx odpočet xxxx xxx x tomto xxxxxxx provedeno před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 nevztahuje na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX z xxxx 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx aplikován xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx úprava x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X návaznosti xx výše uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává napadené xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx vztahu x hmotně-právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx nadto neshledal xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx přerušil xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou podle §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení úspěšný xxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xxx v xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx přesahující rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová