Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, a proto xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil xxxxx x vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“), xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxxxxx možnosti se xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pracovníků finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx ztotožnilo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x postupoval tak xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani tak xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx datum xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx nedostavení xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na předvolaném, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení automobilu xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou v xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o XXX xx x xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, na xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet u xxxxxxxx automobilů, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx čtyřech xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx daní xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena až xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a vyzval xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet DPH. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx shrnul skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx zdaňovací období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v základní xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 o její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X žádosti xxxxxx, že xxxxxxxx x rozsahu xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx moc, kterou x zastupování xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx uvedla, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx názoru není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se žalobkyní, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx x téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, kdy mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx x xxxx xxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a x xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx byla posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž mělo xxxxx k porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx může xxxxxx subjekt xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí mu xx správce xxxx xx xxxxxxxxx rukou; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx bude směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx během jednání x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx seznámení s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx v souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx být přiměřená, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx riziku, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rok. Přiměřenost xxxx lhůty je xxxxx dále posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku na xxxxxxx DPH při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx navazuje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxxx x xxx, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx o xxxx, která v xxx podání žádosti xxxxx zbývá xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x prodloužení lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Krajský xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde pouze xxxxxx xxxxxxx, že xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx uvedené lhůty xxx xxxx zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však finanční xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv osobně x rukám jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní doručení xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx schránky. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx které xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že již xx xxxxxxxx stížnosti xx dne 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx možných xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x následný postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx dřívější zástupce xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx daní řadí xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxx vždy x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx na xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu výkon xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx postavení, xxxxx xx při výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Xxxxxx řád, xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx cesta apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx ohledu nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána celkem xx xxx jednání x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole v xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl navrženým xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontroly x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx pracovního klidu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx v Xxxxx xx je vědom xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx na svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx v přímém xxxxxxx x čl. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxx xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx některý investiční xxxxxxx či jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které osoba xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx daně, která xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx tu dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxx, xx xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoz plátcem; xxxxxx však xxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx prodeje, x to x x případě xxxx xxxxxxxx formou finančního xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx xx x na rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x DPH x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpočet musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxx 1992 se odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx tak xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) a ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x DPH z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxxx novou právní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxxx do rámce xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx nemohla xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx mohou zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx byl v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující rámec xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx