Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx podat xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele žalobkyně x obsahem kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omluvy tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx dní, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx měla prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx k vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nedostavila xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole tím, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx datum jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx x jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx automobilu byla x zákoně o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx x souladu x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x není xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních finančních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx pořízení uplatnila xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, k xxxx se má xxxxxxxxx vyjádřit x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, č. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx přestavba xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z téhož xxx, č. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této žádosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, podal jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup finančního xxxxx. X xxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Zároveň x xx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jednání xxx 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx na xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji se xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx k jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxxx se xx jednání xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx bude xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, na xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud nezjistil, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx požadovala. Kromě xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx během xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx seznámení s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobkyně xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. et xx. Xxxxxx řád. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni mohla xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx také učinila. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení této xxxxx x xxxxxxx xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. V xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně dostatečný xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání daňové xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx měla být xxxxx prodloužena, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx měly většinou xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. S tímto xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx doručování xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x daňovým řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx uváděl, že xxxx povinnost takový xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání zúčastnit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx názoru xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení se xx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx je podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx musí vůči xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho zástupce. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx na xxxxx x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství jako xxxxxx poradce x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX nezískává xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x xxxx xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx základě xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx finanční xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Praze xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx se budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx s jejich xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla co xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, jestliže xx xxxxxx subjekt odmítne xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že z xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx podat xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, že xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Rada na xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx o tom, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, jako například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x reprezentaci. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x to i xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx automobilu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pronájmu; zákaz xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x kterého xxxx nárok na xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx rok 2008. Zákon o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Do xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z nároku xx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (tehdy xxxxxxxx x zákoně x XXX x roku 1992) x ode xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, že Rada xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 jako xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx v zákoně x XXX z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce využil xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx projednávanou věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx vyloučení nároku xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, C- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x členské státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšný xxxxx, nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx