Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Olgy Stránské xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Praze xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx se seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx finanční orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním vyjádřit x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxx seznamování s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xx svém xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x projednání zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků finančního xxxxx a nedostavila xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx finančního ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx neúčasti byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na jednání, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství uvedlo, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou v xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, že xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx x není proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx být pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, k xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních záznamů xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění čj. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx shrnul skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x zastupování při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jakým je xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xx z xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji se xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx názoru xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, a to xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx podle něj xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxxx se xx jednání xxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxx. Xx včasnou žádost xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Žalobkyně následně xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt vyjádřit x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou o xxxxxx kontrole xxxx xx projednat anebo xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí mu xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx i taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x tomu stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx okraj v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky finančního xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx adekvátní, který xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 dní. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx přiměřená, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem stanovená x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku na xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, a nevyčkal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx něj vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx o xxxx, která x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci se xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx celého časového xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních úkonů, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx návrh xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak finanční xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x rukám jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx osobní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx na xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 daňového řádu xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx správce daně, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx přitom nezbytné, xxx byl správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx absenci žalobkyně, xxxx. jejího tehdejšího xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxx vědoma možných xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V podání xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx poradce x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x této zásady xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se nařízeného xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx cesta apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že finanční xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontroly x neděli, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx žalobkyně x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Přesto xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx postupu tohoto xxxxxxx daně, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx není xxxxx, že by x xxxxxxx České xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx cyklu nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv omezit xxxxx xx odpočet x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Rada na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakých výdajů xxxxx daň odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na luxusní xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx prvním mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství po xxxxx dni, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona o XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx pronájmu; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx plátcem; xxxxxx však xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, tedy rok 2008. Xxxxx x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x roku 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, a xx x formou xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx republice xxxxxx a účinná xxxx úprava již xxxx vstupem České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX z roku 1992) a xxx xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx obsažena x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, že Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Evropské xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH z xxxx 1992, který xxx účinností zákona x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx proto xxxxxxxxx se žalovaným, xxxxx kterého xx xx projednávanou xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje xxxx xx xxxxx místě xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx ve vztahu x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx