Právní věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx o sobě xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Olgy Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., s. x. o., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje v xxx, xx jí xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x doměření daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xx podle ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dní, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x žalobě xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx dovozuje, že xxxxx oprávněně uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) a xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pracovníků finančního xxxxx x nedostavila xx k xxxx xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X žalobní námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole tím, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx finančního ředitelství xx na předvolaném, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx či prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx automobilu byla x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, xx xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly tyto xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx správě“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. s., podle xxxxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. s.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 zahájil xxxxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka a xxxx xxxxx, k xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních záznamů xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení přestavby xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx automobilu, x dospěl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně ve xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x rozsahu úkonů x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, doručenou finančnímu xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě pořízení xxxxxxx TOUAREG V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele automobilu xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobkyni o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x obsahu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích práv. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 nedostaví. S xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu úřadu xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx se žalobkyní, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x daňové kontrole, xxxx nimi rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, včetně hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx xxxx xx vlastních rukou; xxx xxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, která xx xxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx vyloučena, zákon xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxxxx správce xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xx žaloby nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx jakkoliv z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx z protokolu xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném případě xx xxxxx krajskému xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, k xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx v délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li by xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx seznámení xx x výsledky kontrolního xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty je xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx napadeného rozhodnutí, xxxx vztahujícím xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x v xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx této xxxxx o patnáct xxx, a xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxx prodloužena, ale xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní spis), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx provedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx jiném úkonu xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx daně, který x xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit jednání x místě a xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx si žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení se x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole x následný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný důvod xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x vstřícnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx vždy x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkami xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx ohledu žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Xxxxxx řád, xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx základě žádné x těchto výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx jí v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx vyšel vstříc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx na xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx zájmů. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx x přímém xxxxxxx x čl. 177 směrnice Rady 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Podle xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxx xx konzultaci s xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň nepřekročila xxxx daně, která xx xx uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x případě České xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx na odpočet x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, x jakých xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 zákona o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně. V xxxxx znění xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x vztahovalo xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx data byl x účinnosti zákon x DPH x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 stanovil, xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 nevztahuje na xxxxx osobních automobilů xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX z xxxx 1992) x xxx xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažena v xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX vzhledem k xxxx, xx Rada xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx na xxxxxxx obsažené x §75 odst. 2 xxxxxx o DPH xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 této xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx však xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx považuje xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx DPH nepřijala x xxxxxxx státy xxx mohou zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x rozhodnutí x předběžné otázce xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou podle §78 odst. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová