Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx to xxxx o sobě xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci žalobkyně: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se seznámit x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx jednatele žalobkyně x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření daně. Xxxx xxxxxxxxx na xx, že dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx žalobkyni s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx k vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx k němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx ztotožnilo x xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole tím, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx jednání x zároveň xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, aby důvody xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o DPH x roku 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x xxxxxx, xx xxxxx o XXX xx x této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x situaci, na xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx odpočtu DPH x xxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenou směrnicí x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České republiky (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx Finanční ředitelství x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným správním xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx xxxxx, k xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl proto x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění xx xxxx stanovena lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx úkonů x x důvodu xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx spisu x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx spis. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění x xxxxxxx pořízení xxxxxxx TOUAREG V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobkyni o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla opatřením xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční úřad xxxxxxx způsobem zasáhl xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, neboť xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxx x kompetenci finančního xxxxx x xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx část stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx jednak xxxxxxx, xx se x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi rovněž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx výši 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 požádala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prošetření xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx k vyjádření (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá za xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x taková xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze ani xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx seznámení daňového xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění a x xxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby nevyplývá, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx k dosažení xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx okraj v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví zvolený xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx lhůta xxxx xxx přiměřená, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li by xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím xx x nároku na xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx žádosti prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx nadbytečné a xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x nikoliv osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx schránky. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, který x xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx doručení (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx jen na „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že skutečnost, xx žalobkyně považuje xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. V podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže bránit.
Žalobkyně xxxxxx namítala, že xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx je xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x xxxx zástupce xxxx xxx x xxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx výkon xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Parlamentu XX nezískává poslanec xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx takovou výjimku xxxxxxxxx. Pochopitelně i x xxxxx výkonu xxxxxx senátora může xxxxxxxxxx nastat situace, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X projednávané xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xx v xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx žalobkyně nedostavila x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, který xx jí v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxx změnil xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x daňové kontroly x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx v Praze xx xx vědom xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy ji xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla co xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx žalobní námitka xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx patrno, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tyto orgány xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x DPH, xx v přímém xxxxxxx x xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; s cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx konzultaci x výborem pro XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X názorem xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx pak xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxx, xx xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX plátce nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoz plátcem; xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy rok 2008. Xxxxx o XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x xx x formou finančního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x při nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxx byl aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, bod 41). Není přitom xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle čl. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla být xxxxxxx. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx je xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve vztahu x hmotně-právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH nepřijala x členské xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.
X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx rozhodl tak, xx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová