Právní xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně: X. P., x. x. o., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, hlavy druhé, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx úřadu umožněno xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx podle ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx ztotožnilo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx na vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na to xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedostavila, nelze xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx daňové kontroly. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx automobilu xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, ve xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, xx xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x není xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx správě“), xxx ode dne 1.1.2013 zrušen zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. s., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx být pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx nebyla vznesena xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odpoví xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, a vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx svém podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x rozsahu xxxxx x z důvodu xxxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při seznamování xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx pořízení xxxxxxx TOUAREG V6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x žalobkyni x xxx vyrozuměl přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jednání dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, postoupil xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx mu x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x tom žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx nimi rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, o xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx-xx se kontrolovaný xxxxxx subjekt seznámit xx zprávou x xxxxxx kontrole xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá za xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx bude xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového řádu). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx byla pro xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x protokolu xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx až xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx otázky finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X tomto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. V xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx daňové kontroly, xxx xxxx učinila. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 odst. 2 daňového xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V rozhodnutí x prodloužení lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx měla xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx soud zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx časového xxxxx xx do xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma mnoha xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné a xxx xxxxx setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postupoval zcela x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx námitku žalobkyně, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen s xxxxxx, pro které xx daňový xxxxxxx xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x toto sdělení xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx nemohl být xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx namítala, xx xxxx dřívější zástupce xxx členem Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vstřícnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx zástupce xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx musí vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mu výkon xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, které xx xxx výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx aplikovaný na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x těchto výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx změnil xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx vědom xxxx, že xx xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy ji xxxxx dřívější zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu ČR xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx zájem xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx co xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx práva. Za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který výslovně xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt odmítne xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx její stížnosti. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx pro XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xx x případě České xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x výborem pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx v platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 zákona x XXX plátce xxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud osobní xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího prodeje, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, u kterého xxxx nárok na xxxxxxx daně. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx rok 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx zákon x DPH x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x formou finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (tehdy xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) a ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx státy zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, že Rada xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH z xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x DPH (tedy xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním výluky x xxxxxx na xxxxxxx obsažené x §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx se proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx předpise podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx uvedenou xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, xx Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x předběžné otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou podle §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx