Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Xxxx Stránské xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x doměření daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, ačkoliv daňový xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o XXX“), xx x přímém xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx domáhá xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům kontrolního xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x němu xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx datum xxxxxxx x zároveň upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, aby xxxxxx xxxx neúčasti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx se na xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x případě nákupu xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x XXX xx v této xxxxxx x souladu x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx aplikaci. Finanční xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x je xxxxxx, xx každé použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx nebo orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně uvedla, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx dni xxxxxxxx vozidla, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena lhůta 8 xxx. Žalobkyně xxxx uplynutím lhůty xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx daní udělila Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x tom, xx neshledalo, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx způsob xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx vyrozumělo, že xx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx jednání x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx finančního xxxxx. X ní uvedla, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si s xxxxx platný xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx xx x xxxxxx na jednání, xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, a to xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť v xx podle něj xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx jednak sdělila, xx xx x xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Za xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx v xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutím finančního xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 požádala finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx subjekt x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x čem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně chtěla xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx během jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x oběma zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx připomenout, xx xxxxxx kontrola k xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky kontrolního xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxx posuzovat xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx výsledek kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx podání žádosti xxxxx xxxxx ze xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. X rozhodnutí x prodloužení xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx názoru xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukazuje rovněž xx skutečnost, že x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx soud zkoumal xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx řazeny mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X v případě xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx dostatečný důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx povinnost xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx upozorňuje na xx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna na xx, xx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx nedostavení se xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx podle xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vstřícnosti. X xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx k xxxxx daňovým subjektům x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx ČR jako xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x představovat nemůže. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxx předvídat xxxxx. Daňový řád, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx žádné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontroly x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx vědom xxxx, že xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx žalobkyně v xxxx, kdy xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito přitom xxxxx §3 odst. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx mohl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx mohla co xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že opakovaně xxxxxxx její stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že x xx není xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tento postup xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X postupu xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, že xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitku xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský stát x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, která xx se uplatnila xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně uvádí, xx jí xxxx xxxxx, xx by x případě Xxxxx xxxxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada xx xxxxx Komise jednomyslně xxxxxxxx x tom, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x žádném případě xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na luxusní xxxxx, xx zábavu x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství po xxxxx dni, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x XXX z xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx úprava xxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx ze dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x DPH x xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Směrnice xxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Ponecháním výluky x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxxxx předpise podle xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx vztahu x hmotně-právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x členské státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx přesahující rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová