Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, s. r. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni doměřil xx zdaňovací období xxxxx 2008 daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx, že v xxxxxxx všech procesních xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx podat xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxx prostor x vyjádření, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na předvolaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o XXX xx x xxxx xxxxxx v souladu x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxxxx odpočtu XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxxx x souladu x uvedenou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po čtyřech xxxxxx od nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nemá xx následek povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx spisy územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, xxx xxxxx pořízení uplatnila xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx pořízen 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx jasné, k xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x DPH a xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx x základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx z téhož xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx spisu x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x čemž xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 4.4.2011, xx postup finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx finanční úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jednání xxx 18.5.2011 nedostaví. S xxxxxxx na xx, xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx uvedla, xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxx mu x xxxxxx na jednání, xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla neděli 31.7.2011 od 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, že důvody xxx nedostavení se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden až xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prošetření xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx úřadu resp. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a navrhnout xxxx doplnění. Nedojde-li xx základě xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx x xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx zprávou o xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí mu xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx jejího projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, xxxxx by xxxx xxxx ke xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nelze ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x čem by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud nezjistil, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx z protokolu xxxxxxx, xx xx x výsledku kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx až xx xxxxxxx v dodatečně x tomu stanovené xxxxx, nikoliv během xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx na skutečnost, xx během xxxxxxx x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. Přiměřenost lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Pl.ÚS 46/2000). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx seznámení se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty je xxxxx xxxx posuzovat xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění pouze x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 odst. 2 daňového xxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx podání žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje rovněž xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx procesních úkonů, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx správní spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx dodavatele automobilu xx nadbytečné a xxx xxxxx setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx xxxxxx x rukám jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx jiném xxxxx xxxxx na roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny xxxx xxx. prioritní způsoby xxxxxxxxxx a záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen na „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, důvodů, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro které xx daňový xxxxxxx xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx absenci žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný postup xxxxxxxxxx úřadu xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx členem Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §6 daňového xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vždy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx poradce x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx zásady xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx aplikovaný na xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x xxxxxx výzev xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel vstříc x xxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole v xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx vznesené žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx odmítne xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX, xx v přímém xxxxxxx s xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet DPH xx vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit z xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, xx by x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx tu dopadá xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx v platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx přistoupily xx Společenství xx xxxxx dni, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 zákona x XXX plátce xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na pořízení xxxxxxxx automobilů určených xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, použije pro xxxx, u kterého xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, vyhlášeno xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx se x xx rozhodnou xxxx, xxxx rok 2008. Xxxxx o XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xx xxxxxx data byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx provedeno před xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx osobních automobilů xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx xxxxxx již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx aplikován xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 jako xxx přistoupení České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx účinností zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon o XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx se proto xxxxxxxxx se žalovaným, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 by bylo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X- 409/99). Protože však xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Rady 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x hmotně-právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx pravidla pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx řízení x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová