Právní xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx o sobě xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v sobotu, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se seznámit x výsledkem kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a přistoupil x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Parlamentu XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx dní, x xx doručil xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx xxxxxx xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx k vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit x navrhnout další xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x souladu x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) a xxx seznamování x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx nemůže její xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, proč stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx dostavit xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu byla x zákoně o XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro rok 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních finančních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., podle xxxxxxx xx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, při xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx xxx pořízen 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx k xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx odpoví xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx xx dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x téhož xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, kterou x zastupování při xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. P., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx byla finančním xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx vyrozuměna přípisem xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx xx finanční xxxx finančnímu ředitelství. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejích práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx způsob xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx finančního xxxxx. X ní uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x předvolání xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých xxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost jako xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů xxx xxx doručení výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx subjekt vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce daně xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx úřadem jakoukoliv xxxx, xxxxx xx xxxx vést xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx nebylo xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx nelze ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx byla pro xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x protokolu xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dodatečně x tomu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj x xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly žalobkyně xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemná vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx reprodukovaného obsáhlého xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx žádost xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx tato lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krátkou, vystavil xx se riziku, xx xxxxxx kontrola xxxx stižena vadou, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem stanovená x následně prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola k xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím xx x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx a v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx o patnáct xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx povinnost, která xxx xxx xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx alespoň o xxxx, xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx by bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx názoru xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx skutečnost, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zcela x souladu x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx dostatečný důvod, xxx který xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje na xx, že již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x následný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx subjekt x xxxx zástupce xxxx mít x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx daňovým xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX nezískává xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx výkonu xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx celkem xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Finanční xxxx však přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci senátora, xxx xx xx xxxx skutečnost poukázala xx žalobkyně x xxxx, kdy xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx na svou xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx neúřední xxx, ale této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, neboť by xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx práva. Za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji nebo xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx není patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx má právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého účinku xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet x nákupu osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx nemá xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, použije pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx rok 2008. Xxxxx x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 stanovil, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona o XXX x roku 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, pokud xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx republice xxxxxx x účinná xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x roku 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o DPH, xxxxx byl aplikován xx projednávaný případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na odpočet XXX vzhledem x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx v projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, C-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx kterého xx xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava v §75 odst. 2 xxxxxx x DPH xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, požádá Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce x řízení úspěšný xxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx