Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx postup xx xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx všech procesních xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxx xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně zamítal xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct xxx, x xx doručil xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že by xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx měla prostor x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné vyjádření xxxxxxxxxxxx, na předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x nedostavila xx x xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval tak xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X žalobní námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, xxx důvody xxxx neúčasti xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx důvody, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nedostavila, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx odpočet xxx pořízení xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx žalobkyní v xxxxxxxx uplatněna. K xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka odpočtu x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, že xxxxx x DPH xx x této xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x je názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx nebo xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx na žádost xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, při xxxxx pořízení uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx tento vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx myslel. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx nákladní xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx xxxxxx automobilu, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x DPH a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx x základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx úkonů x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx protokolu, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční úřad xxxxxxx kontrolní zjištění x případě xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání zprávy x daňové kontrole xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx zjištění x xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx není v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx si s xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx podle něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, předvolána x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx jednak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Za xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx žalobkyně opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx stížnosti xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx předchozích, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, leden až xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství dne 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů a xxxxx, k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. s. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt seznámit xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx i xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx vyloučena, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx daní. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami správy xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx citovaného ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx tato lhůta xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx riziku, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. Xx: Baxa, X. et al. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x nároku xx xxxxxxx DPH při xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx dosažená skutková xxxxxxxx. Xx ta xxx tom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, tedy že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx reálně poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní spis), xxxxx jediný xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové schránky. Xxx formy doručování xxxx řazeny xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x nich s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový subjekt xx jeho xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx již xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. V podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. K xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx by znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx skutečnost by xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx ohledu nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx tři jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx finanční xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx neúřední x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně v xxxx, xxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx za vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx mohla xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx předpisu xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx nedůvodné, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně uvádí, xx xx není xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podmínky spočívající x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx projednávanou xxx vztáhnout, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X názorem xxxxxxxxxx se přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx osobního automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x to x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, u kterého xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx x XXX nabyl účinnosti xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii. Do xxxxxx xxxx byl x účinnosti xxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x České republice xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) a ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o DPH, xxxxx byl xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx zákona x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vyloučení nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, X- 409/99). Protože však xxxx úprava v §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX z roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx přezkoumává napadené xxxxxx rozhodnutí pouze x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx vztahu x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro které xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx