Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Komoře daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx to xxxx x sobě xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či neprojednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx x rozporu xx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x proto xx podle ní xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že finanční xxxx prodloužil xxxxx x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x patnáct dní, x xx doručil xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostor x vyjádření, vysvětlení xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx ztotožnilo s xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx k závěru, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx se xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním v xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx datum xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx xx jednání xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx či prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx termín xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyní v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x době xxxxxxxxxxx xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci soudu x xx názoru, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx práva nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x finanční xxxxxx“), xxx ode xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., podle xxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx žalovaným ten xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx pořízení uplatnila xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla vznesena xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, x xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem nákupu xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx byla uskutečněna xxx ke xxx xxxxxxxx vozidla, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x rozsahu xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní udělila Xxx. X. P., xxxxxxxx poradci. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství žalobkyni xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx se xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje předvolání xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání zprávy x xxxxxx kontrole xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx mu v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x předvolání xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší zástupce xxxxxxxxx. Za jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, kdy xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx doručení xxxxx. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx doručeným finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 požádala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vést xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx seznámení daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu). X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx nevyplývá, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z protokolu xxxxxxx, xx se x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Xxx xx okraj x xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x oběma zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx o další 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx přiměřená, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení uvádí, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se riziku, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. xx al. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx rok. Přiměřenost xxxx xxxxx je xxxxx xxxx posuzovat xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx automobilu. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také učinila. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx v xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x prodloužení lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx až do xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx jediný xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém stanovisku. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx forem doručování xxxxx §39 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxx, resp. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, které xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx které se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx správce daně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje xx xx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx a mohla xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx nedostavení se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx zástupce xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx postavení xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx musí vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Výjimečný xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství jako xxxxxx poradce x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX nezískává poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx řád, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Pochopitelně i x xxxxx výkonu xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom nelze x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx změnil xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání na xxxxxxxxx možný termín xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxx xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že na xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ji xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx patrno, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x DPH, xx v přímém xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které osoba xxxxxxx k xxxx xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podmínky spočívající x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx prvním xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx dni, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx nemá xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx se nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, x kterého xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 stanovil, xx xxxxxx nemá xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx osobního automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx osobních automobilů xx účelem jejich xxxxxxx prodeje, a xx x formou xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně o XXX x xxxx 1992) x ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o DPH, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově toto xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení nároku xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx jako rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x rozporu x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx námitka xxxx nemohla být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx mohou xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx o rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx ani jiných xxxxxx, pro xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, požádá Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x řízení úspěšný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová