Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této lhůty x xxxxxxx dní, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx §75 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xx x přímém xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navržení xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním vyjádřit x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“) a xxx seznamování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx k němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx námitce, xx finanční úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx náležitě neomluvila x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx finančního ředitelství xx na předvolaném, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx neúčasti byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu byla x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o DPH xx v této xxxxxx v souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x finanční xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 zrušen zákon x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx u žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx na žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, avšak přestavba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jasné, k xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, že odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze dne 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena až xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke dni xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx úkonů x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx projednání x xxxxxxx poradcem. Finanční xxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx udělila Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, doručenou finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x případě xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx jako důvodnou x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx její stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx jednání x xxxx sdělení žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, neboť xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší zástupce xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, ale že xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx dvě zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden až xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě xxx xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, o čemž xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Odvolání žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, k xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx subjekt x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole nebo xx xxxxxxxxx anebo xx jejímu projednání xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx rukou; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx seznámení s xxxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i taková xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx nelze ani xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x možných xxxxxxx seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx subjekt xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x její žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx xx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x protokolu xxxxxxx, xx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná vyjádření. X xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxxx xxxxx jeví zvolený xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx ze xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobkyně jí xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 xxx. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx může mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). V tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Na ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil nad xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx skutečnost, že x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx x ohledem xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Během xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx setrvává xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x nich s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx doručení (srov. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, J. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx v souladu x daňovým řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Po xxxxx xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx byl správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto sdělení xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. K xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx zástupce xxxx mít v xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx postavení xx vztahu x xxxxx xxxxxxx subjektům x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, zda xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX nezískává poslanec xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by znemožnila xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx celkem xx tři xxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx funkci senátora, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Přesto xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt odmítne xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx s čl. 177 směrnice Rady 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx důvodnou. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, která xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí konzultaci x výborem xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je tedy xxxx názoru, xx xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx na odpočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx o xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx případě xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, u xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně. V xxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x na rozhodnou xxxx, xxxx rok 2008. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 se odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx republice xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx účinností zákona x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec směrnice Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Stadler, C- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, jimiž je xxxxx (srov. §75 x. ř. s.), xxxxxxx ve xxxxxx x hmotně-právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx mohou zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx