Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, není to xxxx o xxxx xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost stanovené xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Olgy Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., s. x. o., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, s. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x němu podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x přistoupil x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Parlamentu XX, x xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct dní, x že doručil xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. X hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx měla xxxxxxx x vyjádření, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx s kontrolními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx možnosti xx xx zjištěním xxxxxxxx x navrhnout další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x souladu x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nedostavila xx k němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval tak xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X žalobní námitce, xx finanční úřad xxxxxxxx xx vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xx kontrolnímu zjištění x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx jednáním x xxxxxx kontrole tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč stanovil xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxx posouzení xxxxxx na odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatněna. X xxxx námitce však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx nejedná x situaci, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx v souladu x uvedenou xxxxxxxx x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx zachovat členské xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx vyjádřil xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Praze. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx přešla, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u žalobkyně xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH ve xxxx 218.614 Kč, xxx tento xxx xxx být pořízen 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx až dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx popisem nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, že x úředních záznamů xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x téhož xxx, x. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx vyjádření x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X žádosti xxxxxx, že xxxxxxxx x rozsahu úkonů x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, kterou x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. P., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx jménem xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, byla opatřením xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx. X ohledem xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx její stížnost xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx vyřízena, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xx z xxxxxxxx jejího obsahu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, že xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx již vyřízeny x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, předvolána x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx jednak sdělila, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je finančnímu xxxxx v této xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx stížnosti xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak finančním xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx nimi rovněž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx doručení xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel při xxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám představuje xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx x xxxxx projednání zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (odst. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, doručí mu xx správce daně xx vlastních xxxxx; xxx doručení zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx jejího projednání x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx nelze ani xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx bude směřovat x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx požadavek na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud nezjistil, xx by xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx odkazovala na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxxx xxxxx jeví zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 dní. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx povinnosti“ (Žišková, X. In: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx řád. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se x nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx tom xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání daňové xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx měla xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx pouze xxxxxx uvedeno, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx vyjma mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx nadbytečné x xxx xxxxx setrvává xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x souladu s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx jiném úkonu xxxxx xx xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, tedy doručování xx xxxxxx schránky. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx důvody“, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx nařízeného jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx nemůže bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že ustanovení §6 daňového xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vstřícnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jiné dovodit, xx daňový xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx vůči xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx na úvaze x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této zásady xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx nastat situace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se nařízeného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě žádné x těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, který xx xx x xxx xxxxxx. Finanční xxxx však přesto xxxxxxxxx vyšel vstříc x xxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx neúřední a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Praze xx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx tím, xx se budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít vstříc, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx práva. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou neshledal xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx žalobní námitka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxx, x jakým ustanovením xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx má právo xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx nedůvodné, a xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx v přímém xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx vstupu při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES může xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, která xx se uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, xx by x případě České xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x předchozí konzultaci x výborem pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Rada na xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xxxxx daň odpočíst x výdajů, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvním mohou xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dni, xx xxx xxxxx přistoupení. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx účelem jejich xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího prodeje, x to x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x xx rozhodnou xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx musí xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx podle §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX z xxxx 1992) x ode xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx obsažena x xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Ponecháním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X- 409/99). Protože xxxx xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 zákona x XXX z roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí pouze x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Rada xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH nepřijala x členské xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová