Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x sobotu, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx věci žalobkyně: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx seznámit x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a proto xx podle xx xxxxxxxxxxxx požadavek vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx této xxxxx x patnáct dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxx povinnost doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx měla prostor x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx xx vyjádření x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx zjištěním nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxx měsíce. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tím, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx náležitě neomluvila x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx termínu jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx na jednání xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx náležitě xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx neúčasti xxxx xxxxxx a neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně odmítla xxxxxx důvody, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení automobilu xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx tato xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o DPH xx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x situaci, na xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx x souladu x uvedenou směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání nároku xx odpočet u xxxxxxxx automobilů, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Rady?“.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci soudu x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České republiky (xxxx jen „zákon x finanční správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, rozumí se xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx průkazu vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení přestavby xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx něj byla xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx finanční xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx proto x závěru, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx v základní xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, kterou x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x xxxxxxxxx o xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x daňové kontrole xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně domnívá, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx dne 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství zde xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx považuje předvolání xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání a xxxx sdělení žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx zúčastnit. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X ní uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, neboť xxxxxxxx zástupce žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx názoru není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx zástupce, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, ve xxxxxx jednak xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, že důvody xxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání jsou xxxxx, ale xx xxxxxx jakoukoli potřebu xxxxxxxx je finančnímu xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx xx stížnosti xxxx uvedeny stejné xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx byly shledány xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pak xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx dvě xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípisem xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o čemž xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží xx xxx k vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se může xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx bude směřovat x dosažení cíle xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její žádosti xx xxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rámci předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxxxxxx případě xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 xxx. X xxxx citovaného ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx riziku, xx daňová kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et al. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prodloužená xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2001, xx. zn. Pl.ÚS 46/2000). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx seznámení xx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala bezmála xxxxx rok. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohla xxx jakkoliv překvapivá, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx dosažená skutková xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení této xxxxx o xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx v případě xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx alespoň x xxxx, xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxx být xxxxx prodloužena, xxx xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až do xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx vyjma mnoha xxxxxx procesních úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx setrvává xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx xx xxxxx x doručováním elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, K. Xx: Xxxx, J. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, s. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x daňovým řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dostatečný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx povinnost takový xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx správce xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízeného jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si žalobkyně xxxx x xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný postup xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx xxxxx xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vstřícnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Správce daně xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimečný xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x představovat nemůže. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx poradce a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX nezískává poslanec xx senátor x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx výkonu xxxx jeho funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zohledňováno. Výjimky x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx důvodu výslovně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, že xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx vyšel vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl navrženým xxxxxxxx vázán, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx neúřední x xxx pracovního klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci senátora, xxx že na xxxx skutečnost poukázala xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem xxx, xx se budou xxxxxxxxx na svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx povinnost nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx postup finančního xxxxx xxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx x přímém xxxxxxx x čl. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx vyloučit z xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x dani xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx nebo i xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx pořízení obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx xx x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cyklu xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx projednávanou xxx vztáhnout, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxx ztotožňuje.
Podle čl. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Společenství xx xxxxx xxx, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona o XXX plátce xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, u kterého xxxx nárok xx xxxxxxx daně. X xxxxx znění bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x xxxxxxxxxx se x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx byl x účinnosti zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 odst. 4 stanovil, že xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) a xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx obsažena x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Oasis East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v zákoně x DPH x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obsažené v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 zákona o XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Rady 2006/112/XX. Není proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Rada xxxxx pravidla pro xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na xxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné administrativní xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová