Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, x. x. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že jí xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x němu podat xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítla, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neuznal xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přistoupil x doměření xxxx. Xxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx prodloužil lhůtu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx x dva xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx domáhá xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x byla xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x nedostavila xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx ztotožnilo s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nenavrhla xxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx xx to xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx jednáním x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx jednání x zároveň xxxxxxxxx xx důsledky nedostavení xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na předvolaném, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nedostavila, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx, xx hmotné posouzení xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx automobilu xx v xxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato námitka xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx námitce však xxxxxxxx ředitelství podotklo, xx výluka odpočtu x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxx x XXX xx x této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech existovala xxxxxx xxxxxxx XXX x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx směrnicí x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nemá xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. s.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH xx xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx terénní byla xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla vznesena xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx myslel. Xxxx xxxxxx, že odpoví xx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet DPH. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx x xxx, xx tato přestavba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena lhůta 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxx x z důvodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx spisu x xx protokolu, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, jakým je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně navrhla, xxx finanční úřad xxxxxxx kontrolní zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako důvodnou x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, že x xxxxxx této xxxxxxxxx vyplývalo, že xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně vyřízena, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního úřadu xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, postoupil xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx důvody xxxx vážné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti předvolání. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již vyřízeny x shledány nedůvodnými. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za jeden x těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx roku 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, č. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, o čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství napadeným xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx účastníci x návaznosti xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu resp. xxxxxxxxxx ředitelství, v xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x zásahu do xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x jednak žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx zjištěných důkazů, x předloží xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt seznámit xx xxxxxxx o xxxxxx kontrole xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xx správce xxxx xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která by xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx jí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x možných xxxxxxx seznámení daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x její žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či lépe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx jakkoliv x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx adekvátní, který xx v xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx žalobkyně xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx xxx přiměřená, xxxxx zákon konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Na xx xxx xxx žalobkyně xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x tom, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění pouze x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně požádala x prodloužení xxxx xxxxx o patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, která v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx x xxx které setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx datové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost či xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx takovou neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx účastnit jednání x místě a xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx přitom xxxxxxxx, xxx byl správce xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx upozorňuje xx xx, že již xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně finančním xxxxxxxxxxxx upozorněna na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx vědoma možných xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx podle xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x jeho zástupce xxxx mít x xxxxxx vždy v xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx případu jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x představovat xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx při výkonu xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Xxxxxx řád, xxx xxxx právní xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nařízeného xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx celkem xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx žalobkyně nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx jí x xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx projednání zprávy x daňové kontroly x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu ČR xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem xxx, xx se budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale této xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl v xxxxxxx s §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížnost představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx postupu tohoto xxxxxxx daně, neposkytuje-li xxxxxx zákon jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xx x přímém xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x čehož zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vyloučit x xxxxxx odpočtů veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx se uplatnila xxx pořízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výborem pro XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na odpočet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 směrnice Rady 2006/112/XX Rada xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň odpočíst x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Podle xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx obsažená xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x členské xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxx, xx xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx odpočtu se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx daně. V xxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data xxx x účinnosti xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (tehdy xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Oasis East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, xxx 28, x ze dne 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, který xxx účinností zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Ponecháním xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/ES. Zdejší xxxx se proto xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 zákona o XXX z roku 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpise xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jako rozporné x čl. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje xxxx xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. x.), xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné administrativní xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx tak, xx žádnému x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx