Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx neprojednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx nebo svátek). Xxxxxx postup by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxx poukázala xx xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, ačkoliv daňový xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně namítla, xx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXX“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx oprávněně uplatnit xxxxx na xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx k vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx do jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx žádné vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx dne xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx zjištění x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se náležitě xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x zákoně x XXX, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x DPH xx v této xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx předpisech existovala xxxxxx odpočtu XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci soudu x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 zrušen zákon x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 jsou-li v xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx být pořízen 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxx se má xxxxxxxxx vyjádřit a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx úřadu formou xxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xx dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, co xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx podání xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx vozidla, xxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx k této xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl proto x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x téhož xxx, č. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, podal jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl přípisem xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup finančního xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x tom, xx neshledalo, že xx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Zároveň x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že se xx jednání dne 18.5.2011 nedostaví. S xxxxxxx xx to, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, postoupil xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství zde xxxx xxxx uvedlo, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx zúčastnit. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci žalobkyně x xxxxxxxxxx povinnost xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, xxxxx xxxxxx jakoukoliv potřebu xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční úřad xxxxxxxx, neboť x xx podle xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Za jeden x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx důvody xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů ode xxx doručení výzvy. Xx včasnou žádost xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena do 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, č. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx vyřízena xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 požádala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx ze dne 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx při xxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), přičemž účastníci x xxxxxxxxxx na xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí xx xx xxxxxxx daně xx vlastních xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx proto krajskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx 2 xxx. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx riziku, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx al. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně prodloužená xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni xxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad zde xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 odst. 2 daňového xxxx, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zkoumal xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní spis), xxxxx xxxxxx xxxxx xx doplnění výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx nadbytečné a xxx xxxxx setrvává xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako důvodnou xxxxxxxxx krajský soud xxx námitku žalobkyně, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx ústním jednání xx jiném úkonu xxxxx na roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, s. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx tedy xxx uzavřít, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx dostatečný důvod, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx a xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jen na „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx které se xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx které xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X podání xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 daňového řádu xxxx základní zásady xxxxxx daní řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vždy x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nemůže. Xxxx na xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx poradenství jako xxxxxx poradce x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx člena Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx poslanec xx xxxxxxx x xxxxx ohledu žádná xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Výjimky x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxx ohledu nesnažil xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX. Krajský xxxx v Praze xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít xxxxxx, xxx mohla co xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx práva. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že opakovaně xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x jakým ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxx daně podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, neposkytuje-li xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx včetně xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx jakékoliv porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tuto námitku xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je tedy xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x jakých výdajů xxxxx xxx odpočíst; x žádném xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak do xxxxxx v platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx i x případě jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x vztahovalo se x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx nákupu xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx odpočet xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o XXX, xxxxx xxx aplikován xx projednávaný případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX vzhledem k xxxx, že Rada xxxxxxxx pravidla nepřijala (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx v xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxx xxx účinností zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx obsažené v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Rady 2006/112/XX. Není proto xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxxxx x čl. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx přezkoumává napadené xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce x řízení úspěšný xxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx rozhodl xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová