Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx rozsahu procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. P., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, že jí xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx k porušení xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x vyjádření x výsledkům kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout další xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx žádná práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx na opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x daňové kontrole, x xxxxxxxxxx tak xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx dne xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x ani nenavrhla xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx připravila xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se z xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x ani tak xxxxxx nechtěla. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx datum jednání x xxxxxxx upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, aby důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx a neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx či prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na jednání, xxxxxxx neakceptovatelný termín xxx jednání a xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx pořízení xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatněna. K xxxx námitce xxxx xxxxxxxx ředitelství podotklo, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008, totožná x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, že xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, kdy ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx vyjádřil tak, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx dvoru.
S xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Z xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx dne 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx VW XXXXXXX X6 TDI, při xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx nákladní xxxxxxxxx, avšak přestavba xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx terénní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx poskytne xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx k této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx vznesena xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx odpoví xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx nákladní xxxx provedena až xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx svém podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx tato xxxxxxxxx xxxx byla uskutečněna xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Xx. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx vyjádření x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 xxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požádala dne 28.3.2011 o její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. V žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx finanční xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x projednání x předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx neshledalo, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx předvolání tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postoupil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ní xxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není v xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x předvolání xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to podle xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jiné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx důvodnou, když xxxxxxxxx se žalobkyní, xx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx k xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx důvody nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx včasnou žádost xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípisem xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §75 s. x. x.), přičemž účastníci x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x předloží mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx daně xx vlastních rukou; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x řízení xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx byla pro xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx a navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx žaloby nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxx jakkoliv z xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx okraj v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly žalobkyně xx otázky finančního xxxxx odkazovala xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx x souladu x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato lhůta xxxxxxxxx v xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx ustanovení uvádí, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. analogicky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x nároku na xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx tom xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx vyplývá x §36 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. V rozhodnutí x prodloužení xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx procesních úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele automobilu xx nadbytečné x xxx které xxxxxxxx xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx ústním jednání xx jiném xxxxx xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx forem doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx dostatečný důvod, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho zástupce. Xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx možné považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx soud předně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x jeho xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx vždy x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx daňovým xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx nějakými závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor v xxxxx ohledu žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx zohledňováno. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel předvídat xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, že xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x těchto výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx x xxx bránil. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx takový postup xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, kdy ji xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx tím, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx osobními zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx dřívější zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohla co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx postup finančního xxxxx xxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítne xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, neposkytuje-li xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 daňového xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření způsobu xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx v přímém xxxxxxx s čl. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx vstupu při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský stát x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, která xx xx uplatnila xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx jí xxxx xxxxx, že xx x případě České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. S názorem xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx o xxx, x jakých výdajů xxxxx xxx xxxxxxxx; x žádném případě xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vývoz plátcem; xxxxxx však nemá xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně. X xxxxx znění bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data byl x účinnosti xxxxx x DPH z xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při technickém xxxxxxxxxx osobního automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX z xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (tehdy xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX vzhledem k xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Magoora, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, bod 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x zákoně x DPH z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx obsažené x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx kterého se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx xx. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona o XXX z xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Není proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozporné x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx projednávaný xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. V návaznosti xx xxxx uvedené xxx považuje xxxx xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx DPH, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx které xx přerušil řízení x xxxxxxx, požádá Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce x xxxxxx úspěšný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová