Xxxxxx xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebo svátek). Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci žalobkyně: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx rekapitulaci průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a kvalifikovaně x xxxx podat xxx vyjádření a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a předání xxxxxx o daňové xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prodloužil xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x DPH“), xx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Podle xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx možnosti se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nedostavila xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem, který xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx na to xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx jednání xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolaném, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx termín xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx v rozporu x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx ředitelství uvedlo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podotklo, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně x XXX, xx znění xxxxxxx xxx rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x DPH x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx o DPH xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx pro její xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx navrhlo xxxxxxxxx žaloby.
Podáním doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx požádal Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxxx automobilů, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravomoci soudu x xx názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Xx., x územních finančních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. s., podle xxxxxxx xx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, nebo správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxx XX XXXXXXX X6 TDI, xxx xxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytne písemné xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx provedena xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xx svém podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestavby xxxxxxx s xxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx k této xxxx xxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena již xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx neoprávněně odpočet xxxx x základní xxxxx daně xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá z xxxxxxxxx x téhož xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx lhůta 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. V žádosti xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, č.j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, kterou x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x žalobkyni x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx dne II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, že xx finanční xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx práv. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxx. Zároveň x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx uvedlo, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx nezákonné, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že tímto xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx finančního úřadu. X xx xxxxxx, xx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zástupci žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx s xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx xx jednání, xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx část stížnosti xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx již vyřízeny x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, předvolána x projednání zprávy x daňové kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména obsah xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx důvody xxx nedostavení se xx jednání xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx finančnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x tom žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx xx xxxxxxxx roku 2008 x leden až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx včasnou žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tato žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. O xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §75 s. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx práv žalobkyně, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 177 směrnice Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx xx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx daně xx vlastních rukou; xxx doručení xxxxxx x xxxxxx kontrole xx pokládá xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx nezjistil, xx xx takový xxxxxxxxx žalobkyně při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu stanovené xxxxx, nikoliv během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto krajskému xxxxx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx spisu, x xxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 dny. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx vztahujícím se x xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx automobilu. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx dny, xxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Během xxxxxx celého časového xxxxx xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesních úkonů, xxxxx xxxx většinou xxxxxx stížnosti (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx návrh xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však finanční xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečné x xxx xxxxx setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění mělo xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky x nikoliv xxxxxx x rukám jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx ústním jednání xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řazeny mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, který x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X x případě xxxx námitky tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx toto posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x mohla xxx vědoma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx efektivní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx soud předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vstřícnosti. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx vždy v xxxxxx rovné postavení xx xxxxxx x xxxxx daňovým xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx musí vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ohledu žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx, xxx jiný právní xxxxxxx aplikovaný na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastat situace, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx se v xxxxx xxxxxx nesnažil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě žádné x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň neuvedla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x dvakrát změnil xxxxxx jednání. V xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx finanční xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je vědom xxxx, že xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o střetu xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x záležitostech, xxxxx souvisejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx úřadu vůči xxxxxxxxx, xxx by xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx vstříc, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx byl v xxxxxxx s §88 xxxx. 5 daňového xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx žalobní námitka xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, že z xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx tyto orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx způsobem, aby xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xx není xxxxx, že xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí konzultaci x xxxxxxx pro XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x je tedy xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv omezit xxxxx xx odpočet x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx na projednávanou xxx vztáhnout, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Rada na xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, x xxxxxx výdajů xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx svého přistoupení. Xxxxx §75 xxxx. 2 zákona x XXX xxxxxx nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx automobilů plátcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx znění bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx x xx rozhodnou xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 stanovil, xx xxxxxx nemá nárok xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx o XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx na xxxxx osobních automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX x xxxx 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii byla xxxxxx obsažena x xxxxxx x XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x projednávané xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon o XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH xxxxxx novou právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Ponecháním výluky x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx čl. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xxxxx kterého se xx projednávanou xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx projednávaný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, a xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Soudní xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 odst. 1 xxxx. b) s. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová