Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx postup by xxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným CORS Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. x. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 daň x přidané hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umožněno xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx zamítal xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx finanční orgán xxx povinnost doručit xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 odst. 2 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX na xxxxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostor x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x byla jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Smyslem xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxx xxxxxxx prostředky. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx pracovníků finančního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx dne xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx připravila sama xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč stanovil xxxx datum xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxx, xxx důvody xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokázal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedostavila, nelze xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx tato námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx pro rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o XXX xx x xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu XXX x době xxxxxxxxxxx xx Společenství. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenou směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání nároku xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxx xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je názoru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx ode dne 1.1.2013 zrušen xxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx daní xxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství.
Ze správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx VW TOUAREG X6 TDI, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx 25.6.2008, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2010 xxx k této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, že x úředních xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a vyzval xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx žalobkyně uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx přestavba xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nákupu automobilu, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 o její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kterou x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl přípisem xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup finančního xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x obsahu této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích práv. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx způsob vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx jednání dne 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, že tímto xxxxxxxx žalobkyně maří xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to podle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx navrhla neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být užito xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla obsahem xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, xxx mimo xxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx jednání jsou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost jako xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období duben xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden až xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx základě pak xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x odstranění xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x odstranění vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Tato stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení této xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyřízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx informována xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, č. j. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.8.2011 bylo doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx základě tohoto xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxx xxx v xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat anebo xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z možných xxxxxxx seznámení daňového xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby nevyplývá, x xxx by xxxxxxxx požadovaný způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lépe xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x protokolu xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx po xxxxxxx x dodatečně x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx během xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x délce 8 xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx citovaného ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx se xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). V xxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx dále xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x nároku na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx x v xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění pouze x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, a nevyčkal xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v případě xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trvání daňové xxxxxxxx odstranit závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx měla xxx xxxxx prodloužena, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx vyjma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx však finanční xxxx xx zprávě x daňové kontrole xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, pro které xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak finanční xxxx postupoval xxxxx x souladu s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nich x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx zvolí. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčinnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx posouzení xx xxxxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx subjekt xxxxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, xx xxxxxxx x toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x následný postup xxxxxxxxxx úřadu xxx xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx se uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx názoru xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx členem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx podle xx pochopitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx daní řadí xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx x vstřícnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx dovodit, xx daňový subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx zástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx poskytovat ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx funkce umožňuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho funkce xx zaměstnání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový řád, xxx xxxx právní xxxxxxx aplikovaný na xxxxxxxxxxxxx xxx, však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně i x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx musela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom nelze x postupu finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx předvolána xxxxxx xx tři xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xx žalobkyně nedostavila x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx důvod, který xx xx v xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx případě přitom xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x neděli, tedy xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx funkci senátora, xxx xx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o střetu xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx zájmů. Xxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjít vstříc, xxx xxxxx co xxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx postup finančního xxxxx byl x xxxxxxx s §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx má xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, neposkytuje-li xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V postupu xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx vyřízení, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zdaňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx nepřekročila xxxx xxxx, xxxxx xx xx uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx jí xxxx xxxxx, že by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x žádném případě xxxxx xxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak do xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prvním mohou xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Společenství po xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx; xxxxx odpočtu se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx automobilů xxxxxxxx xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx XX, vyhlášeno xx Xxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákon x DPH z xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 odst. 5 xxxxxx x XXX z roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i formou xxxxxxxxxx pronájmu, pokud xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX z xxxx 1992) a ode xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx státy zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Metropol a Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH z xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce využil xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava v §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x čl. 177 xxxx směrnice, protože xx xx projednávaný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/ES, a xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx být xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx tomto místě xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, požádá Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx úspěšný, žádné xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová