Právní xxxx:
Xx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost stanovené xxxxx xx neprojednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx nebo svátek). Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., se xxxxxx x, zastoupené Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 21.5.2012, domáhá xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx jí xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Parlamentu XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Dále žalobkyně xxxxxxx, že finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x patnáct xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx žalobkyně nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost doručit xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o DPH“), xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx k xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x navrhnout další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx finanční úřad xxxxxxxx na vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx nemůže xxxx xxxxx termínu jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx vyzývat xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostavit xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx se na xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx finančního ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákoně o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxx o XXX xx v této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx čl. 176, xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpočtu DPH x době xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx pro její xxxxxx aplikaci. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., podle xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx VW TOUAREG X6 TDI, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Kč, xxx xxxxx vůz xxx být xxxxxxx 4.4.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx vozidla finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení přestavby xxxxxxx x xxx, xx xxxx přestavba xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx provedena xxx xxxx xxxxxx automobilu, x dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v základní xxxxx daně ve xxxx 218.614 Kč. X výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x rozsahu xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx moc, xxxxxx x zastupování při xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, čj. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnou, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.4.2011, xx xxxxxx finančního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX a navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Žalobkyně, xxxx. její tehdejší xxxxxxxx, byla opatřením xx xxx 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o xxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 podala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ji xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní.
Opatřením xx xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x předvolání povinnost xxxx xx x xxxxx platný průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx mu x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x kompetenci finančního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho důvody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, a to xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx již vyřízeny x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Jinak xxxx důvody nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx jednání jsou xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost jako xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx stížnosti xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx nimi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 DPH xx výši 218.614 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx ve lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx výzvy. Xx včasnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx lhůty x odstranění vad xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně informována xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, č. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci směřují xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxx xxxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx anebo xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx i xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx seznámení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění stanovena xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x dosažení xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx správního xxxxx soud xxxxxxxxx, xx by takový xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx kontroly žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala na xxxxxxx písemná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx adekvátní, xxxxx xx x xxxxxxx x oběma zmíněnými xxxxxxxxxx zásadami správy xxxx.
Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato lhůta xxxxxxxxxxx x xxxxx 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx xx xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx povinnosti“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. et al. Xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyni mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xx dosažená xxxxxxxx xxxxxxxx. Na ta xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x nevyčkal xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx něj xxxxxxx x §36 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukazuje rovněž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx pouze xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx celého časového xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx setrvává xx xxxx stanovisku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 daňového xxxx osobní doručení xxx ústním jednání xx jiném xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx ani upřednostnění xxxxxx xxxxx doručování xxxxx §39 xxxx. 2 daňového řádu xxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. et xx. Daňový řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx který se xxxxxxx xxxxxxxx jednání x místě a xxxx xxxxxxx finančním xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom nezbytné, xxx byl správce xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx vědoma možných xxxxxxxx nedostavení xx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pro xx nemohl xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dokončuje xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx členem Senátu Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadu poučovací x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výkon xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX nezískává xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Daňový řád, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se nařízeného xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx skutečnost xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předvolána celkem xx xxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x těchto xxxxx xx žalobkyně nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jí x xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x dvakrát změnil xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx termín xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x neděli, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost poukázala xx žalobkyně x xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx senátor Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tito xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx zájem tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy by xxx povinnost nařídit xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx snažil žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávou seznámit, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její stížnosti. Xxxx xxxxxxx námitka xx natolik obecně xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx patrno, x jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu měl xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx prostředek ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob nebo xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V postupu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx nedůvodné, a xx včetně žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 odst. 2 xxxxxx x XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx tuto námitku xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx konzultaci s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx některý investiční xxxxxxx či jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx stejné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx vyrobila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xx není xxxxx, xx xx x případě České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x výborem xxx XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx pododstavce tohoto xxxxxx pak do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení obsažená xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o členské xxxxx, xxxxx přistoupily xx Společenství xx xxxxx xxx, ke xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx i xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího prodeje, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Xxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x účinnosti zákon x XXX x xxxx 1992, xxxxx x §19 xxxx. 4 stanovil, že xxxxxx xxxx nárok xx odpočet xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; vyloučení xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak byla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (tehdy xxxxxxxx x xxxxxx o XXX x xxxx 1992) x ode xxx přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx Xxxx, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx datem je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností zákona x XXX (tedy xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx bylo xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx vyloučení xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx však xxxx xxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x roku 1992, xxxxxxx zachováno xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako rozporné x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx tato xxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. x. s.), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxx výše uvedenou xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, že Rada xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zachovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx