Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx poradenství x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Xxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx výši 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, x proto xx xxxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x přímém xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX na vstupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) a xxx seznamování s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx x xxxx xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx žalobkyně xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 odst. 5 daňového xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx nečinná. Xxxxxxxxx xx z xxxxxxx náležitě neomluvila x xxx xxx xxxxxx nechtěla. Finanční xxxx žalobkyni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z jednání xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, které xx bránily xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a brání xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X žalobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx automobilu xx v xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x případě nákupu xxxxxxxx automobilu xxxx x xxxxxx x XXX, ve znění xxxxxxx xxx xxx 2008, totožná x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x DPH xx x této xxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX na xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx čl. 176, kdy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxx v souladu x uvedenou xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx následujícího xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku v xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx u xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x tomuto xxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x finanční xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Sb., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaným správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. s.) Odvolací xxxxxxxx ředitelství.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze dne 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX TOUAREG X6 XXX, při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx vůz xxx být pořízen 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přestavba xxxxxxx xx nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vznesena xxxxx otázka x xxxx jasné, k xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx popisem xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xx dne 14.12.2010, č. x. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx nákladní xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx poté, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uskutečněna xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx přepážka.
Ve výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x xxxxxx proto x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX x xx zdaňovací období xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v základní xxxxx xxxx ve xxxx 218.614 Xx. X výsledkem kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, č. j. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx úkonů x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zprávy vyžaduje xxx projednání x xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx moc, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx spis. Tato xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx shledána neoprávněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx TOUAREG X6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xxxx svědka. Tuto xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxx xxxx důvodnou x žalobkyni x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, byla opatřením xx xxx 2.5.2011, x. j. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5 2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx předvolání tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx způsob vedení xxxxx. Xxxxxxx v xx bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx se xx xxxxxxx dne 18.5.2011 nedostaví. X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx opětovně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx jednání a xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji se xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xxxxxxxx žalobkyně finančnímu xxxxx sdělil, xx xx x jednání xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx sdělit xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx na jednání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx finanční úřad, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx ze dne 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x téhož xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, předvolána x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 hod. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončování xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx stížnosti xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, xxx finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx až xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, čj. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx doměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 DPH xx xxxx 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 12.10.2011, x. x. 159041/11/063911203497, prodloužena xx 1.11.2011. Xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x odstranění xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx xxx 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx o prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor se xxxxxxx, x xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. j. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2011 xxxx doplněno xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx. Vycházel při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 s. x. x.), přičemž účastníci x xxxxxxxxxx na xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx x čl. 177 směrnice Rady 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx námitkám představuje xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxx zjištěných xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxxxx x xxxxxx kontrole nebo xx projednat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, doručí mu xx správce xxxx xx xxxxxxxxx rukou; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx pokládá xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s výsledkem xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daňový subjekt xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx žádosti xx byla xxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx x navržení xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxx 8 dnů. Xx xxxxxx nevyplývá, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu stanovené xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx během xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx písemná vyjádření. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx zmíněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho doplnění. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného obsáhlého xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx 8 dní. Xx xxxx včasnou žádost xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 xxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon konkrétní xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vystavil xx xx riziku, xx xxxxxx kontrola xxxx stižena xxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Žišková, X. Xx: Baxa, X. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx úřadem stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůty xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2001, xx. zn. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx rok. Přiměřenost xxxx lhůty je xxxxx dále posuzovat xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx automobilu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh daňové xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx žalobkyně xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně požádala x prodloužení xxxx xxxxx x patnáct xxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx x §36 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx projednání x daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx procesních úkonů, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx žalobkyni doručeno xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx upřednostnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx doručení (srov. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, s. 228-229). X v xxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx dostatečný důvod, xxx který xx xxxxxxx účastnit jednání x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, které xxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx které xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx nařízeného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx toto posouzení xx přitom xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx upozorňuje xx xx, xx již xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx možné považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx povinnosti xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení xx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x následný postup xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ředitelství. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný důvod xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost nijak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx soud předně xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní xxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt x jeho xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poradce a xxxxxxx mu výkon xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx výkonu xxxx xxxx xxxxxx xx zaměstnání mělo xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této zásady xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. naplánovaná xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx skutečnost xx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx sdělit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxx xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, kdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výzev xx xxxxxxxxx nedostavila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, který xx xx v xxx bránil. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx x xxx pracovního klidu. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně byla xxxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx na xxxx skutečnost poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že senátor Xxxxxx Parlamentu XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x střetu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v záležitostech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx neúřední xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, jestliže se xxxxxx subjekt xxxxxxx xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx neshledal xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx žalobní námitka xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx není xxxxxx, x xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx postupu tohoto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx x xxxxxx xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx xxxx námitku xxxx soud xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci x xxxxxxx pro DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxx xx xx uplatnila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx jí není xxxxx, xx xx x případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzultaci x výborem xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx xx xxxxxx xxxx ustanovení čl. 176. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x jakých xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x žádném xxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx x členské xxxxx, xxxxx přistoupily xx Společenství xx xxxxx dni, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx pronájmu a xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx účelem jejich xxxxxxx prodeje a xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů určených xx vývoz plátcem; xxxxxx však nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, vyhlášeno xx Sbírce xxxxxx x vztahovalo xx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx data byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX z xxxx 1992, který x §19 odst. 4 stanovil, xx xxxxxx nemá nárok xx odpočet daně xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x roku 1992 se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uskutečňován plátcem. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx x XXX x roku 1992) x xxx xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, bod 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x DPH z xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx zákon x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou právní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx výluky x nároku xx xxxxxxx obsažené x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx bylo xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (srov. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava v §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx x §19 xxxx. 4 x 5 zákona x XXX x xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako rozporné x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích žalobních xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX nepřijala x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx o rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx přerušil xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s.
S ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Podhrázký,v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová