Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedle xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx zákona č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx též funkci xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
takto:
I. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 daň x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxxx zjištění, neuznal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doměření xxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx XX, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x patnáct dní, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxx xxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty do xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. K hmotněprávnímu xxxxxxxxx věci žalobkyně x žalobě uvedla, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx. 177. Žalobkyně xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x výsledkům kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §88 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) a xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena lhůta xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.4.2014. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na předvolání x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x němu xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xx xxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxx čtyři měsíce. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx náležitě neomluvila x xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx upozornil xx důsledky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx x neúčast xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen vyzývat xxxxxxxxxxxx, aby důvody xxx nepřítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, xx výluka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx pro rok 2008, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x DPH xx x této xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx, na xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx směrnicí x xxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Šesté xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx xx čtyřech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx Rady?“.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx správě“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x důsledku xxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.4.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, xx. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, při xxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx tento vůz xxx xxx pořízen 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx odpověděla, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxx vyjádřit a xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ze dne 14.12.2010, x. x. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x úředních záznamů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poté, xx xxxx dne 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako osobní xxxxxxxxx, x vyzval xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě doložila xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x povolení přestavby xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, kdy xx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nákupu xxxxxxxxxx, x dospěl proto x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušila §75 xxxx. 2 zákona x XXX a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x téhož xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x výsledku kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx doplnění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Žalobkyně xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011 x její xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx této žádosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx lhůtu sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx na §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxx, kterou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx spisu a xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxx spis. Xxxx xxxxxxxx byla finančním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doručenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.4.2011, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx den 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx stížnost xx xxx 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, čj. 2649/11-1500-200379, x xxx, xx neshledalo, xx xx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění a xx xxxxxx vedení xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx se z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx shledalo nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxx xxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zúčastnit. X xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, finanční úřad xxxxxxxxx žalobkyni, resp. xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx den 13.7.2011. Xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011 nemohlo xxx opakované, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx zástupci žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x kompetenci finančního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neděli 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Finanční úřad xxxxxxxx ze xxx 19.7.2011, x.x. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť v xx podle něj xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx písemnosti xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx finančnímu úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxxxxx dne 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že důvody xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jsou xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx je finančnímu xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx z 2.8.2011, x. j. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxx, xx ve stížnosti xxxx uvedeny stejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2007, leden xx xxxxxxxx roku 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 XXX xx výši 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, č. j. 155897/11/063911203497, xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx doručení výzvy. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, x. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.11.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně rovněž xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx vyřízena přípisem xx dne 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Vycházel při xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 s. ř. x.), xxxxxxx účastníci x návaznosti xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx úřadu xxxx. xxxxxxxxxx ředitelství, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpor napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží xx xxx k vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx xx vlastních rukou; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx i taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xx nejméně xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 3 daňového xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, na xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x její xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx z protokolu xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného obsáhlého xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 8 xxx. Xx xxxx včasnou xxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 xxx. Z xxxx citovaného ustanovení §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon konkrétní xxxxx xxxxx nestanoví. Xxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxx-xx by xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stižena xxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála xxxxx xxx. Přiměřenost xxxx lhůty xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakkoliv překvapivá, xxxxxx navazuje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx dostatečnou možnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v tom, xx finanční úřad xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxx dny, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení této xxxxx x xxxxxxx xxx, x nevyčkal xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx vyplývá x §36 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx podání žádosti xxxxx zbývá xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je žádáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, tedy xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx závady xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx soud xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zprávě x daňové kontrole xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx provedení svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s §88 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx roveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxx formy doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, který x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doručení (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. xx xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011, x. 228-229). X x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž žalobní xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, nebo xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx „xxxxxxxx xxxxxx“, které xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Důležitost, xxxx. dostatečnost, xxxxxx, xxx které se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, pro které xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxx xx vyřízení stížnosti xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podnět Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, x xxxxx xx xxxxx xx pochopitelný požadavek xxxxxxxxx dostatečného prostoru xxx efektivní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení lze xxxx jiné dovodit, xx daňový subjekt x jeho xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupcům, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx při výkonu xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této zásady xx musel xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc, však xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x rámci výkonu xxxxxx senátora xxxx xxxxxxxxxx nastat situace, xxxxx xx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx dovozovat, xx xx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx celkem xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě žádné x těchto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovala žalobkyně. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx na xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, jež xxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně v xxxx, xxx ji xxxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší xxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o střetu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx x záležitostech, xxxxx souvisejí s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx se zástupce xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožující veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx se finanční xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx vyjít vstříc, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítne xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxx žalobní xxxxxxx xx natolik xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx není xxxxxx, x jakým ustanovením xxxxxxxx předpisu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). V postupu xxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. Xxx tuto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xxxx xx konzultaci s xxxxxxx pro DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx odpočtů veškerý xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx či xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx vyrobila nebo xxxxx nakoupila xx Xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x je xxxx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx projednávanou xxx vztáhnout, xxxxx xx xx dopadá xxxx xxxxxxxxxx čl. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 směrnice Xxxx 2006/112/XX Xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx; x xxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x 1. xxxxx 1979, xxxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pronájmu; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x vztahovalo xx x na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx účinnosti xxx 1.5.2004, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nákupu osobního xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při technickém xxxxxxxxxx osobního automobilu x při nákupu xxxxxxxx lahví; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 zákona x XXX x xxxx 1992 xx odstavec 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx x účinná xxxx úprava xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x roku 1992) a xxx xxx přistoupení k Xxxxxxxx unii xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 jako xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx x xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon o XXX xxxxxxxx toto xxxxxxxxx zachoval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 41). Xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx rámce xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, protože xx xx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX, x xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxxx. §75 x. ř. s.), xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně jinou xxx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx mohou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx na tento xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §48 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X ohledem xx xxxxx učiněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová