Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového poradenství xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, není xx xxxx x sobě xxxxxxx rozhodným pro xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Olgy Stránské xx xxxx žalobkyně: X. X., x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, 602 00 Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2012, č. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, x. j. 149583/11/063911203497, a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2008 xxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a předání xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx poukázala xx xx, xx dřívější xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxx Senátu Parlamentu XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x dva xxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxx, x že doručil xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně osobně. Xxxxxxxx úřad pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neúčast xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doručit xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, nikoliv xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x XXX“), xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxx pořízení osobního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx 25.6.2012 xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx sděleno, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx měla xxxxxxx x vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a navržení xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné dokumentace. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §88 odst. 2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxx xx xxxx xxxxxxxxx připomnělo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, x. x. 44165/11/063932200897, xxxx stanovena xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx kontrolního zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx x němu xxx xx opakovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x postupoval xxx xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx x ani nenavrhla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx čtyři xxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx jednáním v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx byla nečinná. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x ani xxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx žalobkyni vysvětlil, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx náležitě xxxxxxx z jednání xxx, aby důvody xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítla xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxxxxx bez sdělení xxxxxx nedostavila, xxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx hmotné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výluka odpočtu x případě nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx pro xxx 2008, xxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x DPH x roku 1992“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x závěru, že xxxxx x XXX xx v xxxx xxxxxx x souladu x předpisy EU. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx žalobkyně vztáhnout, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx aplikaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxx, aby požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx neuznání xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení nutnosti xxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx, xx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx dne 1.1.2013 xxxxxx xxxxx x. 531/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x důsledku toho xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Praze. Podle §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx územních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x §69 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx týkajícího se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX ve xxxx 218.614 Xx, xxx tento xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dnem 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx doručeném finančnímu xxxxx dne 22.11.2010 xxx k této xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx se má xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odpoví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx ze dne 14.12.2010, č. j. 112513/10/063932200897, uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx. 35960/11/063931201271, pak finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx automobilu, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx roku 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx daně xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 38829/11/063931201271. Pro vyjádření x výsledku kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx jí xxxx stanovena xxxxx 8 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 o xxxx xxxxxxxxxxx o 15 xxx. X žádosti xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxx úkonů x z xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxx projednání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx 1.4.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxx moc, kterou x zastupování xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxx poradci. Xxx xx dne 31.3.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx. 46113/11063932200987, podal xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podala další xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX V6 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx XX.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx to, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx finanční xxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, o tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, seznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx vyřídilo přípisem xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx vyrozumělo, xx xx shledalo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednání x xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřilo xxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011, čj. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx opakované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx mu v xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finančnímu xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 od 14.00 xxx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx dne 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx v předvolání xx dne 20.6.2011 xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x shledány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx zástupce, předvolána x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xx xxx 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 28.7.2011, ve xxxxxx xxxxxx sdělila, xx xx x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx nespecifikovala. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je finančnímu xxxxx x této xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx z 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx žalobkyni xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx 2.8.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec roku 2007, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxxx roku 2009 xx dne 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx základě xxx xxxxxxxx úřad dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 XXX xx xxxx 218.614 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx ze dne 21.9.2011, č. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. x. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx do 1.11.2011. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, které xxxx potvrzeno rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 26.4.2012, č.j. 1952/12-1300-203299. Žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx úřadu stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx přípisem xx dne 29.8.2011, x. j. 150567/11/063932200897, xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxxxxx ředitelství xxx 9.9.2011 xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx odvolání rozhodlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx dne 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (srov. §75 x. ř. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili x xxxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx směřují xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX.
Xx vztahu k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňový xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x předloží mu xxx k vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx základě tohoto xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
Podle §88 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jejímu projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx jejího xxxxxxxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakoukoliv xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx námitce žalobkyně, xx jí nebylo xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx seznámení x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxxx. Xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nelze ani xxxxx dovodit. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xx nejméně zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 22.3.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx 8 dnů. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx jakkoliv z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxx xxxxxxxxx v délce 8 xxx. Na xxxx xxxxxxx žádost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o další 2 dny. X xxxx citovaného xxxxxxxxxx §88 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx, xx „[s]tanovil-li xx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Lhůta xxxxxxxxx xxxxxx stanovená x následně prodloužená xxxx sama x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.6.2001, xx. xx. Xx.XX 46/2000). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxx připomenout, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dále posuzovat xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx tom xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního zjištění. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxx vyplývá x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx v případě xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx x xxx podání žádosti xxxxx zbývá xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx o lhůtu xxxxxx. X xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.3.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx rozsah stanovený xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, pro který xx měla být xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx zde xxxxx xxxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx časového xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx jediný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního zjištění xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx které setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxx postupoval zcela x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobně x xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručení xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkonu xxxxx xx roveň x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doručování xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu zvolí. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx způsoby uvedenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. In: Xxxx, X. xx xx. Daňový xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X x případě xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx v souladu x xxxxxxx řádem.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sdělovat nebo xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, důvodů, xxx xxxxx se xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následný postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx. X podání xx dne 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx dřívější xxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx ČR, a xxxxx xx podle xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řadí xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však bude xxxxxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx výkonu funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx plnit úkoly xxxxxxxx poradce. Zvolením xx xxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor v xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxx postavení, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx zohledňováno. Výjimky x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx aplikovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx nastat xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. naplánovaná xxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx nejenže žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx předvolána xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xx v xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx vyšel vstříc x dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dožadovala xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontroly x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx klidu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx vědom xxxx, xx na xxxxx uvedené funkce xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu ČR xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) veřejným xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx budou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnáním xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorem Senátu Xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x střetu zájmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx co xxxxxxx hájit xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do vlastních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítne xx zprávou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx jejímu projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření způsobu xxxxxx vyřízení, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx ustanovení §75 xxxx. 2 xxxxxx o XXX, xx x přímém xxxxxxx s čl. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. Xxxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx pro DPH xxxxx xxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx některý investiční xxxxxxx xx jiný xxxxxxx; x cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx nakoupila ve Xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx České xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x předchozí konzultaci x xxxxxxx xxx XXX a existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jakkoliv omezit xxxxx xx xxxxxxx x nákupu osobního xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout, neboť xx tu xxxxxx xxxx ustanovení xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx ztotožňuje.
Podle xx. 176 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX Rada na xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x jakých xxxxxx xxxxx daň odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odpočíst x výdajů, které xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, na zábavu x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které přistoupily xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, ke xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobního automobilu, x xx x xxx pořizování formou xxxxxxxxxx pronájmu a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se nevztahuje xxxxxx na pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx pořízený xx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX schváleno Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Xxxxx o XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, tedy x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx data xxx x xxxxxxxxx xxxxx x XXX x xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 stanovil, že xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno xxxx xxxxxxxxx úpravou odpočtu xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX x roku 1992 xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a účinná xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx (xxxxx obsažená x xxxxxx o XXX x roku 1992) a xxx xxx přistoupení k Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX, xxxxx xxx aplikován xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx dvora mohou xxxxxxx státy zachovat xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx k xxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx ze xxx 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, xxx 20). Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, xxx 28, x xx dne 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda dosavadní xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x DPH z xxxx 1992, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX (xxxx xxxx 1.5.2004) zrušen, xxxxxxxx xxxxx x XXX obsahově xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takovouto formální xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxx vyloučení nároku xx odpočet DPH xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozšířen (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, C-414/07, bod 41). Xxxxxxxxxx výluky x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxx zákonodárce využil xxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 by xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx do xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, Metropol x Stadler, X- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX x xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 176 xxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 177 xxxx směrnice, xxxxxxx xx xx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává napadené xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž je xxxxx (srov. §75 x. ř. s.), xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně jinou xxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nevznesla.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxx xxxxx pravidla xxx xxxxxxx XXX nepřijala x členské státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx upravující vyloučení xxxxxx xx tento xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nadto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx v xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 26. listopadu 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová