Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek). Xxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CORS Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxxx Stránské xx xxxx xxxxxxxxx: X. X., x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1113/8, 148 00 Praha 4, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, 602 00 Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Praze ze xxx 20.3.2012, x. x. 1371/12-1300-203299,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx části xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 21.5.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 1371/12-1300-203299 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 19.8.2011, č. j. 149583/11/063911203497, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 218.614 Xx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikovaně x němu podat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, zabránil kvalifikovanému xxxxxxxxxxx žalobkyně tím, xx opakovaně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Senátu Parlamentu XX, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx povinnost sdělit, xxx xxxxxx omluvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxx xxx povinnost doručit xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx §75 xxxx. 2 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“), xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx s jejím xx. 177. Xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX na vstupu xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 25.6.2012 xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění je xxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx vyjádření postupoval x xxxxxxx x §88 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) a xxx seznamování x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx finančního úřadu xx dne 30.3.2011, x. j. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx 1.4.2014. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostavila xx k němu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x postupoval tak xxxxx §88 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X žalobní námitce, xx finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila x ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxx vyjádřit xx xx kontrolnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx kontrole xxx, xx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neomluvila x xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx termínu jednání xxxxxxxxxx, xxxx stanovil xxxx datum xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostavení xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx předvolaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nepřítomnosti upřesnil, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx bránily xxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxx nedostavila, nelze xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vyhýbá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalobní námitce, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxx automobilu xx x rozporu x xx. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněna. K xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx odpočtu x xxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o XXX, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2008, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX x xxxx 1992“). Xxxxxxxx ředitelství dospělo x závěru, xx xxxxx x DPH xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dopadá xx. 176, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH x době přistoupení xx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx x xxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx proto navrhlo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 27.4.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následujícího znění: „Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx automobilů, xxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 6 Xxxxx xxxxxxxx mohly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice pouze xx xxxxxxxxx Xxxx?“.
Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxx pravomoci soudu x je názoru, xx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxx xxx xxx 1.1.2013 xxxxxx zákon x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převezmou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 5 jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §69 x. x. s., podle xxxxxxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx působnost xxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.4.2010 zahájil finanční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.11.2010, čj. 101914/10/063932200897, xxxx jiné vyplývá, xx xx žádost xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx XX XXXXXXX X6 XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxx 218.614 Xx, xxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx 4.4.2008 jako nákladní xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx na nákladní xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx až xxxx 25.6.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2010 xxx x této xxxx žalobkyně uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázka x xxxx jasné, x xxxx se xx xxxxxxxxx vyjádřit x xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že odpoví xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxx.
Xxxxxxxx úřad ve xxxxx xx dne 14.12.2010, x. j. 112513/10/063932200897, xxxxx, xx x úředních záznamů xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přestavba xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx poté, xx xxxx xxx 7.4.2008 xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Xx svém podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2011 x xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxx 23.4.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vozidla, kdy xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 35960/11/063931201271, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX a xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočet xxxx x základní xxxxx xxxx xx xxxx 218.614 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.3.2011, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x téhož xxx, č. x. 38829/11/063931201271. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx doplnění jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navržení xxxx xxxxxxxx požádala xxx 28.3.2011 x xxxx xxxxxxxxxxx x 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011, x.x. 44165/11/063932200897, xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, avšak pouze xx 1.4.2011, přičemž xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx správního spisu xxxx xxxxxxx, xx xxx 29.3.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx, xxxxxx x zastupování při xxxxxx daní xxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxxx poradci. Xxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu, xx. 46113/11063932200987, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2011, x.x. 74662/11/063932200897. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx finančnímu xxxxx dne 4.4.2011, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx seznamování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořízení xxxxxxx XXXXXXX X6 XXX a xxxxxxx xxxxxxx dodavatele automobilu xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx II.4.2011, x.x. 56784/11/063932203841. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011, x. x. 76248/11/063932200897, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2011. Xxx 5. 5&xxxx;2011 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx dne 4.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.5.2011, xx. 2649/11-1500-200379, x tom, xx xxxxxxxxxx, xx xx finanční úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxx. Xxx 17.5.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx finančního xxxxx xxx předvolání tehdejšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx jednání xxx 18.5.2011 xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, xx. 3063/11-1500-200379, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxx považovat za xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx tehdejšího zástupce, xx jednání x xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti finanční xxxxxxxxxxx rovněž vyjádřilo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011, xx. 118259/11/063932200897, xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 13.7.2011. Xx předvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 13.7.2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx ruší. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx sdělit důvody xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx finanční xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vážné, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xx finančnímu úřadu xxxxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx. Xxxx termín jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31.7.2011 xx 14.00 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2011, č.j. 138150/11/063932200897, xxxxxxx tuto stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxx xxx xxxxx xxxxx opakovaně. Xx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx x xx podle xxx xxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxx vyřízeny x xxxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx čj. 138880/11/063932200897, xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xx den 1.8.2011 x 8.00 xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 28.7.2011, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx 1.8.2011 x důležitých důvodů xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2011, kdy mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx nedostavení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x 2.8.2011, x. x. 145310/11/063932200897, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako ve xxxxxxxxxxx předchozích, xxxxx xxx byly shledány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2.8.2011 zaslal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roku 2007, leden až xxxxxxxx xxxx 2008 x leden xx xxxxxxxx xxxx 2009 xx xxx 2.8.2011, xx. 137154/11/063931201271. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 19.8.2011, xx. 149583/11/063911203497, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2008 DPH xx výši 218.614 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxx 13.9.2011 blanketní xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, x. x. 155897/11/063911203497, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, č. j. 159041/11/063911203497, xxxxxxxxxxx xx 1.11.2011. Žalobkyně následně xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 22.12.2011, x. x. 174003/11/063911203497, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 26.4.2012, x.x. 1952/12-1300-203299. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 29.8.2011, x. x. 150567/11/063932200897, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx neoprávněná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.9.2011 požádala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.10.2011, x. x. 5101/11-1500-200379. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2011 bylo xxxxxxxx xxx 16.11.2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 19.8.2011 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vycházel xxx xxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §75 x. x. x.), xxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x rozhodnutím ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jednak žalobkyně xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 177 směrnice Rady 2006/112/XX.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (xxxx. 2). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx projednání zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxx §88 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx projednat xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx mu xx správce daně xx vlastních xxxxx; xxx doručení zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx i taková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx dovodit. Záleží xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx správce xxxx, xxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxx, xxxxx bude směřovat x xxxxxxxx cíle xxxxxx daní, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zatěžovat (xxxx. §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxx 22.3.2011, na xxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zjištění x x xxxx xxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8 xxx. Xx žaloby xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx žalobkyni méně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx požadovala. Xxxxx xxxx x protokolu xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx během xxxxxx jednání. Jen xx xxxxx x xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly žalobkyně xx otázky xxxxxxxxxx xxxxx odkazovala xx xxxxxxx písemná vyjádření. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx krajskému xxxxx xxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx reprodukovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato lhůta xxxxxxxxx x délce 8 dní. Na xxxx včasnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x další 2 xxx. X xxxx citovaného ustanovení §88 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „[s]tanovil-li by xxxxxxx daně lhůtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx riziku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x. 482). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. analogicky xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.6.2001, xx. xx. Pl.ÚS 46/2000). X tomto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahujícím se x xxxxxx xx xxxxxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx navazuje na xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxx, xx finanční xxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o patnáct xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx v xxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxx ze xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx o xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x prodloužení lhůty xx dne 30.3.2011 xxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx neprodloužil xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádný konkrétní xxxxx, pro který xx měla xxx xxxxx prodloužena, ale xx zde pouze xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx projednání x daňovým poradcem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx časového xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole učinila xxxxxxxxx xxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spis), xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx automobilu xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx setrvává xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx tak xxxxxxxx xxxx postupoval zcela x xxxxxxx x §88 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxx xxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústním jednání xx xxxxx úkonu xxxxx xx xxxxx x doručováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxx xxxxx doručování xxxx řazeny xxxx xxx. prioritní xxxxxxx xxxxxxxxxx x záleží xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx, který x nich x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx forem doručování xxxxx §39 odst. 2 daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, K. In: Xxxx, J. et xx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2011, x. 228-229). X v xxxxxxx xxxx námitky xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad postupoval xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx sdělit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nařízeném xxxxxxx uznal, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx zástupce, neuvedla xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxx účastnit jednání x místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx důvody“, xxxxx xxxx nebyly xxxx xxxxx specifikovány. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxx zástupce. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx seznámen x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xx vyřízení xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. x. 3063/11-1500-200379, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxxx finančnímu xxxxx xx nezprostilo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostavení se x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx pro xx nemohl být xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx se xx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zastupování. X xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §6 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné zásadu xxxxxxxx, zásadu vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxx poučovací x vstřícnosti. X xxxxxxxxx ustanovení lze xxxx xxxx dovodit, xx xxxxxx subjekt x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektům x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx vůči xxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně. Xxxxxxxxx xxxxxxx však bude xxxxxxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxx XX jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxx x představovat xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Parlamentu ČR xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx poradce a xxxxxxx mu výkon xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx plnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx Parlamentu XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx senátor x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx předvídat xxxxx. Xxxxxx řád, xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesta xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx několikrát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x postupu finančního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx celkem xx xxx xxxxxxx x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx, x sice na xxx 18.5.2011, 13.7.2011 x 1.8.2011, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx vstříc x xxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx termínu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 31.7.2011. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl navrženým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, tedy xxx neúřední x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR. Krajský xxxx v Praze xx xx xxxxx xxxx, že na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx skutečnost poukázala xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy ji xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx zdejší soud xx vznesené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx zájmů“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobními xxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátorem Xxxxxx Xxxxxxxxxx XX, nejenže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na neúřední xxx, ale této xxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx se finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx hájit svá xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxx byl v xxxxxxx x §88 xxxx. 5 daňového xxxx, který výslovně xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx úřad zabránil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxx patrno, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx ochrany (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). X postupu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx orgány xxxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x prošetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x DPH, xx v xxxxxx xxxxxxx s xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxxxxxxx se xxxxxx přímého účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 177 směrnice Xxxx 2006/112/XX xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx XXX xxxxx členský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpočtů xxxxxxx xxxx některý xxxxxxxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx pořízení obdobného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxx xxxxx, xx by x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podmínky spočívající x předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro XXX x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx nastaly, x xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx na odpočet x nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx čl. 177 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 176. X xxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 176 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX Xxxx na xxxxx Xxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpočíst; x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x reprezentaci. Xxxxx xxxxxxx pododstavce tohoto xxxxxx pak xx xxxxxx x platnost xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení obsažená xx svých vnitrostátních xxxxxxxxxx k 1. xxxxx 1979, nebo xxx-xx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxx, ke xxx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx pronájmu a xxx technickém zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx automobilů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zákaz xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx vývoz xxxxxxx; xxxxxx xxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořízený za xxxxxx dalšího prodeje, x xx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xxx xxxx, u kterého xxxx xxxxx na xxxxxxx daně. V xxxxx znění bylo xxxxxxxx ustanovení zákona x DPH xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů x vztahovalo se x xx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx 2008. Zákon x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2004, xxxx x den xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx. Do xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x DPH z xxxx 1992, který x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §20. Xxxxx §19 xxxx. 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992 xx xxxxxxxx 4 nevztahuje na xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o XXX z xxxx 1992) a ode xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii byla xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x XXX, xxxxx byl xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxx existující právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX vzhledem x xxxx, že Rada xxxxxxxx xxxxxxxx nepřijala (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, Xxxxx East, X-395/09, bod 20). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 1.5.2004 xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 28, x xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C-409/99, xxx 41). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x zákoně x XXX x xxxx 1992, xxxxx xxx účinností xxxxxx x DPH (xxxx xxxx 1.5.2004) xxxxxx, xxxxxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, X-414/07, bod 41). Ponecháním xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xx. 176 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX. Zdejší xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx. 177 xxxx xxxxxxxx neaplikuje. Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 177 xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 176 (xxxx. xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, C- 409/99). Xxxxxxx xxxx xxxx úprava x §75 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx z §19 xxxx. 4 a 5 xxxxxx x XXX z xxxx 1992, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 176 druhého xxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xx. 177 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí bylo x xxxxxxx x xx. 177 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES, a xxx tato xxxxxxx xxxx nemohla být xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx považuje soud xx tomto xxxxx xx nutné opětovně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (srov. §75 x. x. s.), xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx-xxxxxxxx posouzení xxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x členské státy xxx xxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx XXX, bylo xxxxxxxxxxxx žádat Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného znění. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, požádá Xxxxxx dvůr o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze dne 26. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx