Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx, jestliže účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: č. 1950/2009 Xx. NSS, x. 2391/2011 Sb. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx, soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. xxxxx 2014, č. j. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15. srpna 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Magistrát xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11. července 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx hranice 12 bodů. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x odst. 3 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx v žalobě xxxxxxxxxxx záznam xxx xxxx provedený na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx blanketní a xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. j. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x jiný právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze odložit xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Krajský xxxx xxxxxxx, že xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x průběh xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx opomenul ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ a xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx podklad.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. XX. XX 1260/07, podle xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx popírá účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx potřeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni připsány xxxxx tři xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx, podle kterého xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx správný x že ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nebyl xxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud hodnotí xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x uvedla, že xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx jeho žádosti xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x roku 1967 xxx ovšem nahrazen xxxx xxxxxxx správním xxxxx x roku 2004, x proto xx xxxxx vzít x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon ustanovením §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx z roku 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx okolností pro xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx; x xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. května 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního řádu x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož xxxxxxxx: „ Vykonatelnost představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze u xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění. Xxxx plnění xxxx xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se něčeho xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují namísto xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx, xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačným závěrům, x sice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné právní xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo použití §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x přidáním xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx podmínek §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx podáním správní xxxxxx x žádosti x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx povinností nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x dosažení 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx bodového systému, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní zejména xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právním předpisům x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x prokázání, xx xx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x odborné způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx posudku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx na xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.). X přiznání odkladného xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má prostor xxx důkladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx dojít nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx činnosti se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxx x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších rozhodnutí xxxxx §123b odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosažení hranice 12 bodů xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, nýbrž „sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. NSS). X ohledem xx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů (§123c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., resp. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. října 2014, x. x. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (N 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 s. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy k xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx x xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx lze xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad vykonatelnosti x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako sistaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 xx dne 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech týkajících xx soudních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx), s podporou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 ze xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) odložení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou soudu xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxx běžného xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem lze xxxxxx tak, xx xxxxxxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zákonnou xxxxx zejména ve xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx blíže xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona namístě. Xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu bodů x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx xx x xx být x xxxxx zákonodárce, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložen xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx způsobilý podklad x záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx přezkoumal x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx řídil. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku právě xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxx výkon tohoto xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx učinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxxxxx celou xxxxx uvedl slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx byla xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx bodů do xxxxxxxx řidičů podle §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x řešení nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xx xxxxxxx. Kladná xxx záporná xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu