Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx kraje Vysočina, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, č. j. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx spáchání jmenovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hranice 12 xxxx. Dne 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „městský úřad“) xxxxx §123x odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem záznamům xxxx x registru xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x tom, xx xx dopustila tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 4. prosince 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx odložit xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu §73 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx xx záznam xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x ní
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, x xx jak xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx zápis bodů xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 xxxx do xxxxxxxx řidičů tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx odklad vynutitelnosti, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. prosince 1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx registru xxxxxx xxxx žalobkyni připsány xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala na §123x xxxx. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §102 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedla, že xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx nejen xx sankce, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx z xxxx 2004, a proto xx xxxxx vzít x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx odložení výkonu xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x odložení výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxx okolností xxx xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 20. března 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník bezpečnostního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx pouze x xxxxxxxx správních aktů, xxxxx ukládají nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (omittere) xxxx xx něčeho xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx statusu určité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.; v xxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx ustanovení xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za následek, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, vyšel z xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soudy dospěly x xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x za xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, kde xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx obdobně x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového systému xxxxxx odporovalo, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 s. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. června 2009, x. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §83 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Jak xxx xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx automaticky možnosti xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx se však xxxx rozporný s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x bodovém systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidičů, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů xxxxxxx x nastoupení represivní xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Bodový xxxxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x prokázání, xx se žadatel x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x na xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.). X přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od správních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx prostor xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana před xxxxxx opakovaně páchajícími xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx proti bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx není xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, nýbrž „sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx na xx x xxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx přiznán odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx přiznáním odkladného xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. usnesení xx xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 citovaného xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx účinku správní xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil, xx odložit záznam xxxx lze xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx odklad vykonatelnosti x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x na xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx doslovným xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podání xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x eliminace institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x xxxxx zákonodárce, xxxx. tvůrce právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x krajským soudem x xxxxxx, že xxxxxxx xxx podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx x záznamu xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx řízení xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 1260/07 xx xxxxxxx xxxx výslovně vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co se xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x žalobě obecně xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vymezil, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad i x xxxxxxx, xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval její xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, že xx xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila dalšího xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx xxxx xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx vědom, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně na xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přerušovat x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezenou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx prospěch xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx spadá tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx věc posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx