Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x odložení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx xxx. jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. j. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, x. j. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Žalobkyně xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x více, za xxx xx Magistrát xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123c odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxx zamítl žalovaný x xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx blanketní x xxxxxxxxx xx, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxxx, přičemž převzal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že záznam xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx xxxxxx jako xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záznam xxxx x registru xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxxx) brojila včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx shodný x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx připustíme, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxx jistě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doktrinárního xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx posledních 3 xxxx do xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. II. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxx odklad vynutitelnosti, xxx i odklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti, xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potřeba při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž krajský xxxx zmínil, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dalších xxx xxxx, o xxxxx xx zmínil xxxxxxx xxxx, xx pro xx xxxxx novou xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx danou xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx body zaznamenávají xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že ve xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebyl xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §102 x. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x d) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx není nepřípustná xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xx spojení s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvedla, že xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx, ale x xx jiné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx odkazuje xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního orgánu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxx §75 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx odložení x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvody či xxxxxxxxx okolností pro xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijaly za xxx ve správním xxxxxxxxxx krajské soudy (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 17 A 54/2011-40 x xx dne 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx důvodem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx peněžitého nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, rozhodnutí deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx apod.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastupují namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx.“ Dané ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatných aspektů xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 odst. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačným xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, kde xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x., jenž xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. června 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx záznam xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx řídit xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx činů, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 xxxx dochází x nastoupení represivní xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Bodový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx právním předpisům x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské oprávnění, xxxx jsou vyloučeni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 zákona x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoho roku, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx psychologického vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx totiž - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx xxxxx x na xxxx xxxxxx následky rozhodnutí (§73 odst. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx jednajících x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx činnosti xx xxxxxx odložení výkonu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx tomu představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123b xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, č. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx na xx x také xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů (§123c xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech stěžovatelky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xxx xx se přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným zájmem (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem ve xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, č. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (N 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx právě x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze shledat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 ze xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x na xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx dne 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxx běžného xxxxxxxx právní xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 226-227), který xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx současného xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx automatismu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x má být x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x závěru, že xxxxxxx byl xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx souhlasu s xxxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto rozhodnutí xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, nemožnost xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tvrdila tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, pouze xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x nezabýval se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 1260/07 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co se xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x žalobě obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx devátého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým podkladem xxx xxxxxx xxxx xx registru řidičů (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx se stěžovatelčiným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxx, xx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx učinění xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu si xx vědom, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx který se xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná xxxxxxx xx danou xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx tak xx onak.
IV. Závěr x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx