Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí správní xxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1950/2009 Sb. NSS, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 1260/07)
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x právní věci xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, sp. xx. ODSH 123/2014 Xx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15. xxxxx 2014, x. j. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x více, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx brod (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť pochybovala x tom, že xx dopustila xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx námitky žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. x. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným rozsudkem xx xxxxxx. Žalobkyně xx v žalobě xxxxxxxxxxx záznam xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před správními xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx blanketní a xxxxxxxxx xx, ač x xxxx vyzvána, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx bodů xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkladem výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu lze xxxxx dočasně zamezit xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). Krajský xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx záznam xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x doktrinárního xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx jak xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx bodů xx registru xxxxxx. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. XX. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx x odklad xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k účelu xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. prosince 1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx registru řidičů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx, o nichž xx xxxxxx krajský xxxx, je pro xx zcela xxxxx xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném správním xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx body zaznamenávají xxxxx xx celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xx skutečnosti x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §102 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 s. x. s.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x uvedla, xx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxx, ale x na jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ V zákoně xxxxxxx poznámka xxx xxxxx odkazuje na §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastního, xxxxxxxxx xxxxxx podnětu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx právního orgánu, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2004, a xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxxx tak xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx jedná x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx o přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxx xx svědčící.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení správního xxxx doktrína x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. května 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx správních aktů, xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (omittere) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či nemovité xxxx apod.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, X. Správní xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx, náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odkládá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx za xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nelze ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi §74 xxxx. 1 x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace odkazuje xx §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x za jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx neplyne, že x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x odkladu xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx dalšího obdobně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx použití §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxx i automatický xxxxxx záznamu bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x., jenž xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x usnesení ze xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 bodů, dosáhne xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx rozporný x xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx řidičem motorového xxxxxxx xxxx xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání přestupků xxxxx bezpečnosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 bodů dochází x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx pouhé uplynutí xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxxxxxx o odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx xxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. x.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xx xxxxxx od správních xxxxxx jednajících x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam bodů xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx není xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxx xx opakované páchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za speciální xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16. ledna 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx na xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, jaká újma xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neocitlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení ze xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu pouze xxxxxxx, xx xxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx shledat xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k tomuto xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx pro efektivní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x svobodám (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx první pohled xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx tak, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx současného znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x eliminace xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xx být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce právní xxxxxxxx sankcionování dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu bodů x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Záznam v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezměnitelnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného rozsudku xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx řídil. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x žalobě obecně xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, který xx xxxxxxx xxxxxxxx námitkového xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx příhodný. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx rozsudku). Krajský xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx podklad i x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx podrobnou interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Stěžovatelka xxxx brojila proti xxxx, že xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tří xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx slovy „xxx rámec podstaty xxxxxxxx žalobního bodu“. X xxxx byla xxxx poznámka z xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v současnosti x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx