Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, podle xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX a x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. j. 30 A 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x více, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11. července 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxx měsíců. Xx xxxxxxx spáchání jmenovaného xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx dosáhla xxxxxxx 12 bodů. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „městský úřad“) xxxxx §123x odst. 3 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem záznamům xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť pochybovala x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přestupků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x návětí uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobkyně brojila xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je, xx x tomu xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam zmíněných xxx xxxx tudíž xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Záznamu lze xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na záznam xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ní
[4] Proti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ použitým x §73 odst. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x přestupku, x xx xxx na xxxxxx, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx záznam posledních 3 xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutím, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx připsány xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pro xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx do celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ obsažený v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx poznámka xxx xxxxx odkazuje na §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x roku 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxx z roku 2004, x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x přestupku, má xxxxxxx orgán povinnost xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx doktrína x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx; s xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. j. 17 X 54/2011-40 x ze xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (facere), xxxx strpět (omittere) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 3 správního řádu (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx obohacení, odkládá xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahově přiměřeně xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx vztahu k §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „upravuje xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakousi specifickou xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nelze ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jiných právních xxxxxx rozhodnutí v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slova „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx řídí xxxxxxx x vykonatelnosti rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxx neplyne, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (xx jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx obdobně x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil ani xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx registru řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiznání odkladného xxxxxx žalobě podle §73 x. x. x., xxxx je xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Jak již xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona x na xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádosti x odložení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx rozporný x xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx nebo že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností nedopouští." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxx x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Bodový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou vyloučeni x řízení motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. S xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku, xxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x z hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxx xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. ř. s. Xxxxxxxx účinek xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx činnosti se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, č. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za přestupek (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx na xx a xxxx xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích (xxx xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztratila v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx správní žaloby xxxxxxx, xxx jí xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx újma xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. II. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx druhého senátu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit záznam xxxx lze právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx dopadu na xxxx účinky a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. usnesení XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx dne 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x tomuto xxxxxx však dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, který xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" a na xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x teleologickém xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 ze xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odklad xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 odst. 2 x 3 s. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx z rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx být x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx zmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložen xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx konkrétně namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx vypořádal xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx rozsahem námitkového xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Krajský xxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx výkon tohoto xxxxxxxxxx odložen xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela záznam xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. irelevantní, xxxxx x vadu způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x současnosti x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx právě šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje trest, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxx přerušovat x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx se xx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost x souladu x §110 odst. 1 xxxxx druhou s. x. s. posoudil xxxx nedůvodnou a xxxxxx ji.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx