Právní věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí správní xxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx xxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 159/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Vysočina, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx jí Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx měsíců. Xx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Městský úřad Xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, oznámil xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx ji x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala námitky xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky žalobkyně xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, č. j. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx z 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx vyzvána, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí totiž xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx odložení výkonu xxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxx právní xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx připustíme, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx odklad vykonatelnosti xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx, xxx i xx xxxx účinky xxxxxxxxxx, jakými jsou xxxx. ochranná opatření xx xxxxx bodů xx xxxxxxxx řidiče. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci stěžovatelka xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx x odklad xxxxx xxxxxx zamýšlených xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti, xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx xx xxxxxxxx řidičů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tři xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, kterou musí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x navíc xxxxxxx důkazy, x xxxx se žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx nové skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx nové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx z jiných xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx, ale x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o odložení xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx důvodů na xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odložit; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx nahrazen xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx třeba vzít x xxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potaz úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x xxxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx řízení požádá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a současně xxxxxx, xx k xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvody či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, resp. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, x. x. 4 Ads 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební hodnosti xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního xxxx x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx určité xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx účinky ve xxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Praha: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, odkládá xx vykonatelnost tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx. Xx vztahu x §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, že „upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nelze ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jakým xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyšel x xxxxxxx xxxxxx mezi §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 správního řádu, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slova „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx neplyne, xx x jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx tam, xxx xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o odkladu xxxxxx, xxxx. vykonatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx dalšího obdobně x pro xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xxx xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx, xx aplikace §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx shodné účinky xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě podle §73 x. x. x., jenž je xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx podmínek §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx x xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxx, spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx xxxxx porušování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx páchání přestupků xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 bodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. května 2011, x. j. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx systém xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx neuzpůsobují své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. S xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění xxxx pouhé xxxxxxxx xxxx jednoho roku, xxx i xxxxxxxxx, xx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (§123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že x x hlediska xxxxx právní úpravy xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx výkon x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx odkladného xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx nemá na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx páchajícími xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského soud x Ostravě xx xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x přestupku a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované páchání xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx sankcí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx systém poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x silničním provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s., resp. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xx se přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. dubna 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, č. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace poukázala xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (N 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 s. x. x. (viz xxx 23 citovaného xxxxxx), xxxx k xxxxxxxxxx účinku správní xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx není x xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x krajský xxxx ostatně potvrdil, xx odložit xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx dopadu na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. XX 53/06 ze dne 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „odkladném xxxxxx" x na xxxx odstavec 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x podporou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 ze xxx 11. října 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) odložení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí zůstává x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x triviální xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx tak, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx současného xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx být x rukou zákonodárce, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x xxxxxxx xxxx x registru řidičů, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx provést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právní xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval se xx namítanými rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx rozsudek krajského xxxxx přezkoumal a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx zcela srozumitelné x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx řídil. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1260/07 se krajský xxxx výslovně xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx rozsahem námitkového xxxxxx xx smyslu §123x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odkaz na xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odložen podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxx xxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx ostatně celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx“. X xxxx xxxx xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx vztahovat příkaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx bodů vztahuje xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kladná xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx otázku xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx něž xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx onak.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a přezkoumatelným xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx obsahu spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu