Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx bodů spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx smyslu §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx M. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Vysočina, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx dopravní značkou, x 30 km/h x xxxx, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxx xxxx x v důsledku xxxx dosáhla hranice 12 xxxx. Dne 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx brod (dále xxx „xxxxxxx úřad“) xxxxx §123x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx nedůvodnou x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedený xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Záznam xxxxxxxxx xxx xxxx tudíž xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Jedná xx x jiný právní xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze odložit xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkladem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxx právní xxxxxx rozhodnutí.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx pojem „jiné xxxxxx účinky“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „jiné právní xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X pokud připustíme, xx záznam xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (s xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 správního xxxx xx záznam xxxx jistě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „vykonatelnost“ a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx jak na xxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řidiče. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. II. XX 1260/07, podle xxxxx odklad výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x odklad xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx. Ve světle xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx obstát, xxxxx xxxxx popírá účel xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k účelu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potřeba při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx registru xxxxxx xxxx žalobkyni připsány xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx zmínil xxxxxxx xxxx, je xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx a navíc xxxxxxx xxxxxx, k xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx smyslu xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, že xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxx jeho žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx stanovil: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Správní xxx x xxxx 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, a proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potaz úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxxx odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupkové řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností pro xx svědčící.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, resp. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x ze dne 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 správního řádu x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx proveditelnost, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát (xxxx), xxxxx (facere), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 správního řádu (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Ustanovení §196 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, náhrada škody xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx rozhodnutí, jakým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx mezi §74 odst. 1 x §74 odst. 3 správního xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud tedy xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „jiné xxxxxx účinky xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx vyjádřeno - xx tam, xxx xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil ani xx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu bodů xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxx účinky xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., jenž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2009, č. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx podmínek, které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Xxx již xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxx xxxx by fakticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, dosáhne xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx xx xxxx xxxx rozporný s xxxxxx bodového systému. Xxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx sledování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběžnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx dochází x nastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx bodového systému, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx systém xxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním provozu) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx koresponduje i xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku, xxx x prokázání, xx xx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož musí xxxxxxx orgán za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx §73 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx nemá na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx je v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx 12 bodů x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx však představuje xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované páchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X ohledem na xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské oprávnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by při xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s., resp. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x zda xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2014, x. j. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, x. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdí stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 citovaného xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx účinku správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx. Ústavní xxxx xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx účinky a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx však dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxx" x na xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx efektivní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x rukou soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě (§73 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxx běžného xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde však x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu bodů x eliminace institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x xxxxx zákonodárce, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše zmíněných xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu xxxx x registru xxxxxx, xxx jej vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrdila tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x namítaným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x žalobě obecně xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 dopustila dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx tří bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X když byla xxxx poznámka z xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu předložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx, zda se §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx spadá tak xx onak.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve věci, xxxxx obsahu spisu xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. ledna 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx