Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx xxxx spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX a č. 2874/2013 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Jana X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx a soudkyně Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, č. j. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. j. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo obec, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, za xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. MMJ/OD/12052/2013-9 xxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Dne 16. října 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxx §123x odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx xx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaný x návětí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx tří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, ač x tomu xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí totiž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odložit xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxx x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxx připustíme, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x doktrinárního vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx systematického výkladu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx vykonatelnosti xx smyslu §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx na xxxxxx, tak x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxx záznam xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. zn. II. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx x xxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na niž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx zmínil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x nichž xx zmínil xxxxxxx xxxx, je pro xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném správním xxxxxx. Tím, xx xxxx xxxx danou xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového stavu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx kterého xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 bodů.
[9] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx za správný x že ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebyl xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx se opírají x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x jiných xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 odst. 1 přestupkového zákona xx xxxxxxx x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje na §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx účastníka řízení xxxx x vlastního, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx xxxxxxxxxx odložit; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x roku 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, x proto xx třeba xxxx x souvislosti s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx zákon ustanovením §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 upravuje odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx x přestupcích x přestupkové xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxx, že k xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xx správním xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2012, č. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx xxxxxxxx: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ukládají nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx se něčeho xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx xxxxxxxx proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nelze ... xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxxx případu, na xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěrům, x xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx x za xxxxxx okolností nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x vykonatelnosti rozhodnutí. X §74 odst. 3 správního xxxx xxxxxx neplyne, xx x xxxx právní xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx x odkladu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx obdobně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx stěžovatelčinou námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx účinky xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. června 2009, č. j. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozporný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 411/2005 Xx., který do xxxxxx x silničním xxxxxxx vložil xxxxxxxxxx x bodovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxxxx roku, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx výkon x na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. x. s.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovět x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x ochrana xxxx xxxxxx opakovaně páchajícími xxxxxxxxx či trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Ke xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx tomu představuje xxxxxxxxxxx zákonný následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx opakované xxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. XXX). X xxxxxxx xx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx (§123c xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a přitom x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. října 2014, x. x. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, č. j. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace poukázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008 xx. zn. II. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu pouze xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. s. (viz xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x krajský xxxx ostatně potvrdil, xx odložit xxxxxx xxxx xxx právě x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 x 2 soudního řádu xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro efektivní (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám (xxxx. xxxxxxxx IV. ÚS 581/06 xx xxx 11. října 2006). Xxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona zmařen; xxxxxx správní xxxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává x rukou soudu xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x triviální xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx tak, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řádu (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišuje, aniž xx je blíže xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních účincích xxxx) i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx bodů xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření automatismu xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše zmíněných xxxxxx dospěl xxxxxx x krajským soudem x závěru, že xxxxxxx byl xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. července 2013, č. j. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrdila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx seznatelné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1260/07 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádal xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx devátého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx senát v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odložen podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx ustanovení.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx obdržela záznam xxxxxxx tří bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx učinění této xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl xxxxx „xxx xxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu“. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu si xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, xxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx řidičů podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxxx senát totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezenou otázku, xxx xx xx xxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx záporná odpověď xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx něž záznam xxxx spadá tak xx xxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu