Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, jestliže účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx bodů spadá xxxx xxx. jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 53/06) x č. 159/2008 Xx. XX (sp. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxx Vysočina o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. j. XXXX 9919/2014, xx. xx. ODSH 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy uložil xxxxxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. října 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxx §123x odst. 3 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 12 bodů x vyzval xx x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx, neboť pochybovala x xxx, že xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ přestupků. Městský xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, x. j. XXX/4413/2013/XX-15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx záznam xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxxx xxxx blanketní x xxxxxxxxx xx, ač x xxxx xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 18. listopadu 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „přestupkový xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, nýbrž zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Zatímco xxxxx sankce xxxx xxxxxx xxx odložit xxxxx §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu xxx xxxxx dočasně zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Krajský xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x žalobu xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x průběh xxxxxx x ní
[4] Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxx xxxxxxx i xxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodila, xx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx trest (x xxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx systematického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx, tak x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx zápis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx řidičů tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 17. prosince 1997, sp. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx řidičů xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je pro xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zvolit xxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázala xx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx body xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx i v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za správný x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx dřívější rozhodnutí xx xxxx, nebyl xxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §102 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankce, xxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx této námitce xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx důvodů na xxxxx účastníka xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odložit; xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx ovšem xxxxxxxx xxxx účinným správním xxxxx x xxxx 2004, a xxxxx xx xxxxx vzít x souvislosti x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxxxxx zákon ustanovením §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 upravuje xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvody či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3, xxxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Rozlišování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx správním xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, x. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 téhož xxxxxxxx: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx něco dát (xxxx), xxxxx (facere), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx statusu xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx.; x xxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxx nastupují namísto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, J. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx: „Byla-li xxxxxx žaloba [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře, kterým xx xxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x §196 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxx, xx „upravuje xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční proveditelnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nelze ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku o xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx HENDRYCH, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx a za xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, kde xx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x odkladu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčinou námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxx odporovalo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom x usnesení xx xxx 17. xxxxxx 2009, x. j. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Jak již xxxx řečeno xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xx fakticky xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx automaticky možnosti xxxxxx xxxxx minimálně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx §123a xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx bodovým hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedopouští." Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx postihovat xxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení 12 bodů dochází x nastoupení represivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx systém xxxx plní zejména xxxxxxxxx xxxxxx. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouhé uplynutí xxxx jednoho xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x závěru, že x x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na výkon x na jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx správních xxxxxx jednajících x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy žalobce, xxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dojít nejen xxxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Ostravě xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění na xxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „sankcí xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X ohledem xx xx a také xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích (xxx xxx 18), xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx ztratila v xxxxxxxx dosažení xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x přitom x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká újma xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a zda xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, x. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. září 2008 xx. zn. XX. XX 1260/07 (X 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu pouze xxxxxxx, co xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 přestupkového xxxxxx, xxx tvrdí stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx potvrdil, xx odložit záznam xxxx xxx xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Xxxxx xxx výklad zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx odklad vykonatelnosti x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sistaci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxx dopadu xx xxxx účinky x xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [srov. usnesení XX. ÚS 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 12. září 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx soudních xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x svobodám (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx doslovným xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx správní xxxxxx xxxx x „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx na (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aprobovaný Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiných právních xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxx výklad (xxxxx výslovně zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, zatímco x xxxxxx xxxxxxxx účincích xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vztáhnutí xxxxxxx xxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě. Xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx xx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx, nikoliv xxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx byl podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy ze xxx 11. července 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu xxxx x xxxxxxxx řidičů, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrdila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud ignoroval xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x nezabýval xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx kautelami právní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně seznatelné xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x namítaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1260/07 se xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxx obecně xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku mimo xxxx vymezil, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku právě xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, že xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx předestřel vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx brojila proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slovy „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx xxxx xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 6 As 114/2014 xxxxxxxx (ostatně na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) otázku, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx senátu předložil x xxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Kladná xxx záporná xxxxxxx xx danou xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxx spadá xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost x souladu x §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxx xx.
[29] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který měl xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda senátu