Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx spadá xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád.
Prejudikatura: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Sb. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Jana X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Jihlava, týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2014, x. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. srpna 2014, x. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo obec, xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, x 30 km/h x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx měsíců. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxx x v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všem xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4. prosince 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, její odvolání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx vyzvána, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx základě xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx. Jedná se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nikoliv o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §73 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v registru xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx žalobkyně (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obdobně i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ S xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxx účinky“ xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxx právní xxxxxxxx“ použitým x §73 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodů xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na záznam xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x xx systematického xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xx jak na xxxxxx, xxx x xx xxxx účinky xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. ochranná opatření xx xxxxx bodů xx registru řidiče. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci stěžovatelka xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potřeba při xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx soud nadto xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx zmínil, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tři body. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxx xx zcela novou xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx vzal xxxxx xxxxxxxxx v potaz, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaznamenávají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx ve xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx či skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xx smyslu xxxxxxxxxx §102 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx není nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx sankce, ale x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxx, o odložení xxxxxx rozhodnutí, právní xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ X zákoně xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 správního řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného podnětu xxxxx rozhodnutí odložit; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2004, x proto xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiárně x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx účinného správního xxxx, který xxx xxxx §75 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx obligatorní (XXXXXXX, X.; XXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx x přestupkové řízení: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, resp. §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, č. x. 17 A 54/2011-40 x ze xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, č. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx vykonatelnost ve xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 odst. 3 téhož předpisu: „ Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx pouze u xxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx peněžitého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx něco xxx (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx např. u xxxxxxxxxx o osobním xxxxx, xxxxxxxxxx deklarujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx apod.; v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Správní xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx žaloba [...] xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škody xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx do nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x §196 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nelze ... xxxxx jiné navazující xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx provedl čtvrtý xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačným závěrům, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxx rozlišovat vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 227). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx řídí xxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx. X §74 odst. 3 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx či - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx) xxxxxx x odkladu xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx obdobně x pro jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporují smyslu xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 s. ř. x., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx ze xxx 17. června 2009, č. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx" Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx orgán xxxx xxx splnění xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vyhovět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterýkoliv xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním správní xxxxxx x žádosti x odložení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozporný x xxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxx §123x xxxxxx x silničním xxxxxxx xx bodovým xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 411/2005 Xx., který do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x bodovém xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx systému xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx hodnocením xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx řidičů, přičemž x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů dochází x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Bodový systém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx 12 bodů, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§80 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx pouhé uplynutí xxxx jednoho roku, xxx i xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x x hlediska xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (až) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx podle §73 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxx x Ostravě ze xxx 14. xxxxx 2013, č. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx smyslu exekuční xxxxxxxxxxxxxxx. Záznam xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za přestupek (x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §123b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 bodů není xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. XXX). X ohledem xx xx a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložení xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů (§123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx podle §73 xxxx. 2 x. x. s., resp. xxxxx, xxxxx xx x takovém návrhu xxxxxxxxxx a xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx újma xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx vznikla jiným xxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhům xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, x. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. dubna 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2013, č. x. 1 Xx 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx nevztahuje x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k §73 xxxx. 2 s. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, i krajský xxxx ostatně potvrdil, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze shledat xxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §79 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. usnesení XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 x xxxxx XX. ÚS 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 XxXX 305)], x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „odkladném xxxxxx" a xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvoření procesního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX. XX 581/06 xx dne 11. října 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx doslovným výkladem §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx k „automatickému“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) odložení (exekučního) xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx účinků žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí zůstává x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx x rozlišování xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (viz XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výslovně zmiňuje xxxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“, zatímco o xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx systému. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů pod xxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“ xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x eliminace institutu xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x má xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tvůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodně x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, xxx xxx vymezuje xxxxxxxxxx správních soudů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), přičemž právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezabýval xx xx namítanými xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx kautelami právní xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx srozumitelné x xxxx z xxx jasně seznatelné xxxxx, jimiž xx xxxx řídil. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 1260/07 se xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x žalobě xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 As 96/2008-44, který xx xxxxxxx rozsahem námitkového xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx odkaz xx xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku mimo xxxx xxxxxxx, xx xx způsobilým xxxxxxxxx xxx záznam bodů xx registru xxxxxx (xxx bod 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx věnoval xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad x x xxxxxxx, xx xxx výkon tohoto xxxxxxxxxx odložen podle §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx brojila xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx 9. července 2013 dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, za xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx xxx bodů xx xxxxxxxx řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx učinění xxxx xxxxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedl xxxxx „xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx poznámka x xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest, xx xxxxx xx xx vztahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxxxx výlučně xxxx vymezenou otázku, xxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx. Kladná xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx, zda se §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xx xxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxx popsaných xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx náklady nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu