Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xx xxxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Sb. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x x. 2874/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 159/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 53/06) x x. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 1260/07)
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Vysočina x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Žižkova 57, Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2013 dopustila xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x 30 xx/x x více, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. j. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx x zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 bodů. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123x xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x vyzval ji x odevzdání řidičského xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx podala námitky xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v registru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx tolika „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. prosince 2013, č. j. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x návětí uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítl. Žalobkyně xx v žalobě xxxxxxxxxxx záznam xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx blanketní x xxxxxxxxx je, xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx nedoplnila). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx dne 18. listopadu 2013 xxxxxxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx zmíněných xxx bodů tudíž xxxxx xxxxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Záznamu lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x xxxxxx řízení x xx
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. x.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx opomenul ustanovení §74 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, podle něhož „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx shodný x xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v §73 odst. 2 x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiný právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vykonatelnost“ x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vykonatelnosti xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx, tak i xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, jakými jsou xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx bodů xx registru xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpořila xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30. září 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx vynutitelnosti, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu nemůže xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx popírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x účelu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potřeba při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. Xx. XX 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovala.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx body. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxx dalších tří xxxx, x nichž xx zmínil krajský xxxx, xx pro xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zvolit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx vzal danou xxxxxxxxx v potaz, xxxxxxxxxx z právního x skutkového xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkového xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i x xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x že ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx žalovaného neobsahovalo xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x pouze odkazovalo xx dřívější xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce.
III. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. ř. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx se opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx“ obsažený x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Ustanovení §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx uvádí: „Xxxxxx-xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho žádosti xxxxxx“ X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx §75 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxxx důvodů na xxxxx účastníka řízení xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2004, x xxxxx xx třeba xxxx x xxxxxxxxxxx s §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx na §113 xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxx odložení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx řádu, přičemž xx jedná x xxxxx obligatorní (JEMELKA, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x přestupcích x přestupkové řízení: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 401). Pokud xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx podal xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
[15] Vzhledem x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx účinky; x xxxxx kategorizací xxxxxxx xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xx správním xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, č. x. 17 X 54/2011-40 x ze xxx 16. xxxxxx 2013, x. x. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxxx xx xxx 31. srpna 2012, x. j. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem, xxx xxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx předpisu: „ Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx něco dát (xxxx), xxxxx (xxxxxx), xxxx strpět (xxxxxxxx) xxxx se xxxxxx xxxxxx (xxxx). Vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx nastupují xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Komentář. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx stanoví: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx.“ Dané ustanovení xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx k §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx za následek, xx do pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru." Nejvyšší xxxxxxx soud proto x x nyní xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého senátu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxx §74 odst. 1 x §74 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx provedl xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zmínku o xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx rozhodnutí x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx právních xxxxxx (xxxxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" v §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy x za xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx úpravou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxx, xxx xx (na jiných xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx účinky rozhodnutí.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčinou námitkou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkladu vykonatelnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxx odporovalo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx argumentace by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě xxxxx §73 x. x. x., xxxx xx xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení ze xxx 17. června 2009, x. x. 5 Xx 24/2009-58 xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx" Xxx již xxxx xxxxxx výše, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx soud zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Takový xxxxx se xxxx xxxx rozporný s xxxxxx bodového xxxxxxx. Xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx přestupků, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx porušování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 411/2005 Xx., který xx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx systému, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx bodového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dosažení 12 bodů dochází x xxxxxxxxxx represivní xxxxxx bodového xxxxxxx, xxxx k pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. května 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, bod 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx neuzpůsobují xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx uplynutí xxxx jednoho xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož musí xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx podle §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx znění §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§73 xxxx. 2 x. x. s.). X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx, xxxxx nemá xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x má xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (viz bod 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx trest xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. února 2013, x. x. 22 X 187/2011-18, x. 2874/2013 Xx. XXX). Trest zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx tomu představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění na xxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx xxxx xxxxxx za konkrétní xxxxxxxxx, nýbrž „sankcí xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, [...] xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 16. ledna 2009, x. j. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Xx. NSS). X xxxxxxx na xx a xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx x režimu §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx řidičské oprávnění xxxxxx ztratila v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx (§123x xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx, aby jí xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx (xxxx. xxxx. judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014, č. x. 9 Xx 242/2014-18, xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2013, 6 Xx 29/2013-80 xxxx usnesení xx xxx 15. ledna 2013, x. x. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. zn. II. XX 1260/07 (N 159/50 SbNU 423). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nevztahuje x §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx k §73 xxxx. 2 x. x. s. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), tedy x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx s xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odložit xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[22] Oporu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. XX 53/06 xx xxx 9. xxxxx 2006 a xxxxx XX. XX 53/06 ze dne 12. září 2006 (X 159/42 XxXX 305)], k xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx navazuje, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zmíněný §73 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), s xxxxxxxx x teleologickém xxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxx xxx akademické) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám (srov. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) odložení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odklad xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává x rukou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxx popsaný výklad §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Nejde však x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zákonnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 226-227), který xxx xxxxxxxxx rozlišuje, xxxx xx je blíže xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxxx přitom svědčí xxxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx) x výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ proto xxxx xx xxxxxxxxxx znění §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx je x xx xxx x rukou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše zmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem x závěru, xx xxxxxxx byl xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9, představovalo xxxx xxxxxxxxxx způsobilý podklad x záznamu bodů x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx souhlasu x xxxxxxxx pokuty v xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředku.“).
[25] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tvrdila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx argumentační linii xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx kautelami xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxx k závěru, xx nevykazuje xxxx xxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx řídil. Xx xxxxxxxxxxxxx konkrétně namítaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 1260/07 xx krajský xxxx výslovně xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 xxxxxx xxxxxxxx). Co se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2009, č. x. 9 Xx 96/2008-44, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 22 xxxxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, že xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xxxxx předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obdržela xxxxxx xxxxxxx xxx bodů xx registru řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx učinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx rámec podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X když xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, nejde x xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x současnosti x řízení vedeném xxx sp. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx xxxxx šestého xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představuje trest, xx který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 7 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx nikoliv. Kladná xxx záporná xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxx xxxx na xxxxxxxxx, zda xx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x na jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něž záznam xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx ve věci, xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx