Xxxxxx věta:
Ustanovení §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, dopadá xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1950/2009 Xx. XXX, x. 2391/2011 Xx. XXX x č. 2874/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 53/06) x č. 159/2008 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 1260/07)
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxxx Brothánkové x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Jihlava, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2014, č. x. XXXX 9919/2014, xx. xx. XXXX 123/2014 Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 30 X 44/2014-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxx obec, xxxxxxxx xxxxxxxx značkou, x 30 xx/x x xxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/XX/12052/2013-9 xxxxxx a zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx měsíců. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx body x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. Xxx 16. xxxxx 2013 xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx brod (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx §123c odst. 3 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, oznámil xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxx ji x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123f xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Městský xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4. xxxxxxxx 2013, x. x. XXX/4413/2013/XX-15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, které xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx zamítl. Xxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x 11. xxxxxxxx 2013 (x xxxxxx před správními xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxx vyzvána, xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tudíž xxxxx žalobkyně postrádal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013, x. x. 17 A 54/2011-40. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bodů do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x xxxxxx §73 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x registru xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížností x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 písm. a) x d) s. x. s.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx opomenul xxxxxxxxxx §74 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxx xxxxxx účinky“ je xxxxxxxx shodný x xxxxxx „jiné xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxx xxxxxxxxxx, xx záznam xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ustanovení §74 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „vykonatelnost“ x xx systematického xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x přestupku, a xx xxx na xxxxxx, xxx i xx jiné účinky xxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxx opatření xx xxxxx bodů xx registru řidiče. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. září 2008, xx. xx. XX. XX 1260/07, xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon se xxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k účelu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx potřeba při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 17. prosince 1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97).
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linii obsaženou x žalobě x xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dalších xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zvolit xxxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x potaz, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx.
[9] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx i v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx, aby je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového zákona xx xxxxxxx s §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx vymezila xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ obsažený v §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx nejen xx sankce, ale x na xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxx do registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Požádá-li xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx“ V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §75 správního řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxx: „ Xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx může ze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odložit; xxxxx národní výbor xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Správní xxx x roku 1967 xxx ovšem nahrazen xxxx účinným xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004, a xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravu xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §113 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxxx §75 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (JEMELKA, X.; VETEŠNÍK, X. Xxxxx x přestupcích x přestupkové řízení: xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2011, x. 401). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx svědčící.
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišují vykonatelnost xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx ustanovení §74 xxxx. 3, xxxx. §74 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx přijaly za xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. března 2013, x. j. 17 X 54/2011-40 x xx xxx 16. xxxxxx 2013, x. j. 17 X 79/2011-40) x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2012, č. x. 4 Xxx 176/2011-129 xxxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §74 odst. 3 xxxxx předpisu: „ Vykonatelnost představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx plnění xxxx xxx peněžitého nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxxx), konat (xxxxxx), xxxx xxxxxx (omittere) xxxx xx xxxxxx xxxxxx (pati). Vykonatelnost xxxxxx nepřipadá x xxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemovité xxxx xxxx.; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 646, 648).“ Xxxxxxxxxx §196 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx.“ Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx vztahu x §196 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxxxx xxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ... xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vztahu xxxx §74 xxxx. 1 x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačným závěrům, x sice xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx rozhodnutí x §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od jeho xxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 227). Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx použitím xxxxx „xxxxxxx" x §74 xxxx. 3 správního xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §74 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx otázka, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nastávají „jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí", xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X §74 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, xx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx odložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx - xx tam, xxx xx (na jiných xxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxx o odkladu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx stěžovatelčinou xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx by smyslu xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i automatický xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. ř. x., jenž je xxxx prima facie xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxx 2009, x. x. 5 As 24/2009-58 xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx" Jak již xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx podmínek §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx záznam xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 bodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §123a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bodovým hodnocením „xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx porušování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx specifikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběžnému sledování xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení 12 bodů xxxxxxx x nastoupení represivní xxxxxx xxxxxxxx systému, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. xxxxxx 2011, x. x. 8 Xx 23/2010-89, xxx 19). Xxxxxx xxxxxx xxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxx funkci. Řidiči, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx 12 xxxx, xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeni x řízení motorových xxxxxxx (§80 zákona x silničním xxxxxxx) xxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx koresponduje x xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutí xxxx jednoho xxxx, xxx i prokázání, xx se žadatel x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x z hlediska xxxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxxxx zastávaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx exekuční xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx) prostřednictvím xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxx §73 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - výslovně xxxxxxxx xx výkon x na xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu x ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18).
[20] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx 12 bodů x registru řidičů, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxx x Ostravě ze xxx 14. února 2013, č. j. 22 A 187/2011-18, x. 2874/2013 Sb. XXX). Trest xxxxxx xxxxxxxx však představuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx a xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx provozu). Ztráta xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxx hranice 12 xxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž „sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, [...] xxxx xxxxxx sui xxxxxxx za speciální xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 174/2008-25, x. 1950/2009 Sb. NSS). X xxxxxxx xx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 18), xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení hranice 12 xxxx (§123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx zůstalo x možnostech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 s. x. x., xxxx. xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxx okolnostem případu xxxxx, xxxx xxxx xx přiznáním odkladného xxxxxx vznikla xxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku neocitlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9. října 2014, x. x. 9 As 242/2014-18, xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, 6 As 29/2013-80 xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2013, x. j. 1 As 183/2012-33).
[21] Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 1260/07 (X 159/50 XxXX 423). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxx, co xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 přestupkového zákona, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, i krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx záznam xxxx xxx xxxxx x režimu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[22] Oporu xxx výklad zastávaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx §79 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti interpretuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 53/06 xx dne 9. xxxxx 2006 x xxxxx II. XX 53/06 xx xxx 12. xxxx 2006 (X 159/42 SbNU 305)], x xxxxxx xxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" x xx xxxx odstavec 2 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §73 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx IV. XX 581/06 xx xxx 11. xxxxx 2006). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmařen; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x „automatickému“ xxxxxxxx návrhu xx (xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí správním xxxxxxx, přičemž odklad xxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx popsaný výklad §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x triviální problém. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx z rozlišování xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xx xxxx koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx XXXXXXXX, X. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 226-227), který xxx xxxxxxxxx rozlišuje, aniž xx xx blíže xxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „odložení výkonu xxxxxxxxxx“, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bodů xxx xxxxx „odložení xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xx současného znění §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona namístě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx podle §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona odložen xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. července 2013, č. x. XXX/XX/12052/2013-9, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6. xxxxx 2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44: „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx provést pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku (xx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx), xxxxxxx právní xxx rozhodnutí znamená xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“).
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stížnostní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx nevykazuje vady xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx srozumitelné x xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším správní xxxx xxxxxxxxxxx, že x namítaným nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1260/07 xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 21 tohoto xxxxxxxx). Co se xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 6. xxxxx 2009, č. x. 9 As 96/2008-44, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx senát x xxxxxxxxx rozsudku mimo xxxx vymezil, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx záznam bodů xx xxxxxxxx řidičů (xxx xxx 22 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx přitom věnoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxxxxx linii. Krajský xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx proti xxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx 9. července 2013 xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx registru řidičů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná poznámka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nosný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 114/2014 xxxxxxxx (ostatně na xxxxx právě xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxx bodů xx xxxxxxxx řidičů xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx nicméně dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx x vyčkávat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázku xxxx vliv na xxxxxxxxx, xxx se §83 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx, xxx xxx záznam xxxx xxxxx xxx xx xxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx posoudil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx popsaných důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. x. xxxxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxx xx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx podle ustanovení §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu