Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxx x přestupky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx podle §65 xxxx. 2 s. x. x., a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadat.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013, x. j. XXX 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Tišnov (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. j. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx bodem x) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon o xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích, xxxxxxx xx xxxx dopustit X. X., nar. X, xxxxxx xxxxx X. X (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. x. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx p. č. 1087/28 x 1087/32 x x. ú. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. z xxxx xxxx x. x. X x xxxx Ž. x 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vede řízení, xxxxxx přestupkem.
Výrokem 1. xxx bodem x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ublížením xx cti xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. ú. X. x 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. X., urazila xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx spáchání xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxx 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na hranici xxxxxxx p. č. 1087/28 x 1087/32 x k. x. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici pozemků x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodiny X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx prokázáno.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013 x odvolání xxxxxxx xxxxxxx X. podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx 1. xxx x) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. x xxxx xxxx č. x. X v xxxx X. x 27.8.2012 v době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. Ž.“ x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu potvrdil. Xxxxxxx II. žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, č. j. 41 A 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxx legitimací xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 odst. 2 x. x. x. X žalobě xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí. Dodal, xx v xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci, xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx.
Xx xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx gesto spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx žalobci lze xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx nikoli, xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx činem, který xx jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útočníkovi. V xxxxx xxxxxxx však xxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být jednáním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský soud xxxxx, že x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx jednáním xxxx žalobce jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx ze dne 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nevyjádřil x tomu, zda xxxxx xxxx názoru x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala x nutné obraně, xxxxx xxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx věci xxxxx za této xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 1. xxx x) xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx nevnáší xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x rozhodnutím správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 (tedy x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázáno), x xx i xxxxx xxx o xxxxxx, jež měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx gestem xxxxxxxxxx prostředníků, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxxxxx výrok, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nikoli xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušející xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx pouze případnou (xxxxx chybějící) argumentací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx procesních xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx nesměřovala. Xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx X. rozhodnutí žalovaného x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx o přestupku xxxx xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx x xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. a)] xxxx x xxxxxx, xx spáchání skutku, x němž xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.5.2012, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx jednání není xxxxxxxxxx, byť každý x jiného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo na xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X jednání, x xxxxx mělo xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nutnou obranu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx řízení zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, pouze xx předpokladu xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx však nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX). X skutků xxxxxxxxx xx dnech 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jak x xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx svého podání, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xx tom, xxx xxxxxxx orgán zjistil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx krajský xxxx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. NSS, se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stížní námitce, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx věci aplikována, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přístupem stěžovatel xxxxx potlačuje xxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx skutkového stavu xxxx a xxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx odůvodněno.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. s.).
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx změnil částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. ve xxxxxx 1. bodu x) x xx zbytku xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx II., xxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx zmatečností spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť výrok XX. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxx xxxx výroky považuje xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozvedených konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (žalobních bodů), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, ale xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx petit xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx vnímat izolovaně, xxx xxxxx xx xxxxxxx x celým xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx žalobce x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx označením „napadené xxxxxxxxxx“ rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx, xx ostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxx pochybnosti také xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se všechny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx celek (tj. xxxxxx výroku XX.), xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (podle xxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném rozsahu. Xxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx podána xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala, xx xxxx zcela přiléhavá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výroků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedená xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx i xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx jako celku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx krajského xxxxx chyběly důvody x xxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xx přitom xxxxxxx soud xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx shora uvedeno, xx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx později xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nesrozumitelnost, x xx xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tzn. x xxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx podle krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výrok). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxx proti závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx xx správnému xxxxxx, že navrhovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích], xx x podání xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx podle odstavce 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen na xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahovala x xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx námitkách xxxxx polemizoval x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx žalobce x xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx definováno xxxx „xxxxx, xxxxx jemu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. X xxxx, o jaká xxxxx xxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx účastníka xxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, právo xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, www.nssoud.cz ). Xxxxx těchto „klasických“ xxxxxxxxxx práv jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2007, x. j. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx také právo xx to, aby xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x též xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx ve xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx právo xx xx, aby se xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xx, xxx se právní xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx zcela „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (…)“.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx pravdu), xxxxx xxxxxx (x xx xxx ve xxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012), xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázkou, zda xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své žalobě xxxxx vyhnout xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, je xxxxx uvést, xx xxxx námitka xx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx x tom, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s. x. s. přísluší, xxxxxx být xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxxx napadeno xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx úplnost dodává, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxx závěry xxxxxxx x části xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy o xxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx, a x části je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, jak xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx žalovaného [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx