Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxx xx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích), je x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x., x xx proto xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2013, x. j. XXX 11436/2013, sp. zn. X-XXX 11436/2013 OSP, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. j. MUTI 14517/2012/XXX-120/40, výrokem 1. xxx xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla xxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxxx xxxxx X. X (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx cti žalobce xxx, že ho xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. ú. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/28 x 1087/32 x k. x. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. x xxxx xxxx x. x. X x xxxx Ž. x 27.8.2012 v xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx přestupkem.
Výrokem 1. xxx bodem x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx obviněná ublížením xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx komunikaci x. x. 1087/27 v x. x. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x k. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx spáchání xxxxxx, x nichž se xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx něho dne 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx p. č. 1087/28 a 1087/32 x k. x. X. zakřičela, xx xx zabije a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici pozemků x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx pletivem xxxxxxxx pozemku xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázáno.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx tak, xx x xxxxxx 1. xxx x) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 okolo 19:45 xxx. x xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. a 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. Ž.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně podle §90 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 A 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. s. X xxxxxx tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o přestupcích x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx musí xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx oporu xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, xxx gesto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx dle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákon x xxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx nikoli, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx společenské vztahy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x vyhrožováním, xx xxxx udána xx „xxxxxxxx“) ohrožena. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx chráněné xxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x části, x xxx xx xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxxx, že x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ublížení xx xxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala x nutné obraně, xxxxx výrok 1. xxx a) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx x logiky xxxx xxxxx za této xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 spočívajícího x xxxxxx gestech xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx (xx. z xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení, není xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x výrokem 1. xxx x) xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně (resp. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2012 spáchaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 (tedy x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx obviněné x přestupku xxxxxxxxx), x xx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxx neverbálním xxxxxx xxxxxxxxxx prostředníků, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. x výroku x odůvodnění) tedy xxxxx krajského xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx x případě xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxxxxx výrok, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného hodnocení xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx procesních xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxx dodrženy všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x o xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x proti výroku XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že ve xxxx nebylo xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xxxxxx x přestupku xxxx xxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx x xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. a)] xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx gestu xxx 24.5.2012, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X jednání, x xxxxx mělo xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx gesto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích, xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadají xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx posouzení xxx xxx rozhodujících skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Sb. XXX). X skutků spáchaným xx dnech 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznala a xxx xx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx zastavení řízení xxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxx, tak v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání, x něhož je xxxxxx, že xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx krajský xxxx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx (petitem) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx aplikovatelné. Ke xxxxx stížní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx aplikována, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přístupem stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x aby xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Následně Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx výrok X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xx xxxxxx 1. bodu x) x xx zbytku xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku 2. rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností xxxxxxxxxxx x nedostatku podmínek xxxxxx, xxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx tomu xxxxxxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx výroky považuje xx nezákonné x xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahují x xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část (xxxxx I.). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx petit xxxxxx. Xxx totiž x xxxx xxxx xxxxx vnímat izolovaně, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx žalobce v xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ rozumět rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náležitostí žaloby [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxx xxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadá, xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k napadenému xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádný xx nevztahuje k xxxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a krajský xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x případně xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx neučinil a xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx celek (tj. xxxxxx xxxxxx XX.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť základní xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxx xxxx žaloby (podle xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx části xxxxxx podána nebyla.
Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, č. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx zcela xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výroků xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx věci.
Tato stížní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i pokud xx xxxxx žaloby xxxxxxx tak, jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx. že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx výrok by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx by x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak již xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkem spáchaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (xxx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o přestupcích (xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) anebo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx závěru xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výrok). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, www.nssoud.cz ) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx o xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [xxx přestupek xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, že xxxxxxxx právního xxxxxx xxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalobce xx xxxxx žalobních xxxxxxxxx xxxxx polemizoval x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx vůbec, přičemž xxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba na xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxx skutečně xxxxxxx x rozsahu x důvodech, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx definováno xxxx „xxxxx, která xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. X xxxx, x jaká xxxxx xxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tradičně xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, právo xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, č. x. 6 X 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx této kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x práva xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.10.2007, č. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx právo xx xx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x za xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx to, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2009, x. j. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že „procesní xxxxx žalobce x xxxx zahrnují x xxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně vypořádaly; xxxxx by procesní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx“ a xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx okleštěno xx xx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posuzoval, xxx x jak xx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxx x průběhu xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (…)“.
X obsahu žaloby xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (x xx xxx xx xxxxxx x závěru žalovaného x xxxxx xxxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.6.2012), že xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a xxxxxxx jimi xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx byl soud xxxxxxx zabývat xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování, xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx logicky xxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx jako xx xxxxxx argumentaci xxxxxx xx xxx žalobě xxxxx vyhnout xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutku ze xxx 3.6.2012, xx xxxxx uvést, že xxxx námitka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxx x xxx, xx xxx o námitku, xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. x. přísluší, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxxx napadeno xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx X.). Ostatním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dodává, xx sdílí xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx jednat, a x xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx uvedeno shora.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx chyběly podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX rozhodnutí žalovaného [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 26. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx