Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxx xx návrh (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v §68 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s., x xx xxxxx omezen x xxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadat.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. H., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 18.3.2013, x. x. XXX 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, se xxxxxxx x věc xx vrací krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Tišnov (dále xxx „správní orgán X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 7.12.2012, x. j. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx) řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x přestupcích, kterých xx xxxx xxxxxxxx X. D., nar. X, xxxxxx xxxxx X. X (dále xxx „xxxxxxxx“), ublížením xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. x. X., 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x k. x. X., 23.8.2012 okolo 19:45 xxx. x xxxx xxxx č. x. X v xxxx X. x 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. x. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, o xxxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx přestupků xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx obviněná ublížením xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 v x. x. X. x 3.6.2012 okolo 08:00 hod. na xxxxxxx pozemků x. x. 1087/28 a 1087/32 x k. x. X., urazila xxxxxxxxxxx výroky „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx řízení ve xxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx narušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxx 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x x. ú. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx hrubým xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. Ž. xxxxxxxxx drátěným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodiny X., neboť xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx 1. xxx a) vypustil xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx domu x. x. X v xxxx X. x 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, č. x. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxx xxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právech musí xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx tak například xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx věci, xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx oporu xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx řádně xxxxxxxxxx.
Xx xx se krajský xxxx zabýval xxxxxxx, xxx gesto spočívající xx xxxxxxxx prostředníků xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání žalobce. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvracení útoku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxx udána na „xxxxxxxx“) ohrožena. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx chráněné xxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části, v xxx se xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx neverbálního xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obraně, xxxxx výrok 1. xxx a) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx. z xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c), xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxx řízení, nebylo xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx ovšem v xxxxxxx x výrokem 1. xxx x) xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx (resp. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jasno do xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 (xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx se xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázáno), x xx x xxxxx jde o xxxxxx, jež xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx neverbálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. x výroku x odůvodnění) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx x případě xxxxxx o xxxxxx xx dne 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx přísluší aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdí, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x proto se xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxx chybějící) argumentací xxxxxxx zkrácení žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důvodná, neboť xxxxxx u správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx i x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx žalobou xxxxxx celý xxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx výroku XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx podle §76 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx x xxxxxx, že skutek, x xxxx xx xxxxxx vede xx xxxxxx nebo není xxxxxxxxxx [xxxx. x)] xxxx x důvodů, xx xxxxxxxx skutku, x xxxx se xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx [písm. c)]. X xxxxxxx spočívajícímu x neverbálním xxxxx xxx 24.5.2012, x xxxxx xx obviněná xxxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx gesto urážlivé, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však podle xxxxxxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pouze xx předpokladu xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX). X skutků xxxxxxxxx xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jí nebylo x rámci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx zastavení xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx podáních uváděl, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx procesních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx trvá xx tom, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno. X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (petitem) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, č. 435/2005 Xx. XXX, xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho závěry xxxxxx aplikovatelné. Ke xxxxx stížní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněno.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx 1. xxxx x) x xx zbytku xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx zatížil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x také tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx.
Xx základě takto xxxxxxxxxxx žaloby je xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxx část (xxxxx X.). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani tvrzení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx na petit xxxxxx. Xxx xxxxx x prvé xxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx napadá, xx ostatně xxxxxx x náležitostí xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.], xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k napadenému xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx a žádný xx nevztahuje k xxxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případně zrušit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil x xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx II.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existence návrhu xxxx žaloby (xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxx), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx. Xxxxx je takovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, č. 435/2005 Xx. XXX, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala, xx xxxx xxxxx přiléhavá. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx chybí xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxx samostatné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx doplnit, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nesrozumitelnost, a xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, v xxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxxx neverbálními gesty xxx 3.6.2012. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. z xxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx skutku xxxx řízení zastaveno xxxxx §76 odst. 1 písm. a) xxxxxx o přestupcích (xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxx, ale nikoli xxxxxxxxxx) anebo xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx na xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 19.10.2007, č. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, který lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, tvrdí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx vyjadřoval xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx, xx se krajský xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxx, která jemu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. X xxxx, o xxxx xxxxx xxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx „klasických“ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx kategorie xxxxxxx příslušejících xxxx xxxxxx x práva xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007, č. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx právo xx to, aby xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci x xx xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x též xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx právo na xx, aby se xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx důvody. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx to, xxx xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx „xxxx“ x čistě xxxxxxxx, x xxxx xx tak okleštěno xx té xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojmem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (…)“.
X obsahu xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (x xx xxx xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx 3.6.2012), xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Jeho úkolem xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování, xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů žalovaného, xxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své žalobě xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutku xx xxx 3.6.2012, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx o nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, x xxxxx x tom, že xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ve výroku X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x části xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx x povahy věci xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 26. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx