Právní věta:
Navrhovatel v xxxxxx x přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxx x přestupky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), je x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x., x xx proto xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013, x. j. JMK 11436/2013, xx. zn. X-XXX 11436/2013 XXX, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx a věc xx vrací krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. x. MUTI 14517/2012/XXX-120/40, xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxxx xxxxx X. X (dále xxx „obviněná“), xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxx, xx xx xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. x. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 okolo 19:45 xxx. z xxxx xxxx č. x. X x xxxx X. a 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X., xxxxxxx neverbálními xxxxx xxxxxxxxxx prostředníčků, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx obviněná ublížením xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx x. x. 1087/27 x x. x. X. x 3.6.2012 okolo 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x k. x. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx x přestupků xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslným narušením xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhrožováním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx dne 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/28 x 1087/32 x x. ú. X. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodiny X., neboť xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013 x odvolání žalobce xxxxxxx I. podle §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx 1. xxx a) vypustil xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. z xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 v době xxx od 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X.“ x xx zbytku xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx jako navrhovatel x přestupkovém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx však, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. X xxxxxx tudíž xx právo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx odůvodněno.
Na xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx gesto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvracení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, který xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx, která x xxxxxx chráněných xxxxxxx x přestupcích xxxx xxx jednáním xxxxxxx (fotografováním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na „xxxxxxxx“) ohrožena. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x návaznosti xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx x xxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx neverbálního xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx jedná, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala x xxxxx obraně, xxxxx xxxxx 1. xxx x) rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že není x logiky xxxx xxxxx za této xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 spočívajícího x těchto xxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx z důvodu, xx spáchání skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z přestupků xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xx ovšem x xxxxxxx x výrokem 1. xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxx. xxxxxx I. rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx, jakým způsobem xxxxxxx skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neverbálními gesty xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zbývající xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx skutků ze xxx 3.6.2012 (xxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázáno), x xx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx. x xxxxxx x odůvodnění) xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě xxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 odst. 2 x. x. s. Xxxxxxx podle stěžovatele x xxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. Tuto xxxxxxx žalobní legitimaci xxxx žalobce xxxx, x xxxxx se xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) argumentací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx u správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem a xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx proti závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx, x to xx xx x xxxxxx, že xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx [xxxx. x)] xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.5.2012, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx x jiného xxxxxx. X xxxxxx případě xxxx bylo xx xxxxx použití §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. K jednání, x němuž mělo xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx skutečně xx xxxxx řízení zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předpokladu xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodujících skutkových xx právních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx je xxxxx xxx rozsáhlejšího doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxx práva, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Sb. NSS). X xxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, jejíž spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X druhé kasační xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (petitem) xxxxxx, xx kterém žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxx stížní xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx celek, xxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx 1. xxxx x) x xx zbytku xxxxx 1. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx II., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxx 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx zmatečností spočívající x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok X. rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozvedených konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozsudek, kterým xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx učinit závěr, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxx (xxxxx X.). Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Ten totiž x xxxx řadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx x celým xxxxxx žaloby. Proto xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce napadá, xx ostatně xxxxxx x náležitostí xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.], xxxxxx xxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx žaloba ohledně xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k napadenému xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný xx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdy žaloba xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx odstraňovat xxxx xxxxxx a krajský xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx XX.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení správním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (podle xxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že xx zbylé xxxxx xxxxxx podána xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Ads 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. NSS, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž nepodstatné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výroků rozhodnutí. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx věci.
Tato stížní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx.
Xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx stěží xxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxxxx žalobní body, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §71 xxxx. 2 x. x. x. nelze xxxxxxx později xxx x dvouměsíční žalobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxx) xxxxx podle §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x odkazuje xx xxx. Xxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
Důvodná xxxx xxx námitka xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx žalobní legitimaci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, www.nssoud.cz ) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, který lze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx [zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx], xx x podání xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxxxxx, takovým způsobem, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.“ Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nouzi a x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx za xx, xx xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx-xx tak, zatížil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. jsou skutečně xxxxxxx v rozsahu x důvodech, x xxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudním řádem xxxxxxxx definováno xxxx „xxxxx, která jemu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. X xxxx, x xxxx xxxxx jde, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx taková xxxxx považována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení důkazů xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správnímu orgánu x xxxx postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx „klasických“ xxxxxxxxxx xxxx jsou xx této xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxxxxx také xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a též xxxxx xx xx, xxx rozhodnutí správního xxxxxx vycházelo ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku například xx xxx 6.8.2009, x. j. 9 Xx 88/2008-301, www.nssoud.cz , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx, xxx se právní xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádaly; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx „xxxx“ x čistě xxxxxxxx, x xxxx xx tak okleštěno xx té xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (…)“.
X obsahu xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (a to xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obraně, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x skutku xx xxx 3.6.2012), že xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxx byl soud xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x souladu x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Při těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxxx x tom, xx xxx o námitku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, neboť xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx žalobou (xxxxx xx výroku X.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, x x části xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, xxx xxxx xxxxxxx shora.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx chyběla xxxxxx xxxxx výroku XX rozhodnutí xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 26. února 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx