Právní věta:
Navrhovatel v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxx na xxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx), xx x podání žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Alois X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013, x. x. XXX 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, se xxxxxxx x věc xx xxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. x. XXXX 14517/2012/XXX-120/40, výrokem 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) řízení ve xxxx přestupků proti xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxxx xxxxx X. X (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xx cti xxxxxxx xxx, xx xx xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 x x. ú. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx p. č. 1087/28 a 1087/32 x k. x. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx domu č. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx pozemků x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. ú. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředníčků, xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vede řízení, xxxxxx přestupkem.
Výrokem 1. xxx bodem x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx ublížením xx xxx xxxxxxx xxx, xx ho xx xxxxx 24.5.2012 xxxxx 07:30 hod. xx xxxxxxxxxx p. x. 1087/27 v x. ú. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroky „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx skutků, x xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx I. stupně xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxx 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.8.2012 x xxxx xxx od 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx pozemků x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx spáchání xxxxxx, x xxxxx xx xxxx řízení, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx tak, xx x xxxxxx 1. xxx x) vypustil xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx domu x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 x xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. X.“ x xx zbytku xxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně podle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 A 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx však, že xxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxx xxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxx musí xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx nebo aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx gesto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx žalobci lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákon x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udána na „xxxxxxxx“) xxxxxxxx. Navíc xxxx krajský xxxx xxxxx, xx x x případě, xx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Rozhodnutí žalovaného x xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx o nutné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx již xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednala x xxxxx obraně, xxxxx xxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x logiky xxxx xxxxx xx této xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2012 spočívajícího x těchto gestech xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx, xx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx ovšem x xxxxxxx x xxxxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (resp. xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx). Jasno xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neverbálními gesty xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, kde žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.6.2012 (tedy x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx prokázáno), x xx i xxxxx jde o xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx celku (xxx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), anebo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona (xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx shledal rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxx nezákonnost spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušející xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. s. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx případnou (xxxxx chybějící) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx taková xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx x x xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala. Xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx výroku XX. xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx x xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [písm. x)] xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neverbálním gestu xxx 24.5.2012, k xxxxx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxx 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx x neverbálním xxxxx stěžovatel uvádí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx obranu, xxxxxxx spáchání tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxx urážlivé, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx písmene xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nedopadají xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení pro xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 slovním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznala a xxx xx nebylo x rámci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx x xxxxxx, tak v xxxxxxxxxx podáních uváděl, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx. Xx dokládá xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx. X druhé kasační xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, č. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho závěry xxxxxx aplikovatelné. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci aplikována, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení xx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx za něj xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, tedy xxx výrok X., xxxxxx žalovaný podle §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx změnil částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. ve výroku 1. bodu x) x xx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 správního xxxx potvrdil, xxx xxxxx II., kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx nepřípustné. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx XX. rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx celý xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx rozvedených konkrétních xxxxxxxxxx a právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx učinit xxxxx, xx žalobce žalobou xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx I.). Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx totiž x prvé xxxx xxxxx xxxxxx izolovaně, xxx pouze xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx žalobce v xxxxxx, aby xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], jejímž xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bodům, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx II. rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxx rozsahu napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odstraňovat vady xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumat x případně xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx výroku II.), xxxxxxx své řízení xxxxxxxxxxx, neboť základní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx jedná), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zbylé části xxxxxx xxxxxx nebyla.
Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. XXX, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx jen xxxxxx proti některému x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxx, xxx je případ xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i pokud xx xxxxx žaloby xxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx. xx xxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx žalovaného, nemohlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výrok by x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jeho rozsudku Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx později xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nesrozumitelnost, x xx xx vztahu x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gesty xxx 3.6.2012. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx (xxx. x xxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výrok). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Důvodná xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 19.10.2007, x. x. 4 As 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx žalobce xx xxxxx žalobních námitkách xxxxx polemizoval x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx neměl žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností.
K xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxx soudním řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx, která xxxx (xxxxxxx) příslušejí“. K xxxx, x jaká xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například právo xxxxxxxxx provedení důkazů xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx správnímu orgánu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práv jsou xx této kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx x práva xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2007, č. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxx §65 odst. 2 x. x. s. xxxxxx také xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 88/2008-301, www.nssoud.cz , xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně vypořádaly; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účasti v xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, x bylo xx tak xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xx xxxxx vyprázdněným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posuzoval, xxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx právní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (…)“.
X xxxxxx žaloby xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěrům žalovaného (x tom xx xxxxxxxxxx pravdu), xxxxx xxxxxx (a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxx obraně, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 3.6.2012), xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx s ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx přísluší, a xxxxxxx soud byl xxxxxxx se jí xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jimi důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx kvalifikován, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své žalobě xxxxx vyhnout xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxx xx xxx 3.6.2012, je xxxxx xxxxx, že xxxx námitka je xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, a proto x xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je vada xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx napadeno xxxxxxx (xxxxx xx výroku X.). Xxxxxxxx kasačním xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z části xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx obranu xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxxx uvedeno shora.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx chyběla xxxxxx proto výroku XX rozhodnutí xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 26. února 2015
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx