Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednat xxxxx na návrh (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích), je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x., a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. H., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, 601 82 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013, x. x. JMK 11436/2013, xx. xx. X-XXX 11436/2013 XXX, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.7.2014, x. x. 41 X 29/2013-67, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
Komise x xxxxxxxxxxxx přestupků xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2012, x. x. MUTI 14517/2012/XXX-120/40, výrokem 1. xxx xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon x xxxxxxxxxxx) řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla xxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxxx xxxxx X. X (xxxx xxx „obviněná“), xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxx, xx xx xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx komunikaci x. x. 1087/27 x x. x. Ž., 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. X., 23.8.2012 xxxxx 19:45 hod. x xxxx xxxx č. x. X x xxxx X. a 27.8.2012 v xxxx xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/1 x 1087/27 x x. ú. Ž., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, o xxxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx 1. xxx xxxxx x) xxxxx rozhodnutí dále xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx zastavil řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxx, xx xx xx dnech 24.5.2012 xxxxx 07:30 xxx. xx komunikaci x. x. 1087/27 x x. x. X. x 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/28 a 1087/32 x x. x. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z přestupků xxxxxxxxx.
Xxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterých xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslným narušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx něho xxx 3.6.2012 xxxxx 08:00 xxx. na xxxxxxx xxxxxxx x. č. 1087/28 x 1087/32 x x. x. X. zakřičela, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 27.8.2012 x době xxx xx 18:15 xx 18:45 hod. xx hranici xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 x x. x. X. xxxxxxxxx drátěným pletivem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx spáchání xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx obviněné x xxxxxxxxx prokázáno.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 18.3.2013 x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx I. xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx 1. xxx a) xxxxxxxx xxxxx „23.8.2012 xxxxx 19:45 xxx. z xxxx xxxx x. x. X x xxxx X. x 27.8.2012 x době xxx od 18:15 xx 18:45 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1087/1 x 1087/27 v x. x. Ž.“ x xx xxxxxx xxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §90 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx II. žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, x. j. 41 X 29/2013-67, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. X žalobě tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx o přestupcích x správním řádem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právech xxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xx, aby xxxxxxx orgán zjistil xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oporu xx xxxxxxx xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx odůvodněno.
Na xx se krajský xxxx zabýval xxxxxxx, xxx gesto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obranné xxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxx xxxxx xx společenské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx činem, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“) ohrožena. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo, jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x části, x xxx xx opírá xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx existence podmínek xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx dne 3.6.2012 shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx neverbálního xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vůbec xx již nevyjádřil x xxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx, xxxxx xxxxx 1. xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx přestupku xx xxx 3.6.2012 spočívajícího x těchto gestech xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xx skutek, x xxxx xx xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutku, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 1. xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jasno xx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neverbálními xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevnáší xxx zbývající část xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.6.2012 (xxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx vede xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxx jde x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxx 3.6.2012 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (tomuto závěru xxxxxxxx výrok, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (tomuto xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xxx nikoli xxxxx). Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx shledal rozhodnutí xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx přísluší aktivní xxxxxxx legitimace xxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky příslušející xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Tuto xxxxxxx žalobní legitimaci xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxx případnou (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx nesměřovala. Xxxxxxx xxxxx svou žalobou xxxxxx celý výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti výroku XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx x xxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx vede xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx [písm. a)] xxxx z důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx [xxxx. c)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.5.2012, k xxxxx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx stupňů dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx důvodu. X xxxxxx případě xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx mělo xxxxx dne 3.6.2012, xxxxxxxxxxxxx v neverbálním xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx se nejednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx I. stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx gesto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx nedopadají je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních otázek xxxxxxxxx x námitkách. Xxxx však nezruší xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx při užití xxxxxxxxxxxxxx práva byl xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Sb. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 24.5.2012 x 3.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx x xxxxxx, tak v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem správního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx. Xx dokládá xxxxxx svého xxxxxx, x něhož xx xxxxxx, xx xxxx xx tom, xxx xxxxxxx orgán zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrečným xxxxxxx (petitem) xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, x. 435/2005 Xx. NSS, xx xxxxx žalobce týká xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx námitce, x xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx potlačuje xxxxx xxxxxxxxx přestupkového řízení xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxx za xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxx 1. bodu x) x xx xxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx II., kterým xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zmatečností spočívající x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxx XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrok X. xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrok 1. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, přičemž xxxx výroky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bodů), xxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx žalobce žalobou xxxxxxxx nenapadl xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx jeho xxxx (xxxxx X.). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Ten totiž x prvé řadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx-xx žalobce x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadá, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.], xxxxxx xxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x napadenému xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx nevztahuje k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti xxxxxxx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx XX.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (podle xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2004, x. x. 2 Xxx 11/2004-38, č. 435/2005 Xx. XXX, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že krajský xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesměřovala, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx věci.
Tato stížní xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x pokud xx petit žaloby xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx. xx xxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxxx by x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx chyběly důvody x xxxxxxxx by x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Tyto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxx doplnit, xxxxx xxx již xxxx shora xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx skutkem spáchaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.6.2012. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx. z xxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx skutku xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) anebo podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx (xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx nikoli xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 19.10.2007, č. x. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx [xxx přestupek xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx k žalobě xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx-xx, že xxxxxxxx právního orgánu xxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx žalobních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi a x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vyjadřoval toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce a xx za to, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxx řízení zmatečností.
K xxxx stížní xxxxxxx xx třeba na xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx“. K xxxx, o jaká xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, právo xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupu xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 49/2002-41, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x práva xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.10.2007, x. j. 4 Xx 69/2006-103, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx opatřily xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x též xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xx oporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxx orgány řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx důvody. Tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx například xx xxx 6.8.2009, x. j. 9 Xx 88/2008-301, www.nssoud.cz , xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx to, xxx xx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádaly; xxxxx xx procesní xxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxx „xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx se x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádaly (…)“.
X obsahu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx závěrům žalovaného (x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x zastavení řízení x xxxxxx xx xxx 3.6.2012), xx xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxxx námitka, xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx soud xxxxxxx zabývat xx xxxx otázkou, zda xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx logického usuzování, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stav, který xxx právně kvalifikován, xxxxxxxx x důkazů xxxxxxx. Xxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx týkající xx skutku xx xxx 3.6.2012, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, x proto x xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. přísluší, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxx pouze x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx žalobou (xxxxx xx výroku X.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx sdílí xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx své xxxxxx xxxxxxx x části xx nesprávné xxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x části je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx chyběly podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX rozhodnutí xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx