Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, č. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, x xxxxxxx kauce, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx ředitelství“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podklady xxx xxxxxxx kauce [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx sankce xxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx policista xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel bude xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umocněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx v úředním xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx podepsat oznámení x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. X z xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvedené chování, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx řidiče, které xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodepsal oznámení x přestupku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx rovněž namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx kvality formálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Karlových Xxxxxx hlídkou Xxxxxxx XX xxxx, co xx byla xxxx xxxxxx motorového vozidla x místě, kde xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx rychlost 92 xx/x (xx odečtení xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) přestupku (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce“ xx xxxx 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx uvést xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x odmítá podepsat xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 km/ x. Rychlost naměřena x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že řidič, xxxxx xx xxxx xxx dopustil xxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx proto xxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx posouzením věci xxxx, pokud xx xxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, uveřejněný xxx č. 85 xx xxxxxx x. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x principů, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pojem xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. zn. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx obsah xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, odmítl nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx spadají x případy, xxx xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z něj xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci stěžovatele xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx kauce, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx na str. 6 x 7 xxxxxxxxxx rozsudku) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxxx odůvodňují výběr xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx ust. §125a xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx kauce je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. x. s. O xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxxxxxxx, typu řízení x není o xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125a xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce je xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125a zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. x přijetí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx výběru kauce xxxxx ust. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zahájení rozhodne xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xx. na xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxx. §125x odst. 1 až 3 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx od řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kauci od 5.000 Xx do 50.000 Xx, nejvýše xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx správnímu xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx řidiče o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, a z xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , důvody, x xxxxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v potvrzení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím je xxxxx s těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě. Xx xxxxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx policista xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx publikován i xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, xx xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx avizuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uložení xxxxx xxxxx, xx „xxxxx nesouhlasí x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista xxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx řidič projevil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplněný tiskopis. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxx nikoliv sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, než xx aplikaci sankčních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. např. příklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2014, č. x. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě nelze xxx důvody další, xxxx xx však xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x vyjádřit xx x němu, nelze xx takový xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou skutečnost, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhýbat se xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx libovolné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod č. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxx. x), xxx 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky ve xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx si plně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx pouze xxx xxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx, xx. xx. x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx trvat na xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup umožňuje xxx. §109 xxxx. 2 s. ř. x.
X xxxxxx řízení xx krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu