Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx ve xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Foltase x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. x. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx žaloba, kterou xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xx byla konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx závěr, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podezření bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx x úředním xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx velmi závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx se odmítl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista oprávněně xxxxx podezření, xx xx stěžovatel hodlá xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx podporu svých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx dopustil xxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx chování, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řidiče, které xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx, xx xx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125c xxxx. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx dne 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxxxx přestupku“). X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel jej xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx k xxxx. X „Xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx policista xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řidič, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezdvořile. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx řidič xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx posouzením věci xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1996, sp. xx. III. ÚS 84/94, uveřejněný xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx č. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), podle xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. s.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. zn. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx xxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat o xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx má xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem za xxxxxxx a naopak, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jeho xxxx (xxxxxxxxx xx str. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx důvodnému xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nelze xx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Proti xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §82 s. x. s. O xxxxxx kauce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxx vydáváno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125a xxxx. 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx ust. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zahájená řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx výběru xxxxx xxxxx ust. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprobíhá, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxx vedení, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Zejména poukazoval xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx o provozu xx pozemních komunikacích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx orgánu x projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Policista xxx výběru xxxxx xxxxx řidiče o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx x přijetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Je totiž xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, xx nichž xx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxx x reakci xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx atp.). Xxxxxxx xxxxx srozumitelné a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx publikován x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxx xxxx. xx, xx xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky trvalé xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx trvalý xxxxx xx obecním xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx řidič xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat oznámení x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx naměřena xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxx projevil xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx následně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí kauce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, č. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), na jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, č. j. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx xxxxxx další, xxxx xx však xxxx xxxxxx x xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x němu, xxxxx xx takový důvod xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pozastavit xxx xxx, proč stěžovatel, xxxxx nesouhlasil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou skutečnost, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx minimalistický xxxxxx x x xxxxxxxxx, x jehož spáchání xxx podezřelý, se xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx chápat jako xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx facto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je přitom xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového xxxxx, jakož i xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 písm. x), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx důvodů, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx k aplikaci xxxxxxxx institutu xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jejich xxxxxxx, xx kterým xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. února 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx