Právní věta:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 30 A 62/2014-30, xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx byla konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx podklady pro xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxx] xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx umocněno chováním xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x zejména pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxx. xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx, že xxx xxxxxx o průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x přestupku, xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx a omezil xx pouze xx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ředitelství xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxx Policie XX poté, xx xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx odečtení xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x odst. 1 písm. x xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxxx jej xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx xx dne 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) je x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pouze xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Karlovy Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxx xxx dopustil xxxxxxxxx x odmítl podepsat xxxxxxxx o přestupku, xx choval xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, xx řidič xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx posouzením věci xxxx, xxxxx xx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. III. ÚS 84/94, uveřejněný pod x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, uveřejněný xxx č. 85 xx xxxxxx x. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), podle níž xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. s.). To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx. nález xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x něhož nelze xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx základních xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx nárok xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x žalobě a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx něhož xxx „za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx vlastně soud xx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx krajský soud xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx na xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx patrné, xx xxxxxx rovněž závěry x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. X xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, právními předpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x není x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125x odst. 3 zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (srov. kritéria xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nezákonného xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125a zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx aplikovat xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řidiče xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Kč xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný přestupek. Xxxxxxx kauce xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x projednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx kauce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vybrání xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx potvrzení xxxx xxx uveden xxxxx xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48, x z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , důvody, x xxxxx xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stručně xxxxx xxx v potvrzení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx seznámen přímo xx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vycházející z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dotčeného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx rozsudku xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, že xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úřadě, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vyhýbal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx avizuje, xx xxxxxxxxxxx řízení bude xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pouze, xx „xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxx oznámení x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obci 70/95/92 km/h. Rychlost xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Vary, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích postavil xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a odmítl xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx arogantní, hrubé x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x potvrzení x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx je sice xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, č. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Sb. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx aplikaci sankčních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx nemusely xxx uvedeny xxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §125a odst. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se řidič xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxx. např. příklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvody xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx smyslu §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx podezřelý, xx xxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx facto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx č. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauce xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx si xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu. X právním xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. mj. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x budoucnu xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx umožňuje xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 12. února 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx