Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125a xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Sb. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Josef G. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Karlovarského xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxxx Foltase a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) spočívajícího xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx podklady xxx xxxxxxx kauce [oznámení (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxx] poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx krajského soudu xxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxx policista xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným dostatečně xxxxxx x úředním xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx se odmítl xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, x xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X z xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx policista oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx podporu svých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx překonán. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx fyzické xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výběrem xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx argumentací stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro výběr xxxxx x xxxxxx xx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x plném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu byl xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx, xx xx xxxx jako xxxxxx motorového vozidla x místě, kde xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. f xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx x tiskopisu „Xxxxxxxx (odevzdání) přestupku (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce“ xx xxxx 5.000 Xx ze xxx 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx o převzetí xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx policista xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/ x. Rychlost naměřena x obci Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty ze xxx 7.4.2014, č. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) xx nad xxxxx citovaného odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx podepsat xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezdvořile. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx řidič xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx podle ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx posouzením věci xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx z principů, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx ust. §54 xxxx. 2 s. x. s.). Xx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. např. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, x xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka řízení, xxxxx má nárok xx xx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.“. Nepřezkoumatelností z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, podle něhož xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporný. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x něj xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx má xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění závěrů xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx, xx krajský soud xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, nicméně x jeho úvah (xxxxxxxxx xx xxx. 6 a 7 xxxxxxxxxx rozsudku) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závěry x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxx podle ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx. kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx ust. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce xx xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125x zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx nelze xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx záruky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. o přijetí xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx následně správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vedení, x xx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 až 3 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx policista oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kauci od 5.000 Xx xx 50.000 Xx, nejvýše xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že se xxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vybrání kauce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystaví xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uveden xxxxx xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx téhož soudu xx dne 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx uvést xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kauce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situace xx xxxxxxx dotčeného xxxxxx x reakci xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srv. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, který xxx xxxxxxxxxx i xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx důvodem nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být např. xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxx pobyt xx xxxxxxx úřadě, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx řidič xxx avizuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx policista xxxx xxxxx xxx uložení xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Vary, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx řidič projevil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplněný tiskopis. Xx následně v xxxxxxx záznamu doplnil xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx zajišťovacím (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. pod x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx, avšak to xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx nemusely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx musí dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx ve smyslu §125x zákona o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x němu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx podezřelý, xx xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x mlčení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod č. 1856/2009 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. x), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx konkrétním případě xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kauce xx xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxx důvodů, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxx xx právního řádu. X xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx institutu může xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx kauce. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxx, ke kterým xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup umožňuje xxx. §109 odst. 2 x. ř. x.
X xxxxxx řízení xx krajský soud xxxxx právním názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx