Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §125a odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 1856/2009 Xx. XXX, č. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského kraje, x xxxxxxx kauce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: J. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx žaloba, kterou xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx výběru kauce xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx uložení sankce xxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odpovídajícím okolnostem xxxx xxxxxxxxx, x xxx policista xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umocněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Navíc stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velmi závažného xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xx odmítl xxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, x xxxxxxx pak xxxxxx podepsat xxxxxxxx x přestupku, resp. xxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx, xx byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx podezření, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější právní xxxxx překonán. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx chování a xxxxxxx xxxxxx dostačovalo x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řidiče, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádný právní xxxxxxx. Xxxxx za xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx argumentací stěžovatele, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x omezil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x místě, xxx xx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx rychlost 92 xx/x (po xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x odst. 1 xxxx. x xxx 3 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, č. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx xx uvedeno, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce“ xx výši 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (dále jen „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) xx v xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx mu xxxx xxxxxxxx rychlost x xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/PŘ-2014-1900DP (xxxx xxx „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx toho xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx podle ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. III. ÚS 84/94, uveřejněný xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx svazku x. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), podle níž xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx správním soudnictví xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). To xxxxxxxxx i navazující xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. zn. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní soud xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a rozhodujícího xx správním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, podle xxxxx xxx „xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, z xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případy, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů xx založena xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx jednat x xxxx skutkových zjištění, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vyšel, jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak je xxxxxxxx právně posoudil. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx x naopak, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx hodnotí pouze xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx patrné, xx xxxxxx rovněž xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx se závažností xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vést důvodnému xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval povahou xxxxx podle xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Proti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. x. s. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx o xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 As 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxx xxxxx xx xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125a zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx koncipován xxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. o přijetí xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125a xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení neprobíhá, xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, a xx xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné podezření, xx se bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxx. §125x odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Kč xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx spáchaný přestupek. Xxxxxxx kauce xx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vybrání xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx potvrzení musí xxx uveden xxxxx xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx, x xxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stručně xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxxx přímo xx místě. Na xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx nelze klást xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce vystavováno (xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48). X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx xxxxxxxxxx x xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, xx xxxxx xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx, xxxxxxxx řidič xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/h. Rychlost xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavil xxxxx na tom, xx xxxxx projevil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx důvody, x xxxx arogantní, hrubé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x potvrzení x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx důvodné podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Institut xxxxx xx xxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak to xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx nemusely xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx xxxxxx další, xxxx se xxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx ve smyslu §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x policisty xxxxxxxxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx předmětné oznámení x vyjádřit se x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, proč stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postoj x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. f), xxx 3 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx nijak nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx plně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx. x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx však xxxxx trvat xx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení (§125x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. února 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx