Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. NSS x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Josef X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x právní xxxx xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) domáhal xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125a xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx] poskytují dostatečný xxxxxxx pro závěr, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícím okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podezření bylo xxxxx umocněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx x úředním xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx policista xxxxxxxx x xxxx, xx se odmítl xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v jeho xxxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx podporu xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx pouhé obecné xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx chování x xxxxxxx řidiče dostačovalo x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či vystupování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x vyhýbání se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx nepodepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x odmítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx jejího xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x plném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX poté, co xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě, kde xx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (po xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále xxx „xxxxxxxx přestupku“). V xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podepsat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx ze xxx 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125a xxxx. 1 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost naměřena x xxxx Karlovy Xxxx, xx Táborská x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezdvořile. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx řidič xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx mu xxxxx xxxxx podle ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx svazku č. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. zn. I. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x rozhodujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx odůvodnění x x xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx to, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě a xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx právně posoudil. Xx x něj xxxxxx patrné, x xxxxxx důvodů má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rovněž závěry x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx záznamu, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Proti xxxxxxx kauce je xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §82 s. x. x. O xxxxxx xxxxx není xxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x není x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 As 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxx. §147 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125a xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nelze xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx výběru xxxxx xxxxx ust. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xx. na xxxxxxx xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x odst. 1 xx 3 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx policista oprávněn xxxxxx xx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx je důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kauci xx 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 dostaví xx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx výběru kauce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , důvody, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v potvrzení x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx x těmito xxxxxx seznámen xxxxx xx místě. Xx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx nelze klást xxxxxx vycházející x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situace xx xxxxxxx dotčeného xxxxxx v reakci xx provádění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx srozumitelné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelý ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, č. j. 4 Aps 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx publikován x xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx samotné xxxxxxxx předmětného přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, že xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úřadě, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně řidič xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelově případě xxxxx policista xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v obci 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obci Xxxxxxx Xxxx, ul. Xxxxxxxx V 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxx. 1 zákona x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavil xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policistou uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je sice xx své xxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, xxxx. xxx x. 3074/2014 Sb. XXX), na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx intenzity, tj. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. X xxxx xxxx. např. příklady xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, č. x. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě nelze xxx xxxxxx další, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx splňující zákonné xxxxxxxx ve xxxxxx §125x zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, xx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhýbat se xxxxxxxxx řízení, nýbrž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta může xxxxxxxx rovněž x x mlčení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x odst. 1 písm. f), xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125a xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx nijak nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx správní soud xx xx plně xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X právním xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. mj. x podmínky dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx zakládaly xxxxxxx podezření, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším xxxxxx xx krajský soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx