Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezakládá xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX a x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Josef G. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Foltase x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 301/2, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx ředitelství“) spočívajícího xx výběru xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podklady xxx xxxxxxx kauce [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umocněno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx x úředním xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, přičemž policista xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx policista xxxxxxxxx xxxxx podezření, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx tvrdit, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak je xxxxx uvedené chování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xxx odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a omezil xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx výběru. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajské xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Policie XX poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (po xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125c odst. 1 xxxx. x xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx)“ xx dne 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxxxx přestupku“). V xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx xx dne 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x odmítá xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 xx/ x. Rychlost xxxxxxxx x xxxx Karlovy Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) xx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx o přestupku, xx choval arogantně, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1996, sp. xx. III. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x principů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x.). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nárok xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, dostupném xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx i nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x rozsudku ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx xxxxx výrok je xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx pojem spadají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx účastníci řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na dílčích xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x xxx je xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů má xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxx hodnotí pouze xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx úvah (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxx závěry x tom, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxx, a xxxx xxxxx vést důvodnému xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxx ust. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle konstantního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx žalobu xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. x. s. O xxxxxx kauce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x není x xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125a odst. 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2009, x. x. 6 Xx 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx kauce přitom xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx kauce xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx koncipován xxx xxx zahájená xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx příslušný k xxxx xxxxxx, x xx xx. xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému řízení.
Podle xxx. §125a odst. 1 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Xx xx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vybrání xxxxx x podmínkách xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx potvrzení musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kauce.
Jak vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x potvrzení x přijetí kauce, xxxxx prostřednictvím je xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx). Je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx nichž xx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx situace xx chování xxxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx atp.). Xxxxxxx xxxxx srozumitelné a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Aps 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx důvodem nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxx např. xx, že xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky trvalé xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x minulosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx řidič xxx avizuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uložení xxxxx pouze, xx „xxxxx nesouhlasí a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/x. Rychlost xxxxxxxx v obci Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx řidič projevil xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx následně x xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, hrubé x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x potvrzení x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx sice xx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), na jehož xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity, xx. xxxx x nich xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. K xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě nelze xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx však xxxx jednat o xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Fakt, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, proč xxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, xx spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx stěžovatel zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx facto jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x mlčení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. NSS). Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, že xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x odst. 1 xxxx. f), xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje xxxxxx institutu kauce xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si plně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxx institutu xxxxx xx právního řádu. X xxxxxxx xxxxx xxxx k aplikaci xxxxxxxx institutu může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. mj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx kauce. X xxxxxxx xx rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx podezření, xx xx řidič bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx).
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu