Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxx motorového vozidla xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §125a odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX a x. 3074/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, č. j. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla konstatována xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x převzetí xxxxx a xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx uložení sankce xxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odpovídajícím okolnostem xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx o průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx podezření, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. Xxx podporu svých xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, xxxx xxx dřívější právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx ohledně blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vystupování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx vyloučit takové xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx být odůvodněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x přestupku, xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Právě za xxxx xxxxxxx, xxxxx x odmítnutím podepsání xxxxxxxxxx bloku, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx v xxxx. 4 citovaného ustanovení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx dne 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx hlídkou Xxxxxxx XX xxxx, co xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (po odečtení xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 písm. x xxx 3 xxxxxx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxxxxxxxxx v tiskopisu „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxxxx přestupku“). V xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se k xxxx. X „Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxx 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (dále xxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx“) xx x xxxxxxx, xx které xx policista uvést xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 km/ x. Xxxxxxxx naměřena x xxxx Karlovy Xxxx, ul Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „úřední xxxxxx“) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx arogantně, xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzením věci xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, uveřejněný xxx x. 85 xx xxxxxx x. 8 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx níž xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xx. 1 Ústavy), xxx xxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx. xxxx. nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x něhož nelze xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nárok xx to, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatele x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx rozeznat, co xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x kdo xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových zjištění, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem za xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění závěrů xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx stránku xxxxxxxxxx xxxxxx kauce, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx záznamu, ve xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, z xxxxx xxx stěžovatel podezřelý, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ust. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Podle konstantního xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 x. x. x. O xxxxxx xxxxx není xxxxx rozhodováno v xxxxxxxxxx, právními xxxxxxxx xxxxxxxxx, typu xxxxxx x není x xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxx xxx. §125a xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2009, č. x. 6 Xx 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxx xxx. §147 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx kauce je xxxxx obsažen ve xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx koncipován xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x přijetí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, x xx xx. na xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 až 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Xx do 50.000 Xx, nejvýše xxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx spáchaný přestupek. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx správnímu xxxxxx x projednání přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx řidiče x xxxxxxxx vybrání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx potvrzení xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx kauce.
Jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, x z xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x potvrzení x xxxxxxx kauce, xxxxx prostřednictvím xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx seznámen přímo xx místě. Na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, za xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, frekvence xxxxxxx, povětrnostní situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx provádění silniční xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx publikován x xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xx, že řidič xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx X 10:27 xxx.“. Policista xxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxx xxx. §125a xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxx, hrubé x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové intenzity, xxx na xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, xxxx. pod x. 3074/2014 Xx. XXX), na xxxxx xxxxxxxx jsou kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx xx x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx se však xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x přestupku, x xxxxx xxxxxxxx xxx podezřelý, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strategie v xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx rovněž x x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, č. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125c xxxx. 1 písm. x), xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125x zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx kauce xx právního xxxx. X právním xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. mj. x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx řidič bude xxxxxxx přestupkovému xxxxxx (§125x xxxxxx o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx