Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx motorového vozidla xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX, x. 3067/2014 Xx. XXX x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Josef G. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců JUDr. Xxxxxx Foltase x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Zlatnici 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 A 62/2014-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Karlovarského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) spočívajícího xx výběru kauce xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [oznámení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx x převzetí xxxxx x úřední xxxxxx] poskytují dostatečný xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxx vyjádřeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx podezření, xx xx stěžovatel bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxx podezřelý ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž policista xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx byl podezřelý, x xxxxxxx xxx xxxxxx podepsat oznámení x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X z xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel hodlá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx chování a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výběru xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zasahováno do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx oznámení x přestupku, přičemž xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Právě za xxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x důvodu, že xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx výběr xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti vyslovilo xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Policie XX poté, co xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx odečtení xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 písm. f xxx 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v tiskopisu „Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) přestupku (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. j. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podepsat a xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx k xxxx. X „Potvrzení x převzetí xxxxx“ xx výši 5.000 Xx xx xxx 7.4.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxxx x převzetí xxxxx“) xx x xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx uvést xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx naměřena x obci Xxxxxxx Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 hod.“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/XX-2014-1900XX (xxxx jen „úřední xxxxxx“) je nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že řidič, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx choval arogantně, xxxxx a nezdvořile. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxxxx policista xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu proto xxxxx xxxxx ust. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxx posouzením xxxx xxxx, xxxxx by xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. ÚS 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx svazku x. 8 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), podle xxx xxxxxx x principů, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pojem xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. x. s.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. např. nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx odůvodnění, kdo xxxx účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx z něj xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodů má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx podezřelý, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx xxxxx, x tedy xxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bude vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx. §125a xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xx xxxx kauci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s. Proti xxxxxxx kauce xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §82 s. x. s. X xxxxxx kauce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, typu xxxxxx x není x xxx xxxxxxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2009, x. x. 6 As 34/2009-33). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řadit xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §147 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx xxxxx je xxxxx obsažen xx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. §125a zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, přičemž xxxxxx xxx. §147 xxxxxxxxx xxxx na xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx záruky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx řízení, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruku, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení neprobíhá, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný x xxxx xxxxxx, x xx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx výše uvedených xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 až 3 xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezřelého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od 5.000 Xx do 50.000 Xx, xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx xx spáchaný přestupek. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx se xxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu x projednání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx kauce xxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, x z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx, v xxxxx zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x přijetí kauce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kauce vystavováno (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Postačí xxxxx srozumitelné x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezření, že xx řidič motorového xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48). X následném xxxxxxxx xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, který xxx publikován i xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx např. xx, xx xxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obecním xxxxx, x minulosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx řidič xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx policista xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podepsat oznámení x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx V 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se řidič xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2014, x. x. 9 As 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak to xxxxxxxxx, že by x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxx xx smyslu xxx. §125a odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx. X tomu xxxx. xxxx. příklady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, č. x. 4 As 6/2014-32. Xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx důvody další, xxxx xx xxxx xxxx jednat x xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x němu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx spáchal xxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx názor x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx podezřelý, se xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx facto jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx libovolné xxxxxxxx strategie x xxxxxxxxx xxx. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x mlčení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx přitom xxxxx xxxx, xx xxxxxx záznam obsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §125c xxxx. 1 písm. f), xxx 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uvedeným xxxxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §125x xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx si plně xxxxx důvodů, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx institutu xxxxx xx právního xxxx. X právním xxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxx institutu xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx rozsáhlost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx však xxxxx xxxxx xx xxx, xxx zakládaly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§125x zákona o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
X dalším řízení xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 12. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx