Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx xx xxxxxx §125a xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX, x. 3067/2014 Xx. NSS x x. 3074/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: X. G., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 386/100, Xxxxxxx Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 30 X 62/2014-30, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 30 X 62/2014-30, xxxx xxxxxxxxx žaloba, kterou xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kauce xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a úřední xxxxxx] poskytují dostatečný xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxx x úředním xxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx, z jehož xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx oznámení x přestupku, xxxx. xxxxxx svým podpisem xxxxxxx, že byl xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx v jeho xxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx policista oprávněně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx přestupkovému řízení. Xxx xxxxxxx svých xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, x. j. 4 Aps 9/2013-48, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. x. 4 Xx 6/2014-32, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx překonán. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidiče dostačovalo x odůvodnění xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx chování, xxxxxxx či vystupování xxxxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx řidiče, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodňující podezření x xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízení. Postup xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzické osoby, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx nepodepsal oznámení x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právě xx xxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kauce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx pouze na xxxxxxxxx kvality formálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxx v Karlových Xxxxxx hlídkou Policie XX xxxx, co xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x místě, xxx xx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 70 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxx 92 xx/x (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x xxx 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxx (odevzdání) xxxxxxxxx (xxxx)“ xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX-31917/XX-2014-1900XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“). V xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podepsat x xxxxxxx nevyužil možnosti xxxxxxxx xx x xxxx. V „Xxxxxxxxx x převzetí kauce“ xx výši 5.000 Xx ze dne 7.4.2014 (xxxx jen „xxxxxxxxx o převzetí xxxxx“) je v xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§125a xxxx. 1 zákona x provozu na xxxxxxxxx komunikacích), pouze xxxxxxx: „Řidič xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx rychlost x xxxx 70/95/92 xx/ x. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Karlovy Xxxx, xx Xxxxxxxx x 10:27 xxx.“ X úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2014, x. x. XXXX- 31917-1/PŘ-2014-1900DP (xxxx xxx „úřední xxxxxx“) je xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx arogantně, xxxxx x nezdvořile. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu proto xxxxx podle xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx xxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx xxx x. 34 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xxxxxx č. 8 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 s. x. s.). To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. např. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 741/06 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „ xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx a rozhodujícího xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xx to, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx stav pod xxxxxxx právní normy, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx x nesrozumitelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.“. Nepřezkoumatelností z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z jehož xxxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nepřezkoumatelný. Z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx třeba uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 6 a 7 xxxxxxxxxx rozsudku) xx xxxxx patrné, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx závažností xxxxxxxxx, x něhož xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x tedy xxxxx vést důvodnému xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xx dále xxxxxxx stížními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx. §125x xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx xxx. §82 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, typu xxxxxx x xxxx x xxx vydáváno formalizované xxxxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxxx potvrzení podle xxx. §125a odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. kritéria xxx rozlišení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 6 As 34/2009-33). Potvrzení x xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle ust. §147 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §125x zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx xxxxxx ust. §147 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx záruky je xxxxxxx koncipován pro xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ust. §125x xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení neprobíhá, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx mj. xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policistou. Pro xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Aps 9/2013-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx absenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxx. §125x odst. 1 až 3 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat přestupkovému xxxxxx, xxxxx xx 5.000 Kč xx 50.000 Kč, xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x vystaví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xxx 9/2013-48, a x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, oba xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stručně uvést xxx x xxxxxxxxx x přijetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě. Xx xxxxxxxxxx kauce xxxxxx xxxxxxx nelze klást xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx potvrzení x xxxxxxxx kauce vystavováno (xxxxxxxxx místo či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, povětrnostní situace xx chování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx provádění silniční xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx motorového xxxxxxx podezřelý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, č. x. 4 Xxx 9/2013-48). X následném rozsudku xx xxx 17.4.2014, x. j. 4 Xx 6/2014-32, xxxxx xxx publikován i xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx libovolná xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx být xxxx. xx, xx řidič xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx trvalý xxxxx xx obecním xxxxx, x minulosti se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx, případně xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení bude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx policista xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pouze, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx naměřena xxxxxxxx v xxxx 70/95/92 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx Xxxx, xx. Xxxxxxxx V 10:27 xxx.“. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §125a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx řidič projevil xxxxxxxxx x odmítl xxxxxxxx vyplněný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx arogantní, xxxxx x nezdvořilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Institut xxxxx je xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv sankčním, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2014, x. x. 9 Xx 37/2014-43, publ. xxx x. 3074/2014 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kladeny xxxxxxxx nároky, xxx xx xxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x potvrzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxx ve xxxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx x xxxx xxxxxxxx důvodné podezření, xx se xxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 17.4.2014, č. j. 4 Xx 6/2014-32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §125x zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx se x němu, xxxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedl xxxxx xxxx názor x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx podezřelý, xx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx libovolné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ust. §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx přitom xxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podezřelý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §125x xxxx. 1 xxxx. x), xxx 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125x zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxx xx smyslu §125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx plně xxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X právním xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institutu může xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xx. xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podřaditelných xxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přestupkovému xxxxxx (§125x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 odst. 2 x. x. x.
X dalším řízení xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 12. února 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx