Xxxxxx věta:
I. Závažné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§41 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Nepříznivý xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx učinit zmeškaný xxxx (§41 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx Xxx X. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: T. X. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx xx. 28. xxxxx 1001/3, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 2 X 28/2014-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 2 A 28/2014-62, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx ČR“) xx xxx 12.3.2014 x. x. CPR- 3236-1/XX-2014-930310-X234, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 22.1.2014, x. j. KRPA-29673-13/ČJ-2014-000022, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx opožděnosti xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx smyslu xxx. §41 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). Podle městského xxxxx Policie XX xxxxxxxxxxx, xxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx zmeškání xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opožděnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podání xxxxxxxxxx blanketního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 26.2.2014, x. x. 2 X 78/2014-21.
Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvody xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy odpadne xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 24.1.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xx 14.2.2014, xxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014 xxxxx xx zasláním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx včasnému xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odvolání), xxxxxxx xx dne 14.2.2014. Až xx xxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2014, xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx zmeškaný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx to, xx xx zákon xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx svévolně x bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 odst. 3 Xxxxxx. Tento postup xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx rozporný x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxxxxx také namítala, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 2 X 78/2014-21, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx seznámit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 a xxxx. 4 s. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, pokud xx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxx. pod x. 34/1996 Sb. XX, x xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, publ. xxx x. 85/1997 Sb. XX), xxxxx níž xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx x spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx soudů své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním soudnictví xxxxx §54 odst. 2 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx, xxxx. nález xx xxx 11.4.2007, xx. xx. I. XX 741/06, xxxx. pod x. 64/2007 Xx. XX), x němž Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxxxxxx správní soud xxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx xxxxx „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx úvahami se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x xxxxxx důvodu nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x tím x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, podle xxxxx lze „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku nelze xxxxxxx, xxx vlastně xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím zavázán. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něj xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx důvody."
Z napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx městský xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx vyhodnotil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx rovněž xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx. xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx a naopak, x xxxxxx xxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx a vyvrácené. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx městský xxxx odkázal na xxxx rozsudek xx xxx 26.2.2014, č. x. 2 A 78/2014-21, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x databázi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostupná xx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx x která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx napadeny xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx odůvodnění je xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx důvodu nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx podpůrným argumentem xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podle xxx. §169 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx") xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxx 22.1.2014, x.x. XXXX-29673-13/XX-2014-000022, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx ust. §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 x bod 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dvou let, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §169 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vietnamského xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučení x odvolání. Stěžovatelka xxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdila, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx předáno k xxxxxxxx České poště xxx 7.2.2014 a xxxxx xxx 10.2.2014. Xxx 24.2.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x zastupování xxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx dne 25.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx). Žádost xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 24.1.2014 xx 14.2.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx poruchu xxxxxxx x dynamiky XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařskou xxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §169 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předala x poštovní přepravě xxx 7.2.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 27.1.2014. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, tj. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ust. §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bránila xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jím správní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx být xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promine xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx, xx xxxxxx xxxx xxx učiněna xx 15 xxx ode xxx, xxx pominula xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx). Xx takovou xxxxxxxx lze přitom xxxxxxxxx pouze existenci „xxxxxxxxx xxxxxx" (§41 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx je, že x požádáním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§41 odst. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx stanoví i xx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ní xxxx připojen zmeškaný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xx třeba posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx důvod), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx by xxxx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.1.2014 do 14.2.2014. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je závažnost xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, které představují xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx objektivní povahy (xxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. vyd. Praha : Xxxxx Xxxxxxxxx - Bova Polygon, 2012, x. 458). Xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx může xxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxx xxxxx, xxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx". To v xxxxx případě xxxxxxx xxxx. I přes xxxxxxx zdravotní důvody xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 7.2.2014 x xxx 10.2.2014). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 7.2.2014, xx. xx xxx podání prvního xxxxxxxx, již nepředstavoval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. podat odvolání. Xxxxx není důvodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xx dne 14.2.2014. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx běžet xxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx xx xxx xxx 14.2.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konec xxxxx pro podání xxxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx ust. §40 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxx 24.2.2014. Xxxxxxxxxxxx xxxx žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxx podala xx xxx 25.2.2014, přičemž Xxxxxxx XX bylo xxxx xxxxxx doručeno xx xxx 26.2.2014, x xxxx zjevně xx marném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dány xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxx důvodné xxx xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxx podat xxxxxx x prominutí zmeškání xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x souladu se xxxxxxx a v xxxx mezích, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neupravuje situace, xxx žadatel x xxxxxxxxx zmeškání úkonu xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, avšak x 15 denní xxxxx ode xxx xxxxxxxxx překážky, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR x dané xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon. Je-li xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxx, nelze xx považovat xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ji Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Policii XX xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx