Xxxxxx věta:
Úkon, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko dotčeného xxxxxx, xx z xxxxxxxx obsahu i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2434/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní xxxx žalobce: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1442/65, Xxxxx 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2014, x. x. 8 A 88/2010-38,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2009, č. x. 103597/XXX/09&xxxx;5825/540/09 xxxxx §79 xxxx. 3 xxxx. p) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx §149 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, změnilo závazné xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Jizerské xxxx xx dne 14.7.2009, x. x. X2147/XX/08-1791/XX/09. Xxxxxxxx stanoviskem xx xxx 14.7.2009 xxx podle §12 xxxx. 2 x §44 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 406/21 x x. x. Bedřichov x Xxxxxxxx x. N. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xx podmínek x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxx 14.7.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxx §12 odst. 2 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parcele x. 406/21 v x. ú. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2009 xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2009, x. x. 4 Xx 24/2009-205. Xx závěrem xxxxxxxxxx, xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okolním stavbám x svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx xx dne 14.7.2009, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (rozhodnutí) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, usnesením ze xxx 30.3.2010, x. x. 59 X 8/2010-24, věc s xxxxxxx na xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2014, č. x. 8 A 88/2010-38, xxxxxx a xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účinností správního xxxx z xxxx 2004. Xxxxxxx závazných xxxxxxxxxx vydaných po xxxx zásadní xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 2 As 75/2009-113, x xxxx x xxxx 39 konstatoval, xx shora xxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. s. x podléhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxx samostatně přezkoumatelným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Vzhledem k xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dopady (xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanoviskem xx smyslu §149 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx kladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jedním z xxxxx xxxxxxxxx požadavků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro vydání xxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxx vydání územního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxx být proto xxxxxxxxx.
[4] Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x., v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodování, xxxx. xxxxxxxxxx a xx řazeno xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pominul xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 As 75/2009-113. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasáhly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxx obsahem xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx učinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx stavebního zákona xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxx žádal x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 4. xxxx XXXX Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx x pozemek, xxxxx xxx zastavět, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský soud xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[5] Žalovaný se xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x. x. 406/21 v x. x. Bedřichov nachází x xxxxxxxxxx území xx 4 xxxx XXXX, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Bedřichov leží xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná x stěžovatel xx x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátem. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
[7] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxx však xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x úvahu z xxxxxx věci pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxxxxxxxxx x tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto považoval xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. x.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx dne 18.8.2008 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxx x. 406/21 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Bedřichov x Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2008 xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, x xxx k xxxxx upravené dokumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem zároveň xxxxxxxxx 10 xxxxxxxx (xxxx. redukci navržené xxxxx xxxx x 22 m na 18 m, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.). X odůvodnění uvedla, xx xxxxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx schváleného xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx negativní dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx krajinný xxx dotčeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xx souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x 24.7.2009. Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mimo xxxx, xx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 14.7.2009 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx rámec regulativů xxxxxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské hory x xxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2009 změnil xxxxxxx xxxxxxxxxx z 14.7.2009 xxx, že xxxxxxx x umístěním xxxxxx se xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx po přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx rázu xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx x x xxxxxxxxx na způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené x §25 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx pravdu, xxxxx xxxxx, xx pozemek xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx hory x závazném xxxxxxxxxx x 14.7.2009, xx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx neudělit. Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.12.2009 xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se změněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxx x 16.2.2010 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x x. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011, x Nejvyšší správní xxxx proto x xxxx xxxxxx stejně xxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx řádu vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Konstatoval, xx „získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxx xxxx xxxxxx. X objektivního xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx právy a xxxxxxxx úřady postupovat xx xxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Tato spolupráce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 stavebního xxxxxx „Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samostatným rozhodnutím x právním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy jinak“). X xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaná xxx §149 xxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, nelze pomíjet xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ (xxxx 40 x 41) „Xxxx xx xxxxxxxxx podotknout, že xxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2009, x. x. 9 Xx 21/2009-150). Xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxx pokaždé jeho xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej §86 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připojí xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, závazná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx.“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx alternativního xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx subjektivního x objektivního cíle, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx x xxxxx xxx působnosti. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx závazná xxxxxxxxxx vydaná xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx úkony, které xx vždy xxxxxxxx x xxxxx jiného „xxxxxxxx“ xxxxxx.“ (xxxx 42 x 43)
[12] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následně xxxxx, že „xxxxxxxxxx, xx xxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx samotného xxxxxxx tvorby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládání xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx závazné xxxxxxxxxx zakládalo xxxxx, xxxxxx by vydání xxxxxxxxxx konečného zapotřebí. Xxxxxxxx úprava xxxxxxx x §149 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx „Xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“, xx xxx projevem xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zjištěno, xx žádosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 2004 xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízeních (§51 xxxx. 3)“ (xxx 47) a xxxx xxxxxxx, že „závazné xxxxxxxxxx vydané xxx §149 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxx ochrana před xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx v xxxxx přezkumu konečného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.“ (xxx 48).
[13] Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxx věci xxxxxx jako městský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxx §149 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x. xxx toliko závazný xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkovanými xxxxxx (xxxxxx) závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx se jí xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[14] Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx oblasti Jizerské xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx proto xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx o přezkumné xxxxxx podle §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx jako posuzovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxx §75 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx míří xxxx xxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx, xxxxx proti xxxx bude stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx pouze otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[17] Uplatněné xxxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxx zjištěny x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[18] Současně x xxxxxxx x §120 x §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx