Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx navrhovatel proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (namítá xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x soud xx xx věcně xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx městu Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. v. x. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx Dohnal &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - plochy xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. č. x x k. x. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx ve xxxxxx k pozemkům xxxx. x. x, xxxx. x. x, xxxx. č. x x xxxx. č. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx zapsaných xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x bytových domech) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx části,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochy XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ uvedené x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx a
4) xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx části.
II. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Územní xxxx xxxxxxxxxxx napadá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx, přičemž požaduje xx xxxxxx č. 45 textové části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx objekt xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxxx, xxx požaduje xx xxxxxx x. 57 textové části xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx na pozemku x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení ulice Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx požaduje zrušit x grafické x xxxxxxx části.
Ke své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, parc. x. x, parc. x. x x xxxx. x. x x k. ú. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Katastrálním xxxxxx pro Středočeský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - východ. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx zařazeny xx ploch BH - bydlení x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx do xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské x xxxxxxxx do xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx tyto xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxx zásadní omezující xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx parc. č. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - veřejná prostranství, xxxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x územním xxxxx xxxxxxx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 46. Územní xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - X, xxxxx xxx xxx 1,5 roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x xxxxxxxx byla xxxxxx uzavřena Xxxxxx x xxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X - X x Říčanech. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx podmínky je xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aktivní žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Územní xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx územní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 28.5.2014 x posléze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX č. x xxx x. x. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, který tvrdí xxxxxxxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xx proto xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná.
Další podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je formulace xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, je xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx požadované náležitosti (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxx není x souladu se xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxx 250 x2 x xxxxx XX x maximální zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx XX, xxxx x vymezení funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x x. ú. Xxxxxx u Prahy x x vymezení xxxxxxx prospěšné dopravní xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „SEA“).
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx na úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., o posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx ustanovení §10i xxxx. 3 zákona XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu stanoví xxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, tak, že x uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxx xxx. zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxxxx EIA x xx nutné, xxx xxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je vyhodnotil.
Krajský xxxx Středočeského xxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx ÚP xxxxx Xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx města Říčany x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení SEA xxxxx č. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. (xxxxxxxxx autorizace MŽP) xxxxxx stanoviska XXX xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Je však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx je xx, xx x xxxxx xxxxx již dnes xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx budou tento xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je zpracováván x xxxxxxxx územní xxxx (xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x rozsudek x. x. 3 Xx 1/2007-210 a č. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx plán byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx funkční xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx promítlo x xx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009 bylo x xxxx xxxx xxxxxx posouzeno jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx uváděný xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx pro nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku byly x dalším průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku ochrany, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx významně snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxx plánu ještě xxxxxxxxx, xx územní xxxx x xxxx xxxxxxxxx je věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko dotčeného xxxxxx může xxx x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx (x §10i xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanoviska
Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, přičemž xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí.
Odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx územního xxxxx x souladu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx WD 13 x XX 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX xxx xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Navíc xxxx přebírány z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x hlediska XXX posouzeny. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. V blízkosti xxxxxxx X1, které xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx II., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx se xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx vydáním územního xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná xxxx xxxxxxxx plocha v xxxx xxxxxxxx označená X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (plocha XX), xxx xxxx přípustné xxxxxx xx 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x této věci xxxx postupováno v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx bodě xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx převzetí xxxxxx x nadřazené xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxx x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx územnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i ze xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx koridorů xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, WD 15, XX 82 a XX 83 xxxxxxxxxxx xx ZÚR XX xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochopitelně podléhá xxxxxxxxx podle zákona XXX. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx koridor pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx xx ZÚR XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxx koridor xxxxx xxxx návrhový, nikoliv xxxxxxxxx koridor x xxxxxxx xx tento xxxxxxx vymezován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního zákona, xxxx. zákona č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Jažlovice (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx počtem pracovníků 35 - 50. Xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledu, zda xxxx či nebude xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jimi vypořádat xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na zrušení xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46, neshledal jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx k takovému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žádným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prospěšné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxx xxxx náhled xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxxxx xxx podle soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx brojí), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí zástavby xx sporných xxxxxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx námitka xxxx x xxxxxx obsažena xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx prodloužením xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Soud se xxxx x tímto xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx o xxx, xx xx patřil xxxx záměry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx a rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikací x čtyřech x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silnic xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 km x xxxx, x x xxxxxxxxx II xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnic xxxxx xxxx a místních xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX tedy xxxx xxxxxxxx třídu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx komunikace xx textovou xxxxx xxxxxxxx plánu (str. 20) označen jako xxx XXX x., xxxxx je zde xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ulicích do xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx x xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. c) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx záměry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod bodem 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx se vztahovalo x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx k takto xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx návrh územního xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx upraveno, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx bodem 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx věcně xxxxxxxxx.
3) Rozpor x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pořizovatel však x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x tomu, zda xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx k posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace WD 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx uvádí, xx stanovisko xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx změnám, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x úpravám xxxxx xx po 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx veřejného projednání x podstatné úpravě xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného úřadu x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se postupuje xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x tato námitka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x zde chybí xxxxxxxxx myslitelný a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx učiněné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozporu x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx §171 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xx proto xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o námitkách, xxx v xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx ve smyslu §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nedílnou xxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. o xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, XX. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, str. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Není xxxxx, xxx rozhodující xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx součástí xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x vydání územního xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 věty páté xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx zasedání Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx vydalo „podle §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), v xxxxxxx x §54 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 vyhlášky x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, za použití §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxx příloh xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (textovou x xxxxxxxxx část) x odůvodnění (xxxxxxxx x grafickou xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žádné xxxxxxx x xxx, xx územní xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx tímto, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydáván, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva obce xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x tom, xx xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx eliminovat riziko xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx i rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx v únoru 2012 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) a x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 179004). Tyto námitky xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x června 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxx dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. j. 1 Ao 2/2009-86 x xxxxxxxx č. x. 6 Xx 1/2009-98. Navrhovatel namítá, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plynou xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Podle xxxxxx odpůrce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeno x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Jak sám xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxx územního plánu, xxxxx xx měnily, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Proto vypořádání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x duchu uplatněných xxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx již pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodnutí xx xxxxxx, jaké důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vypořádání.
K xxxxxx xxxx navrhovatel x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx XX 46 situované xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx označením XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx vybavení - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx významná pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx O.-P. schválené xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) a XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele XX v souladu xx zákonem x. 350/2012 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, kapitoly X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx xxx využití xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx stanovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx v §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), popřípadě stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozmezí výměry xxx vymezování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využití“. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx částečně x zastavitelné xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx místních částech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx aktivity, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x tímto odůvodněním: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, x. x. Říčany x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x XX (xxxxxxx xxxxx), které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. xx xxxx x xxxxxxx s xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně do xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx platné vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešit x xxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxx neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx dne 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxx x xxx, xx xxxx problematika nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2013, x xxxxxxxx 2013 a v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx xxx upravený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější požadavky xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx postupuje obdobně xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x částech, xxxxx xxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Byť x xxxxx ustanovení výslovné xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dovodit xxxxx z xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze do xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx pozemků x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takové osoby, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, tedy připuštění xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx pozemky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx v řízení x územním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxx, přičemž nutno xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx časově xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky v xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx soudu přihlížet, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro námitky, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx zásad územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx. O takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx vlastnictví navrhovatele x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx verzi x xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „xx xxxxxxx 1500 m2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro bytové xxxx v xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, i x xxxx xxxxx dochází x odstranění regulativu, xx na xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x regulativech stanovících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx. Nemění se xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 byla Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx X. - X. Xxxx územní xxxxxx xxxx vydána xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, x krátce před xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž právem xxxxxxxxxxxxxx obce se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odklonit. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posunu), přičemž xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx 2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x také xxxxx xx xxxxx x xxxxxx plánovacích podkladech. Xx přitom odpůrce xxxxxx; xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx verzí x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx ke xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx x května 2013 xxx xxxxxx xxxx uvádí maximální xxxx xxxxxxxxxxx zastavění x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x listopadu 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle verze x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulativy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx x listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové domy x zastavitelných xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatným změnám.
I xxxx xxxxx soud xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx námitky, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx byla učiněna xxxxx poznámka: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxxx napadeného územního xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odpovídající xxxxx postrádá, musel xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx námitkách xx xxxxxx x regulativům xxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx takový neměnil, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané ploše, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xx xxx xxxx xxxx xx na xxxxx posouzení xxxxxxx (xx kterému však x xxxx věci xxxxxxx), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx vztahu x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby XX 46, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx proti veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu zrušit, x to pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plynoucí z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx územní xxxx xxxxx ve vztahu x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx odvíjena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by xx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxx již xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx částku 17.342,- Xx. Náhrada nákladů xxxxxx představuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), k xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paušál po 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dále xxxxxxxx o xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].