Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 pouze x xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze ti xxxxxxxxx, jejichž pozemky xxxx podstatnou úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto typu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx městu Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. v. s. x. o., xx xxxxxx x, zastoupený XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx Dohnal &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Říčany, xx sídlem Masarykovo xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x návrhu xx zrušení opatření xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze dne 28.5.2014, x. 14-06-001 x rozsahu podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ploše XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení ulice Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Říčan, xxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x parc. č. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx zapsaných xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx dnem právní xxxx tohoto rozsudku xxxxxxx v rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx bytové domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx části,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání plochy XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „zast. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx nesmí přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a
4) xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Nad Xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx do 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxxx, Xx. D. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx plánu xxxx Říčany (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požaduje xx xxxxxx č. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx v bytových xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Pro xxxxxx xxxx zrušit xxxx „xxxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „zast. xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 zastavěné xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. x. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení ulice Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx části.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x vedeném Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx zařazeny xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx OS - xxxxxxxx vybavení, přičemž xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx parc. č. x územní plán xxxxxxxx plochu ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele je xxxx x xxxxxxx xxxxx umístěn koridor xxx dopravní komunikaci XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného souboru X - P, xxxxx xxx xxx 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Říčanech ve xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x odpůrcem byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x touto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx územní studií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x smlouvu o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský soud x Xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Mezi xxxxxx podmínky xx xxxxx řadit především xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2008, x. j. 9 Ao 1/2008-34).
Územní xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), vydává xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Napadený územní xxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výpisů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. x. Xxxxxx u Prahy). Xxxxxxx těchto pozemků xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §101x s. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx (§101x odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plán xxxx x souladu xx xxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého xxxx 250 x2 x xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého objektu 350 m2 x xxxxx XX, dále x vymezení xxxxxxx xxxxxx ZV na xxxxxxx xxxx. č. x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné dopravní xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx příslušný dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xxxxxx jeho xxxxxx x rozsahu podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx EIA“). Xxxxx ustanovení §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx obsažena xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postupuje xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §10d xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předmětnými xxxxxxxx zabýval a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 zákona xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx Říčany x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx stanovily xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx. Xxxx xx požadováno x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Říčany zpracované xxx. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx se xxxxx x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 zákona XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 zákona XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx plán stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 zákona XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx plán xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx důvodem, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx to, xx v xxxxx xxxxx xxx dnes xxxx překračovány závazné xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx budou tento xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2009, č. x. 2 Ao 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx je xxxx toho xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace WD 46 umísťované xxxxxx xx pozemky navrhovatele. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx pak promítlo x do xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stanovisku.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje ze xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx uváděný xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxx. Podmínky uvedené xx stanovisku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x jejich xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x stanovisko dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí nezákonné x věcně chybné, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x nikoliv xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připomínek a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, zda návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany x xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány z xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „XXX XX“), xxxxx xxxx x hlediska XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 je xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxx. Stavby XX 82 x XX 83 xxxx xxxxxxxxx ze XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx D1, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx vydáním územního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxx plynoucího z xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx plocha v xxxx lokalitě označená X - 12 xx xxxxxxxxxx do xxxxxx výroba x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx jsou přípustné xxxxxx xx 500 x2, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx po vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x požadavků, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx postupováno v xxxxxxx s §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx záměr, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxx x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX ani xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx systematiky stavebního xxxxxx x xx xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx koridorů pro xxxxxxxx staveb XX 13, WD 15, XX 82 a XX 83 přebíraných xx ZÚR XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx ze ZÚR XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, č. x. 50 A 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx koridoru WD 46 z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak neprůkazné, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx koridor a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice X1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do kategorie XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, podstatným způsobem xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zadání. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxx xxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx se obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxx xxxx stanovisko napadá x poněkud odlišného xxxx pohledu, lze xx xxxx vypořádat xxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx však xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bytových xxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná zeleň x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx odstranění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv podmíněno xxxxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx x xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žádným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx to není xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx příčinný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho xxxxxx xx xxxx problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (proti němuž xxxx navrhovatelé x xxxxxxxx brojí), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí zástavby xx sporných pozemcích x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx na udržitelný xxxxxx území, xxxxx xxxx součástí xx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx dopravní infrastrukturu XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 zákona XXX. Soud se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxx záměry, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Novostavby, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech a xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dvou nebo xxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x více, x x kategorii II xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování a xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx a místních xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx x kategorii X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx místní xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX b., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ulicích do xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně x xxxxxx komunikaci III. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další záměry, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci, x xxx xxxxx xxxx souvislost xxxx xxxxxx, neboť jde x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) navrhovatel xxxxx xxxxxxx, že po xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě zadání xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxx vyjádření x xxx smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, x proto xx xx xxxx věcně xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x tomu, xxx xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemku. Xxxxxx tak xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádáno xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx dopad xx průběh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx opakovaným xxxxxxxx projednáním nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX xx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pořizovateli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x podstatné úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx posuzován x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví podrobnější xxxxxxxxx podle §10i xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území se x rozsahu těchto xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho práv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod námitkou 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx úvahy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx na §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx o námitkách, xxx v xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokumentace, x které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.“
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonem, x xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, komentář, II. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, str. 1367-1368), xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který vydává xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán vydává xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zápisu x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx při tomto xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x souladu x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x územně analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x souladu x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx obsahem xxxxxx xxxxxx materiálu. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx část).“
Na xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxx. Xx xxxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx vydáván, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx veřejné správy x že jej xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x této námitce xxxxxxx, že xxxxxx xxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx námitek tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x únoru 2012 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 179004). Xxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx dokumenty. Xxxxxxx vznesené při xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx NSS, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. j. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Ao 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx namítá, xx vypořádání xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, správního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů.
Podle xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xxxx věcně shodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx veřejných projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vypořádání xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x únoru 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx projednání x xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z června 2013.
X předložené dokumentace xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Říčany x Xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (občanské xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx také xxxxxxxxxxxx v územní xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro plochy XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) a XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx názorem zpracovatele XX x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 350/2012 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) a vyhláškou x. 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, kapitoly X. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx stanovení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozmezí xxxxxx xxx vymezování stavebních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx využití“. Navrhovatel xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx plochy ZV (xxxxxxx zeleň). Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. x. Xxxxxx x Prahy xx xxxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), z xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxxxx územního xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx parc. č. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ploše xxxxxx x označením funkčního xxxxxxx BH (bydlení x bytových domech), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (xxxxxxx xxxxx), které plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx vymezená x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx parc. č. xx plně v xxxxxxx s cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně prostupnosti xxxxxx území a xxxxxxxxxxx zeleně do xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx platné xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx nutné výměry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Říčany neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 24.3.2014). O těchto xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx námitek xx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx x červnu 2013, x xxxxxxxx 2013 a v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx projednání k xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx plánu, pořizovatel xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxx EIA. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxx upravený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx otázky je x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx návrh x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxx. Toto xxxxxxx xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx plyne z §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx upravenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání se xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx mohou x xxxx xxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx změnami v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovozovat nikoli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, který návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ploch.
Opačný xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx určité časové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxx xxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx soudu přihlížet, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i pro xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásad územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 stavebního xxxxxx). Xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx soud xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx část xxxxxxxx plánu se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxx x května 2013 xxxxxx verzi x xxxxx 2012 x xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx omezení stanovící, xx „xx každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x xxxxx SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) dochází x xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx plochy xx xxxxx objekt xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, i x xxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx stavba jednoho xxxxxxxx domu. Dále xxxxxxx x změnám x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 xxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx O. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, x krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, xx nutně xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx změna x názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna (zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xx xx xxxxx územní studii xxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x xxxx xxxxx xx změně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxx x května 2013 x x listopadu 2013, xxxx konstatuje, xx x zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx v bytových xxxxxx) xx xx xxxxx x května 2013 xxx bytové xxxx uvádí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx minimálně 700 x2. Xxxxxxx podle xxxxx z xxxxxx 2013 v xxxxxxx xxxxxxxx pozemku bylo xxxxx umístit xxx x xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x ploše xxxxx. X ploše XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx x listopadu 2013 xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx regulativů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx xxxxx soud xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivem na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx fázích jako xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, byť xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx námitkách xx xxxxxx x regulativům xxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx neměnil, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx ploše, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány, xxxxxx regulativy úzce xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx pak xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), nikoli xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx plochy XX (xxxxxxx xxxxx) x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě WD 46 navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx zachován xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx třeba x xxxxxxxxx rozsahu zrušit, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx navrhovatele, xx nichž je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhová xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nezabýval xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (k xxxxxxxxxxx veřejnému projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx vliv. Xx stejných xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx proporcionality územního xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud přiznal xxxxxxxx částku 17.342,- Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx úkon xx 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 odst. 1 písm. a), x) a x) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová
Rozsudek xxx xxxxxxxx dne 16. prosince 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].