Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti neshledá, xxxx navrhovatel x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx nezabývá.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxx Šimůnkové x Mgr. Ing. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. r. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x rozsahu podmínek xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x ploše XX - xxxxxx xxxxxxx obytné výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pozemku x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x v k. x. Říčany x Xxxxx zapsaných xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx v xxxxxxx
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx „zastavená xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx do 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - městské), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x grafické xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx plán“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadá x xxxxx vymezení podmínek xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 textové části xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx. plocha xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx přesáhnout limit 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx části.
Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x a xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx u Prahy xxxxxxxxx xx LV x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx domech a xxxxxxxx do plochy XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečně xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx plochu XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx negativně xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xx podnikání, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x činí ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - P, xxxxx xxx xxx 1,5 roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx ve xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, pod x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi navrhovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu o xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. j. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; o xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x vlastnictví shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (XX č. x xxx k. x. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx jsou regulovány xxxxxxxx, který tvrdí xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xx proto xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx x xxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je formulace xxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x s. ř. x., resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx včas (§101x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§101x xxxx. 2 x. ř. s.).
Důvody xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plán xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx se vztahují x regulativu maximálně xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x xxxxx XX x maximální zastavěné xxxxxx jednotlivého objektu 350 x2 x xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX na xxxxxxx xxxx. x. x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxx pro zrušení xxxxxxxx plánu:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „SEA“).
Navrhovatel xxxxxxxx na ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon EIA“). Xxxxx ustanovení §10i xxxx. 3 zákona XXX xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kritérií uvedených x příloze č. 8 k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud (xxxx xxx „NSS“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řada xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx vyhodnotil.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého návrhu xxxxxx XX města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Říčany x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 zákona. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx č. 2 XX Říčany zpracované xxx. M. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx stanoviska SEA xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx není xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx WD 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xx x xxxxx xxxxx již dnes xxxx překračovány xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. hluk, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx budou tento xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je zpracováván x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (například xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 x x. x. 1 Xx 6/2010-130). Navrhovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 umísťované xxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak promítlo x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx námitce odpůrce xxxxx, xx koordinované xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X návrhu uváděný xxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu plánu xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že samotný xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí nezákonné x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx rozsudek XXX xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (x §10x xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx XXX) x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx se xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx územního xxxxx x souladu. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx WD 13 x XX 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany x xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX SK“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Komunikace XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 jsou xxxxxxxxx ze ZÚR XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx II., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx xx xxxxx x víceméně xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx zastavitelné xxx xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx zastavitelné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plynoucího z xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA.
K xxxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxx x xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx x požadavků, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx v replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, XX 15, XX 82 a XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx zpřesněno x rámci xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 nemohl být xxxxxxx xx XXX XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, č. x. 50 A 12/2013-87. Schválením koridoru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx koridoru WD 46 x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx pak neprůkazné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx veden xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba x možnými důsledky xxxxx stavebního zákona, xxxx. zákona x. 184/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx vymezených x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kategorie XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx kontextu irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledu, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx mohlo xxxxx x obcházení tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jimi vypořádat xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, na zrušení xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, neshledal jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žádným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, a xxxxxxxx funkční plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Naopak xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (proti němuž xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato úvaha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx rozvoj a xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, která, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech x xxxx jízdních pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silnic xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 km x xxxx, x x xxxxxxxxx II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx x místních xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX tedy xxxx xxxxxxxx třídu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, xxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxx. Xxxxx záměr xx xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné xxxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částí xxxxxxxx plánu (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX x., xxxxx je xxx xxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, neboť xxx x xxxxxx od xxxx lokality xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx se vztahovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx k takto xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aby xxx xxxxxx myslitelný vztah xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x níž xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Rozpor s xxxxxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx stanovisko příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxx, zda xxxxx upravený návrh xxxxxxxx plánu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí, došlo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu veřejné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx funkční xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení záměru xxxxxx komunikace XX 46 umísťované rovněž xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona bylo x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání vyžádáno xxx 10.5.2013 a x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný dopad xx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx prvním x xxxxxx opakovaným xxxxxxxx projednáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX je přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X tomuto vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, že xx porušení §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxx. Dodává, xx stavební zákon xxxxxx pořizovateli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx změnám, které xx mohly xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (k xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx veřejného projednání x xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx podle §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52.
Jelikož x tato xxxxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx na tvrzení xxxxxxx pod xxxxxxxx 1), xx soud xxxxx konstatovat, xx x zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx relevantní vztah xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx x subjektivními xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx učiněné xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx ve xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, kdy x rozporu s §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx usnesení je xxxxx na §171 x xxxx. správního xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx o námitkách, xxx v xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx xx titulní xxxxxx uvedeno, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx se uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Xx. x xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zákonem, x xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí zastupitelstva xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Správní xxx, komentář, II. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, str. 1367-1368), xx rozhodnutí x xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy x nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx rozhodující xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx ze součástí xxxx xxxxxxxxxx (usnesení x vydání xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §172 odst. 5 věty xxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx zasedání Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx vydalo „xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx s §35 odst. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx plán Xxxxx xx znění, xxxxx xx obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x grafickou část).“
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxx. Xx xxxxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx rozhodnuto i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. i xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jsou proto x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxx navrhovatelem zmiňovaná xxxxxxxxxxx literatura hovoří x xxx, že xxxxxxxxxx o námitkách xxxx samostatným výstupem xxxxxx veřejné správy x že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx výstup z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednota xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxxx, že územní xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě bylo xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že vypořádání xxxx námitek tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xx v xxxxx 2012 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 71860) a x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx týkaly navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou obsahově xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Ao 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx judikatury NSS. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx uvádí, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx návrh nebyl x xxxxxx bodech xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných projednání xxxx xxxx ty xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx i takto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem konstatoval, xx xxxxxxx námitky xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx dostatečné a x xxxxxxxxxx je xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx projednání v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx platí o xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Říčany x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - tělovýchovná a xxxxxxxxx zařízení) a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Návrh veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 komunikace xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx významná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxxxx x územní xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno x odůvodněním, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 350/2012 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) a vyhláškou x. 500/2006 Sb., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx a s xxxxx x cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v požadavku xxxxxx xxxxxxx části xxx xxxxxxx x. 7, kapitoly X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozmezí výměry xxx vymezování xxxxxxxxxx xxxxxxx x intenzity xxxxxx využití“. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x to x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x. x. Xxxxxx x Prahy xx vymezen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx obytné - městské), x xxxxx části x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx 4. vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x rozšířit počet xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx doplnit x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx (k opakovanému xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v podstatě xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxx x xxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx plně x xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx města. Xxxx xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné xxxxxx xxxxxxx řešit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto podrobnost XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx dne 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx druhého, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2013, v xxxxxxxx 2013 a x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, zda xx xxx upravený xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx upravené nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; přitom xx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho třetí xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx upravené xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, které xxxx dotčeny podstatnou xxxxxx. Toto xxxxxxx xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxx x xxxxx ustanovení výslovné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx xxxxx xxxx omezení dovodit xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx plánu. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x této fázi xxxxx xxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx úzce souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řadí xx nezastavitelných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx x xxxxxx x územním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxx tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx shora xxxxxxx xxxxxx námitky v xxxxxxx xxxxxxx podány, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 stavebního zákona), xxx x pro xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx zásad územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx námitky podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx uspořádání jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx docházelo. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx domu“, oproti xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x rozsahu 35 % a xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Rovněž x ploše XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Limit xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx objekt se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx každých 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavění xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nemění xx xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Říčanech xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána Územní xxxxxx X. - X. Xxxx územní xxxxxx xxxx vydána xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. I xxxx územní studie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxx vnějších xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, proč je xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, neboť xxx xx smyslu §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x přesto, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xx na xxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx regulace pozemků xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x také došlo xx xxxxx x xxxxxx plánovacích podkladech. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxx x xxxxxx 2013 x x xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx i zde xxxxx xx změnám. X xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxx z xxxxxx 2013 pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 35 %, xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x nich musí xxx minimálně 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x května 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (zastavěnost xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle verze x xxxxxxxxx 2013 xx xxx bylo xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové domy x zastavitelných plochách xx 40 % xx 30 % x naopak xx xxxxxxx xxxxxx regulativů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx. To xxxx zastupitelstvo obce xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Takový xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. I kdyby xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx fázích jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx postrádá, musel xx stejně konstatovat xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech) x SM (plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx xxxxxx neměnil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxx. Tato okolnost xx xxx xxxx xxxx až na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx kterému xxxx x xxxx věci xxxxxxx), nikoli xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx proti xxxxxxxx části pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x xx xxxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XX 46, xxxxx xxxx xxxxxx v dané xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx územní xxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §101x xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx č. 1462/2008 Xx. XXX) zrušil xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x pozemkům navrhovatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx návrhová xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se xxx soud nezabýval xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x repliky x xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Jitka Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014 [§49 odst. 11, §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx].