Právní xxxx:
X. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projednáván podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 pouze x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, jejichž pozemky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu dotčeny.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx v procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxx se xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Říčany x xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Šimůnkové x Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. x. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx & Xxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx dne 28.5.2014, č. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednotlivý xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání plochy XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx xxx „xxxx. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) v xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Rybníčkem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku označeného xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „územní plán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.5.2014, č. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požaduje xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx straně x. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx uspořádání zrušit xxxx „zast. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Prodloužení ulice Xxx Xxxxxxxxx (dále xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické i xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx pozemků parc. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x a xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xx LV x xxxxxxx Katastrálním xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - východ. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx v xxxxxxxx domech x xxxxxxxx do xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na část xxxxxxx xxxx. č. x územní plán xxxxxxxx plochu ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činí ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného souboru X - X, xxxxx xxx xxx 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx ve xxxxx územní xxxxxx (xxx 28.3.2013, pod x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx územního xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxxx jednotlivých námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy nebo xxxx části. Mezi xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx řadit především xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, aktivní žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. j. 9 Xx 1/2008-34).
Územní xxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví shora xxxxxxxxx pozemků. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxx z výpisů x katastru nemovitostí (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx u Prahy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plánem v xxxxxxxxxx částech xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xx proto xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx sporná.
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x x. x. x., resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x tuto xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plán není x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy jednotlivého xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx SM, dále x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x x. x. Xxxxxx x Prahy x x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon XXX“). Xxxxx ustanovení §10i xxxx. 3 zákona XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 8 k xxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) x rozsudku ze xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx ÚP města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx dodržena podmínka xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX požadavky, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 zákona. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení SEA xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. A. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/KUSK.“
V takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x příloze x. 8 zákona EIA xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, proč xxxx dojít x xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je to, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx v životním xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x některé xxxxxx zakotvené územním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx procesu, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx územní xxxx (například xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2009, č. j. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Ao 1/2007-210 x č. x. 1 Ao 6/2010-130). Navrhovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostranství a xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx XX nesmyslně xxxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx námitky x xxxxxx stanovisku.
K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 bylo x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X návrhu uváděný xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx později, než xxxx stanovisko. Pořizovatel xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším průběhu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx xx otázku xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx x xxxx xxxxxxxxx je věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (z §10i xxxx. 3 věty xxxxx zákona XXX) x nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví rámec xxx budoucí povolení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, přičemž dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx obsah jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí.
Odpůrce x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx územního xxxxx x souladu. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX xxx při xxxxx x. 2 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „XXX XX“), které xxxx x xxxxxxxx XXX posouzeny. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Stavby XX 82 x XX 83 jsou xxxxxxxxx xx XXX XX. X blízkosti xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx plocha x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx přípustné xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx a požadavků, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx z nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podrobnějším měřítku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). XXX ani xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx staveb WD 13, WD 15, XX 82 a XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx WD 15 xxxxxx xxx xxxxxxx ze XXX XX, xxxxx tento xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Schválením koridoru xxxx dopravní xxxxxx xxxxx odpůrce porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hierarchie xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx koridor x xxxxxxx xx tento xxxxxxx vymezován jako xxxxxxx prospěšná stavba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Sb. Argumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice D1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx X 12 navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., bodu 10.6 xxxxxx XXX. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx nepřípadný. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx návrhu zadání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x procesu XXX, xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, xx povinností xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zadání. Xxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx mohlo xxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx se obě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxx xxxxxxx, lze xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxx namítá, xx xxxxxx plán závěry xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud však xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx funkční plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x zrušení veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx funkční plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prospěšné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46, xxxx xxxx náhled xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x posouzení vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 2) xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Soud se xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx patřil xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a přeložky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozšíření nebo xxxxxxxx stávajících silnic xxxx místních komunikací x dvou xxxx xxxx xxxxxxxx pruzích xx silnice xxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxx a více xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x xxxx, x x kategorii XX xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx x místních xxxxxxxxxx X. x XX. třídy (xxxxxx xxxxxxxxx v kategorii X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx jako xxxxxxxx třídu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, xxxxxx je xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx xxxxx je xxx výkresu 7 - Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) označen jako xxx III x., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 m. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx lokality xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx vztahovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, došlo x úpravě zadání xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx vyjádření x xxx smyslu, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx xxxxxxx, x xxxx konkrétní záměry xxxx xxxxxx upraveno, xxxxx aby byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx legitimován, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx SEA. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx bodem x. 1) xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxx xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemku. Xxxxxx xxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 umísťované xxxxxx xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx projednání dopisem xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx žádný xxxxx xx průběh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx opakovaným xxxxxxxx projednáním nedošlo x žádným xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX xx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx vyjádření xxxxxxx navrhovatel v xxxxxxx xxxxx, xx xx porušení §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, které xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), xxxxx-xx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x podstatné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx podle §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx věcně dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx námitkou 1), je soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx učiněné xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx řád“) bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x rozporu s §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx předložen materiál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 a 6 xx na titulní xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx ve smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a rozporné xx xxxxxxx, x xx s §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x námitkách xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, X.: Správní xxx, komentář, XX. xxxxxx, BOVA POLYGON 2012, str. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zápisu x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Říčany xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „podle §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx x §13 vyhlášky x 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 a následujících xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x xxxxxxx s §35 odst. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx územní plán xxx xxxxx vydán. Xx xxxxxxx nezpochybňuje xxx navrhovatel. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento jeho xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx přijato xxxxxxxx, xxxxxx byl vydán xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x x námitkách. Součástí xxxxxxxx xxxxx, který xx vydáván, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx výstup x xxxxxxxx materiálního, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednota xxxx být zachována xxx xxx x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx ve xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx bod navrhovatel xxxxxx, že vypořádání xxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo provedeno x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je nezákonné xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxx 2012 (námitky evidovány xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 179004). Tyto námitky xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx z xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx navrhovatele zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. x. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx č. x. 1 Ao 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Ao 1/2009-98. Navrhovatel namítá, xx vypořádání xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x požadavky, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx judikatury XXX. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Podle xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádnému veřejnému xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx sám xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx bodech xxxxx měněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx se xxxxxx, x to x xxxxxxx s §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při opakovaném xxxxxxxxxx bylo bezpředmětné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x takto xxxxxx námitky v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem konstatoval, xx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednání x xxxxx 2012 xx podle názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce x jejich xxxxxxxxxx.
X xxxxxx bodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx z června 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), z xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (občanské vybavení - tělovýchovná x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx významná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx pro plochy XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x důsledku xxxxxxx xxxxx přípustná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Xxx této xxxxxxx xxxxxx vyhověno x odůvodněním, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele XX v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx x cíli xxxxxxxx plánování. Zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx textové části xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx územního xxxxx xxxx. 1) písm. x) - „stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx stanovení, xx xxxxxxx plochách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vymezování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx využití“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil nesouhlas xx zařazením pozemku xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. č. x, k. ú. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x rozšířit počet xxxxxxxxx prostranství, posílit xxxxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx doplnit x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x označením funkčního xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (xxxxxxx xxxxx), které plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx plně x xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxxxx vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx nutné výměry xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx tuto podrobnost XX Říčany neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podal navrhovatel xxxx dne 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx problematika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx v červnu 2013, x xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, pořizovatel xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x případné upravené xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x částech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaného x xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx třeba xxxx omezení xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezuje i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x xxxx xxxx xxxxx již xxx xx vlastníci xxxxxxx x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky považovat x takové xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx pozemky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon stanoví x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxx oprávněně místo, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, že i xxxx xxxx limity xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx pro xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx i xxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx se tudíž xxxxx nerozhoduje.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx, zda xx regulace vztahující xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x návaznosti na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. Z předložené xxxxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, xxxx xxx xx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx verzi x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx z xxxxx 2012 x xxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu“, oproti xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % a xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx domu x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž x ploše XX (xxxxxx smíšené obytné xxxxxxx) dochází x xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx plochy xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx domu xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x v xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx zastavění xxxxxxx. Xxxxx x plochách XX (xxxxxxx zeleň) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46.
Xxxxxxxx nemůže soud xxxxxxxxxxx, že dne 28.3.2013 xxxx Městským xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx proběhlo xxxxxxx projednání návrhu, x krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání. X xxxx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, jakožto další x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx smyslu §25, §30 a §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x přesto, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxx odklonit. V xxxxxxx případě xxxx xxxx být xxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posunu), xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstatných xxxx x xxxx xxxxx xx změně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx mezi verzí x xxxxxx 2013 x x xxxxxxxxx 2013, soud xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) se xx xxxxx z xxxxxx 2013 xxx xxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, zatímco ve xxxxx z listopadu 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x pozemkům v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx minimálně 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle verze x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x ploše menší. X xxxxx SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) dochází xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx ke xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx v xxxx fázi nedochází x podstatným xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx svém souhrnu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx rozhodnuto. To xxxx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla učiněna xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byť zde x tomu odpovídající xxxxx postrádá, xxxxx xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x regulativům xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx primárně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané ploše, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), nikoli xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vztahu x námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň) x ve xxxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, xxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx spolu xxxxxx xxxx souvisí. Ostatně xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX (bydlení x bytových domech) x XX (plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx plán xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit, x xx pro xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. s.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) zrušil xxxx xxxxxx plán xxxxx xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx odvíjena i xxxx xxxxxxxx legitimace.
Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x námitkách podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soud přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zaplacený xxxxxx poplatek ve xxxx 5000,- Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní odměna xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxx po 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx č.177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“), x xxxxx je dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xx dále xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX xx výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx označením shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 odst. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx].