Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 pouze x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeny.
II. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost stanoviska xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx takový vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx aktivně legitimován x soud xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vera xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: X. v. x. x. x., xx xxxxxx x, zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Dohnal &xxx; Xxxxxxx, s. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Město Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Zastupitelstva města Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ploše XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. ú. Xxxxxx u Xxxxx x vymezení veřejně xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. č. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x parc. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x bytových domech) xxx bytové xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „zast. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a
4) xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x textové x xxxxxxxx části.
II. Navrhovatel xx povinen xx 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (xxxx xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx objekt xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx přesáhnout xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Prahy x vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické i xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x a xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx LV x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - východ. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části zařazeny xx xxxxx XX - bydlení x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné městské x xxxxxxxx do xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx plochy xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xx jeho práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Obytného souboru X - P, xxxxx byl xxx 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx studie (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x vzájemné spolupráci x společném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx O - X x Říčanech. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Mezi xxxxxx podmínky je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Územní xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 a xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX č. x xxx k. ú. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx těchto pozemků xxxxxxx plánem v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je x dané věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx sporná.
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, je xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plán xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s územním xxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x ploše XX x maximální zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 x xxxxx XX, xxxx x vymezení funkční xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. č. x k. ú. Xxxxxx x Xxxxx x x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí tyto xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí (xxxx též „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx krajský úřad xxxx příslušný dotčený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx obsahu x rozsahu xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx EIA“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 k tomuto xxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení vyložil Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx „XXX“) x xxxxxxxx ze xxx 16.10.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, tak, xx x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx řada xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx v §10d xxxxxx XXX x xx nutné, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 zákona. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx územním xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. M. A. (xxxxxxxxx autorizace XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 pod x.x. 125712/2006/KUSK.“
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou uvedeny xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 zákona XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx stavby XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx důvodem, proč xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx již dnes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v životním xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené územním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx dále odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx procesu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 x x. x. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx pokud by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx xxx funkční xxxxxx XX nesmyslně xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace WD 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x do xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx námitce odpůrce xxxxx, xx koordinované xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx xxxx xxxxxx posouzeno jako xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, byl xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zvýšení kvality xxxxxxxxx prostředí. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x replice xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko dotčeného xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí nezákonné x věcně xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je irelevantní. Xxx je zřejmé xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (z §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx XXX) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx územní xxxx nerespektuje stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx schváleno xxx 11.11.2009, přičemž dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plánu bude xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x zadání xxxxxxxx xxxxx x souladu. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx při xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany x xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX SK“), které xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx přebírána x xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx ze XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx navrhovatele patří xx xxxxxxxxx II., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx se xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediná nově xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X xxxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní xxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“). XXX ani xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx koridorů pro xxxxxxxx xxxxxx XX 13, WD 15, XX 82 a XX 83 přebíraných xx XXX XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona XXX. Dále navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx ze XXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx koridor xxxxx xxxx návrhový, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Sb. Argumentace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice X1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K ploše X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxxx x výměře 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochou xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Podle xxxx názoru v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxx pohledu, xxx xx xxxx vypořádat xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu vytýká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx však xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxx bytového domu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. že xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx není xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Tvrdí-li xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, a xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx jeho náhled xx tuto problematiku xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního vyhodnocení xxxxx na udržitelný xxxxxx území, neboť xxxx xxxxxxxx xx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní xxxxxxxxx xxxx tvrdí, avšak xxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxx bez xxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, která, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a rychlostních xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místních komunikací x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 km x více, x x xxxxxxxxx XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, kterou xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx místní xxxxxxxxxx XX 46 není. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxx zklidněné xxxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX b., xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx 50 x x minimální xxxxx 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx zjevně x xxxxxx komunikaci XXX. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 písm. c) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxx xxxxx 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx vůbec, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx soudu xxxx souvislost xxxx xxxxxx, xxxxx jde x záměry xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) navrhovatel ještě xxxxxxx, xx po xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx plánu, došlo x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxx vliv na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xxx xxxxx územního xxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, v xxx xx nacházejí pozemky xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) x 2) ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovisko příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením nevyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzován x xxxxxxx SEA. X xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, došlo xx k adekvátnímu xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx pozemku. Xxxxxx tak by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xx průběh xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu, xxxxx x rámci xxxxx xxxx prvním x třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX xx přesto xxxxxxxx koordinovaného stanoviska xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel v xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. (k úpravám xxxxx až po 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx návrh posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx těchto xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx dotýká xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx úvahy xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx ve smyslu §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx §171 x xxxx. správního xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x je nedílnou xxxxxxxx celé dokumentace, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.“
K xxxxxxxxx odpůrce navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x rozporné xx zákonem, a xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, neboť z xxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Správní xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx rozhodnutí o xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x nelze jej xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx rozhodující xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 věty třetí xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx odůvodnění, uvede xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán vydává xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze zápisu x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany konaného xxx 28.5.2014 xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxx přijalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „podle §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), v xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), za xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x územně analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x následujících xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x souladu s §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx plán Říčan xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (xxxxxxxx x grafickou xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx vydán. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Xx xxxx za xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx rozhodnuto x x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx mj. x xxxx odůvodnění, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s územním xxxxxx xxxx proto x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxx navrhovatelem zmiňovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xx jej xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx materiálního, xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být zachována xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protichůdných a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod navrhovatel xxxxxx, xx vypořádání xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, x xx x únoru 2012 (xxxxxxx evidovány xxx číslem 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) a x xxxxxx 2014 (námitky xxxxxxxxx xxx číslem 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS, xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. j. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek provedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Jak sám xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebyl x těchto bodech xxxxx měněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxx xxxx ty xxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x duchu uplatněných xxxxxxx k veřejnému xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx předmětem opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx xxxxx názoru xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx zastupitelstvo xxxx x jejich xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x replice uvádí, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx prospěšné xxxxxx XX 46 situované xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Říčany u Xxxxx xxxx vymezeny x zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx vybavení - tělovýchovná x xxxxxxxxx zařízení) a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Návrh veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx rybníčkem xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lokality x xx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx pro xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Ani této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatele XX x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 350/2012 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx x xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx pro využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx stanovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx stanovení, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx umísťování staveb, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. x. Xxxxxx x Xxxxx xx vymezen xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx územního xxxxx je x xxxxxxx s bodem 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zachovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx doplnit x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx části xxxx x xxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské) x ZV (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „O.-P.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostupnosti xxxxxx území x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, xxxxx xxxx podrobnost XX Xxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2013, x prosinci 2013 x v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45x zákona XXX. Xxxxxxxxx úřad ve xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější požadavky xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx na opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx kompletně xxxxx, xxx xxxxx x částech, xxxxx xxxx dotčeny podstatnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx obdobně jako xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx upravenému xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x xxxx xxxx xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx x vnějších xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx okolnostmi může xxx například x xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který návrh xxxxxxxx xxxxx řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovaného veřejného xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx v xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx místo, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxx xxxx limity xxx velmi xxxxx x řízení časově xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx stavebním zákonem xxx pro námitky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx x xxx xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 4 stavebního zákona). Xx xxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vztahující xx k pozemkům xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx ploch, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx druhé xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx verzi z xxxxx 2012 v xxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx omezení stanovící, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx zastavěné plochy xxxxxxxxxxxx domu v xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxx verzi x xxxxxx 2013 k xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, x x xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx regulativu, xx xx každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x plochách XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vymezení veřejně xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx schválení zastupitelstvem xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx O. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právě uspořádání xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx §25, §30 a §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x jeden x podkladů, z xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, to xxxxx x přesto, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx obce se xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxx x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (k xxxxxxxxxxx veřejnému projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx změně v xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpůrce xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním citovaným xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxx x května 2013 x x xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xx xxxxxx. X ploše XX (xxxxxxx v bytových xxxxxx) xx ve xxxxx z května 2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavění x rozsahu 35 %, zatímco xx xxxxx z xxxxxxxxx 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Tato xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x pozemkům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků tak, xx xxxxxx každého x nich musí xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dům x xxxxx maximální xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx regulativy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx SM (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) dochází xx xxxxx x listopadu 2013 xx snížení xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx v xxxx xxxx nedochází x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx xxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť zde x xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění takového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx BH (bydlení x bytových domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx takový xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxx xx xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě WD 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx územní xxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. s.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhová xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx to xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných důvodů xx xxxx již xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x repliky x xxxxxxxxx odpůrce) xxxxx xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 odst. 4 písm. d) x §11 odst. 1 písm. x), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“), x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 300,- Kč za xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX ve výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx].