Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxx legitimován x soud xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Říčany x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Věry Šimůnkové x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. v. x. x. o., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., xxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx Dohnal & Xxxxxxx, s. r. x. xx sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ploše XX - xxxxxx xxxxxxx obytné výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. x x x. x. Xxxxxx u Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Říčan, xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, xx ve xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x k. x. Říčany x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx zní „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx x xxxxxxx části,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), xxxxx zní „zast. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x textové části,
3) xxxxxxxx plochy XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx a
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xx povinen xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxxx, Ph. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxx rozsudku označeného xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx plán xxxxxxxxxxx napadá v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx BH - xxxxxxx v bytových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx zrušit xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx objekt xx 250 m2“, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx SM - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 textové části xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „zast. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 zastavěné xxxxxx“, x xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „WD 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx u Prahy xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky jsou xxxxxxx xxxxxx z xxxxx části xxxxxxxx xx ploch BH - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské x xxxxxxxx do xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx plochy xxxxxx xxxx vztahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx plochu XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx komunikaci XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - P, xxxxx byl asi 1,5 xxxx před xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, pod x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi navrhovatelem x odpůrcem byla xxxxxx xxxxxxxx Dohoda x vzájemné xxxxxxxxxx x společném postupu xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx O - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podepsat odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (plánovací xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2008, č. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (XX x. x xxx k. x. Xxxxxx u Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxx plánem x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který tvrdí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §101x x. x. x., resp. meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxx zrušení konkrétně xxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx plánu, xx xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xx vztahují x regulativu maximálně xxxxxxxxx plochy jednotlivého xxxx 250 m2 x ploše XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu 350 x2 x xxxxx XX, dále x xxxxxxxx funkční xxxxxx ZV xx xxxxxxx xxxx. x. x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx dotčený xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxx prostředí xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx ustanovení §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyložil Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx jen „NSS“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx příloze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §10d xxxxxx EIA a xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vyhodnotil.
Krajský xxxx Středočeského kraje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, xxxx. města xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx nového XX xxxxxxxxx, xxxxx xx stanovily xxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxx přílohy č. 1 zákona. Dále xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx důsledně respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. (xxxxxxxxx autorizace XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyžadováno vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx se jedná x xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx však xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 zákona EIA xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx plán xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx plán xxxx stanoví nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xx, xx v tomto xxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. hluk, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx v postupu xxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska, která xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je zpracováván x přijímán xxxxxx xxxx (například xxxxxxxx XXX ze dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Ao 1/2007-210 x č. x. 1 Xx 6/2010-130). Navrhovatel je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostranství x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 umísťované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xx pak xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx námitce xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx jeho xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X návrhu uváděný xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x replice xxx xxxxxxxxxx, že samotný xxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko dotčeného xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx, xx rozsudek NSS xx dne 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (x §10x xxxx. 3 věty xxxxx zákona XXX) x nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, úpravy xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní plán xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k úpravě xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, zda návrh xxxxxxxx plánu xxxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany v xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x hlediska XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 je xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 x XX 83 jsou xxxxxxxxx xx XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx D1, které xxxxx navrhovatele xxxxx xx kategorie XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX navrhovány xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx plocha x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výroba a xxxxxxxxxx - technologický xxxx (xxxxxx XX), xxx xxxx přípustné xxxxxx do 500 x2, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě uplatněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx postupováno v xxxxxxx x §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx převzetí xxxxxx x nadřazené xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx záměrů podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx totiž územní xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx cíle a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx územního rozvoje xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx staveb WD 13, XX 15, XX 82 x XX 83 přebíraných xx XXX SK xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx koridor pro xxxxxxxx xxxxxx WD 15 xxxxxx xxx xxxxxxx ze ZÚR XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 A 12/2013-87. Xxxxxxxxxx koridoru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x textu xxxxxxxx plánu xx xxxxx koridor xxxxx xxxx návrhový, nikoliv xxxxxxxxx koridor a xxxxxxx xx tento xxxxxxx vymezován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního zákona, xxxx. xxxxxx x. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Jažlovice (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx o xxxxxx o výměře 17&xxxx;971 m2 x xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kategorie XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx xx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx nepřípadný. Xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx zadání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX, podstatným způsobem xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx argumentace odpůrce xx mohlo xxxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Obě první xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx souhrnu vytýká xxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmíněného podkladového xxxxxxxxxx, resp. xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx příčinný xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx požadavek x takového xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (proti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemcích x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí v xxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx mohla být xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x závěr x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, která xx prodloužením xxxxx Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxx tvrdí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod bodem 2) řadí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx se xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec nelze xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha xxxxxx EIA, která, xxxxx jde o xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx X pod xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 xx x xxxx, x x xxxxxxxxx II xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikaci XX xxxxx, kterou je xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx výkresu 7 - Koncepce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx do kategorie xxxxxx xxxxxxxxx komunikace. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx textovou xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) označen xxxx xxx XXX x., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx šířce 4,5 m. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obslužná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxx záměry, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxx opírá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci, x ani xxxxx xxxx souvislost xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx lokality vesměs xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání bylo xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx jeho vyjádření x xxx xxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxx xxxx xx xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, x xxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záměrů k xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, x proto se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx stanovisko příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx uvádí, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xx smyslu §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX nesmyslně umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x druhému opakovanému xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx projednání nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx žádný dopad xx průběh xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxxx x žádným změnám, xxxxx by xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX je přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, č. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2013), dojde-li na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné úpravě xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxx XXX. Příslušný xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx podle §10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx námitkou 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, že x xxx chybí xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx řád“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Uvedené xxxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozporu x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx na §171 x násl. správního xxxx. Xx proto xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo x o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 xx na xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx usnesením rozhodlo. Xxx se uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. x xxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozporné xx zákonem, x xx s §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, neboť z xxx xxxx seznatelné, xxx xxxxx orgán xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx odborné literatury (Xxxxxx, J.: Správní xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, XXXX POLYGON 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy x nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx součástí xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx o námitkách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, uvede xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx zasedání Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx konaného xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx č. 14-06-001, xxxxxx vydalo „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 x následujících xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x souladu x §35 odst. 2 x §84 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx znění, xxxxx xx obsahem příloh xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (xxxxxxxx x grafickou část) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx plán xxx xxxxx vydán. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x proto toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento jeho xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx plán, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto i x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx odůvodnění, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxxxx výstup z xxxxxxxx materiálního, nikoli xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednota xxxx xxx zachována xxx xxx x xxxxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx vztahu x xxxx námitce xxxxxxx, xx územní xxxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx provedeno x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, je nezákonné xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx 2012 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 71860) a x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x června 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, č. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Ao 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky, xxxxx plynou ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx námitek provedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx sám xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx byly xx xxxxx územního xxxxx, xxxxx xx měnily, x xx x xxxxxxx s §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstvo xxxx x jejich xxxxxxxxxx.
X xxxxxx bodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx uplatněných k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2012 dostatečné xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx argumentaci xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx z xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 situované xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, x.x. Říčany u Xxxxx jsou vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx SM (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x funkčním označením XX (občanské xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení) x x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (veřejná xxxxx). Xxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby WD 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Nad rybníčkem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lokality x xx také xxxxxxxxxxxx x územní xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) a XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavěnost xxxxxxx xx 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 350/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx č. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx územního xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx xxxxx xxx stanovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx a intenzity xxxxxx využití“. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx parc. x. x, k. x. Xxxxxx u Prahy xx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (bydlení x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxx zadání územního xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx 4. xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx místních částech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stávající hlavní xxxxxxx prostory a xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx aktivity, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx konalo xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx, x podstatě xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx parc. č. x, x, x x x, k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ploše xxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx vymezená x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (veřejná xxxxx) navržená xx xxxxxxx parc. x. xx plně x xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx města. Dále xxx platné xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, xxxxx tuto podrobnost XX Xxxxxx neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx i odůvodněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx xx konalo xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx opakovanému veřejnému xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx dne 24.3.2014). O xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx.
Xxxx se musel xxxxxx zabývat otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2013, v xxxxxxxx 2013 x v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody podle §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i zákona x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx kompletně xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxx. Xxxx omezení xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx veřejném projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x možnosti dotčených xxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upravenému xxxxxx územního plánu xxxxx, xx xxxxx xxxx omezení dovodit xxxxx x xxxx, xx xxx opakovaném xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto námitky xxxxx dotčené osoby xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mohou x této xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx například x xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 odst. 3 stavebního zákona. Xxxx xxxxxx přitom xx v řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněně místo, xxxxx xxx x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx náročné.
Jsou-li x xxxx xxxxx učiněné xxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxx pro námitky, xxxxx xxxx podány xxxxxxxx (§52 odst. 3 stavebního zákona), xxx x pro xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 4 stavebního zákona). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nerozhoduje.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxx, zda xx regulace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, však xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxxxx omezení xxxxxxxxx, xx „xx každých 1500 m2 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu“, xxxxxx xxxx se zde xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x rozsahu 35 % a xxxx rovněž stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází v xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Limit xxxxxxxxx plochy xx xxxxx xxxxxx se x bytového xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, x v xxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxxx regulativu, xx xx každých 1500 x2 xx xxxxxxxxx stavba jednoho xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46.
Xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Říčanech xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána Xxxxxx xxxxxx X. - X. Xxxx územní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání návrhu, x xxxxxx xxxx xxxxxxx prvního opakovaného xxxxxxxxx projednání. X xxxx územní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutně xxxxxxx, proč je xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 stavebního xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx nezávazným x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x názoru zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě takto xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx regulace pozemků xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx změně x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; námitky zamítl x xxxxxxxxxxx citovaným xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x května 2013 x x xxxxxxxxx 2013, xxxx konstatuje, xx x xxx xxxxx ke xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) se xx xxxxx z května 2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, zatímco ve xxxxx z xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Tato xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx každého x nich xxxx xxx minimálně 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x května 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (zastavěnost by xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle xxxxx x listopadu 2013 xx xxx xxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X ploše XX (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx z listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x xxxxxx ke xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň) x xx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 xxx x xxxx xxxx nedochází x xxxxxxxxxx změnám.
I xxxx změny xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx řízení x xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxxx napadeného územního xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxxxx fázích jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zde x xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx navrhovatel xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx měla xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky (xx kterému xxxx x dané xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x ve xxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby WD 46, xxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx souvisí. Ostatně xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, xx. nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 odst. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxxx (plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxx je xxxxxxx odvíjena i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách podaných xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, které se xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxx již xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhovateli pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, tedy xxxxxxx úkon po 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x repliky k xxxxxxxxx odpůrce) podle xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. a), x) x g) xxxxxxxx č.177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16. prosince 2014 [§49 odst. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní].