Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projednáván xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeny.
II. Xxxxx-xx navrhovatel proti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Říčany x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. r. x. se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Tábor, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 Prodloužení ulice Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx plán Říčan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x v x. x. Říčany x Xxxxx xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx zní „zastavená xxxxxx pro jednotlivý xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (plochy smíšené xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ uvedené x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem x xxxxxxx i xxxxxxxx části.
II. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. D. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Územního xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „územní plán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, č. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Územní xxxx xxxxxxxxxxx napadá v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx v bytových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx XX - xxxxxxx v bytových xxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx SM - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 zastavěné xxxxxx“, a xxxx xxxxxx vymezení funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pozemku x. č. x x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Rybníčkem (dále xxx „WD 46“), xxxxx požaduje zrušit x grafické i xxxxxxx části.
Ke své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxx pozemků parc. x. x, xxxx. x. x, parc. x. x x xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na LV x vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Středočeský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx BH - bydlení v xxxxxxxx domech a xxxxxxxx do plochy XX - plochy xxxxxxx xxxxxx městské x částečně xx xxxxxx OS - xxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xx xxxx plochy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxxxx. Xx část xxxxxxx parc. č. x územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxx XX 46. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx podnikání, neboť xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - X, xxxxx xxx asi 1,5 roku před xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx X - X v Říčanech. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s touto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx o xxxxxxxx blankosměnky).
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx územní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 x posléze xxxxx formou opatření xxxxxx povahy; o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Vlastnické xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx k. ú. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částech xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx sporná.
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. x. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, je xxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návrhu.
Návrh byl xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s územním xxxxxx xx xxxxxxxx x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 m2 v xxxxx XX, dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV na xxxxxxx xxxx. č. x k. x. Xxxxxx u Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx prospěšné dopravní xxxxxx WD 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx životní prostředí (xxxx též „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx krajský úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxx obsahu x rozsahu xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx EIA“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 zákona XXX při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 k xxxxxx xxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řada xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postupuje xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx kraje v xxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxx x hlediska vlivů xx životní prostředí x xxx, že xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxx přílohy x. 1 xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx důsledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx č. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. M. A. (xxxxxxxxx autorizace MŽP) xxxxxx stanoviska SEA xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/XXXX.“
X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxx, proč xxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx není uvedeno, xx se jedná x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 8 xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxx xxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, jakožto xxxxxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx přezkoumávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx zpracováván x xxxxxxxx územní xxxx (například rozsudek XXX xx dne 7.1.2009, č. j. 2 Ao 2/2008-62 x xxxxxxxx č. x. 3 Ao 1/2007-210 x x. x. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx vyhodnocení stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx komunikace WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxx na námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx námitce odpůrce xxxxx, xx koordinované xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 bylo x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx jeho odůvodnění. X návrhu xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxx ochrany, xxxx. xxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu plánu xxx xxxxx zastavitelných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nadřízeného orgánu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xx samotného xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (z §10x xxxx. 3 věty xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx se vymlouvat xx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zadání xx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že územní xxxx nerespektuje stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx plán xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, přičemž xxxxxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nebude podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxx xx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu. Xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX již xxx xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx xxxx přebírány x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx z hlediska XXX posouzeny. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx XXX XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx II., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx plocha v xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx navrhována xx xxxxxx výroba x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (plocha VP), xxx xxxx přípustné xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, že x xxxx věci xxxx postupováno x xxxxxxx x §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x nadřazené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce povinnosti xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA posoudit x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx xxx tento xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxx plánování x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“). ZÚR xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx systematiky stavebního xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx staveb XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx ZÚR XX xxxx být zpřesněno x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona XXX. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx koridor pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx ze XXX XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Schválením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxx koridoru XX 46 x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx koridor xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx koridor a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx D1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx o výměře 17&xxxx;971 m2 s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zónu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx kontextu irelevantní.
Odkaz xxxxxxx na §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx dotčený orgán x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx v xxxxxxx XXX, podstatným způsobem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Ačkoli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledu, lze xx xxxx vypořádat xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vytýká xxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxx namítá, že xxxxxx plán závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx námitkám musí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx výstavbu bytových xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, neshledal jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. že xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žádným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxx xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx příčinný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx funkční plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ZV - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Naopak xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval by xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporných pozemcích x lepší ochraně xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je x posouzení vlivů xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem, navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedením vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v námitce xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx by patřil xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloha xxxxxx XXX, která, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, zahrnuje v xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a pod xxxxx 9.4 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stávajících xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxx pruzích xx silnice nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 xx x xxxx, x x xxxxxxxxx XX xxx bodem 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. x XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx x kategorii X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy jako xxxxxxxx třídu zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, xxxxxx je xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx sběrná komunikace x omezením xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxxxxxx komunikací však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX x., xxxxx je zde xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx zjevně x xxxxxx xxxxxxxxxx III. Xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komunikace.
Jestliže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ovlivňují jeho xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci, x ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdálené.
Pod xxxxx 2) xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xx po xxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xx k takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx vyjádření x tom xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx neuvádí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx stanovisko příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx má xxx posuzován v xxxxxxx SEA. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx návrh územního xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x adekvátnímu xxxxxxxxxxx stavu veřejné xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxx záměru xxxxxx komunikace WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prvnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx x rámci xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanoviska ovlivnit. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, č. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (k xxxxxxx xxxxx xx po 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Příslušný xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx území xx x xxxxxxx těchto xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx veřejném projednání; xxxxxx se postupuje xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x tato námitka xx věcně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho práv xxxxxxxx na tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x zde xxxxx xxxxxxxxx myslitelný a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozporu x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému bodu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x xxxx. správního xxxx. Je proto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo zastupitelstvo x x námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx předložen materiál, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxx v xxxxxxxxx x. 3, 4, 5 x 6 xx na xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x které zastupitelstvo xxxxxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Sb. x xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zákonem, a xx s §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x námitkách xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Správní xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxx jej xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Není xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2014 plyne, xx při xxxxx xxxxxxxx přijalo zastupitelstvo xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx plán Xxxxx xx znění, xxxxx xx xxxxxxx příloh xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh (textovou x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx územní xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx tímto, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo vůbec xxxxxx. Tento jeho xxxxx xxxx nesdílí, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že jej xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx obecné povahy, xx xxxxx tento xxxxx chápat xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx výstup z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednota xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx vytvořit podmínky xxx xx, aby xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx územním xxxxxx.
Xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx územní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým x xxxxx případě bylo xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx námitka proto xxxx xxxxxxx.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx provedeno x přílohách č. 3, 4, 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx, xx v xxxxxxx projednávání návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, x xx x xxxxx 2012 (xxxxxxx evidovány xxx číslem 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 71860) a v xxxxxx 2014 (námitky xxxxxxxxx xxx číslem 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx. Vypořádání těchto xxxxxxx xx však xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx XXX, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. j. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vypořádání jeho xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx námitek provedeno x xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xx dne 14.2.2012. Jak sám xxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x to v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat x duchu xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx uvedené námitky xxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednání x únoru 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x rozhodnutí je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx bodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx vypořádání jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 dostatečné xxxx x odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z června 2013.
X předložené dokumentace xxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prospěšné stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, x.x. Říčany x Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením SM (xxxxxx xxxxxxx obytné - xxxxxxx), z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním označením XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. schválené xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x důsledku xxxxxxx xxxxx přípustná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xx zákonem č. 350/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx a cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx územního xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx stanovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx stanovení, xx xxxxxxx plochách je xxxxxxxxx umísťování staveb, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx vylovil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. č. x xx plochy XX (xxxxxxx zeleň). Xxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x xx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, k. ú. Xxxxxx u Xxxxx xx xxxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx označením XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním označením XX (xxxxxxx zeleň). Xxx zadání územního xxxxx je v xxxxxxx s xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx doplnit x nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s námitkami xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x. x. Říčany x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ploše xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx plně xxxxxxxxxx zpracovanou územní xxxxxx Říčany „X.-X.“ xxxxxxxxxx xxx 28.03.2013. Xxxxxx vymezená v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) navržená xx xxxxxxx xxxx. x. xx xxxx x xxxxxxx s cíli x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleně xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx platné vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx výměry xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxx podrobnost XX Říčany neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 24.3.2014). X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x červnu 2013, x xxxxxxxx 2013 a v xxxxxx 2014.
Podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx přírody podle §45x zákona EIA. Xxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx projednání; xxxxxx xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxx x případné upravené xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úprav. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx neprojednává kompletně xxxxx, ale pouze x xxxxxxx, které xxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx, je třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezuje x xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx změnami v xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x podstatných xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisejících. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx například v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující x xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nezastavitelných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx připuštění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx názoru soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 3 stavebního zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, kterému xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela nezbytné xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx, že i xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx často x řízení xxxxxx xxxxx náročné.
Jsou-li x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxx xxx námitky, xxxxx jsou podány xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx x pro xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx rozhodnuto při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx důvodu nahlížet xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xx otázku, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k pozemkům xx vlastnictví navrhovatele x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx část xxxxxxxx plánu xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx části územního xxxxx, x xx xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „na každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx 35 % x xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx verzi z xxxxxx 2013 k xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se x bytového domu xxxxxxx z 250 x2 xx 350 x2, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x změnám x regulativech stanovících xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx O. - X. Xxxx územní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť jde xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx o jeden x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, to xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx studie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx územní xxxxxx odklonit. X xxxxxxx případě xxxx xxxx být změna x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx posunu), přičemž xxxxxxx k tomu xxxxxx právě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx dospívá xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x x listopadu 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx ke změnám. X ploše XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) se xx xxxxx x xxxxxx 2013 xxx xxxxxx xxxx uvádí maximální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx ve xxxxx z listopadu 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Tato xxxxx se nejzásadněji xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům v xxxxxxxxxxx územích, xx xxxxxxx se připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 x případě xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx na 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx xxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bytový xxx x ploše menší. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx x listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bytové xxxx x xxxxxxxxxxxxxx plochách xx 40 % xx 30 % x xxxxxx ke xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x zastavěných xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 xxx x xxxx fázi nedochází x podstatným změnám.
I xxxx změny xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx další námitky, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx byla učiněna xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.OVP“. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vnímal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odpovídající xxxxx postrádá, musel xx stejně konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx námitkách xx xxxxxx x regulativům xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx obytné městské) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměnil, xxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx měla xxxx xx na xxxxx posouzení xxxxxxx (xx xxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46, neboť tato xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 navrhovatel formuluje xxxxxxxxx, xx. nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ v xxxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx stavu xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxxx plán xxxxx xx xxxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx podaných xxx 26.1.2012 (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx rozhodnutí xxx nemělo vliv. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proporcionality územního xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhovateli xxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx soud přiznal xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx představuje x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000,- Xx x odměnu zástupce xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úkon po 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x), x) a g) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“), k xxxxx je dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx].