Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx navrhovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti neshledá, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxx legitimován x soud se xx věcně xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. v. s. x. x., xx xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bernardem, Xx.X., advokátem Advokátní xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. se sídlem Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, proti xxxxxxx: Xxxxx Říčany, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Říčany, v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - plochy xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x. x. x x x. ú. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx infrastrukturu WD 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ uvedené v xxxxxxx xxxxx,
2) podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx,
3) xxxxxxxx plochy ZV (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x
4) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x textové x xxxxxxxx xxxxx.
XX. Navrhovatel xx xxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxxx, Xx. X. xx náhradě nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.5.2014, č. 14-06-001, x xxxxxxxx dnem 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x bytových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx XX - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx zrušit xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx objekt xx 250 m2“, x xxxxx vymezení podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 xxxxxxx části xxxxxxxx plánu x xxxxx SM - xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx - Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zároveň xxxxx přesáhnout limit 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „XX 46“), xxxxx požaduje xxxxxx x grafické i xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. x, parc. x. x, xxxx. x. x a xxxx. x. x x x. x. Xxxxxx u Prahy xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx plánem x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx do plochy XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částečně xx xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx navrhovatele xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 46. Územní xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X - P, xxxxx byl xxx 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Městským úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, xxx x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx územního plánu xx xxxxxx od xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x touto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze nejprve xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2008, x. j. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §43 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce dne 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sporu.
Navrhovatel svoji xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX x. x xxx x. ú. Xxxxxx u Prahy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou regulovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto soud xx xx, xx xxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx formulace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení konkrétně xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101b xxxx. 1 s. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§101x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx plán xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého objektu 350 x2 x xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV xx xxxxxxx parc. x. x k. x. Xxxxxx u Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x rozsahu podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx ustanovení §10x xxxx. 3 zákona XXX xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen „XXX“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx obsažena xxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx postupuje xxx xxx. zjišťovacím řízení xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX x xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx následující: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx Xxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. města xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx XX xxxxxxxxx, xxxxx xx stanovily xxxxx xxx xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona. Dále xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx vyhodnocení XXX xxxxx x. 2 XX Říčany zpracované xxx. M. X. (xxxxxxxxx autorizace MŽP) xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/KUSK.“
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x závěr zjišťovacího xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 zákona XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx plán stanoví xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XX 46. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy na xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx podle navrhovatele xxxxx v postupu xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx zpracováván x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (například xxxxxxxx XXX ze dne 7.1.2009, x. j. 2 Xx 2/2008-62 x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 1/2007-210 a x. x. 1 Xx 6/2010-130). Navrhovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxx prostranství a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stanovisku.
K xxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx, že koordinované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 xxxx x době jeho xxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx uváděný xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxx totiž xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. požadování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x dalším průběhu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx celého procesu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx objem zastavitelných xxxxx i jejich xxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné x xxxxx xxxxxx, x xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx, xx rozsudek XXX xx dne 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx irelevantní. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanoviska
Navrhovatel xxxxx, xx územní xxxx nerespektuje stanovisko xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx v koordinovaném xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx xxxxx, že xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx schváleno xxx 11.11.2009, xxxxxxx dotčený xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx upravenému xxxxxx xxxxxx vyjádřit, což xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x tomuto návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x zadání územního xxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx WD 13 x WD 15 xxxx předmětem xxxxxxxxxx XXX již při xxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Navíc xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX SK“), xxxxx xxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany. Xxxxxx XX 82 x XX 83 jsou xxxxxxxxx xx ZÚR XX. X blízkosti xxxxxxx D1, xxxxx xxxxx navrhovatele patří xx kategorie II., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, že se xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska XXX. Nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X - 12 xx navrhována xx xxxxxx výroba x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx nedosahují xxxxxx uvedeného v xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA.
K xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxx x vyhodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpřesňuje x xxxxxxx cíle a xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx (dále xxx „XXX“). ZÚR ani xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx územnímu plánu, xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x ze xxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx koridorů xxx xxxxxxxx staveb XX 13, XX 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx stavby WD 15 nemohl xxx xxxxxxx xx XXX XX, xxxxx tento xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.8.2013, x. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx pak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx koridor veden xxxx návrhový, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx. zákona č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx vymezených x x. ú. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X1), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx jde o xxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;971 x2 s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., bodu 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochou jednoho xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx považuje navrhovatel xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx zadání, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx dotčený xxxxx x pohledu, xxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx XXX, podstatným způsobem xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit vyjádření xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxx zadání. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx první xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx stanovisko xxxxxx x poněkud odlišného xxxx xxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx stanovisku dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx namítá, xx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx omezujících podmínek xxx výstavbu bytových xxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx neplyne z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Tvrdí-li xxx navrhovatel příčinný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx náhled xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx mohlo mít xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy ZV - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Naopak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, směřoval xx xxxxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx budoucí zástavby xx xxxxxxxx pozemcích x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx, neboť xxxx součástí je x posouzení xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx, jejichž potenciálním xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxxxx však x návrhu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní infrastrukturu XX 46, která xx xxxxxxxxxxxx ulice Xxx Rybníčkem, navrhovatel xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxx, avšak xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx EIA, xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a rychlostních xxxxxx, a pod xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx místních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx jízdních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx jízdních pruzích xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pruzích, x xxxxx 10 xx x xxxx, a x xxxxxxxxx XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování a xxxxxxxx xxxxxx všech xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XX. třídy (xxxxxx xxxxxxxxx v kategorii X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX tedy jako xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx II xxxxx, xxxxxx je xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravně xxxxxxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx komunikací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné komunikace. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 20) xxxxxxx xxxx xxx XXX b., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx šířce 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx III. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona charakterizována xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxx bodem 2) xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůbec, jak xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx souvislost není xxxxxx, xxxxx xxx x záměry od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx bodem 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, xxxxxxx dotčený orgán xx xxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx možnost xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což mohlo xxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxxxx územního xxxxx bude či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadání xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxx xxx bodem 1) x 2) ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel není xxxxxx aktivně legitimován, x xxxxx xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxx stanovisko příslušného xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx veřejným projednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Pořizovatel xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemusela xxx xxxxxxx plocha XX nesmyslně umístěna xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx WD 46 umísťované rovněž xx xxxxxxx navrhovatele.
Odpůrce xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem xx dne 4.11.2013. Xx třetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx průběh procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX je přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx změnám, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 350/2012 Xx. (x úpravám xxxxx xx xx 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxx XXX. Příslušný xxxx xx stanovisku uvede, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxxxx stanoví podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Upravený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx udržitelný xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto xxxxx projedná na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x zde xxxxx xxxxxxxxx myslitelný a xxxxxxx relevantní vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx učiněné xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx smyslu §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy x rozporu x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx námitkách.
Odpůrce k xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx xx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiál, xxxxx obsahoval návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x přílohách x. 3, 4, 5 a 6 xx xx titulní xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Odpůrce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx celé dokumentace, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 zákona 500/2004 Sb. x xxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxx x replice uvádí, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxx, a xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť x xxx není xxxxxxxxxx, xxx tento orgán xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx odborné xxxxxxxxxx (Xxxxxx, J.: Správní xxx, xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX POLYGON 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze jej xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx xx součástí xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán vydává xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx x. 14-06 x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 a následujících xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx znění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (textovou x grafickou xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx část).“
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx mít xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx plán, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto i x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, je xxxxx mj. x xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura hovoří x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx veřejné správy x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx x hlediska xxxxxxxxxx. Formální jednota xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx eliminovat riziko xxxxxx protichůdných x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx samotným xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx č. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxx bod navrhovatel xxxxxx, xx vypořádání xxxx námitek xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x přílohách č. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx evidovány pod xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx námitky xx xxxxxx navrhovaného xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x další xxxxxxxxx. Xxxxxxx vznesené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx jsou obsahově xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx XXX, zejména xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx ze dne 24.11.2010, x. j. 1 Ao 5/2010-169, xxxxxxxx x. j. 1 Ao 3/2008-136, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Xx 1/2009-98. Navrhovatel namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plynou ze xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx odpůrce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxxx opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxx shodné, xxxxxxx návrh nebyl x xxxxxx bodech xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx veřejných projednání xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx v xxxxxxx s §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Xxx třetím xxxxxxxxxx xxx pořizovatel xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstvo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednání x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxx xx jeho pozemcích. Xxxx námitce nebylo xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx: „Pozemky xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx vymezeny x zastavitelné ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx vybavení - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ZV (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx rybníčkem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dané lokality x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx O.-P. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na 16 %. Xxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a cíli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx v xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxx xxx přílohy x. 7, kapitoly X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití (xxxxxx stanovení, xx xxxxxxx plochách xx xxxxxxxxx umísťování staveb, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx v §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x struktury xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xx vymezen xxxxxxxx x zastavitelné ploše xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx smíšené obytné - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (veřejná zeleň). Xxx zadání územního xxxxx je x xxxxxxx x xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx počet xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx vzájemné vazby x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx doplnit x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx xx obsahově xxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxx 26.1.2012, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx parc. x. x, x, x x x, k. x. Říčany x Xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ploše návrhu x xxxxxxxxx funkčního xxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x XX (veřejná xxxxx), které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xx nutné xxxxxx xxxxxxx řešit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxx neřeší.“
Shodně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx dne 24.3.2014). O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxx xxxxxx zabývat otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx podání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2013, v xxxxxxxx 2013 a x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xx vyžádá stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, zda xx být xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání; přitom xx postupuje xxxxxxx xxxxx §52 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xx x citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x částech, které xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx veřejném projednání xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx, xx třeba xxxx omezení xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx je třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dotčení xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx umísťující a xxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xx nezastavitelných xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xx x xxxxxx x územním xxxxx xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, že i xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxx podány, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx důvodu nahlížet xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx se tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx vztahující xx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnila xx xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx grafická xxxx xxxxxxxx plánu se xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx každých 1500 m2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx nezměněn. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází x xxxxx verzi x xxxxxx 2013 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plochy na xxxxx objekt xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 250 x2 na 350 x2, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxxx zastavění pozemků. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2013 byla Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána Xxxxxx xxxxxx X. - X. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx projednání návrhu, x krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x jeden x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, to xxxxx x přesto, xx xxxxxx studie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x případě takto xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospívá soud x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx dne 10.6.2013) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xx xxxxxx. X xxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) se xx xxxxx x xxxxxx 2013 pro xxxxxx xxxx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, zatímco ve xxxxx z listopadu 2013 xx xxxxx xxxxx 25%. Tato xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x pozemkům v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se připouští xxxxxx pozemků xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x nich musí xxx minimálně 700 x2. Zatímco xxxxx xxxxx x května 2013 x xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx umístit xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 250 x2 (zastavěnost by xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dům x xxxxx menší. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální zastavěnosti xxx xxxxxx xxxx x zastavitelných xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx ke xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách XX (xxxxxxx xxxxx) a xx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 ani x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxx námitky, xxxx x xxxx xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxx učiněna xxxxx poznámka: „Nebylo xxxxxxxxx 2.OVP“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxxx napadeného územního xxxxx. I kdyby xxx soud xxxx xxxxxxxx vnímal s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x tedy xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány, xxxxxx regulativy úzce xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx až xx xxxxx posouzení námitky (xx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx), nikoli xx xxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx do plochy XX (xxxxxxx zeleň) x ve xxxxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby WD 46, xxxxx tato xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zachován xxxxxxxxx regulativ v xxxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx domech) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx plán xx třeba x xxxxxxxxx rozsahu zrušit, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §101b xxxx. 4 s. x. s.]. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx územní xxxx xxxxx xx vztahu x pozemkům xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx xx to xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx vliv. Xx xxxxxxxx důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou brojící xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Navrhovateli pak xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx x xxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxx služby, tedy xxxxxxx úkon po 3.100,- Xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx návrhu x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x.177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“), x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 300,- Kč xx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx xx dále xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX xx výši 2.142,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. prosince 2014 [§49 odst. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx].