Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx projednáván podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx x rozsahu provedených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze ti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxx myslitelný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx věcně xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Kasia vera xxxxx xxxxx Říčany x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Věry Xxxxxxxxx x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: X. x. s. x. x., se xxxxxx x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Dohnal & Xxxxxxx, x. r. x. se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, proti xxxxxxx: Město Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx na pozemku x. č. x x k. ú. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. č. x x k. x. Xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx) xxx bytové xxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx pro jednotlivý xxxxxx xx 250 x2“ uvedené v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxx přesáhnout xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x textové xxxxx,
3) xxxxxxxx plochy XX (xxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x grafické xxxxx a
4) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx části.
II. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpůrci x rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxxx, Ph. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Říčany (xxxx xxx „xxxxxx plán“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx BH - xxxxxxx x bytových xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx č. 45 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx BH - xxxxxxx v bytových xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Pro xxxxxx xxxx xxxxxx text „xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx objekt xx 250 x2“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 57 textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx SM - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx „xxxx. plocha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx limit 350 x2 xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx x vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Prodloužení xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „WD 46“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x grafické x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků parc. x. x, parc. x. x, parc. x. x x xxxx. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx na LV x xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx OS - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na část xxxxxxx xxxx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxx x xxxxxxx xxxxx umístěn koridor xxx dopravní komunikaci XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx navrhovatele a xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx Obytného xxxxxxx X - P, xxxxx xxx asi 1,5 xxxx xxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx studie (xxx 28.3.2013, pod x. j. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Mezi navrhovatelem x odpůrcem byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx obytného xxxxxxx X - X x Xxxxxxxx. Xx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxx studií xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části. Xxxx xxxxxx podmínky xx xxxxx řadit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.9.2008, x. x. 9 Xx 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), vydává xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2014 a posléze xxxxx formou opatření xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx x katastru nemovitostí (XX x. x xxx x. x. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částech xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §101x x. ř. x., resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrečný xxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§101x xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx vztahují x regulativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 250 m2 x ploše XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivého objektu 350 x2 x xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ZV xx xxxxxxx xxxx. x. x k. x. Xxxxxx x Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX 46 - xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 x tomuto xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxx ustanovení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx „XXX“) x rozsudku ze xxx 16.10.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, tak, xx x uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. zjišťovacím řízení xxxxxxxxx x §10x xxxxxx XXX a xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/KUSK-OŽP/Más, xxxxx následující: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx XX města Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 8 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx dodržena podmínka xxxxxxxxxxxx, resp. města xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx do nového XX xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona. Dále xx požadováno v xxxxx územním plánu xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxx SEA xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/KUSK.“
V takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx vyžadováno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxxx není xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x příloze x. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxx xxxxx xxx záměry xxxxx xxxxxxx č. 1 zákona SEA, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx stavby XX 46. Územní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx vlivů územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxx ovlivňovat.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx v postupu xxx vydávání územního xxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx územní xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62 x rozsudek č. x. 3 Xx 1/2007-210 x č. x. 1 Ao 6/2010-130). Navrhovatel xx xxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnocení stavu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX nesmyslně xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxx xx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009 xxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, byl totiž xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxx. Podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx kvality xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcně xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Argumentace, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. j. 1 Xx 6/2010-130, nebyl x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona XXX) x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vymlouvat xx xxxxxxxx judikaturu xxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zadání xx vydání stanoviska
Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x koordinovaném xxxxxxxxxx xx dne 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x úpravě xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 11.11.2009, přičemž xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí.
Odpůrce x tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx plán je xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx XX 13 x XX 15 xxxx předmětem posuzování XXX již xxx xxxxx č. 2 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx v xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX SK“), xxxxx xxxx x hlediska XXX posouzeny. Komunikace XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 x XX 83 jsou xxxxxxxxx xx XXX XX. V xxxxxxxxx xxxxxxx D1, které xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx kategorie XX., xxx 10.6 xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x víceméně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX. Xxxx zastavitelné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx označená X - 12 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx - technologický xxxx (plocha XX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxx č. 1 xxxxxx EIA.
K tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpravě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že x této xxxx xxxx postupováno x xxxxxxx s §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx bodě xxxxxxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx záměrů podle xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx podrobnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech území xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxx plánování x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx náležející xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx systematiky xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 13, WD 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX SK xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx být xxxxxxx xx XXX XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Schválením koridoru xxxx dopravní stavby xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx XX 46 x předchozí xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x textu xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Xx. Argumentace xxxxxxx ohledně zastavitelných xxxxx vymezených x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx dálnice D1), xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 navrhovatel xxxxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxxx o xxxxxx 17&xxxx;971 x2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx xxxx x obchodní zónu xxxxxxxxx do kategorie XX., bodu 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x procesu XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xx mohlo dojít x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx stanoviska dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx x nich xxxx stanovisko xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost a xxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje.
Soud xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x xxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti. Předně x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, resp. xx xx x takovému xxxxx stanovisko jakkoliv xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx neplyne z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx to xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň x veřejně prospěšné xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx nezahrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Naopak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nějaký požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx navrhovatelé v xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx sporných xxxxxxxxx x lepší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxx. Xxxx úvaha xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxx xxxxx na udržitelný xxxxxx xxxxx, neboť xxxx součástí je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx rozvoj x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x návrhu xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x provedením vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tento xxxxx x námitce xxxxxxx pod bodem 2) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1 zákona XXX. Xxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxxxxx I xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x přeložky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čtyřech a xxxx jízdních pruzích, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silnic xxxx místních xxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx komunikace x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 10 km x xxxx, a x kategorii XX xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, rozšiřování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x místních xxxxxxxxxx X. a XX. xxxxx (záměry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 xxxxxx XXX xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, kterou xx xxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx záměr je xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - dopravní xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx III b., xxxxx xx zde xxxx charakterizován xxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 50 m x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. X xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxx zjevně x xxxxxx komunikaci III. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obslužná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírá svoji xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že po xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx dotčený orgán xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxx bude či xxxxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. I xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obecná, xxxxx neuvádí, x xxxx xxxxxxxxx záměry xxxx xxxxxx upraveno, xxxxx xxx byl xxxxxx myslitelný vztah xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) x 2) ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx.
3) Rozpor x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - pořizovatel si xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednáním xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Pořizovatel však x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx x xxxx, xxx xxxxx upravený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzován x xxxxxxx XXX. K xxxx navrhovatel shodně xxxx pod xxxxx x. 1) uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx plocha XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemku. Xxxxxx tak xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx x prvnímu opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.2013 a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisem xx xxx 4.11.2013. Xx třetím opakovaném xxxxxxxx projednání xxxxxx xxx stanovisko samostatně xxxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x hlediska XXX je xxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoviska.
Podle §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. (x xxxxxxx xxxxx až po 1.1.2013), xxxxx-xx na xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxxxxxx příslušného úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Příslušný xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxx posuzován x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10i xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52.
Xxxxxxx x xxxx námitka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohledně xxxxxxx jeho práv xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx pod námitkou 1), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele. X xxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách
Navrhovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva odpůrce xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx xx xxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Proto navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozporu s §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx návrhovému bodu xxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx §171 x násl. správního xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x přílohách x. 3, 4, 5 a 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx města Říčany, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Sb. x xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a rozporné xx xxxxxxx, a xx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxx xxxx seznatelné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, II. xxxxxx, XXXX XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx páté xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx součást odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxx plán xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce.
V projednávané xxxx xx xxxxxx x. 14-06 z xxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx konaného xxx 28.5.2014 plyne, xx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x §84 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxx. Dokumentace xxxxxxxx xxxxx (textovou x grafickou xxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx).“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žádné xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento jeho xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xx xxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx chápat xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Formální xxxxxxx xxxx být zachována xxx jen x xxxxxxx eliminovat riziko xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx územním xxxxxx.
Xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
5) Nedostatečné xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx
Xxx xxxxxx na 4. xxxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx námitek tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu opakovaně xxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxx 2012 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x červnu 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), v xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, přičemž zejména xxxxxxx x xxxxxx 2013 obsahují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x další dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx navrhovatele zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx č. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. j. 1 Xx 2/2009-86 x rozsudek x. x. 6 Xx 1/2009-98. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012. Jak sám xxxxxxxxxxx uvádí, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xxxxx x xxxxxx bodech xxxxx měněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x to v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel se xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednání vypořádat x duchu uplatněných xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.2.2012. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem konstatoval, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednání x xxxxx 2012 xx podle názoru xxxxxxx dostatečné x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, jaké důvody xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx bodu navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednání x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x června 2013.
X xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.1.2012 xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012), xxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x a x, x.x. Říčany u Xxxxx jsou xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x xxxxxxxx označením XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařízení) a x xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx WD 46 komunikace xxxxxxxxxxx xxxxx Nad rybníčkem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx x územní xxxxxx X.-X. xxxxxxxxx xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (bydlení v xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavěnost xxxxxxx xx 16 %. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx využití xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odborným a xxxxxxxxxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 350/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx) x xxxxxxxxx x. 500/2006 Sb., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx a x xxxxx x cíli xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx textové části xxx xxxxxxx x. 7, xxxxxxxx X. Xxxxxx územního plánu xxxx. 1) písm. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (hlavní xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx stanovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx (xxxxxx stanovení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zařazením pozemku xxxx. x. x xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx námitce nebylo xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x. x. Xxxxxx u Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx návrhu x funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx 4. vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx počet xxxxxxxxx prostranství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxxx prostory a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxx parteru.“
Dne 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 10.6.2013) námitky, xxxxx xx obsahově xxxxxxx s námitkami xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, k. x. Říčany x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx části obce x xxxxx xxxxxx x označením funkčního xxxxxxx BH (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), XX (xxxxxx smíšené xxxxxx - městské) x ZV (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Říčany „O.-P.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x ploše xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. xx xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx území a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx platné vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx 5.12.2013) a xxx 21.3.2014 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, které xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx problematika nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se musel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně námitek xxxxxxxx x xxxxxx 2013, x xxxxxxxx 2013 x x xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxx-xx xx základě xxxxxxxxx projednání k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xx vyžádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxx §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržitelný rozvoj xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaného ustanovení xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x §53 stavebního zákona, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x jeho xxxxxxxx obdobně xxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxx. Byť x xxxxx ustanovení výslovné xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx dotčených xxxx xxxxxxx námitky xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, x xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx omezuje i xxxxx dotčených osob, xxxxx námitky xxxxx x této fázi xxxxx xxx xxx xx vlastníci pozemků x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx je třeba xx xxxxx oprávněné xxxxx námitky xxxxxxxxx x takové xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územního plánu, xxx z vnějších xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavbu na xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxx plánu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx připuštění xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx regulovaných xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, že xxxxxx pozemky byly xxxxxxx podstatnou úpravou xxxxxxxx xxxxx, by xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 stavebního zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxx oprávněně místo, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxx nutno xxxxx, xx x xxxx tyto xxxxxx xxx velmi xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci podány, xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx koncept xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxxxxx (§52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx x xxx xxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxx nahlížet xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx soud zaměřil xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxx plánu xx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx projednávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxx ke změnám xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx druhé xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 x xxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „na xxxxxxx 1500 m2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v rozsahu 35 % x xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 x2 xxxxxxx nezměněn. Rovněž x xxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dochází x xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 na 350 x2, i v xxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx x xxxxxxxx XX (veřejná xxxxx) x podstatným změnám xxxxxxxxx. Nemění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.3.2013 xxxx Městským xxxxxx v Xxxxxxxx xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydána Xxxxxx xxxxxx X. - X. Tato xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx proběhlo xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x krátce před xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx územní xxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto další x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx připustit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx §25, §30 x §47 xxxx. 1 stavebního xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx platí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nezávazným a xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x námitce, xxxxx xx xx xxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx změn x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx odpůrce xxxxxx; námitky xxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 2013 x z xxxxxxxxx 2013, soud konstatuje, xx x xxx xxxxx ke xxxxxx. X xxxxx BH (xxxxxxx v bytových xxxxxx) xx xx xxxxx z května 2013 xxx bytové xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 xx uvádí xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx nejzásadněji xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx výměra xxxxxxx x xxxx musí xxx minimálně 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x května 2013 x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx umístit xxx x téměř maximální xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx na 35,7 %), xxxxx xxxxx x listopadu 2013 xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X ploše XX (xxxxxx smíšené xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx domy x zastavitelných xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x xxxxxx xx xxxxxxx tohoto regulativů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % xx 40 %. X plochách ZV (xxxxxxx xxxxx) x xx vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 ani x xxxx xxxx xxxxxxxxx x podstatným xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxx x navrhovateli, xxx xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zastupitelstvo obce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx 2.XXX“. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivem na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxx x tomu odpovídající xxxxx xxxxxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x regulativům xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx takový xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx regulativy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx proti xxxxxxxx části pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx vztahu x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx XX 46, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx souvisí. Ostatně xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx, xx. nesouhlasí, xxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx BH (xxxxxxx x bytových domech) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx stavu dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §101b xxxx. 4 x. x. s.]. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plynoucí x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. NSS) zrušil xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx nichž je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx se xxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012) x xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 10.6.2013), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Odpůrce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17.342,- Xx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 5000,- Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx. Mimosmluvní xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xx 3.100,- Kč (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxxxx č.177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“), k xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxx xxxxxx xx 300,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx je dále xxxxxxxx x náhradu xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová
Rozsudek xxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].