Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, který xx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx proti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xx věcně xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Kasia xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Šimůnkové x Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. x. s. x. o., se xxxxxx x, zastoupený XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x. se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1908, 390 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx: Město Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 53, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy Územního xxxxx Říčan xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001 x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání v xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ploše XX - plochy xxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - veřejná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. x x k. x. Xxxxxx u Xxxxx x vymezení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, se xx xxxxxx x pozemkům xxxx. x. x, xxxx. č. x, xxxx. č. x x parc. č. x x x. x. Xxxxxx x Xxxxx zapsaných xx XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx
1) xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxxxx XX (bydlení x bytových domech) xxx bytové domy, xxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), xxxxx zní „xxxx. Xxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 m2 xxxxxxxxx plochy“ xxxxxxx x textové části,
3) xxxxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx a
4) vymezení xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Nad Rybníčkem x xxxxxxx i xxxxxxxx části.
II. Navrhovatel xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 17.342 Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 4.8.2014 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „územní xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxxxxx xxxx 14.6.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž požaduje xx straně x. 45 xxxxxxx části xxxxxxxx plánu x xxxxx BH - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxx Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 250 x2“, x xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 57 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxx XX - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx „zast. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 350 x2 zastavěné xxxxxx“, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx prostranství, veřejná xxxxx xx xxxxxxx x. x. x x x. x. Xxxxxx x Prahy x xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx WD 46 Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „WD 46“), xxxxx požaduje xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků parc. x. x, xxxx. x. x, xxxx. x. x x xxxx. x. x x x. ú. Xxxxxx u Prahy xxxxxxxxx na XX x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxx - xxxxxx. Xxxx pozemky xxxx xxxxxxx plánem z xxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx XX - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx do xxxxxx XX - plochy xxxxxxx obytné xxxxxxx x částečně do xxxxxx XX - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx plán vztahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx část xxxxxxx parc. č. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX - veřejná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 46. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx práva xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx omezuje x činí ekonomicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx souboru X - P, xxxxx byl xxx 1,5 roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 28.3.2013, pod x. x. 33494/2012- XXXX/XXXXX/677). Xxxx navrhovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx X - X x Říčanech. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (plánovací xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx podmínky je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2008, x. x. 9 Ao 1/2008-34).
Xxxxxx xxxx se v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxx xxxx byl schválen xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 28.5.2014 x xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy tudíž xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele k xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (XX x. x xxx x. x. Xxxxxx x Xxxxx). Xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx sporná.
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §101x x. ř. x., xxxx. meritorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení konkrétně xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx byl xxxxx xxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§101x xxxx. 2 x. x. s.).
Důvody xxxxxx
Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxx není x souladu xx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 250 x2 x xxxxx BH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 350 x2 v xxxxx SM, xxxx x vymezení xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx. x. x x. x. Xxxxxx u Xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx WD 46 - prodloužení ulice Xxx Xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dotčený xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x rozsahu podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení vyložil Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx jen „XXX“) x rozsudku xx xxx 16.10.2010, č. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §10x xxxxxx XXX a xx xxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, x. j. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxxx XX xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 8 xxxxxx xxxx požadováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Říčany x xxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx, resp. města xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX požadavky, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx. Dále xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x. 2 XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X. A. (xxxxxxxxx autorizace XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí vydaného xxx 26.9.2006 xxx x.x. 125712/2006/KUSK.“
V xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx XXX. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 8 xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx stanoví xxxxx pro záměry xxxxx přílohy č. 1 xxxxxx SEA, xxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxxx - veřejně xxxxxxxxx xxxxxx WD 46. Územní xxxx xxxx stanoví nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx je xx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro některé xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. hluk, xxxxxxx a některé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxxxx navrhovatele xxxxx x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (například rozsudek XXX xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Ao 2/2008-62 x rozsudek x. x. 3 Xx 1/2007-210 a x. x. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx být funkční xxxxxx ZV xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 umísťované rovněž xx xxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí xx xxx promítlo x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx stanovisku.
K xxxx námitce xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009 xxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx stanovisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx. Pořizovatel x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Oproti xxxxxxxxxxx územnímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx významně snížen.
Navrhovatel x xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci posouzení xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx územní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx stanovisko dotčeného xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx chybné, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.12.2010, x. x. 1 Xx 6/2010-130, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxxxx přímo ze xxxxxx (x §10x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx EIA) x xxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodnutí. Je xxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Rozpor se xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx nerespektuje stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, č. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX. Navrhovatel xxxx uvádí, xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úpravě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxx. Upravené xxxxxx xxxx schváleno xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit, xxx xxxxx xxx xxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Odpůrce x xxxxxx návrhovému xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX 13 x WD 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx při xxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Říčany v xxxx 2006. Navíc xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“), xxxxx xxxx x hlediska XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX 46 xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx XX 82 a XX 83 xxxx xxxxxxxxx xx ZÚR XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx XX., xxx 10.6 odpůrce xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním územního xxxxx. Tyto pozemky xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z hlediska XXX. Nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx č. 1 xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxxx X - 12 xx xxxxxxxxxx do xxxxxx výroba x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XX), xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx 500 x2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX.
X tvrzení, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadavků, xxxxxxx uvádí, že x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nadřazené xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 1 xxxxxx XXX posoudit x vyhodnotit v xxxxxx xxxxxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územní xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cíle x xxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“). XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx územnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx systematiky stavebního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx WD 13, WD 15, XX 82 x XX 83 xxxxxxxxxxx xx XXX XX xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX 15 xxxxxx xxx xxxxxxx xx ZÚR XX, xxxxx tento xxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.8.2013, č. x. 50 X 12/2013-87. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxx se hierarchie xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx WD 46 x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx neprůkazné, xxxxxxx x textu xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx koridor x xxxxxxx je tento xxxxxxx vymezován xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba x možnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx č. 184/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X1), xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx X 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxxx o výměře 17&xxxx;971 x2 s xxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx 35 - 50. Xxxxx xx tedy x obchodní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX., xxxx 10.6 xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx irelevantní.
Odkaz xxxxxxx xx §47 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx nepřípadný. Podle xxxx názoru x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx zadání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x procesu XXX, xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, je povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu.
Obě první xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poněkud xxxxxxxxx xxxx pohledu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxx souhrnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx výstavbu bytových xxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx plochy XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zrušení veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souvislosti. Předně x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xxxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx x xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeno. Tvrdí-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, x xxxxxxxx funkční xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, veřejná xxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleň. Naopak xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x takového vyhodnocení xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx rozsahu zastavitelných xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lepší xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x závěr x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch včetně xxxxx sporných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx obsažena xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ulice Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxx v námitce xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx 1 xxxxxx XXX. Xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxx xxxxx 9.3 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx 9.4 Novostavby, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx místních xxxxxxxxxx x dvou xxxx xxxx jízdních pruzích xx xxxxxxx nebo xxxxxx komunikace x xxxxxxx a více xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx 10 xx x xxxx, a x xxxxxxxxx II xxx xxxxx 9.1 Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x XX. xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx X).
Xxxxxxx 1 zákona XXX xxxx jako xxxxxxxx třídu zahrnuje xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, kterou je xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 46 xxxx. Xxxxx záměr je xxx xxxxxxx 7 - Xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zklidněné komunikace. Xxxxx xxx komunikace xx textovou xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 20) xxxxxxx xxxx xxx III x., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ulicích xx xxxxx 50 x x xxxxxxxxx xxxxx 4,5 x. Z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, které je xxxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx další xxxxxx, xxxxxxx vůbec, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xxxxx xxxx souvislost xxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xx xxxx lokality vesměs xxxxxx vzdálené.
Pod bodem 2) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 20.8.2009, x. x. 121112/2009/XXXX-XXX/Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx zadání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požadavků. Xxxxxxxx zadání xxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2009, xxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xxx návrh územního xxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx záměry xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záměrů x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 2) ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3) Rozpor x xxxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - pořizovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě podstatných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Pořizovatel však x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. X xxxx navrhovatel xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. 1) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx návrh územního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemusela xxx funkční xxxxxx XX xxxxxxxxx umístěna xx xxxx pozemku. Xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace XX 46 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx stanovisko podle §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádáno xxx 10.5.2013 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xx xxxxxx opakovaném xxxxxxxx projednání nebylo xxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx prvním x třetím opakovaným xxxxxxxx projednáním xxxxxxx x žádným změnám, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, x. j. 035239/2014/XXXX.
X xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. (k úpravám xxxxx xx po 1.1.2013), dojde-li xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45i xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx návrh x xxxxxxxx upravené xxxx doplněné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozsahu xxxxxx xxxxx projedná xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx; xxxxxx se postupuje xxxxxxx podle §52.
Jelikož x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx prostředí, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pod námitkou 1), je xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx myslitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx učiněné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 1 x 2).
4) Absence xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxx 28.5.2014, x. 14-06-001, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxx xx ve xxxxxx §172 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxx návrhovému bodu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, č. 14-06-001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na §171 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodlo zastupitelstvo x x námitkách. Xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x přílohách x. 3, 4, 5 x 6 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokumentace, x které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodlo. Xxx xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany, xxxx správní orgán xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxx 500/2004 Xx. o xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.“
X xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx xxxxx, xx usnesení zastupitelstva xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x rozporné xx xxxxxxx, x xx x §54 xxxx. 2 stavebního xxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento orgán xxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných x xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxxx, J.: Správní xxx, komentář, XX. xxxxxx, BOVA XXXXXXX 2012, xxx. 1367-1368), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, aby rozhodující xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx součástí xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §172 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §172 odst. 5 věty xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvede xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxx xxxx vydává xxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx ze zápisu x. 14-06 x xxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Říčany xxxxxxxx xxx 28.5.2014 xxxxx, xx xxx tomto xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx x. 14-06-001, xxxxxx xxxxxx „podle §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx s §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §43 xxxx. 4 zákona č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x §13 xxxxxxxx x 500/2006 Sb., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx použití §171 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §35 odst. 2 x §84 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxx Xxxxx xx znění, xxxxx xx xxxxxxx příloh xxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx (textovou x xxxxxxxxx část).“
Na xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxx xxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxxx xxx navrhovatel. Xx xxxx xx xx, xx xxxxx, xxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vydán xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto i x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx mj. i xxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx jen z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx samotným územním xxxxxx.
Xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx jedním usnesením xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 14-06-001. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele
Bez xxxxxx na 4. xxxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxx č. 3, 4, 5 x 6 územního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxx 2012 (námitky xxxxxxxxx xxx xxxxxx 116942), x xxxxxx 2013 (xxxxxxx evidovány xxx xxxxxx 35894), x xxxxxxxx 2013 (xxxxxxx xxxxxxxxx pod číslem 71860) x x xxxxxx 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179004). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití jeho xxxxxxx, xxxxxxx zejména xxxxxxx x června 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x další dokumenty. Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu zůstal xxxxxxx. Vypořádání těchto xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2010, x. x. 1 Ao 6/2010-130, xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. j. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 3/2008-136, xxxxxxxx x. x. 1 Xx 2/2009-86 x xxxxxxxx x. x. 6 Ao 1/2009-98. Navrhovatel namítá, xx vypořádání jeho xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona, správního xxxx x výše xxxxxxx judikatury XXX. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx námitek provedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx věcně shodné, xxxxxxx xxxxx nebyl x těchto bodech xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx územního xxxxx, xxxxx se xxxxxx, x xx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pořizovatel xx xxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x duchu uplatněných xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2012. Xxx třetím xxxxxxxxxx xxx pořizovatel xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x veřejnému projednání x xxxxx 2012 xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstvo obce x jejich xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx vypořádání jeho xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx 2013.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 26.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012), těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 situované xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitce nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. x. x, x, x x x, x.x. Xxxxxx x Xxxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx v zastavitelné xxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx části v xxxxxxxxxxxx ploše xxxxxx x xxxxxxxx označením XX (xxxxxxxx vybavení - tělovýchovná a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX 46 xxxxxxxxxx prodloužení xxxxx Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dané xxxxxxxx x xx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X.-X. schválené xxx 28.03.2013.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx), x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavěnost xxxxxxx xx 16 %. Xxx této xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx odborným a xxxxxxxxxxxxxx názorem zpracovatele XX x xxxxxxx xx zákonem x. 350/2012 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx x x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxx x požadavku xxxxxx xxxxxxx části xxx přílohy č. 7, xxxxxxxx I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx. x) - „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx stanovit, přípustného xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx (xxxxxx stanovení, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a jiných xxxxxxxx pro účely xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozmezí xxxxxx xxx vymezování xxxxxxxxxx xxxxxxx x intenzity xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. x xx xxxxxx ZV (xxxxxxx zeleň). Ani xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxx odůvodněním: „Xxxxxxx parc. č. x, x. ú. Xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx x bytových domech), xxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - městské), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx ploše návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx). Xxx zadání xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x bodem 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spojitost, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jasněji xxxxxxx stávající hlavní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“
Xxx 17.6.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání návrhu, xxxxx xx konalo xxx 10.6.2013) xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.1.2012, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx. č. x, x, x x x, x. x. Říčany x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxx x xxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxxx xxxxxxx XX (bydlení x xxxxxxxx xxxxxx), XX (plochy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx) x XX (veřejná xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovanou xxxxxx xxxxxx Xxxxxx „X.-X.“ xxxxxxxxxx dne 28.03.2013. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) navržená xx xxxxxxx xxxx. č. xx plně x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx města. Xxxx xxx platné vyhlášky x. 500/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podrobnost XX Říčany xxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxx 6.12.2013 (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 5.12.2013) x xxx 21.3.2014 (k xxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 24.3.2014). X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno nebylo x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2013, x xxxxxxxx 2013 x v xxxxxx 2014.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, pořizovatel xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uvede, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxxx §10x zákona x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx obdobně xxxxx §52 stavebního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx, xxxxx níž xx upravený xxxxx x xxxxxxxx upravené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opakovaném veřejném xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx neprojednává kompletně xxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx omezení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx plyne z §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx dotčených xxxx podávat xxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx provedených xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx pouze do xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx vlastníci xxxxxxx x staveb xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx své dotčení xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx například x xxxxxxxx vydané územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx řadí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx pozemky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zákon xxxxxxx x §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x územním xxxxx xxxxx oprávněně xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x důvodu jeho xxxxxxxxxxx zcela nezbytné xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxx tyto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx x xxxx shora učiněné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx podle xxxxxx soudu přihlížet, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx x pro xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xx otázku, zda xx xxxxxxxx vztahující xx x pozemkům xx xxxxxxxxxxx navrhovatele x návaznosti xx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X předložené xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání územního xxxxx neměnila. X xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxx xxxxx x xxxxx 2012 v xxxxx XX (bydlení x bytových domech) xxxxx xxxxxxx stanovící, xx „xx xxxxxxx 1500 x2 xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx regulativ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx 35 % x xxxx xxxxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 250 m2 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxx 2013 k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 250 x2 xx 350 x2, x v xxxx ploše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx 1500 x2 je xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx k změnám x xxxxxxxxxxxx stanovících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x podstatným změnám xxxxxxxxx. Nemění xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx infrastrukturu XX 46.
Xxxxxxxx nemůže soud xxxxxxxxxxx, že xxx 28.3.2013 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Říčanech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Územní xxxxxx X. - X. Xxxx územní xxxxxx byla vydána xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx územní studie xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx návrhu územního xxxxx, neboť xxx xx smyslu §25, §30 x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podkladů, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx studie xx xxxxxxxxx nezávazným a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odklonit. X xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxx x xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 10.6.2013) xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po veřejném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 14.2.2012, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx došlo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; námitky zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx x května 2013 x x listopadu 2013, soud xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxx xx změnám. X xxxxx XX (xxxxxxx x bytových xxxxxx) xx xx xxxxx z xxxxxx 2013 pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustného xxxxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 2013 se xxxxx xxxxx 25%. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pozemkům v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se připouští xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 700 x2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2013 v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx ploše 250 x2 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 35,7 %), podle verze x listopadu 2013 xx xxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx regulativy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx XX (xxxxxx xxxxxxx obytné xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxx z listopadu 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 40 % xx 30 % x naopak xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochách x 30 % xx 40 %. X xxxxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX 46 xxx x xxxx fázi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx změny xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x navrhovateli, xxx xxxxxxx, xx podal-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx námitky, xxxx x nich xxx rozhodnuto. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla učiněna xxxxx xxxxxxxx: „Nebylo xxxxxxxxx 2.OVP“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného územního xxxxx. X kdyby xxx soud tuto xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkách xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx BH (xxxxxxx x xxxxxxxx domech) x SM (plochy xxxxxxx xxxxxx městské) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx úzce xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx až xx xxxxx posouzení xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby XX 46, neboť tato xxxxxx v dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx souvisí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbě XX 46 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx regulativ x xxxxxxxx XX (bydlení x bytových xxxxxx) x SM (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx městské).
Za xxxxxx stavu xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx s §101x xxxx. 4 x. x. s.]. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (plynoucí z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1462/2008 Xx. NSS) xxxxxx xxxx územní plán xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatele, xx nichž xx xxxxxxx odvíjena i xxxx návrhová legitimace.
Za xxxx situace xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.1.2012 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx se konalo xxx 14.2.2012) a xxx 17.6.2013 (x xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx 10.6.2013), xxxxx by to xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxx. Xx stejných důvodů xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. Odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Navrhovateli xxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17.342,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000,- Kč x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx. Xxxxxxxxxxx odměna xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úkon xx 3.100,- Xx (převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §7 bod 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. a), x) x g) xxxxxxxx x.177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), k xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 300,- Kč za xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 21 % XXX xx xxxx 2.142,- Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz
V Xxxxx dne 16. xxxxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 16. prosince 2014 [§49 xxxx. 11, §76 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní].