Xxxxxx xxxx:
Xx výši xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxx představující xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx prominut, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxx xxxxxxx daně xxxx penále nemůže xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxx Xxxxxxxxxx, XX: 00263508, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx x. x. 65, Xxxxxxxxxx, XXX 411 15, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx Hamplovou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx x. p. 36, XXX 78985, proti xxxxxxxxxx: Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. p. 31, XXX 602 00, x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 8.12.2011, x. j. 9966/11-1700-505680,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 8.12.2011, x. x. 9966/11-1700-505680, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 22.9.2011, x. j. 00264512/11/214984507527, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále ve xxxx 3.452.000,-Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3.452.000,-Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x účinnost xxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), ve spojení x xxx. §5 x §7 xxxx. x), §20 odst. 2 zákona x xxxxxxxx správě xx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalovaným Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx.
Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvod jistiny x xxxxxx poskytnuté xxxxxx, avšak z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx ze dne 15.12.2011 prominut xxxxx xx výši 2.900.782,-Kč x nařízeného xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Kč. Xxxx okolnost xx xxx žalobkyně měla xxx xxxxx v xxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxx odvod jistiny, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jistiny xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozpočet.
Vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávně xx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, čímž xxxx porušena její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx event. xxxxxxxxx xxxxxx penále xx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx sloučení věci xxxxx žádný důvod x sloučení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx dotační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx 217112&xxxx;2189 xx xxxxxxx x xxxxxx 2.282.000,-Xx x v xxxxxxx rozhodnutí xx. xxxxx se xxxxxxx x částku 1.170.000,-Xx. Xxxxxxxx měly být xxxxxx platební xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydány xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci samostatně x na xxxxx xxxx částky, neboť xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxx sice xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx„ x dovětkem, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 337/1992, o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx daňový řád“), xxxxx uvádí, xx x rozhodnutí musí xxx jako povinná xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xx znalosti právního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx stránce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xx strany žalované x xxxxxxxx správnímu xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx postupu vůči xx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidlům, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) do xxxxxxx dotovaného xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx financování z xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, když x žádné listině, xxxxx xx k xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx úhrady faktur x XXX ani xxxxxx, xxxxxxxx i XXX xxxxxxx oprávněný xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx, tak se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx i výdaj XXX, protože xxx xxxxxxxx z rozpočtu xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x fiktivní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá přímou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokumentu, xxxxx podepisovala v xxxxxxxxxxx s dotacemi, xx XXX xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započítáváno, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx fakturu s XXX x nikoliv xxx, když xxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxx xxxx a xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxx právu. Jestliže xxxxxxxxxxxx dotace měl xxxxxxxxx xx xx, xx skutečná xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotačních xxxxxxxx. Xxxxx pokud tak xxxxxxxxxxxx dotace neučinil, xxxxx xxxx žádat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ni xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx nemožnost xxxxxxxxx XXX si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xx nedovodila, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X problematikou xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že žalobkyně xxxxxxxxx do hodnoty xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x poměr xxxxxx xxxxxx xx xxxx dotační xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx a xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxxxx xxxxxxx s DPH, x tudíž x xxxxxxx počítá podíl xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx počtu 12 lůžek, xxxxx xxx zjištěn fyzickou xxxxxxxxx x danému xxx, namísto počtu 20 lůžek, xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedla, že xx důležitý výsledný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv fyzická xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx projektů xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx x přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobkyně, a xx xx. na xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx nejvíce xxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dílo xxxx xxxxxx se xxxxx kvalitami xxxx xxxxxxxxxxx. Účel x xxxxx dotované rekonstrukce xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx. x čl. 9 xxxx. 7 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx stanoveno, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovat v xxxxx xxx působnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2012 soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx i xxxx xxxxxxxxxx, xx x mezidobí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2012, č. x. 2984/12-3330-010362, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx penále za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.900.782,-Xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyjádření k xxxxxx, x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxx nedůvodnost.
K xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 xxxxxxx z částky xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx penále xx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xx dne, xxx byly prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vznikne xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxx xxxxxx současně x rozpočtového zákona xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx část odvodu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pouze platební xxxxxxxxxx xxxxxxx odvod, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx částka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100% xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxx penále xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odkázal xx xxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx popis skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx citována a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxx řád“), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxx, xxx nikomu nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx, x x důvodu hospodárnosti xxxx možnost správci xxxx konat úkony xxx různá řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, kdy xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxx xxx, ve xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 nového xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedopadal. Původní xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, xxxxxxx xxxx odpovídalo xxxxx ust. §109 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolání xx podává u xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx v ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, v jakém xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxx x XXX ani zmínka, x proto žalobkyně xxxxxx xxxxxxx zjistit, xx DPH nesmí xxx xx celkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx dotace na xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - I. xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxx 2006 na xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.8.2006, které bylo xxxxxx xxx xxx. §7 vyhlášky č. 40/2001 Xx., x xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 40/2001 Xx.“), jehož xxxxxxxx byly podmínky, xxxxx x bodě 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx., ve které xx v xxx. §12 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxx XXX ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx multifunkčního xxxxxxxxx rekreačního zařízení Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx - xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 4.9.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přitom x xxxxxxxxx xx 1.3.2008 xxxxxxxxxxx x do xxx. §14 byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx, obstarání xxxxxx xxxx prací xxxx xx nabytí práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x uplatnila xxxxx xx XXX, xx kterého xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx odpočet xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zahrnout xx finančního xxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx včetně XXX z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx dnem 16.10.2006 xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX x xxxxx mohla xxxxxxxx XXX xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stala xxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních prostředků x musela být xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx nákladů xxxxxx DPH, xxx xx xxxxxxxx XXX xxxx celkové skutečné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx uvedeno x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na financování xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotaci x xxxx výši, čímž xxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx financování xxxx xxxxxxxxx akcí.
Dle původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx 12 lůžek xxxxxxx 20 xxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx x závazné xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx 20 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. xxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx svého uvážení, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx kolaudaci xxxxxx xxxxxxxx bylo na xxxxx 20 xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx hygieniků musel xxx počet xxxxx xxxxxx xx 12, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lůžek.
Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx porušení Evropské xxxxxx xxxxxx samosprávy xxxxx, že poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx na dotaci xxxx právní xxxxx x xxx, xx x poskytnutí dotace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx přijala xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkami, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xx podobě, v xxxx x nimi xxxx seznámena, což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2005, č. x. 2 Xxx 58/2005-90. Xxxxxxx žalovaný xxxxx trvá xx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonné a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx žalobkyně se xx řádném poučení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx jednání x xx nevyjádření xx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Napadené xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení podle xxxxx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx druhé x. x. x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x §75 odst. 2 věty xxxxx x. x. s. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze v xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zdůvodnit. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně případné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodnutí původního xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodná.
Předně se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx akce x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dlažkovice“ - X. xxxxx, xxx xxxxxx xx výši 2.282.000,-Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. x. 30068/2006-52, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxx 28.12.2006, č. x. 48315/2006-72, a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dlažkovice - XX. etapa“, kdy xxxxxx xx xxxx 1.170.000,-Xx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2007 xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx dne 4.9.2007, č. x. 31886/2007-72. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx x tom, xx v xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxx toliko jeden xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou výše xxxxxxxxxxxxxxx dotačních akcí xx xxxxxxxx xxxxxx 3.452.000,- Xx. Xxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx o xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx dotačním xxxxx, xxxx tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisely, x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění jednotlivě xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx popisu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xx faktické xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxxxxxxx výměru naprosto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx x rozporu ani x rozpočtovým zákonem x xxx x xxxxx xxxxxxx řádem, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx ekonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dotyčným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx přikročil x xxxxxx společného rozhodnutí xxxxxxxxxx xx x xxxxx dotačním akcím. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x písemném xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx, že x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, kdy nabyl xxxxxxxxx nový xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx. §264 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxx, že x xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postupy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, se ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx daňového řádu xxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u žalobkyně xxxxxxxx xxx 24.8.2010, x xxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xx“ xxx 12.4.2011, x xxxx za účinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx dle starého xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xxx. §32 xxxx. 2 písm. x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxx udělené poučení xxxxxxxxxx vykazovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž bylo xx. uvedeno, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plně odpovídalo xxxxx xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. x) a ust. §109 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx z něj xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx zřejmé, xx xxxxx místě xx má xxxxxxxx xxxxx. K formě xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx nový xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádět x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odrazem xxxx, xx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx provedeno.
Dále xxxx xxxxx, že se xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správního spisu.
Při xxxxxxxxxxx námitek x xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx akce x xxxxxx „Rekonstrukce multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx byla dotace xx xxxx 2.282.000,-Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxx místní xxxxxx xx dne 14.8.2006, x. j. 30068/2006-52, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož ministerstva xx xxx 28.12.2006, x. j. 48315/2006-72, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2006 xx březen 2007 a odložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení x xxxxxx 2007 xx xxxxx 2007, xxxxxxx xxx prvotní xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006, xxxxx xxxx xxxxxx dle ust. §7 vyhlášky x. 40/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx podepsané xxxxxxxxx xxx 23.8.2006, xxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akce x souladu xx. xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Regionálního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx x Moravskoslezského xxxxxxx - č. x. 8745/2006-52 (xxxx xxx „Xxxxxx 2006“), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx. X xxx. §12 xxxxxxxx x. 40/2001 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotveno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX na vstupu. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akce x xxxxxxx 3.270.000,-Kč x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Xx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.282.000,-Xx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 1.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxxx XXXXXX Velemín, x. r. o., xx xxxxxxx stavebních xxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. x. 13“ v xxxx 3.270.000,-Xx včetně XXX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 2.747.993,-Xx x xxxxxxx XXX činila 522.118,70 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dne 20.7.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Kč. Xxxxxxxxx čerpání dotačních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.10.2006 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňovat XXX xx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 2.282.000,-Kč, xxx xxxxxx daně xxxxx 1.917.630,-Xx x xxxxxxx XXX činila 364.370,12 Xx, x x roce 2007 xxxxxxx vlastní zdroje xx xxxx 488.111,34 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 410.159,95 Xx x xxxxxxx XXX xxxxxx 77.951,39 Xx, a xxxxx xxxx xxxxxxx úvěr xx výši 500.000,-Kč, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 420.150,-Xx x xxxxxxx DPH xxxxxx 77.951,39 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. čtvrtletí xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 364.369,-Xx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx 1.917.630,- Xx - xxxx xxxxxxx uhrazené XXX x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx postupovala xxxxxx, xx xxxxx úhrady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x. 40/2001 Xx. v xx. 12, k xxxxxxx xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stvrdila xxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše. Xxxxxxxxx xxx nebránilo x tom, xxx x svém xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx x požádala xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x závěrečné xxxxxx, xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx a potažmo x původní žalovaný xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx xxxx dotace xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dlažkovice“ - X. etapa xx xxxx 364.370.12 Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xxxx xxxxxx xx xxxx 1.170.000,-Xx xxxxxxxxx poskytnuta x xxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx místní xxxxxx xx xxx 4.9.2007, x. x. 31886/2007-72, xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2007, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx. xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx x Moravskoslezského xxxxxxx - č. x. 2590/2007-72 (xxxx xxx „Xxxxxx 2007“) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podotkl, xx rozpočtový zákon xxx x účinností xx 1.3.2008 xxxxxxxxxxx x xx ust. §14 xxx vložen xxxx odstavec 11, xxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx vypořádání dotace. X xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.672.000,-Xx x xxxx 2007 xxxx tvořeno vlastními xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 502.000,-Kč x xxxxxxxxxx dotací xx xxxx 1.170.000,-Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 1.8.2007 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx společností XXXXXX Xxxxxxx, s. r. x., na dodávku xxxxxxxxxx prací „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. x. 13 - XX. xxxxx“ x xxxx 1.672.000,-Xx včetně XXX, kdy základ xxxx činil 1.354.320,-Kč x vlastní XXX xxxxxx 317.680,-Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx 27.8.2007 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsáno xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx 502.000,-Kč. Xxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxx xxx 16.10.2006 na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH na xxxxxx. Dále v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx v roce 2007 xxxxxxxxx vyčerpala xxxxxx v plné xxxx 1.170.000,-Kč, kdy xxxxxx xxxx činil 983.151,04 Xx a xxxxxxx XXX činila 186.849 Xx, x x xxxx 2007 x 2008 xxxxxxx xxxxxxx zdroje xx xxxx 563.425,83 Xx, xxx základ xxxx xxxxx 473.452,83 Kč x xxxxxxx XXX xxxxxx 89.973,18 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. čtvrtletí xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x němž uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 356.927,-Kč v xxxxxxxx xxxxx a xx základu xxxx 1.878.849,-Xx - tedy x xxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 186.849,-Xx xx xxxxxxx daně 1.878.061,-Xx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx úhrady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx zákonem x xxx. §14 xxxx. 11, k xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx podpisem xxx 19.9.2007, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X x tomto xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, že žalobkyni xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx xxx x změnu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX. Takto však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxx uváděny xxxxxx xxxxxx XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - II. xxxxx“ xx xxxx 186.849,-Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účel.
S xxxxx předestřenými xxxxxx xxx úzce souvisí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx předmětného díla, xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla, x xx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. V Xxxxxxxx 2006 x xxxxxx i x Xxxxxxxx 2007 xxxxx xxxx xxxxxx stanoveno, xx žalobkyně mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 70% xxxxxxxxxx nákladů xxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. etapa xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx 1.923.557,99 Kč xxxxxxxxxxxxx 70% skutečných xxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxx xx xxxx 2.282.000,-Xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 83,04%. X xxxxxxx dotační xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovně rekreačního xxxxxxxx Dlažkovice - XX. etapa“ xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx 1.019.622,58 Xx xxxxxxxxxxxxx 70% xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxx xx výši 1.170.000,-Xx x dotační xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx 80,32%. X xxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx počet 12 xxxxx xxxxxxx 20 xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx, xx dotované xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnému xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx minimální parametr xxxxxxxx ubytovny, x xx počet minimálně 20 lůžek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxx X. etapu, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rekonstruovaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.8.2010 x 4.10.2010 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vybavena xxxxxx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxx xxxxx 20 xxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx kolaudaci xxxxxx bylo xx xxxxx 20 xxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen na 12, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxxx dotované xxxx xx podstatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxx dodržen xx dobu 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx dni 23.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že x předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxx 24.4.2007, xxx xxxxxxx byl xxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxxxx. Xxxxxxxxxx počtu 20 xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx multifunkčním zařízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace zpracovaná Xxxxxx Vondrákem - XX Technik x xxxxx 2007, xxx xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx 10 xxxxx. Z právě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx parametr xxxxxxxx stavby x xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace.
Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxx odvod ve xxxx 2.900.782,-Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finančními xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §44x xxxxxxxxxxxx zákona, x proto za xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxx dána rozpočtovým xxxxxxx, xxxx současně xxxxxx x xxxx xxxxxx, které může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 100% xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx, xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 15.12.2011, č. x. 35242/11-3330-010362, xxxxxxxxx, xxxxxxx prominutí xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by ze xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neexistovala x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx penále.
Na xxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x x rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.2.2012, x. j. 2984/12-3330-010362, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx částka xx xxxx 2.900.782,-Xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v předmětné xxxx učinil soud, x tedy, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx dotované xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, čím xxxxxxxxxx x stanovený xxxxxxxxxxxx podíl dotace xx skutečných nákladech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx x xxxxxx penále xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx jako xxxxxx XXX nemohla x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx při jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxx xx dni xxxx vydání, tj. xx dni 8.12.2011.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx nedůvodnou, xxxx xxxxxxxxxx původního žalovaného x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx nevyhodnotil xxxx nezákonná xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 7. Xxxxxxxxx xx měla mít xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zákona x judikatury správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace rozhoduje xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx příjemce, xxxxx je xxx xxxxx dotačními xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkami, pak xxxx těmito podmínkami xxxxxx v xx xxxxxx, x jaké x xxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2005, x. x. 2 Afs 58/2005-90, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx dotační xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kázeň xx xxxxxx xxx. §44 rozpočtového xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále xx xxxxxx xxx. §44x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 7202/11/1700-506345, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pod xx. xx. 15 Xx 82/2011, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x potvrdil její xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxx rozsudku ad XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx ve xxxx plný úspěch, xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly a xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který určil xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 30. června 2014
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx