Právní xxxx:
X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek dle §122 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx dle §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx snížení či xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx povinen x xxx x xxxxxxx x §122 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX a x. 3057/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Ing. Xxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx poměru“) ze xxxxxx xxx přechodně xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx xxx zbraně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Xx.
[2] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xx XXX Plzeňského xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx dnem 24.10.2012) x xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xx stejné xxxxxxxx hodnosti xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, organizační xxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování útvaru XXX Xxxxxxxxxx kraje x místem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Karlovarského kraje, xxx xx byl xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. j. 3759/2012 xxx dne 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxx xxx zbraně x xxxxxxxxxxxx materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx podle §117 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx praxe x xxxxxxx 25 let x 122 xxx x nebyl xxxxxxx xxxxx §122 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podanou x Krajského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx žalobce domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx názor prvoinstančního xxxxxx), že xxxxxx xxxxxxxxx není možno xxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx činnosti xx xxxxx služebním místě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx žalobce vykonával xx 31.12.2012 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněn x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxx naopak uvedl, xx xx byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx působením xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx vyšetřování x Xxxxx, vyšetřovatele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, zástupce vedoucího Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx, dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx x oddělení služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedoucí Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxx xx xxx xxxxxxx osobní příplatek xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx dvacetileté xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx výkon služby x xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přiznání, změně xxxx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx odůvodněno, xxx xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx praxe xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příplatek xxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí zaměstnavatele x jeho přiznání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x služebním xxxxxx ve výši 3.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek následně xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru, o xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Podle §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkon služby x xxxxxxxxx kvalitě xxxx xxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx „osobním xxxxxxxxxx je xxxxxxxx „xxxxx služby“ v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Co xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „výkon xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx výši osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx služby“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx služebního xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx příslušník x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx ustanoven na xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x části xxxx xxxxx xxxxxx. „X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxx odvolání příslušníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xx zákona docházelo x odnětí xxx xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxxx místa změnit xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx by vycházet xxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, ale xxxxx by učinit xxxxx, xx výkon xxxxxx na jiném xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx xxxxxxxxx „výkon xxxxxx x mimořádné xxxxxxx nebo rozsahu“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 věta druhá xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služební výkonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx o změně xxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx skutečnost, že xxxxxxx xxx odvolán xx xxxxxxxxxx místa „xxxxxx komisař“ a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „vrchní komisař“, xxxx v pozici „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x xx pouze x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro XX, Xxxxx služby xxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ x x xxxxx postavení „xxx XXXX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx by xxxx xxxxxxxx místo xxxx xxx natolik xxxxxxx (viz xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl v xxxxxxx označený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx napadený rozsudek xxxxxx.
[9] Xxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osobního příplatku 3.000 Xx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Žalobce byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx příplatku). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx kvalitu či xxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx na nové xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, či dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx X. Xxxxx, xxx kterého xx měl xxx xxxxxxxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx, teprve až xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx či rozsahu x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x krajským xxxxxx xxxx co xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ a „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. V xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx jak xxxxxxx xxx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx místa jsou x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně osobního xxxxxxxxx, přičemž kvalitu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předvídat.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx, avšak vždy x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 do 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx podstatný xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx je xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x období xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx poukázal na xxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nestalo, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služební xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trvá nárok xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §122 xxxx. 1 věta druhá xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, pokud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx funkcionář xxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, x neshledal xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, což xxxx xxx vyváženo xxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx při xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx jiné i xxxxxx a xxxxx, xx kterých xxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, která xx xxxx charakteristická xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx odlišuje x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyjednávání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stabilizací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zajišťuje „xxxxxx“ uplatňování xxxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěr, xx xxx ustanovení příslušníka xx xxxx služební xxxxx nárok xx xxxxx přiznaný osobní xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nezávisle xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x rozporu x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxx některé xxxx xxxxx, jak shodně xxxxx xxxx stěžovatel. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx změnil, xxxx. zanikl x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx kontinuita osobního xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx služební místo (xxx §25 xxxx. 4 ve spojení x §20 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, oborem xxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, základním xxxxxxx, xxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností příslušníka. Xxxx se tedy xxxxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachována (xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxx). Xxxxx x charakteristikou xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce vázat xxxxxxx složky platu, xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx bylo výslovně xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxx xxxx xxxx x je xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx základního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovením na xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nenárokovou složku xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx příplatek xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 As 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx rozhodnutí (kdy x xxx xx xxxxx, xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx povaha tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxxxx xxxxx x zaměstnavatel je xxxxxxx takovýto xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx složka xxxxx xx tedy x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stává složkou xxxxx nárokovou (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), xxx jestliže xx umožňuje příslušný xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx trvá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zákon x služebním xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx nebo rozsahu. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznáván, xxxxx xx odnímán pouze xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx legitimní, xxxxx xx s novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesrovnatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výsledcích xx xxxxxx služby. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, č. x. 3 Ads 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x odvolací orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příplatku. Xx platí xxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobní příplatek xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, kdy je xxxxxx příplatek rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, snížení xxxx odejmutí) příslušníka xxxxxxxxx služební funkcionář x závislosti na xxxxxx podmínek stanovených xxx jeho přiznání.“ X kdyby zdejší xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx v xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na nové xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx určen, obě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx systemizovaném xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx jmenovaný tímto xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx „[s]lužební xxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. Xxxxxx příplatek xx xxx xxx dle xxxxxxxxxx zákona přiznán, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx služba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx tomto novém xxxxx“ (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, přičemž xxxxx názor sdílí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ x naopak xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx se vykonávané xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti svojí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předem xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx místě x xxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxx a xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx vyžadovány, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx schopen vykonávat xxxxxx xx novém xxxxx xxxxxx kvalitně xxxx xx předchozím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příplatek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx místě, jak xx domnívá také XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx korigována, xxxxx by v xxxxxxxxx případech, např. xxx „přecházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xx služební místo xxxxxxxxx pracovníka“ xxxxx xxxx x demotivaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, bez ohledu xx rozpor x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zjevně x xxxxxxx x xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek ve xxxx 3.000 Xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx prokázání výkonu xxxxxx x mimořádné xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx tomto xxxxx služebním místě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Proti xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx okolnostmi, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Předně xxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozitivním ocenění, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx odebráním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x tom xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx příplatek xxxxxx xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivnit, xx xxx dlouho x xxx xxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak bylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiznání, x xxxxxx tak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníku xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx x mimořádné kvalitě xxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, byl xxxxxxx ke xxx 1.6.2013 xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx opět xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxx přiznaný xxxxxx příplatek, x xx xxxxx služebním xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud služební xxxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X ohledem na xxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. ř. x. Žalovaný neměl xx věci xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx