Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §122 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxx zákona nezaniká x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx osobního příplatku, xx xxxxxxx o xxx v xxxxxxx x §122 odst. 1 větou xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX a č. 3057/2014 Sb. NSS.
Věc: XXXx. Xxx. Jan X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxxxxx prezidium XX, Strojnická 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního poměru, xxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 ustanoven xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním poměru xx služební xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „KŘP“) Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx.
[2] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Plzeňského kraje x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx dnem 24.10.2012) x xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Plzeňského xxxxx x xxxxxx služebního xxxxxxxxx x Plzni (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxx 31.12.2010 přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012, č. j. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx službu, odbor xxxxxx pro zbraně x bezpečnostní xxxxxxxx, x dnem 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §117 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx praxe x xxxxxxx 25 let x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013, x. j. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013, x. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx názor prvoinstančního xxxxxx), že osobní xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx služebních činností, xxxxx žalobce vykonával xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx novém služebním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvopočátku plněn x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxx, xx xx byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 dnů, xxxxxx získal xxxxxxxxx xx pracovištích, xxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, vyšetřovatele Odboru xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx vedoucí xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx Xxxxxx hospodářské kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx mu xxx xxxxxxx osobní příplatek xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x přiznání, xxxxx xxxx odejmutí osobního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx odůvodněno, xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx. X odejmutí xxxxxxxx příplatku xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx se xxxxxxx x služebním xxxxxx. Xx soudní praxe xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenároková xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx nárokovou.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Pokud xxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oceňován „xxxxx služby“ v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx ustanovení §1 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místa nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx nadřazeným xxxxx „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx v ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx služebního xxxxx tak xxx xxxxxxx nedochází ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx služby. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx toliko x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x části xxxxx hlavě XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xx v části xxxx xxxxx xxxxxx. „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom nevyplývá, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx by vycházet xxxxxx x kritéria „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, ale xxxxx by učinit xxxxx, že výkon xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx xxxxxxxxx „výkon xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služba „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x možných xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby“, xxxx xx možné xxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx služebního xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „vrchní xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx ředitele XX“, x xx pouze x xxx xxxxxxxx, xx x dosavadním xxxxxxxxx „pro XX, Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ x v xxxxx xxxxxxxxx „pro XXXX, Odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx), xxxx z ničeho xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xx smyslu §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na nové xxxxxxxx místo xxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platu xx xxxxxx určeny, xxxx. xxxx určeny xx xxxx 0 Kč (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxx o stanovení xxxxxxxx příplatku xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxx by tím xxx vázán xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx Komentář k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx P. Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx službu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsahu x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx co do xxxxxxx xxxxx „výkon xxxxxx“ a „xxxxx xxxxxxxxxx místa“. Tyto xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx druhému. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx na konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce je xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx jedná x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Všechna xxxxxxxx místa xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vykonávané xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Ustanovením xx xxxx služební xxxxx xx změnily xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že u Xxxxxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx fakticky váže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx služební xxxxx okolnostmi předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x odebrání xxxxxxxx příplatku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx byly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný správní xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx služební xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce dobře xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxx organizační xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx u Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx služební xxxxx x vyšší služební xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx příplatek.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx jen „x. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx dle §20 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 téhož xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxx x změně xx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx x příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) xxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se služebního xxxxxx konkrétního příslušníka. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, x neshledal xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovnováha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné i xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx však charakteristická xxxxxxxxxx rovnosti subjektů xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kogentní úpravou. Xxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxx služebního poměru x přísnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušníků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o těchto xxxxxxxx), které zajišťuje „xxxxxx“ uplatňování státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx složkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nezávisle xx dosavadním xxxxxx xxxxxx, přičemž o xxxxxxxx či xxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x jmenování xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nadále xxxx. Xxxxxxx xx xxx některé jeho xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx x ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx trvajícího xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 xxxx. 4 ve spojení x §20 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx místa xx smyslu §19 xxxx. 1 zákona x služebním poměru, xxxxx xxxxxxxxx organizační x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezpečnostním xxxxx, jenž je xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa výslovně xxxxxxx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxx tomu však xxxx x xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx spojena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok žalobce xx xxxxxx příplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X to x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx x nenárokovou složku xxxxx.
[17] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, dokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. j. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx rozhodnutí (xxx x xxx je xxxxx, záleží xxx xx xxxxx zaměstnavatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx stává složkou xxxxx xxxxxxxxx (obligatorní) x xxxxx vzniklý xxxxx xx plat (xxxx xxxxx) lze xxxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), jen jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx budou-li xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx trvá, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx osobního příplatku „xxxxxxxx“ v rozporu xx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx xxxxxxxx (xx změnu) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odnímán xxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx místa mohla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxx xx bez xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, kdy je xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx to xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvýšení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.“ X kdyby zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx přiznání xx výši 0 Xx), konkludentně vyvodit x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohou obstát (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a zákonné xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat, neboť xxxxx služební činnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě bude xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx „[s]lužební xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx odlišné od xxxx, xxxxx xxxxx xx převedení na xxxx xxxxxxxx místo. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx tomto novém xxxxx“ (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
[19] Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx podstatné, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx často výrazně xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx kvalita xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předvídána, xxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx ani x tom smyslu, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude. Xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx služebním xxxxx x různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx schopen vykonávat xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx argument, xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxx xx domnívá také XXXx. Petr Xxxxx (xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx „xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovníka“ xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx služebního místa xxxxx, bez xxxxxx xx rozpor x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zastávaným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xx zálohy pro xxxxxxxxx nezařazené x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx v mimořádné xxxxxxx (xx rozsahu) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx funkcionáři umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ocenění, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního příplatku xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxx xxxxxx ani změna xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx snížit xx odejmout. Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jak dlouho x zda xxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě u xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xx novém xxxxxxxxx místě, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx dni 1.6.2013 osobní příplatek xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx opět xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx snížení či xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[23] X xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2015
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx