Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx příslušný funkcionář x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x §122 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX a x. 3057/2014 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxx. Jan X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident Policie Xxxxx republiky, xx xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 odst. 2 zákona č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dne 1.10.2011 xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx služební xxxxx xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „KŘP“) Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Plzni, x zároveň xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx.
[2] X xxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na XXX Plzeňského kraje x Xxxxx podal xxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx dnem 24.10.2012) x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx útvaru XXX Plzeňského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx služebně xxxxxxx - xx xxxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Kč). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x služebním xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.12.2012, x. x. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 žalobce xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místa vrchní xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx službu, odbor xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dnem 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality x xxxxxx služebního xxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §117 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxx x xxxxxxx 25 xxx x 122 dnů x nebyl xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, č. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „krajský soud“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx služebním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx výkon xxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx bude žalobcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxx, xx xx xxxx xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 24 xxx x 30 dnů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pracovištích, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování v Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování v Xxxxx, zástupce xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tehdy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Západočeského xxxxx v Plzni (xxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Žalovaný a xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházejí x domněnky, xx xxxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebude xxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx praxe xxxxx, xx nenároková xxxxxx xxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx přiznání x xxxx stává xxxxxxx nárokovou.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x. j. 6234/2011, xxxxxxx přiznal osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Pokud xxxx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §122 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výrok xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příplatkem xxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx kvalitě xxxx xxxxxxx. Z xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Co je xxxxx rozumět xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx sama x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Výkon xxxxxx“ xx xxxxxx nadřazeným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kvality xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xx-xx příslušník x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx osoba vykonávající xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx ustanoven na xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx služební pohotovost xx v xxxxx xxxx téhož xxxxxx. „X žádného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx odvolání příslušníka x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x odnětí xxx xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx.“ Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx osobního příplatku, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností na xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx“, ale xxxxx by xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě již xxxxxx umožňovat „výkon xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozsahu“, xxxx. v takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na dosavadním xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx služba „xxxx xxxx nesrovnatelné složitosti, xxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x výkonu služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxx výsledcích xx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x změně xxxx přiznaného osobního xxxxxxxxx. X xxx xxxx správní orgány xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx služebního xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx v xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x xx xxxxx x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ a v xxxxx xxxxxxxxx „xxx XXXX, Odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxx x ničeho xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx účastníků řízení
[8] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[9] Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x služebním poměru x xxx mu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx základní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx určeny ve xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platu x xxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě. K xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx by xxx xxx vázán okolnostmi, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx Xxxxxxxx k xxxxxx x služebním xxxxxx od P. Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx, teprve xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsahu x xx xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x krajským xxxxxx xxxx co xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx srovnávat, xxx xxxxxxxxxx jeden xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxx xxxx služební xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x rozdílných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x jedné služební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx xxxxx výrazně xxxx. Ustanovením na xxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcova služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx hodnocení pracovního xxxxxx xx období xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx názor xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxx. Jednalo se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx funkcionář rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx byly xxxxx xxxxx okolnosti předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxx přisvědčuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednotce nikdy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxx u Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx nestalo, xx xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx služební xxxxx x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a osobou xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek podle §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. zda příslušný xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušníka na xxxx služební místo xxxxxx příslušníkovi xxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx, nebo zda xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx zaniká x xxxxxxxxx funkcionář xxxx složky služebního xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vyváženo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx rovnováha xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. TOMEK, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x služebním xxxxxx vystavěn. Služební xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxxxxxxxxxx kogentní úpravou. Xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým poměrem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx vyvažovat stabilizací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o těchto xxxxxxxx), xxxxx zajišťuje „xxxxxx“ uplatňování xxxxxx xxxx vůči svým xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xxx ustanovení příslušníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební funkcionář xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v rozporu x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx a koncepcí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X daném xxxxxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nadále xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx změnil, xxxx. zanikl x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx přisvědčit. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx s xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §20 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bezpečnostním xxxxx, jenž je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx příslušníka. Xxxx se tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx zůstávají zachována (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx služební místo xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx a xx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx základního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nenárokovou xxxxxx xxxxx.
[17] Xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx příplatek xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.6.2007, č. j. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx rozhodnutí (xxx x zda xx xxxxx, záleží jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxxxxx xxxxx) zaměstnanci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x takto vzniklý xxxxx xx xxxx (xxxx platu) xxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx příplatek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaniknout xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru. Xxxxxxx xxxxx trvá, xxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnou a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak shodně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx myšlenek, xx xxxxx xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxx xxxx odejmutí (xx xxxxx) přitom xxxxx být toliko xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 As 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx může xxx přiznáván, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxx“. Stejně xxx nemůže xxx xxxx odejmutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxx xx bez xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx převedení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx služby, xxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx rozhodnutí, ale x odvolací orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. X když xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, snížení xxxx xxxxxxxx) příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx přiznání.“ X xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X daném xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a kvalitě, xxx, jak vyžaduje xxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx „[s]lužební xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznán, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx služba xxxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx“ (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx sdílí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x dané věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx podstatné, xx xx jedná x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx organizačních jednotek x xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx místě nemůže xxx předem předvídána, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx vykonával v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude. Xx x navzdory xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx fakt, xx xxxxxxx „hodnostní“ označení xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx vykonávaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x různých organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na předchozím. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx osobní příplatek xx novém xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx místě, jak xx xxxxxxx xxxx XXXx. Petr Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx domněnka xx konečně i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx „xxxxxxxxxx z xxxxxxxx služebního xxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx služebního místa xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx kontinuitou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx správních xxxxxx xx zjevně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011, kterým xxx xxxxxxx vyjmut xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3.000 Kč, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřípadné.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx okolnostmi, jež xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx služební xxxxx xxxxx rozhoduje xxxx správní xxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přiznaného xxxxxxxx příplatku není xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxx x přihlížení x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nežádoucí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx účelu osobního xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx příslušník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x „xxxxxxxxxx ohodnocení“ x xxxxxx xxxxxxxxx snížit xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx služební místo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivnit, xx xxx xxxxxx x zda xxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x závisí tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx snížení osobního xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, byl xxxxxxx xx dni 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také nárok xx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx, x xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx řádně a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx pro xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[23] X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.
[24] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. ř. x. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. února 2015
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu