Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xx dříve přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx dle §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx příslušný funkcionář x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx x souladu x §122 odst. 1 větou xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Sb. XXX x x. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Ing. Xxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. J. X., xxxxx žalovanému: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xx xxxxxx Policejní prezidium XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xx dne 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 bylo xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx poměru“) xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni, x zároveň xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč.
[2] Z xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxx na XXX Plzeňského xxxxx x Plzni podal xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (datovanou dnem 24.10.2012) x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx útvaru XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Plzni (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu byl xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 6.000 Kč). X požadovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.12.2012, x. j. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místa vrchní xxxxxxx XXX Plzeňského xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kriminální policie x vyšetřování, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx byla podle §117 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx praxe v xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx služebním xxxxx xx zcela xxxxxxx xx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx xxxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 let x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšetřováním, x xx xx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx, zástupce xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx vedoucí xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx orgán vycházejí x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx, resp. prvoinstanční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x služebním xxxxxx. Xx soudní xxxxx xxxxx, xx nenároková xxxxxx platu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příplatek xxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx přiznání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011, xxxxxxx přiznal osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „osobním xxxxxxxxxx je xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx místa“ v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Co xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „výkon xxxxxx“ xxx xxxxxxxx ustanovení §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx služebního xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kvality xxxx xxxxxxx výkonu služby. Xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo“. Xx stejnému závěru xxxxxx krajský xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx x části xxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx téhož zákona. „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona docházelo x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontinuity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kritéria „xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx učinit xxxxx, xx výkon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx umožňovat „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx, že xxxxx xx s novým xxxxxxxxx místem xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x xxxxxx xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odvolán xx služebního místa „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx ředitele KŘ“, x xx xxxxx x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx VS, Xxxxx služby pro xxxxxx x bezp. xxxxxxxx“ x v xxxxx postavení „xxx XXXX, Xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.4.2013 z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku 3.000 Xx, který xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011. Žalobce byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx tímto rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určeny, xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx 0 Kč (xxxxxx osobního xxxxxxxxx). Xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx funkcionáři ocenit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xx xxxxx xxxxx. K xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu nejsou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný správní xxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx X. Xxxxx, xxx kterého xx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx co do xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx místa“. Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jeden xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx původní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako „vrchní xxxxxxx“. Podstatné xx, xx je xxxxx x služební místa x xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx služební xxxxxxxx označována xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx xxxxx výrazně xxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx změnily xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxx na tomto xxxxx xxxxx nelze xxxxxx předvídat.
[11] Žalobce xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za období xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx dobrých xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobce. X ustanovení na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx podstatný xxx posouzení daného xxxxxxx xx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxx organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v období xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx u Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „x. x. s.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxx x změně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx příslušníka na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx příplatek xxxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxxx mu xxx přiznán dřívějším xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušný funkcionář xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního příslušníka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, což xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení x jejich odpovídajícím xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx novelami xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Olomouc: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxx x účelu, xx xxxxxxx byl xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xx prospěch nadřízenosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxx xx xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým poměrem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x formalizovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx služební xxxxx nárok na xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx složkách platu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy nezávisle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x koncepcí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Změnily xx xxx některé jeho xxxxx, xxx shodně xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxx zároveň změnil, xxxx. xxxxxx i xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx s ustanovením xx nové služební xxxxx zanikl xxxxx xx přiznaný osobní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo totiž x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 odst. 4 xx spojení x §20 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systemizovanou xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxx xxxx xxxx a je xxxxxx, že x xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx základního xxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx osobní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovením na xxxx služební místo. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xx osobní příplatek xxxx xxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx je xxxxx, xxxxxx xxx xx úvaze zaměstnavatele) xx xxxxxx tohoto xxxxxx mění, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takovýto xxxxx (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakultativní složka xxxxx xx xxxx x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (obligatorní) x takto xxxxxxx xxxxx na plat (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušit (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen jestliže xx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existuje x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx myšlenek, na xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x daném xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxx jeho odejmutí (xx xxxxx) xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozsahu. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, č. x. 1 Xx 34/2014-54, judikoval, xx „xxxxxx příplatek může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odnímán pouze xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx k oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx převedení xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x možných výsledcích xx výkonu xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodněno. Xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx funkcionář xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx nichž rozhodoval. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přesvědčují nejen xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx platí xxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobní příplatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zvyšován. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x závislosti xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx jeho přiznání.“ X xxxxx xxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obě xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx konstatování, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxx služebním xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx výkon xxxxxx xx novém xxxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru“(prvoinstanční rozhodnutí), xx xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxx, xxxxx xxxxx xx převedení xx xxxx služební místo. Xxxxxx příplatek by xxx být dle xxxxxxxxxx xxxxxx přiznán, xx bude xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tomto xxxxx xxxxx“ (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxx nezbylo krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx místa x xxxxx služební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se vykonávané xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxx místě xxxxxx xxx předem xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx vykonával v xxxxxxxxx kvalitě, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Relevantní xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx míst nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx služebním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaký stupeň xxxxxxxx x délka xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nutně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xx novém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na předchozím. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx osobní příplatek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx XXXx. Petr Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů s xxxxxxxxxx k 1.7.2012, X. 356), na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx domněnka xx konečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xx služební místo xxxxxxxxx pracovníka“ xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxx xxxxx, bez ohledu xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx kontinuitou xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Proti xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx nové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx o ustanovení xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem pro xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlížení k xxxx skutečnosti xx xxxxx nežádoucí. Nadto xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx funkcionáři umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozitivním ocenění, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx odebráním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx místa. Pokud xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správným také x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jak xxxxxx x xxx vůbec xx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiznání, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé.
[21] Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, byl xxxxxxx xx xxx 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx opět xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také nárok xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx služebním xxxxx xxxxx xxxx xxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. Žalovaný neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. února 2015
Mgr. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx