Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx povinen x xxx x souladu x §122 xxxx. 1 větou druhou xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX a x. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Ing. Xxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, č. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx pro přechodně xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 ustanoven xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x služebním poměru xx xxxxxxxx místo xxxxxx komisař Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x zároveň xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx.
[2] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Plzeňského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (datovanou xxxx 24.10.2012) o převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §25 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hospodářské kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx útvaru XXX Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxxx, kde xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Karlovarského kraje, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx příplatek ve xxxx 6.000 Kč). X požadovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Kč.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx orgán“) xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 17.12.2012, č. j. 3759/2012 byl xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx službu, odbor xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx služebního xxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx podle §117 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx praxe x xxxxxxx 25 xxx x 122 dnů x nebyl přiznán xxxxx §122 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že osobní xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxx vykonával xx 31.12.2012 a xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výkon služby xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném xxxxxxx x kvalitě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, kde xx zabýval xxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx vedoucí jednoho x oddělení služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domněnky, xx xxxxxxx po xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě xx xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přiznání, změně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x služebním xxxxxx. Xx xxxxxx praxe xxxxx, xx nenároková xxxxxx xxxxx se xxxx stát xxxxxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí zaměstnavatele x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že prvoinstanční xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx, v souladu x ustanovením §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx rozsahu. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxx kvalitě xxxx xxxxxxx xxxxxx „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xx xxxxx rozumět xxx xxxxxx „výkon xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx výši osobního xxxxxxxxx. „Výkon xxxxxx“ xx pojmem nadřazeným xxxxx „xxxxx služebního xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx kvality xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx příslušník v xxxxxxxxxxx s přiznaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx ustanoven xx xxxx služební místo“. Xx stejnému závěru xxxxxx krajský soud x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě XX xxxxxx o služebním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo automaticky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx učinit xxxxx, xx výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. x takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx dosavadním xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jiné nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx služebního místa „xxxxxx komisař“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x pozici „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x xx xxxxx x xxx rozdílem, xx x dosavadním xxxxxxxxx „pro VS, Xxxxx služby pro xxxxxx a xxxx. xxxxxxxx“ x v xxxxx postavení „xxx XXXX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxx (viz úvaha xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x ničeho xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. s.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osobního příplatku 3.000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx ze dne 29.9.2011, x. j. 6234/2011. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx složky xxxxxxxxxx platu xx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Kč (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx složkou xxxxx x xxxx přiznání xx navázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky služební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobního příplatku, xxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx Xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od P. Xxxxx, dle xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, teprve až xxxxxxx, xx službu xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx či rozsahu x xx novém xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx soudem xxxx co do xxxxxxx pojmů „xxxxx xxxxxx“ x „výkon xxxxxxxxxx místa“. Tyto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnávat, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak původní xxx xxxx služební xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx je, xx je xxxxx x služební xxxxx x rozdílných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx místa xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně osobního xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalitu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za období xx 1.1.2012 do 28.12.2012 konstatoval příslušný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx dobrých xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx názor krajského xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu nejsou xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o odebrání xxxxxxxx příplatku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx podstatný xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx poukázal na xxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx ustanovení příslušníka xx služební xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxx §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo zaniká x příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníka. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx otázce xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[15] Zdejší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx větší mírou xxxxxxx jejich postavení x jejich odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů s xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx při xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx, xx kterých byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx je veřejnoprávní xxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx odlišuje a xxxxx se speciálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přísnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodováním (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ uplatňování xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr, že xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, přičemž o xxxxxxxx či xxxxx xxxxx přiznaného osobního xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Takový názor xx v xxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx x koncepcí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X daném xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x jmenování xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nadále xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxx zároveň změnil, xxxx. zanikl i xxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nestanoví, že xx s ustanovením xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §25 odst. 4 xx spojení x §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), avšak při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx místa xx smyslu §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx x právní postavení xxxxxxxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systemizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxx xxxxxxxx požadavkem, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx příslušníka. Xxxx xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx služebního platu. Xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky platu, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx služební místo. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx příslušníku rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxx, záleží jen xx xxxxx zaměstnavatele) xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx platu) zaměstnanci xxxxxxxxxx. Fakultativní složka xxxxx xx xxxx x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovou (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx plat (xxxx xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx zrušit (xxxxxxx, xxxxxxxx), xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx existuje x zaniknout může xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nárok xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx také krajský xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx myšlenek, xx xxxxx xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx xxxxxxxx (xx změnu) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx kvality xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx kritérií přitom xxxxx odůvodnit nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx ne bez xxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služba jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možných výsledcích xx výkonu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozsudku ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Ads 86/2008-80 zdejší xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního příplatku. Xx platí xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho přiznání.“ X kdyby zdejší xxxx přisvědčil stěžovateli, xx x xxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx přiznání xx xxxx 0 Xx), konkludentně xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát (xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx konstatování, že „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat, neboť xxxxx služební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na které xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru“(prvoinstanční xxxxxxxxxx), xx že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx je služba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx rozsahu i xx tomto xxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxx nezbylo krajskému xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx sdílí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xx podstatné, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným předmětem xxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxx místa x xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx se vykonávané xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx místě xxxxxx xxx předem xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx smyslu, xx výkon služby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude. Xx x navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu místu xxxx. Relevantní xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx označená xxxxxxxx xxxxx, jaký stupeň xxxxxxxx x délka xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nutně představuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx osobní příplatek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx domněnka xx konečně x xxxxxxxx xxxxxxx korigována, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx praxe správních xxxxxx xx xxxxxx x rozporu s xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zálohy xxx xxxxxxxxx nezařazené a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx zároveň přiznán xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Kč, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx trvání nároku xx osobní příplatek xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx známy, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje xxxx správní orgán, xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti je xxxxx nežádoucí. Nadto xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá pouze x pozitivním xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xx x xxx xxxxxx xxx změna xxxxxxxxxx místa. Pokud xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit k „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx příplatek snížit xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správným také x xxxxxxx na xxxxxxx chránit slabší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jak dlouho x zda xxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx příplatek xxxx xxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xx jeho přiznání, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušníku xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx o odejmutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na novém xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx dni 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 3.000 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx služebním xxxxx proto musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx snížení či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xxxx pro xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X xxxxxxx xx xxx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[24] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 19. února 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu