Právní xxxx:
X. Nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvá.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx snížení či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen o xxx x xxxxxxx x §122 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX x x. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., proti žalovanému: xxxxxxxxx prezident Xxxxxxx Xxxxx republiky, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 odst. 2 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“) xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx podle §20 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni, x zároveň mu xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč.
[2] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni podal xxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx dnem 24.10.2012) o převedení xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx služebního xxxxxxxxx v Plzni (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňského x Karlovarského kraje, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 přiznán xxxxxx příplatek ve xxxx 6.000 Kč). X požadovaném xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. x. 3759/2012 xxx dne 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx KŘP Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxxxxx XXX Plzeňského xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §117 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x služebním poměru xxxxxx příplatek.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišný xx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vykonával xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem xx prvopočátku plněn x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx byla xx dni 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pracovištích, xxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx, vyšetřovatele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování v Xxxxx, zástupce xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x oddělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 6.000 Xx). Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x služebním poměru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx nárokovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx přiznal osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx. Takový výrok xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx výkon služby x xxxxxxxxx kvalitě xxxx rozsahu. X xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx služby“ x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx kvalitě x xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx služby“ xxx xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx sama x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Výkon xxxxxx“ xx xxxxxx nadřazeným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. pojmu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxx nedochází ke xxxxx kvality xxxx xxxxxxx výkonu služby. Xx-xx příslušník v xxxxxxxxxxx x přiznaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx ustanoven xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx služební pohotovost xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by x xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx docházelo x odnětí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx z kritéria „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx místě“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx „výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu“, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 odst. 3 věta druhá xxxxxx o služebním xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x novým xxxxxxxxx místem byla xxxxxxx služba „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služební výkonnosti x možných výsledcích xx výkonu xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa „xxxxxx komisař“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx ředitele XX“, x to pouze x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x bezp. xxxxxxxx“ x x xxxxx xxxxxxxxx „xxx XXXX, Odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx by xxxx xxxxxxxx místo xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) a xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel měl xx xxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx 3.000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Žalobce xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx určeny, resp. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx). Xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kvalitu či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků. X daném xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxxxxx příplatku stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, či dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od P. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx či rozsahu x xx xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxx co do xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx druhému. Xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx věci není xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx místa xxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx označována xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxx místě xxxxx xxxxxx předvídat.
[11] Žalobce xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx období xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx velmi dobrých xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx služební xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru, xxx služební funkcionář, xxxxx žalobce dobře xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxx, xx xx jedná x rozdílné organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx sice přisvědčuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednotce nikdy xxxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx v xxxxxx xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u Policie Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx jen „x. x. s.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 téhož xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx příplatek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx na již xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušný funkcionář xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxx xxxx xxx vyváženo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jejich postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx četnými xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k 1.7.2012. Xxx. 2. Olomouc: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), je xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dbát xxxx jiné x xxxxxx x xxxxx, xx kterých xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxx. Xxx se od xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platových xxxxxx x formalizovaným rozhodováním (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx „xxxxxx“ uplatňování státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební funkcionář xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxxx služebního xxxxx x jmenování na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Změnily se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zanikl x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zdejší soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx krajský soud, xxxxx xxxxxxxxx, že xx x ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx kontinuita xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx totiž x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §25 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služebního xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx vyjadřuje organizační x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systemizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx, stupněm xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx požadavkem, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx služební xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka. Xxxx xx tedy xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachována (xxxxx x povahy xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxx). Xxxxx x charakteristikou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze základní xxxxx služebního platu. Xxxxx by bylo xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx složky platu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak by xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxx však xxxx a je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxx příplatek xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. X to x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx složku xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxx nárok, dokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, x. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, že „xx xxxxxxx rozhodnutí (kdy x xxx xx xxxxx, záleží xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stává složkou xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x takto xxxxxxx xxxxx xx plat (xxxx platu) xxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx zrušit (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen xxxxxxxx xx umožňuje příslušný xxxxxx předpis a xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“. Xxxxx na xxxxxx příplatek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nárok trvá, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnou x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx krajského soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx osobního příplatku „xxxxxxxx“ v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxx xxxx odejmutí (xx xxxxx) přitom xxxxx xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, č. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, měněn xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx místa mohla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ne bez xxxxxxx. Xxx xx xxxxx přiléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx x novým xxxxxxxxx místem xxxx xxxxxxx služba xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxx xxxxxx, xxx jiné nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxx výsledcích xx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx soud xxxxx, že „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx veden xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x odvolací orgán x xxxxx správnosti xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx platí xxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zvyšován. X když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvýšení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxx přiznání.“ X xxxxx zdejší xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx (xx přiznání xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak prvoinstanční xxxxxxxxxx), neboť za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx konstatování, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx služební činnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. a) zákona x služebním poměru xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném xxxxxxx a kvalitě, xxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx, které plnil xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsahu i xx tomto novém xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Za těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx místo jsou xxxxxxxx xxxx „vrchní xxxxxxx“ a naopak xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek x xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxxx označována xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jedné xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx často výrazně xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx služby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx se oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Relevantní xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx xxxx nekoresponduje xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě x různých organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxx všechna xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyžadovány, x nutně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx novém xxxxx stejně xxxxxxxx xxxx na předchozím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příplatek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx místě, jak xx xxxxxxx také XXXx. Petr Xxxxx (xxxx Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx upozornil x xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx „přecházení z xxxxxxxx služebního místa xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xx zjevně x rozporu x xxxx xxxxxxxxx zastávaným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zálohy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v mimořádné xxxxxxx (xx rozsahu) x xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobní příplatek xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxx xxxxx okolnostmi, jež xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx služební xxxxx často rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Xxxxxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x přihlížení x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx funkcionáři umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Individuální finanční xxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxxxx ocenění, xxx xxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx xxx standardní xxxxxxxxx. X zásadě xx tedy žádoucí xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx příslušník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x tom xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit k „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx příplatek xxxxxx xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správným také x ohledem xx xxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxx služebního poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příplatek x nástupem xx xxxx služební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dlouho x xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxx bylo xxx nastíněno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx na služebním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxx kvalitě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, č. x. 100/2013, byl xxxxxxx xx xxx 1.6.2013 xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx měsíčně xxxx xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx také nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X ohledem na xxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[24] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalobci xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx