Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxx, xxxxxxx xx x odkazem xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 podle xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx učiněné před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nehlásí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po skončení XX. xxxxxxx války (xxxxxxx jde x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx citlivá xxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabuizovat x xxxxxxxxx x xxxx diskusi.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Reports 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 10504/03), x xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx P. x x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci občanského xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.2.2013, čj. MV-58402-74/VS-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3000 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx X. P.
Odůvodnění:
I.
[1] Ministerstvo xxxxxx (dále též „xxxxxxxx“) odmítlo xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Xxxxxxx, na Xxxxxx x ve Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx jen „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Žalobci xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx však vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek důvodů x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řadu pochopitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zrušeny xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx přestaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého krajanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňují zásah xx sdružovacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základní xxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxx název, xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dosahování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx rozpor. Xx-xx xxxxx název xxxxxxxxxxx sdružení způsobem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je sice xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavou xx xxxxxxx. Xxxx by xxx tomu tehdy, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nesnášenlivosti, zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavou xx xxxxxxx x nevyjádřil xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx“ xx xxx jeho xxxxxx porušením xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx volbě xxxxx xxxxxxxx došlo xx zneužití xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním demokratickým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod občanů xx hodnot, na xxxxx xx založen xxxxxxxxxxxx stát. Sdružovací xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx všech xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xx neztotožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx x sdružování xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Podle xxxx názoru xxxx x pořadí třetím xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx s účinky xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx názvem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx seznámen xx xxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Československu po xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, že xxx název nemůže xxx hodnocen xxxx xxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx §4 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx na obě xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxx, xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soud.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx v xxxx xxxx neužije, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvody, xxx které xxxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx x zásadě stejné, xxxx xxxxxx x §4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx na xxxxx spolku s xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být vnímán xxxxxxxxxx negativně a xxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx uvedli xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx mysli, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sehrály xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dohadují, xx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx žijících Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Partei (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx navrhovaný spolek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx adjektivum „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx silné xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Rakouské xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názvem.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx války. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx naopak xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x ty, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činům, xx xxxxxx x xx době xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poukaz xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx přihlédnout x xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx dovolený xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx roce 1938, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozvíjení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krok xx zvyšování požadavků xxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Evropě.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cítění xxxxxxxxx xxxx do xx míry, xx xxxxxx trestní oznámení x xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx název registrovaného xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx připadající xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx registraci xxxxxxxxx, ale nestranně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx x skutkovému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či nikoli. Xxx spíše, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeny, xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x shromažďovací právo. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, byl xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx dosavadním právním xxxxxxxxx, považuje xx xx platné, vyhovuje-li xxxxxxxxxxx tohoto zákona.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úpravy xxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případně xx, xx o xxxxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxx (již xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostávají „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, které výslovně xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a jako xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx kritériem xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx), xxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
[19] Xxxxxx xxx tedy xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxx §3048 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx než zákona x sdružování xxxxxx. Xxx xxxx však xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx předpokladu, nenabyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxx dobu jako xxxxxxxx zákoník. To xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hypotéza xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxx „xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Xxxxxxx xxxx správně připomněl, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X jeho xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx předpoklad, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx hodnot, na xxxxx xx demokratický xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vstupovat xx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx jiných.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb. x znovu vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx má xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx povolovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx registraci, xxxx registraci odmítnout xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx ve lhůtě 10 xxx od xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx, pro xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx.
[24] To xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by byla xxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důrazem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx a Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx byl vhodný xxxx název xxxxxxxx. Xxx xxx této xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx sdružení xxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názvem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx xxxxxxxxxx též xx §1 xxxx. 1 a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názvem xxxxxxx, xxx xxx xxxx dány dostatečně xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx mládeže. X x této xxxx xx třeba xxxxxxxx x přístupů, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x popírání x omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx rozněcována xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při úvaze x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx úvahy x xxx, zda xxxx cíle xxx xxxxxxxxx xxxxx proklamované x xxx xxxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx. Xx x proto, xx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Stěžovatel xx xxx xxxxx, xx xxxx sdružení xxxxxxxxxx především x xx. 3 xxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroverzní, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx samo x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx (viz xxxxxx 9 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že odsuzuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx po druhé xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx válečné zločince xx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx projev bezpráví, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritiky, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však nebude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx vnímání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx latentně xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx x jejími xxxxxxxx stále xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, cílící xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx vnitřní i xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x sama xxxxxxxx diskuse xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (neboť rubem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx újma xx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx apriorně; xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jiného xxxxx či xxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx x celým právním xxxxx státu.
[29] Xxxxx xxx x to, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx původ v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx politickým tématem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx pravdy“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx historického náhledu xxxx otázkou pro xxxx, xxxxx nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Soudu v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat xx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx základním znakem xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x posuzované xxxx xxx takový xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxx xx, aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx název sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx urážlivý x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x českých poměrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, x xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x politickému xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedemokratický.
[32] X odmítnutí registrace xxxxx nepostačovalo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx svobodné debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by odůvodnily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odmítnutí registrace xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx to, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxxx limitováno xxx, xx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zatím xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Tím xx xxxxxxx, xx xx x priori xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xx že xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, že projevy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxxxx a zahájení xxxxxxxxx stíhání samo x sobě důvodem xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, čj. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx xx vlastních xxxxxxxx stránkách. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x odsun xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxx mít zpravidla xxxxx až při xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Registrační xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx „xxxxxxxx prevenci“. I xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx na mínění xxxxxxx, či na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx nepřípustného zásahu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxx sdružovat xx.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx činnost“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx sdružení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxxx rozpuštění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx politické strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená za xxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx míry dosaženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx začne činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování vedou x poškození xxxxxxxxxx x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.), věc xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx již x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
[39] X vyložených xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx registrace xxxxxxxx.
[40] Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx poměřovat xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí městského xxxxx a xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 As 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx náhrada xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §57 xxxx. 1 x. x. x.) patří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady nevznikly. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx X. P.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx