Právní věta:
I. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x názorům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. světové xxxxx (xxxxxxx xxx i x xxxxxxxx době x xxxxx citlivá xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti tabuizovat x zakazovat x xxxx xxxxxxx.
XXX. Registraci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx ochranu práv x xxxxxx druhých. Xxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Věc: a) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx P. a x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. H., x) X. P., c) X. Š., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. MV-58402-74/VS-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o sdružování xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Čechách, xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Žalobci xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx dne 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx, že xxx x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx porozumění mezi xxxxx národy a xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, soud xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xx x o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx x nich xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx bezpráví, x xxx, že xx xxxx xxxxxxx měly xxx zrušeny nebo xxx xxxxxxx do xxxxxxxx přestaly tvořit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružovacího práva, xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlají xxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xx zákona, xx kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx snad xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovami, xxxxx shledal „x xxxxxxx“ xx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxx jednat pouze x případy, xxx xx již samotný xxxxx x xxxxxxx x ústavou xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx vybízel x páchání xxxxxxx xxxxxxxx, vyzýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx jím xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx nekonkrétní xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx základním demokratickým xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx přistoupit pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx občanů xx xxxxxx, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx se neztotožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporně vnímat xxxx xxxxxxxxxx xx x aktivitami x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx název xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. a) x b) zákona x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx nesnášenlivost z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx soud.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx neužije, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx úpravy, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx důvody x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx návrh xx xxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx nepřijatelný, neboť xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvolávat nesnášenlivost x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx sudetoněmecké xxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ideovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nepodává, xx xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx xx uvedenou xxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit. Pokud xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje i xxxxxxxxx cíle x xxxxx způsob jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stanov však xxxx xxxxxxxx usilovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by při xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx diskriminačním způsobem x ty, xxxxx xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xx přihlédnout x nové xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu do xx xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Není xxxxx xxxxxxx názor, xx xx nová xxxxxx xxxxxx neuplatní vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx název nadále xxxxxxxx xx zásadní xxxx předložených stanov. X volbu názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx x který je x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx oblastech Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národy xx název xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x minulosti xx na stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx sdružení x x písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxx, neboť x xxx nespatřovali xxxxx x rozvíjení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx cítění xxxxxxxxx osob do xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx sdružení xx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x původ. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx zamýšleného sdružení xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, odpovídalo by xxxxxx cíli určení xxxxxx názvu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx setrvalé přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxx nebylo xxxxxxx, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x dosažení xxxx sdružení xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx registraci xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkovému stavu x okamžiku rozhodování xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx spíše, xx xxxxxx a účinky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x podstatným xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; odporuje-li však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 83/1990 Sb.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení za xxxxxxxxxx. Tato korekce xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úpravy xxxx.
[18] Xxxx třeba xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xx dostávají „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §179 odst. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a jako xxxxxxxxx k určení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx; proto kritériem xxx určení rozhodné xxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x zápisu právnické xxxxx do veřejného xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstřík xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, xx xx xxxx uvedené nemůže xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého xx xx účinnosti zákona x xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, podléhají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo xx xx jevit, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxx přechodné xxxxxx, xxxxx by, xxxxxx předpokladu, nenabyl xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx nenastala x xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxx „xx do xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předpoklad, že xx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx občanů xx hodnot, na xxxxx je demokratický xxxx xxxxxxxx.
[21] Podle xx. 11 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx xxxxx právo xx svobodu pokojného xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx xxxx vstupovat xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Xx. xxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx to xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx doručen xxxxx na registraci, xxxx registraci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx neshledal, provedl xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chystá proklamovat. Xxxxxxxxxx registrací xxxxx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx, pro xxxxx xx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porozumění mezi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 odst. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxx vhodný xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx vlastní xxxxx povolovacímu xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx registraci xxxxxxxx x takovým názvem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, xxx xx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x přístupů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx důvodů xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozněcována xxxxxxxx x nesnášenlivost x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxxx x xxx, zda xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný, xxxx xxxxxx stanovy základním xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xx x proto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení x cíli proklamovanými xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásání samo x xxxx neodůvodňuje xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané sdružení xxxxxxxxx, xx odsuzuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx válečné xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx dopouštěli, a xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx dekretů považuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx názorové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx vnímání xxxx xxx xxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx nenávist xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zjevnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tabuizování citlivých xxxxx - tím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxx xxx neprožila, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - zásadně nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx státě nepoužitelná x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stát nástrojem x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx ústavou a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxxx újma xx xxxxxxx jiného nebo xxxxxxx xxxx svobod), xxx nemůže xxx xxxxxxxxx sdružovacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx uplatněna xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxx povinen postarat xx x efektivní - a tedy xxxxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx (jiného xxxxx či xxxxxxx) xx nebo má xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vztah historické xxxxxxx x následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mapovat xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu nepřísluší xx xxxx diskuse xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x vyslovovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v cílech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti nebo xxxxxxxxxxxxx historického náhledu xxxx otázkou xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx apriorní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plurality, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nezbytný pro xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx činům nebo xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxx nebylo registrováno, xxxx není xxxxxxx xxxxx.
[31] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx „z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provokativní.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x českých xxxxxxxx xxxxx porozumění xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, u xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx x xxx xxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x poukaz žalobců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx tamní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepostačovalo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx registrovaného xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx bylo, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx to, xxx xxx zásah do xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx úvaze, zda xxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx netvrdí, xx xx x priori xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, jak xx xxxxxxx projevovaly xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx té xxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxx význam při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, čj. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 trestního xxxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách. Trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) zcela xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ospravedlňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x odsun xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Registrační xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx bylo možné xxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx tedy nenastala xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx dle §12 xxxx. 3 zákona, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů při xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx rozpustit. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx sdružovací xxxxx x xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx účelem xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 s. x. s.), xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx již x xxxxxx před xxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxx důvody x xxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx x §8 odst. 4 xxxxxx x sdružování xxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx prostor poměřovat xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úspěch neměl (xxxx. §60 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích). X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx