Xxxxxx xxxx:
X. Bylo-li xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x registraci xxxxxxxx, xxxxxxx xx x odkazem xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 podle xxxxxx č. 83/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxx.
XX. Registrací xxxxxxxx xx stát xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jde i x xxxxxxxx době x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zakazovat o xxxx xxxxxxx.
XXX. Registraci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rychle x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx se, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Reports 2004-I), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. P., x) X. Š., proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 3000 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám žalobce X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) odmítlo rozhodnutím xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Žalobci xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, napadené rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že žalovaný xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx dne 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx porušovat ústavu x xxxxxx, x xxxxxx, že název xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx porozumění mezi xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X pořadí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále nemohou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x o xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že by xxxx dekrety xxxx xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečným. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jde x sdružení nedovolené xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx název, xxxxx současně vyjadřuje xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx uvést ustanovení xxxxxx či zákona, xx kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal „v xxxxxxx“ od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx „xxxxxxxxx“, obsahuje tato xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx název xxxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je sice xxxxxx možné hodnotit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ústavou xx xxxxxxx. Bylo xx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx vybízel x páchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx státu apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx sdružení xxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx základním demokratickým xxxxxxxxx je princip xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx občanů xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx všech xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 byl zrušen xxxxx o sdružování xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx názvem xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporně xxxxxx xxxx ztotožnění se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx hodnocen xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání dle §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxx, nejen způsob xxxx dosahování. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rovných xxxx občanů xxx xxxxxx národnost a xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx novou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014. Xx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx před 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že důvody, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou x zásadě xxxxxx, xxxx xxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxx spolku s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx je zápis xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vnímán xxxxxxxxxx negativně a xxxxxx xxxxxxxxx nesnášenlivost x ohledem xx xxxxx xxxxxxx sudetoněmecké xxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx o ideovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dohadují, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Partei (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx se xxxx nepodává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxxxx xx žalobci xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a Rakouské xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx spolkům x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost. Xxxxx stanov však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxx úsilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv všech x měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx roce 1945 xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xx, kteří xx nemohli prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx přihlédnout x nové úpravě xxxxxxxxxx práva. Řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, že xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx spolku, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx dovolený, avšak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dovolený xx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel odmítl x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předložených xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení lze xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých cílů x xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx roce 1938, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx název xxxxxxxx xxxxxx schopen vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x minulosti xx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx požadavků xxxx státu, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného xxxxxx xx dotkly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyvíjená činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, které směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názvu xxxxxxxx. Xx xxxxx názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k dosažení xxxxxxxx právní normou xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že x dosavadním řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx registrováno, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx setrvalé přesvědčení, xx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx klíčové, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézt všechny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nestranně xxxxxxxx, zda tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxx xxxxx, xx xxxxxx a účinky xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx podstatně rozšířeny, xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx změnám x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského zákoníku: xxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx, vyhovuje-li xxxxxxxxxxx tohoto zákona.
[17] Xx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „mu nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxx. Žalobci ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání, xxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx xxxx pro xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx případně xx, že o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xxx potřetí) xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, které výslovně xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx považují za xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxxxx rejstřík xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odborových xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat svým xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, že je xxxxx postupovat podle §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku a x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx nemůže xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x contrario xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx předpokladu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx účinnosti občanského xxxxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxx „až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Xxxxxxx xxxx správně připomněl, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pasivita správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedla k xxxxxxxx ohrožení práv x svobod občanů xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Podle xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx., (xxxx jen „Úmluva“)], xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx se x jinými, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo vstupovat xx xxxx. Na xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx stanoví xxxxx a xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 a 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx. x znovu vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČNR x. 2/1993 Xx. xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx povolovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Pokud takové xxxxxx neshledal, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx x východisky, xxxxx xx registrované xxxxxxxx xxxxxx proklamovat. Xxxxxxxxxx registrací pouze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx odmítnout.
[24] Xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Českého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s důrazem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), nepochybně xx byl xxxxxx xxxx název sdružení. Xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx byla vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxx sdružení xxxxxx x xxx xxx registraci xxxxxxxx x takovým názvem xxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxxxx xx však xxxxx nahlížet skrze xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxx xx, xxxxx xx promítnuto xxx xx §1 odst. 1 x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx občanů. Tedy xxxxxx tak, xxx xx přípustné sdružení x xxxxxxxx názvem xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx dostatečně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx. X x této xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x podrobnostech odkázat ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx]. Při úvaze x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx úvahy x xxx, xxx xxxx cíle tam xxxxxxxxx xxxxx proklamované x xxx skutečný xxx činnosti případně xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit. Xx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení x cíli proklamovanými xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 3 xxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x společensky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že odsuzuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx xxxxxxx zločince xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx bezpráví, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritiky, nesouhlasu, xxxxxxx názorové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nebude xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, byť by xxxxxx vnímání bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový přístup xx xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xx xx xxx nenávist xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a diskusi xx vyjadřování nepohodlných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zjevnou. Xx svobodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx naprostá většina xxxxxxxx již neprožila, xxx x jejími xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřijatelná.
[28] Xx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx vnitřní x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hlásání xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ideologicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a sama xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxx, jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou a xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státních institucí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx nemůže xxx xxxxxxxxx sdružovacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, in xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x efektivní - x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx či xxxxxxx) xx nebo xx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, x rozporu x esenciálními hodnotami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx i to, xx diskuse, mající xxxx původ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx národů x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx mapovat xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx či oněch xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pravdy“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx. Soudu v xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx apriorní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zákonný xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vytknout jistou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx zakládané xxxxxxxx xxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x původ xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období. Xxxxxx xxx xxx výhrady xxxxx proklamativnosti tvrzení, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx není zvolený xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxx x xxxx. Rovněž x něj již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xx nedemokratický.
[32] X odmítnutí registrace xxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace takové xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak nebylo.
[33] Xx xxxxx posoudit xxxx to, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx registrace sdružení, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o sdružování xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx fázi řízení xxxx závěry o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx hodnoceny.
[34] Xxx xx netvrdí, xx xx x priori xxxxxx xxxxx zohlednit xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx přípravného výboru. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xx míry, xx x xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx o splnění xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 trestního xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx c) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacistického xxxxxx x jeho xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československa, x xxxxx xxx x xxxxx sudetských Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx případě sloužilo xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx názorové xxxxxxxxx, k xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, či na xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx tedy nenastala xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 zákona, xxxxxx xx bylo xxxxx posoudit z xxxxxxxx §4 a 5 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx významu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx již existujícího xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x registraci xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx sdružovací xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závažnější, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx České republice, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxx základní roli, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx účelem xxxx xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx se xxxxx vzájemně xxxxxxxx x dosahovat cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem xx xxxxxxx sdružovací xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x poškození demokracie x mnohdy x x xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx městský xxxx věcně přezkoumal xxxxxxx napadené rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž uzavřel, xx xxxxxx dány xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx proto x souladu x §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx registrace xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx prostor xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx zákoníku).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a současně x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. 1 As 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xx xxxx 3000 Kč (xxx položka 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx žalobcům uvedenou xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x rukám xxxxxxx X. P.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. března 2015
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx