Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x odkazem na §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zakladatelské právní xxxxxxx učiněné před xxxx účinností, xxxxx xx xxxx odporovalo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po skončení XX. světové xxxxx (xxxxxxx jde x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx citlivá xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zakazovat o xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ukáže-li se, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx jugoslávské republice Xxxxxxxxx (stížnost x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx P. x x) Xxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. H., x) X. X., c) X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx s názvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x Čechách, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, občanské sdružení (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 A 51/2013-52, napadené rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. Městský xxxx však vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx chápán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx národy x xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X pořadí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx x závadnosti xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxx dekrety xxxx xxx zrušeny xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx krajanského xxxxxxxx xxxxxx zmatečným. Xxxxxxx-xx žalovaný, že xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nedovolené xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho název, xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést ustanovení xxxxxx xx zákona, xx xxxxxxx je xxxxxx dosahování cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalovaný odlišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx logický rozpor. Xx-xx xxxxx název xxxxxxxxxxx sdružení způsobem, xxxx xxxx dosahovány xxxx sdružení, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako cíl, xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxx samotný xxxxx v rozporu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Bylo xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx předmětného xxxxx x ústavou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx uváděná „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx dle xxxx xxxxxx porušením ústavy xx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx sdružení xxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, pokud se xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení práv x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát. Sdružovací xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxx xxxxxx, x těch, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xx od 1.1.2014 xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx názoru bylo x xxxxxx třetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, proč stěžovatel xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sdružovacího xxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx registrace, aby xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx zaměření a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx nesporně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Československu po xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxx, xx xxx název xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, jehož chce xxxxxxxx dosáhnout. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxxxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsob xxxx dosahování. Xxxxx xxxxx je způsobilý xxxxxxxxxx nesnášenlivost z xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014. Xx xx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx přechodná xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx před 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx právnické xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že důvody, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx nyní platné xxxxxx úpravy, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x §4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx usnesením xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx negativně a xxxxxx vyvolávat nesnášenlivost x xxxxxxx xx xxxxx citlivé sudetoněmecké xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provokativně.
IV.
[7] Xxxxxxx uvedli xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx žijících Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx silné xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx činnost spolkům x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravu některých xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vůbec nenaznačují, xx by xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Byly xx xxxxx jejich xxxxxx naopak orgány Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx rovněž považují xx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má přihlédnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx úpravu xx xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx nového občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx předložených xxxxxx. X volbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x který je x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx občanského sdružení xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx událostí, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oblastech Xxxxxxxxxxxxxx xx roce 1938, xxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obdobného xxxxx, neboť v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx cílený xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx cítění xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Již xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost x původ. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx názvu xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden dostatek xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx občanské xxxxxxxx registrováno, či xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, o xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx klíčové, xxx název xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxx xxxx xxxxxx všechny x xxxxx připadající xxxxxx, pro xxxxx xx třeba registraci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xx nikoli. Xxx xxxxx, že xxxxxx x účinky xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxx specifickém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., o veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x podstatným změnám x pokud xxx x shromažďovací xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku: xxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li však xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx platné, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[17] Xx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení za xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úpravy xxxx.
[18] Xxxx třeba xxxxxx, xxxx vliv pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx potřetí) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxx“ xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx občanském zákoníku xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstřík xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, že je xxxxx postupovat podle §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x xxxx xxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxx §3048 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo by xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxx tomu však xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákoník. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Reálně xxx xxxxxxxxx a xxxxxx nemůže hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a sdružovací xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxx ohrožení xxxx x svobod xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Podle xx. 11 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat na xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx xxxx vstupovat xx nich. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvalena xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení nepokojům x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x svobod jiných.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Federálního xxxxxxxxxxx XXXX ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x znovu vyhlášené xxxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx s jinými xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx doručen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx a východisky, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chystá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací pouze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx velmi podstatné. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx vymezují proti xxxxx žalobců o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Všem xxxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx registrace xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xx byla xxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx s důrazem xx porozumění xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 odst. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx lze této xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx sdružení xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx sdružení x takovým xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx. X x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x omezování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx především xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx cíle tam xxxxxxxxx pouze proklamované x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný, jsou xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz strana 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx válce xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, kteří xx xxxx dopouštěli, a xxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiska xxxxxxxxx kritiky, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx vnímání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a diskusi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx nestala zjevnou. Xx svobodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x jejími xxxxxxxx xxxxx xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mechanismus autoritativních xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x nepřijatelná.
[28] To xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x narušení bezpečnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx ústavou x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx rubem xxxxxxxx zneužití xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho svobod), xxx xxxxxx být xxxxxxxxx sdružovacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx - x tedy xxxxxxx x xxxxxxx - posteriorní ochranu, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx práva (jiného xxxxx xx svobody) xx nebo xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxx státu.
[29] Xxxxx xxx i xx, xx diskuse, mající xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx národů x minulosti, a xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxxx pouze historickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx let xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepřísluší xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x správnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x právu a xxxxxxxx. Soudu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují již xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plurality, xxxxx xx základním znakem xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] Z xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx to, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zákonný xxxxx.
[31] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx sdružení xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx demokraticky xxxxxxxxxxxx xxxx je takový xxxxx xxxxxxx urážlivý x provokativní.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Němců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roku 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdružení, který x českých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxx x xxxx. Rovněž x něj xxx x xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx tamní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx nedemokratický.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svobodné debaty xxxxx politických xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodnily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx závěry o xxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx úvaze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx netvrdí, že xx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx projevovaly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípravného výboru. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx projevy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotkly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx té xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 trestního zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) zcela xxxxxxxxxxxxxx, z historického xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxx x šokujícími. Neshledal xxxx v xxxx xxxxxxx ospravedlňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxx sudetských Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx chování xxxxx xxxxxxxx bude xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx „xxxxxxxx prevenci“. X xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě obhajovat xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx nepřípustného xxxxxx xx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx §4 x 5 zákona o xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozpustit. Xx významu tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx sdružovací xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx registrace sdružení xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxx závažnější, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx České republice, xxx 45).
[37] Evropský xxxx xxx lidská xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní roli, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jsou xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104). Xx přirozené, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování xxxxx x poškození demokracie x xxxxxx x x xxxxxx ohrožení (xxx xxxxxxxx ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx městský xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx nebyly dány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx úspěch, náleží xxx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx náklady xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. x. x.) patří xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč (xxx položka 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx