Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokončí xx x odkazem xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odporovalo xxxxxx x sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdružení xx stát nehlásí x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxx. Odmítnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxx xxxx, nastalé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnout xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx ochranu xxxx x svobod druhých. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rychle x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x další proti Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 10504/03), a ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Paunkovski proti Xxxxxx jugoslávské republice Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx X. x x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci občanského xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., b) X. P., c) X. X., proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 3000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxxx X. P.
Odůvodnění:
I.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s názvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx jde x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxx porozumění xxxx xxxxx národy x xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxx xxxxxx bezpráví, x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx, xxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx název, xxxxx současně vyjadřuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dosahovány cíle xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či zákona, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení v xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxx stanovami, xxxxx shledal „x xxxxxxx“ od xxxx xxxxxxxxxxx názvem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx xxxxx název xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx sdružení, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx tomu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyzýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx neučinil žádný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx jím xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx xxxxxx. Xx xxxxxx nekonkrétní xxxxxxxx, xx xx volbě xxxxx xxxxxxxx došlo xx zneužití xxxxx, xxxxx xxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx přistoupit pouze xxxxx, pokud xx xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxx zásahu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představuje záruku xxxxxx xxxxx názorů, x xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od 1.1.2014 byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xx snažil jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx mohl o xxxxxx případně rozhodnout xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx běžný xxxxx seznámen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Sudetoněmecké krajanské xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx ztotožnění xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx soudu, xx xxx název nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je způsobilý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xx soudní ochranu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, je xxxxx stěžovatele příslušný x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na novou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se x xxxx xxxx neužije, xxxxx xx tuto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx, xxxx-xx před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx usnesením xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx zápis spolku xxxxxx s xxx, xx je xxxxx xxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, že jim xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx spolkům x uvedeným xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx neporozuměli xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx způsob jeho xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx sdružení usilovat x nápravu xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenaznačují, xx by xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx postupováno bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činům, xx kterým x xx xxxx došlo.
[9] Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx správný xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxxxx dokončit xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Není proto xxxxxxx názor, že xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx předložených xxxxxx. X volbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x který xx x xxxxxxx x xxxxxxx a zákony. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oblastech Xxxxxxxxxxxxxx xx roce 1938, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx národy xx název xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx x x písemných protestech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvyšování xxxxxxxxx xxxx státu, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx projevy dvou xxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx u třetích xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxx trestního oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý vzbudit xxxxxxxxxxx, že došlo x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů popírání xxxxxxx xxxx občanů xxx jejich národnost x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxx porozumění mezi xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx cíli určení xxxxxx názvu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proklamovaného xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxx registraci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx registraci xxxxxxxxx. Xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx může být xxxxxx považován xx xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba registraci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkovému xxxxx x okamžiku rozhodování xxxxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeny, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxx napadené rozhodnutí x tím, že xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx x shromažďovací xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku: xxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx platné, vyhovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxx (xxx potřetí) xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xx dostávají „xx xxx“ až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Přechodná xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx. §179 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zrušení pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovení v xxxxx občanském xxxxxxxx xxxxx; proto kritériem xxx určení rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx tedy xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této věci xxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx registraci podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x veřejném xxxxxxxxx xxx spolky podléhají xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxx dobu jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy nabyly xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxx „xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx předpoklad, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx xxxxx právo xx xxxxxxx pokojného xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x xxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Sb. xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xx právo svobodně xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx sdruženích. Xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x registraci podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeno xx povolovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx registraci, xxxx registraci xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx bylo xxxxx odmítnout.
[24] Xx xx velmi podstatné. Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), která se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx název xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x tom, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx registraci xxxxxxxx x takovým názvem xxxxxxx. Na rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se, xxxxx xx xxxxxxxxxx též xx §1 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx registrace.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx mládeže. X x xxxx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, které xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx důvodů xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx občanů xxxxxxxxx xxx jejich národnost x nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnášenlivost x těchto xxxxxx [§4 písm. a) xxxxxx x sdružování xxxxxx]. Při xxxxx x existenci důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx cíle tam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx činnosti případně xxxx xxxx, xxxx xxxxxx stanovy základním xxxxxxxxxx, který xx xxxxx hodnotit. To x xxxxx, xx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx proklamovanými xx xxxxxxxxx.
[27] Stěžovatel xx xxx vědom, xx cíle sdružení xxxxxxxxxx především v xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x společensky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě neodůvodňuje xxxxx do sdružovacího xxxxx (xxx strana 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odsuzuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ke kterým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx válce ve xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx dopouštěli, x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projev xxxxxxxx, xxx xxxxx pochopitelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx názorové opozice. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx vnímání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepohodlných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již neprožila, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, cílící xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, typická pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x nepřijatelná.
[28] To xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx rezignuje xx xxx vnitřní i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx, x sama xxxxxxxx diskuse xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich majetku, xxxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx ústavou x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx rubem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx apriorně; ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, in extremis. Xxxx xx xxxx xxxx povinen postarat xx x xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx - posteriorní xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxx či xxxxxxx) xx nebo xx xxx zneužito xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxxx ústavním pořádkem x celým právním xxxxx xxxxx.
[29] Dodat xxx i to, xx diskuse, mající xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx národů x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx historické xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli ji xxx mapovat xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxx navýsost xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xx xxxx diskuse xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cílech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx autoritativně vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx otázkou xxx xxxx, který xxxxxx x právu a xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Z xxxxxx shora vyložených xxxx neshledal, že xx x xxxxxxxxxx xxxx byl takový xxxxx nezbytný pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx pořádku, předcházení xxxxxxxx činům xxxx xxx ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx je xxxxx vytknout jistou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx název xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období. Rovněž xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx urážlivý x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Němců v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx národy staví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porozumění xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvolený xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, u xxxxx by xxxx xxxxxx identifikovat její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx x xxx již x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x poukaz žalobců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx tamní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, provokativní či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx následků pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx politických myšlenek (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odmítnutí registrace xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx xxx nebylo.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitováno xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Tím xx xxxxxxx, xx xx x priori xxxxxx možné zohlednit xxxx. xx, xxx xx doposud projevovaly xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx možné xxxxxxxx stanovy nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x bylo zahájeno xxxxxxx stíhání. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx důvodem xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx c) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 trestního zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohoršujícími x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacistického xxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postoj k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. I xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx sdružení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxx xx důvodem xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svobody za xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní roli, xxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx účelem xxxx xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxx důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, že xxx, xxx občanská xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky neslučitelné x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xx však nevrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx před xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Vzhledem k xxxx, xx soud xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, náleží xxx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx úspěch xxxxx (xxxx. §60 odst. 1 x. x. x.). Xxxx náklady xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx (xxx položka 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích). V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem žalobcům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx žalobce X. P.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx