Xxxxxx věta:
I. Bylo-li xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx učiněné před xxxx účinností, které xx však odporovalo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdružení hodlá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx xxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx „xxxxx“ vyjadřoval xxxxxxxxx x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx zakládaným sdružením. Xxxxxxxxxxx myšlenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx době x xxxxx citlivá xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabuizovat x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx činům nebo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1969/2010 Xx. NSS; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), a xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Věc: x) Xxxxxxxx H., x) Xxxxx X. x x) Jan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., x) X. Š., proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 3000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Žalobci xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal na xx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. Městský xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx jeho cílem xx porušovat xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx chápán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X pořadí druhém xxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx hodnotí jako xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxx alespoň xx xxxxxxxx přestaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého krajanského xxxxxxxx xxxxxx zmatečným. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx nedovolené xxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx za základní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx název, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx uvést ustanovení xxxxxx xx xxxxxx, xx kterými je xxxxxx dosahování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx snad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovami, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx rozpor. Xx-xx totiž název xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Bylo xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vybízel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx názvu x xxxxxxx či xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x tomu, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx porušením xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx nekonkrétní argument, xx xx volbě xxxxx xxxxxxxx došlo xx zneužití práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdružovacího práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx slouží xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx je založen xxxxxxxxxxxx xxxx. Sdružovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech názorů, x těch, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, že od 1.1.2014 xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a téhož xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx seznámen se xxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Československu xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx soudu, že xxx název nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxx na obě xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rovných xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx přechodná xxxxxx, xxxxx které, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že žalobci xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx s tím, xx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx negativně a xxxxxx vyvolávat nesnášenlivost x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sudetoněmecké xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mysli, pokud x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sehrály xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Československé republiky. Xxxxx se xxxxxxxx, xx by mohlo xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx silné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 let xxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxx cíle a xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenaznačují, xx by při xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx roce 1945 xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ty, kteří xx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx ohavným xxxxx, xx kterým v xx xxxx došlo.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu do xx míry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku, xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx sdružení, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxx předložených xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx svých cílů x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x nenávist. Xxx x minulosti xx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx dobrých xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx projevy dvou xxxxx přípravného výboru xx dotkly cítění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, že xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx sdružení xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že došlo x založení občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich národnost x xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx cíli určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx volbě názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout proklamovaného xxxx, ale naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní soud xx přesvědčen, xx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx setrvalé xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všechny x úvahu připadající xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkovému stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x účinky xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeny, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů umožňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx zruší žalobou xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx bude třeba xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx rejstřících“), xxxxx x xxxxxxxxxx změnám x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodoval, byl xxxxxx právě x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx je x xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, vyhovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xx nepřísluší xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx x nadále xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx zákona x. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx. Xxxx korekce xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nové.
[18] Xxxx třeba xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případně xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxx“ až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx; proto kritériem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx právnické xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), vedená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxx ustanovením aplikovat x této xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx účinnosti xxxxxx x veřejném xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x sdružování xxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx rejstříku xxx spolky podléhají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxxxx předpokladu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo nastat xxxxxx „xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je princip xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxx předpoklad, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod občanů xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx postaven.
[21] Podle xx. 11 odst. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx jen „Xxxxxx“)], xx xxxxx právo xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Sb. x znovu vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx právo svobodně xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx práv xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poté, xx xx byl doručen xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů xx xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x východisky, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chystá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxx odmítnout.
[24] Xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx), která se xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení. Všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx by byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porozumění xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx této xxxxx rozumět, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxx povolovacímu řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx názvem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx sdružení x uvedeným xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dány dostatečně xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx občanského sdružení x názvem Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx věci xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x omezování osobních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx občanů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozněcována xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrace musí xxxxxxxxxx hodnotit především xxxxxxx sdružení. Přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, bez úvahy x xxx, xxx xxxx cíle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx. Xx x proto, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především v xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a společensky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a etnické xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Evropě, xxxxxxxx xx xxxxxxx zločince xx, xxxxx xx xxxx dopouštěli, a xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohé xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x diskusi xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx vzdálenější xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxx - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, typická xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx, x sama xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx excesů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx rubem xxxxxxxx zneužití xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx apriorně; ta xxxx být xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx postarat xx x xxxxxxxxx - a tedy xxxxxxx x účinnou - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) xx nebo má xxx zneužito xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxx x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxx státu.
[29] Xxxxx xxx i xx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti, x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tématem x xxxxxxxx navýsost xxxxxxxxxxx. Soudu nepřísluší xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obránce xxxx či xxxxx xxxxxx a vyslovovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx, který nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Soudu x xxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat xx x odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxx plurality, xxxxx xx základním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxx vyložených xxxx neshledal, xx xx x posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých (xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxx to, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx.
[31] Stěžovateli xx xxxxx vytknout jistou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění uvádí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proklamativnosti xxxxxxx, xx „x pohledu xxxxx demokraticky xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zároveň urážlivý x xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoje k xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Němců x xxxxxxxxxx předcházejících xxxx 1938 a poté. Xxxxxx výhradám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx staví xxxxx xxxxxxxx, který x českých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxx. Rovněž x xxx již x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x politickému xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx tamní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X odmítnutí registrace xxxxx nepostačovalo, že xxxxxxxx východiska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Tvorba xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx následků pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x odmítnutí registrace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx to, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytný. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx závěry o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx úvaze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, xx xx x priori xxxxxx xxxxx zohlednit xxxx. to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x dosavadním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx projevy xxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx některých xxxx xx xx xxxx, xx x případě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx c) xxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxx na vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohoršujícími x xxxxxxxxxx. Neshledal xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx negativní x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československa, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, zda je xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x omezení názorové xxxxxxxxx, x jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, či xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx nepřípustného xxxxxx xx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx sdružovat se.
[36] Xxxxx xxxx nenastala xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx posoudit x xxxxxxxx §4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx registrace sdružení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závažnější, než xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx republice, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx zdůrazňuje v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxx rovněž důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kde se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy x x xxxxxx ohrožení (xxx xxxxxxxx xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí registrace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx takový xxxxxx podmínky [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž uzavřel, xx nebyly xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx měli xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Mezi náklady xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 3000 Xx (xxx položka 18 xxx 2 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům uvedenou xxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx žalobce X. P.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. března 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx