Xxxxxx věta:
I. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx učiněné xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx však xxxxxxxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdružení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení hodlá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ vyjadřoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jde x x současné xxxx x velmi citlivá xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v demokratické xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx ochranu práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rychle a xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx sdružovacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1969/2010 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski proti Xxxxxx jugoslávské republice Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Reports 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx H., x) Xxxxx X. x x) Jan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) X. X., x) X. Š., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Ministerstva xxxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. MV-58402-74/VS-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) odmítlo xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), registraci občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Čechách, na Xxxxxx x ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten žalobě xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx registraci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx xxx x nedovolené sdružení, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení nemůže xxx chápán xxxx xxxxx porozumění mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pochopitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx druhém xxxxxxxx ze dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx dovodit ohrožení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bezpráví, x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zrušeny xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx krajanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx, xxx xxxxx učinit xxxxx, že xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx kterými je xxxxxx dosahování xxxx xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx“ od xxxx xxxxxxxxxxx názvem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sám název xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ústavou xx xxxxxxx. Xxxx by xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vybízel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x tomu, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit přesvědčení“ xx dle jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx volbě xxxxx sdružení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx z nástrojů xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Sdružovací xxxxx představuje záruku xxxxxx xxxxx xxxxxx, x těch, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx názoru xxxx x pořadí třetím xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč stěžovatel xxxxxxxx zásah do xxxxxx sdružovacího xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnění xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Název „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxx, nejen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesnášenlivost x xxxxxx popírání rovných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se x xxxx xxxx neužije, xxxxx xx tuto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx před 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů. X přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou x zásadě xxxxxx, xxxx důvody x §4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti nové xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx na xxxxx spolku s xxxxxxxx názvem. Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx zápis spolku xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx citlivé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provokativně.
IV.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud x napadeném rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které sehrály xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Partei (SdP) Xxxxxxx Henleina. Ze xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx a Rakouské xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx x uvedeným xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx neporozuměli xxxxxxxxxxx, že xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ty, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterým v xx xxxx došlo.
[9] Xxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx poukaz xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu do xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx nová xxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx název xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx předložených xxxxxx. X volbu názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cílů x který xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx událostí, x xxxx došlo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československa xx roce 1938, xxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx sdružení xxxxxx schopen vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x minulosti xx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx poválečnému xxxxxxxxxx x Evropě.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx dvou xxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx vyvíjená činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které směřuje x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx národnost x původ. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx cíli určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx volbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxx proklamovaného xxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx využití sdružovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx občanské xxxxxxxx registrováno, či xxx je xxxxx xxxx registraci odmítnout. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxxxx stavu x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či nikoli. Xxx spíše, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifickém druhu xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeny, xxxxx §8 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx rejstřících“), došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, podle které xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nadále postupovat. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx zahájeno xxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokončí se xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; odporuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx obstálo xx xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx „xx xxx“ až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx a jako xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx; proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování občanů. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx tedy xxxxxx, xx je xxxxx postupovat podle §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxx xxx §3048 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx zákona x veřejném rejstříku, xx xxxxx se xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x sdružování občanů. Xxx xxxx však xxxx. Účelem §3048 xxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy nabyly xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hypotéza xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo nastat xxxxxx „až do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho omezení xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx občanů xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx jen „Xxxxxx“)], xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, předcházení nepokojům x zločinnosti, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Federálního shromáždění XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx. x znovu vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČNR x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx to xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx povolovacím principu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx registraci odmítnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů od xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chystá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx, xxx které xx xx bylo xxxxx odmítnout.
[24] To xx xxxxx podstatné. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx porozumění mezi Xxxxx x Němci (xx. 3 odst. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx byl vhodný xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx lze této xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxx sdružení xxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx názvem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx, xxxxx xx promítnuto též xx §1 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, xxx xx přípustné sdružení x uvedeným názvem xxxxxxx, xxx xxx xxxx dány dostatečně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho registrace.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x přístupů, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx x které podrobně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx především xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla rozněcována xxxxxxxx a nesnášenlivost x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx]. Při úvaze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, bez xxxxx x tom, xxx xxxx xxxx tam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx skutečný xxx činnosti případně xxxx jiný, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxx hodnotit. Xx x proto, xx xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cíli proklamovanými xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx cíle sdružení xxxxxxxxxx především x xx. 3 xxxxxx xxxx sice s xxxxxxx na historickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx citlivé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx samo x sobě neodůvodňuje xxxxx do sdružovacího xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x etnické xxxxxx, xx kterým xxxxx po druhé xxxxxxx válce xx xxxxxxx Evropě, považuje xx xxxxxxx zločince xx, xxxxx xx xxxx dopouštěli, a xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx dekretů xxxxxxxx xx projev xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx xxxx nebude xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, na xxxxxxx xxxx názorová xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx nenávist či xxxxxxxxxxx nesnášenlivost xxxxxxxx xxxxxxxx a diskusi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, aby xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx svobodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tím xxxxx témat, kořenících xx vzdálenější xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxx - zásadně nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, typická xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x názorů, xxxxxxx xxxxxxxx ideologicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx diskuse xx xxxxx xxxx nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx újma xx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxx jeho svobod), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ve výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx - x tedy xxxxxxx x xxxxxxx - posteriorní ochranu, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx svobody) xx nebo xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx x esenciálními hodnotami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Dodat xxx x to, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli ji xxx mapovat xxx xxxxxx let do xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o správnosti xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkou xxx xxxx, který nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují již xxxx xxxxxxxx zásah xx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých (xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění uvádí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich národnost x xxxxx xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolky v xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxxxx postoje x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx roli xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx deklarované xxxxx xxxxxxxxxx porozumění mezi xxxxx xxxxxx staví xxxxx sdružení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx x něj xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, které xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomenout lze x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názvu v xxxxxxxxx x xxx, xx tamní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx východiska registrovaného xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek (xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xxxxx xx odůvodnily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zatím xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xx, jak xx doposud xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxxxx, xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dosavadním aktivitám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx členů přípravného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, čj. 2 X 10/2013-164, kterým xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx žalobce c) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx c) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z historického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohoršujícími x xxxxxxxxxx. Neshledal xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poválečného Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x odsun sudetských Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxx až xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě obhajovat xxxxxxxx na mínění xxxxxxx, či xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx sdružovat se.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisky sdružovacího xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx registrace sdružení xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx rozpuštění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Evropský xxxx xxx lidská xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokracie xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx účelem xxxx xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účasti xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx xx xx xxxxxx míry dosaženo xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem xx xxxxxxx sdružovací xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy i x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X poukazem na xxxxx uvedené důvody xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky k xxxx, aby městský xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx před xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podmínky [110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x.].
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Den xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx registrace xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravou obsaženou x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. ř. s. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, náleží xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úspěch neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. března 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx